Sapiah binti M. Ali danMuhammad Kasim bin Sulaiman (Penggugat 1);Bahwa Hj. Sapiah binti M. Ali setelah meningal Sulaiman bin Raden(Suami pertama) kemudian Hj. Sapiah binti M. Ali kawin lagi dengan Syamaunbin Zamzam, dan dalam perkawinan tersebut telah lahir 1 orang anakperempuan yang bernama Hj.

Sapiah binti M.

Sapiah binti M. Ali danmengurusnya sehingga memberikan hibah kepada Pemohon Kasasiberdasarkan hukum adat tersebut maka Hibah yang diserahkan olehHj. Sapiah binti M.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan keturunan langsung dansekaligus sebagai ahli waris dari Almarhum Sapiah yang telah meninggaldunia sekitar tahun 2014.Hal 1 dari 13 Hal Putusan No.882/Pdt.G/2019/PA.GM2. Bahwa semasa hidupnya Sapiah telah menikah dengan AlmarhumMuhazab yang telah meninggal sekitar tahun 2017 dan dari hasilperkawinan tersebut dihasilkan 2 orang anak sebagai penerus sekaligussebagai ahli waris yaitu TERGUGAT (Tergugat) dan PENGGUGAT(Penggugat).3.

Bahwa berdasarkan jijin dari Sapiah dan Muhazab, Tergugat telahmembuat sertifikat hak milik atas objek sengketa dengan syarat bahwaobjek sengketa sebagiannya akan di berikan kepada Penggugat selaku ahliwaris yang sah dan berhak atas sebidang tanah peninggalan Sapiah.6.

Bahwa semasa hidup Sapiah memang benar mempunyai bebrapaharta kekayaan bukannya hanya sebidang tanah beserta bangunanseluas 4.5 are saja, namun memiliki harta kekayaan berupa tanahsawah dan kebun;2.

Bahwa sebulan sebelum Penggugat mengajukan gugatanterhadap Tergugat, Penggugat mendatangi Tergugat untukmemberikan uang sebesar Rp.4000.000 (empat juta rupiah) dengansyarat Tergugat tidak mengungkit kembali pemberian Sapiah kepadaPenggugat, namun Tergugat menolaknya;6. Bahwa dengan demikian, maka Sapiah tidak memiliki warisanlagi;7. Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas tidaklah benarobyek sengketa di maksud adalah merupakan harta peninggalanwarisan Sapiah.

Sapiah semasahidupnya telah menjual sebuah bangunan rumahnya kepada cucunyaatas nama Sri Sustiawati, sisa dari hasil penjualan rumah tersebutdititipkan kepada sepupu Tergugat bernama Haji Anmad Fauzi sejumlah+ Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dan diambil secara diamdiamoleh Penggugat tanpa sepengetahuan Sapiah.5. Bahwa setelah bangunan rumah tersebut di jual oleh Sapiahmaka sejak itu Sapiah tidak memiliki harta benda, baik harta tetapmaupun harta bergerak;6.

SAPIAH, dan Terdakwa III MUHADDISIN Als. CIN AK. HERANI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur Pasal 303 Ayat (1) Ke- 1 KUHP dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum.

SAPIAH, dan Terdakwa III MUHADDISIN Als. CIN AK. HERANI dari Dakwaan Primair tersebut

SAPIAH, dan Terdakwa III MUHADDISIN Als. CIN AK. HERANI masing masing pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.

SAAD ALS CAEK AK BEDE Alm
2.MUGNI ALS SAPIAH
3.MUHADDISIN ALS CIN AK HERANI

SAPIAH, Terdakwa III MUHADDISIN Als. CIN AK.HERANI, Sdr.

SAPIAH, Terdakwa III MUHADDISIN Als. CINAK. HERANI, Sdr. Azis (DPO) beserta dua orang yang tidak dikenalsedang bermain judi kyukyu;Bahwa Terdakwa M. SAAD Als. CAEK AK. BEDE (Alm.), bersamaTerdakwa Il MUGNI Als. SAPIAH, Terdakwa III MUHADDISIN Als. CINAK. HERANI, Sdr.

SAPIAH, Terdakwa III MUHADDISIN Als. CINAK. HERANI, Sdr. Azis (DPO) beserta dua orang yang tidak dikenaldengan posisi duduk melingkar uang taruhan diletakkan ditengahtengah.Bahwa Terdakwa M. SAAD Als. CAEK AK. BEDE (Alm.), bersamaTerdakwa Il MUGNI Als. SAPIAH, Terdakwa III MUHADDISIN Als. CINAK. HERANI, Sdr.

SAPIAH, dan Terdakwa illMUHADDISIN Als. CIN AK.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari Syarifah Sapiah binti Syaid Hasyim adalah :

1. Syaid Abdul Qadir bin Syaid Jafar, sebagai suami;
2. Syarifah Jainah binti Syaid Abdul Qadir, sebagai anak kandung perempuan;
3. Syaid Muhammad bin Syaid Abdul Qadir, sebagai anak kandung laki-laki;
4. Syaid Hamid bin Syaid Abdul Qadir, sebagai anak kandung laki-laki;
5. Syaid Hasim

Penetapan No.39/Pdt.P/2019/PA.MtpBahwa, Syarifah Sapiah binti Syaid Hasyim telah meninggal dunia pada tahun2008 karena sakit, sedangkan Syaid Abdul Qadir bin Syaid Jafar juga telahmeninggal dunia pada tahun 2011 karena sakit;Bahwa, pada saat Syarifahn Sapiah binti Syaid Hasyim meninggal dunia, ayahkandungnya dan ibu kandungnya telah meninggal dunia terlebin dahulu,demikian juga dengan Syaid Abdul Qadir bin Syaid Jafar;Bahwa, ketika masih hidup sampai meninggal dunia, Syarifan Sapiah bintiSyaid Hasyim

);Bahwa, selama hidupnya Syarifah Sapiah binti Syaid Hasyim dan Syaid AbdulQadir bin Syaid Jafar tidak ada meninggalkan wasiat maupun hutang yangbelum dibayar;Bahwa, saksi mengetahui maksud Para Pemohon mengajukan perkarapermohonan penetapan ahli waris ini adalah agar ditetapkan sebagai ahliwaris yang sah dari Syarifan Sapiah binti Syaid Hasyim dan Syaid AbdulQadir bin Syaid Jafar untuk keperluan pembuatan sertifikat atas sebidangtanah peninggalan Syarifah Sapiah binti Syaid Hasyim dan Syaid Abdul

Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi bertetangga denganPara Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah anakanak kandung dari SyaidAbdul Qadir bin Syaid Jafar dan Syarifah Sapiah binti Syaid Hasyim,sedangkan Pemohon III adalah cucu dari Abdul Qadir bin Syaid Jafar danSyarifah Sapiah binti Syaid Hasyim;Bahwa, Syarifah Sapiah binti Syaid Hasyim telah meninggal dunia karenasakit namun saksi tidak

bin Syaid Jafar selamahidupnya hanya mempunyai satu orang isteri (Syarifah Sapiah binti SyaidHasyim), dan keduanya belum pernah bercerai;Bahwa, selama pernikahan Syarifah Sapiah binti Syaid Hasyim dan SyaidAbdul Qadir bin Syaid Jafar telah dikaruniai 5 orang anak, yaitu SyarifahJainah, Syaid Muhammad (Pemohon 1), Syaid Hamid, Syaid Hasim danSyarifah Talhah (Pemohon II);Bahwa, sepengetahuan saksi, Syarifah Sapiah binti Syaid Hasyim dan SyaidAbdul Qadir bin Syaid Jafar tidak ada lagi mempunyai anak

AbdulQadir bin Syaid Jafar dan Syarifah Sapiah binti Syaid Hasyim (bukti surat P.15);Hal 20 dari 23 hal.

Penggugat:
1.AKHMAD AMTHORI
2.YUSUF YAMANI
Tergugat:
1.ABDURRAHMAN alias AHUM
2.AZKAR
3.MAHWAN
4.AHMAD YADI
Turut Tergugat:
Hj SAPIAH

Sapiah (Turut Tergugat). Sejak saya pindah dari Merang + tahun1980 saya sudah melihat Hj. Sapiah (Turut Tergugat)/H. Najamudin (Aim)memiliki, menggarap mengelola tanah tersebut diatas sampai sekarang. Sayatidak pemah mendengar melihat, mengenal Lukman ataupun ahliwarisnyamengelola tanah tersebut;Hj Sapiah (Turut Tergugat) yang menjual hak miliknya atas tanah seluaskurang lebih 5 Are kepada Sarakyah;5.

Tidak benar tehadap sebagian tanah hak Milik Hj Sapiah (Turut Tergugat)dikuasai oleh Abdurrahman. Bahwa terhadap sebagaian tanah milik Hj. Sapiah(Turut Tegugat) tersebut dikuasai dan dikeiola oleh Hj. Sapiah (Turut Tergugat)selaku pemegang Hak yang sah sejak tahun 1975 sampai sekarang;8. Bahwa terhadap jual beli yang dilakukan oleh Hj. Sapiah (Turut Tergugat)selaku Pemilik Hak dengan Sarakyah, Mahwan, Ahmad Yadi adalah SAHkarena dilakukan oleh orang yang berhak (pemegang hak);9.

Sapiah) denganTergugat II (Azkar) tertanggal 2 Juni 2006 menunjukan bahwa pada tahun 2006sebagian tanah sengketa PIPIL 6804 Persil 35 seluas 500 M?

Sapiah kemudian setelah H. Najamudin meninggal sebagiantanah sengketa dijual olen Hj. Sapiah Kepada Tergugat II dan Tergugat Ill makadengan demikian para Penggugat tidak mampu membuktikan adanya perbuatanmelawan hukum atas pengalihan penguasaan tanah sengketa dari Lukmankepada H. Najamudin dan Hj.

Sapiah;Halaman 12 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor. 20/Pdt.G/2019/PN.PyaMenimbang, bahwa selanjutnya pihak para Tergugat dan turut Tergugatuntuk menguatkan dalil jawabannya mengajukan bukti Surat tertanda T1 berupaSertifikat hak milik No. 57 tahun 1999 atas nama pemegang hak Hj. Sapiah hal inimenunjukkan bahwa tanah sengketa seluas 2.500M* sejak tahun 1999 pemeganghak milknya adalah Hj. Sapiah sedangakan bukti T2 berupa surat jual beli tanahantara Arsad dan Haji Muh.

Menetapkan telah meninggal dunia Sapiah binti Ubit pada tanggal 06 Nopember 2009;3. Menetapkan :3. 1. Penggugat (suami);3. 2. Tergugat I (anak laki laki kandung);3. 3. Tergugat IV(anak laki laki kandung);3. 4. Tergugat III (anak Perempuan kandung);3. 5. Tergugat I (anak kandung laki laki);3. 6. Anak Penggugat I (anak laki laki kandung;3. 7. Anak Penggugat II (anak laki laki kandung; adalah ahli waris dari Sapiah binti Ubit;4.

Menetapkan harta warian almarhumah Sapiah binti Husen adalah : 4.1. 1 (satu) unit Toko permanen dengan luas 3,75 x 10 meter yang terletak dijalan mesjid Keude Peuteut Kecamatan Blang Mangat Kota Lhokseumawe; 4.2. 1 (satu) petak tanah kebun yang terletak di Kecamatan Blang Mangat Kota Lhokseumawe, dengan luas tanah 3 .969,81 meter, batas-batasnya sebagai berikut : - Utara dengan tanah kebun Ali Bansyah 57,10 meter.

Bahwa kemudian pada tanggal 30 Agustus 1989 SAPIAH binti UBITdan M.HUSIN bin AMIN telah bercerai di Pengadilan AgamaLhokseumawe.

Anak Penggugat II.Selain itu tidak ada lagi ahli waris yang di tinggalkan.Bahwa orang tua (ayah dan ibu) dari Almarhum SAPIAH binti UBITtelah terlebih dahulu meninggal dunia jauh sebelum alhmarhumahSAPIAH binti UBIT meninggal dunia.Bahwa almarhumah SAPIAH binti UBIT disamping meninggalkan ahliwaris tersebut diatas juga ada meninggalkan hartaharta yangmenjadi harta bersama/gonogini antara almarhumah SAPIAH bintiUBIT dengan Penggugat dari harta bawaan/pusaka SAPIAH bintiUBIT kepada seluaruh ahli warisnya

Tergugat IV;Bahwasaksi kenal isteri Penggugat bernama Sapiah binti Ubit yangjuga sebagai ibu kandung para Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai ayah tiridan anak tiri;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Sapiah binti Ubit sudahmempunyai 2 (dua) orang anak, akan tetapi nama anak tersebut saksilupa;Bahwa Sapiah binti Ubit telah meninggal dunia sekitar 4 tahun yanglalu karena sakit;Bahwa sepeninggal almarhumah Sapiah binti Ubit beliaumeninggalkan ahli waris 6 (enam) orang, yaitu

dengan anak tiri;Bahwa saksi kenal dengan isteri Penggugat namanya Sapiah bintiUbit;Bahwa benar Sapiah binti Ubit telah meninggal dunia, denganmeninggalkan ahli waris suami, 5 (lima) orang anak laki laki dan satuorang anak perempuan;Bahwa tentang harta peninggalan alm. Sapiah binti Ubit yang saksitahu adalah :1. 1 (satu) unit toko permanen yang terletak di JI.

Semula perkara ini meliputi harta gono giniPenggugat dengan Sapiah binti Ubit dan Harta warisan Sapiah binti Ubityang diperoleh dari bagian harta bersama dengan alm. Suaminya yangbernama M. Husin bin Amin.

Mesin JF2E1375921 warna putih Tahun 2018 - 1 (satu) lembar Fotocopy Merk Honda DP 5472 CR No Mesin JM21E685909 No Rangka MHIJM210JK691042 warna merah putihDikembalikan kepada saksi Sapiah Gani Binti H. Yuasa;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa tersebut sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Maramat Nomor 27 kelurahan Pangkajene KecamatanMaritengngae Kabupaten Sidenrengrappang, kemudian terdakwamerental sepeda motor milik saksi SAPIAH GANI binti H. YUASA denganNomor Polisi DP 5472 CR warna merah putih. Adapun biaya rentalsepeda motor tersebut yakni sebesar Rp 70.000.00, (tujuh puluh riburupiah) per hari, dan pada saat terdakwa merental sepeda motor miliksaksi SAPIAH GANI binti H.

Bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motormilik saksi SAPIAH GANI binti H. YUASA tersebut tanpa seizin dansepengetahuan saksi SAPIAH GANI binti H. YUASA. Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatterdakwa ingat lagi pada bulan juli 2020, terdakwa datang ke tempatusaha rental motor milik saksi SAPIAH GANI binti H. YUASA yangbertempat di jalan A.

Bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motormilik saksi SAPIAH GANI binti H. YUASA tersebut tanpa seizin dansepengetahuan saksi SAPIAH GANI binti H. YUASA.Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatterdakwa ingat lagi pada bulan juli 2020, terdakwa datang ke tempatusaha rental motor milik saksi SAPIAH GANI binti H. YUASA yangbertempat di jalan A.

Rusni Binti Ruslan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehungan dengan terdakwatelah merental motor dari tempat usaha rental motor milik saksi Sapiah(mertua saksi) dan terdakwa menggadaikan motor tersebut;Bahwa sekitar bulan agustus 2019 terdakwa datang ke tempat usaharental motor milik saksi Sapiah di jalan A.

rentalmotor terdakwa kepada saksi macet;Bahwa saat terdakwa menggadaikan kedua motor tersebut, terdakwamengakui bahwa motormotor tersebut adalah miliknya dan terdakwa saatitu dalam keadaan sadar bahwa motormotor tersebut adalah motor yangdirental dari saksi Sapiah dan dilakukan oleh terdakwa tanpa seizin saksiSapiah;Bahwa terdakwa pernah ditagih saksi Sapiah melalui telepon, namunterdakwa hanya berjanji saja kepada saksi Sapiah untuk segeramembayar;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 83/Pid.B/2021/PN

Sapiah (meninggal dunia dan putung);2.2.

Inaq Uda;Bahwa Pernikahan kedua Pewaris ( almarhum Amaq Sapiah) adalahdengan Inaq Sahur, dan cerai hidup, dalam pernikahan kedua inimendapatkan seorang anak yaitu Inaq Aton;Bahwa pernikahan ketiga Pewaris (almarhum Amaq Sapiah) denganHjh.Musti, di Dsn Tapen lauk, Desa Telaga Waru, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur dan dalam perkawinan ketiga ini mendapatkan1 (Satu) orang anak yaitu Inaq Ir;Bahwa pada saat Amaq Sapiah alias H.Rasidi (pewaris) meninggal duniapada tahun 2006, di Dsn Tapen

lauk, Desa Telaga Waru, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, Pewaris ( Amak Sapiah)meninggalkan 4 (empat) orang ahli waris yaitu Seorang istri dan 3 (tiga) ranganak yaitu sebagai berikut;Page 2 of 195.1.5.2.5.3.5.4.Hjh.Musti, istri (7.1);Inag Uda (P.1);Inaq Atun (P.2);Inaq Ir (T.2);Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut diatas, Pewaris(Amaq Sapiah) juga meninggalkan harta warisan yang belum dibagi warisoleh almarhum Amaqg Sapiah alias H.Rasidi (pewaris) berupa antara

sawah peninggalan almarhum Amagq Sapiah alias H.Rasidi yaitu obyektanah sengketa;Bahwa oleh karena itu Para Penggugat telah meminta kepada para Tergugatsecara baik baik dan kekeluargaan untuk membagi tanah warisanPage 4 of 1915.16.17.18.peninggalan almarhum Amaq Sapiah alias H.Rasidi yaitu obyek tanahsengketa, tetapi para Tergugat tidak mau menghiraukan Para Penggugat,padahal para Tegugat telah menyadarinya bahwa Para Penggugat adalahahli waris dari almarhum Amaq Sapiah alias H.Rasidi;Bahwa oleh

Bahwa tidak benar dalil gugatan para penggugat pada poin 5 yangmenyatakan obyek sengketa pada poin 5.1, 5.2 dan 5.3 adalah peninggalanwarisan dari almarhum Amaq sapiah alias H. Rasidi (Pewaris).Yang benar adalah:a.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD SANI Als HASAN bin LAMBERI tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Menetapkan Amaq Sapiah alias H. Rasyidi telah meninggal dunia pada tahun 2006;3. Menetapkan ahli waris almarhum Amaq Sapiah alias H. Rasyidi, sebagai berikut:3.1. Hj. Mustiah (isteri);3.2. Inaq Uda binti Amaq Sapiah alias H. Rasyidi;3.3. Inaq Atun binti Amaq Sapiah alias H. Rasyidi 3.4. Inaq Irwan binti Amaq Sapiah alias H. Rasyidi;4.

Salam;- Sebelah Barat : sawah H.Mah;Adalah harta bersama almarhum Amaq Sapiah alias H. Rasyidi dan Hj. Mustiah, serta masing-masing memperoleh (separoh) bagian;5. Menetapkan harta peninggalan/tirkah alamarhum Amaq Sapiah alias H. Rasyidi sebagai berikut:5.1.

Tanah pekarangan luas 1,5 are atas nama Amaq Sapiah, terletak di Dasan Tapen Lauk, Desa Telaga, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, dengan batas-batasnya sebagai berikut:- Sebelah Utara : tanah pekarang Aq. Hilyani/Bakri;- Sebelah Timur : jl. Kampung;- Sebelah Selatan : pekarangan Aq. Mudrikah/Rahim;- Sebelah Barat : Iq. Sedah;5.2. (separoh)bagian dari harta bersama sebagaimana amar angka4;6.

Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhum Amaq Sapiah alias H. Rasyidi sebagai berikut :6.1. Hj. Mustiah (isteri) mendapat 3/24 bagian;6.2. Inaq Uda binti Amaq Sapiah alias H. Rasyidi mendapat 7/24 bagian;6.3. Inaq Atun binti Amaq Sapiah alias H. Rasyidi mendapat 7/24 bagian;6.4. Inaq Irwan binti Amaq Sapiah alias H. Rasyidi mendapat 7/24 bagian;7.

Menghukum Para Tergugat (Tergugat 1 dan Tergugat 2) atau siapapun yang menguasai objek sengketa sebagaimana amar angka 5 untuk menyerahkan objek sengketa kepada Para Penggugat (Penggugat 1dan 2) dalam keadaan kosong sesuai dengan bagian masing-masing sebagaimana amar putusan angka 6dan apabila tidak dapat dibagi secara natura (riil), maka dapat dijual lelang dan hasil penjualan lelang tersebut diserahkan kepada ahliwaris Amaq Sapiah alias H. Rasyidi sesuai dengan bagian masing-masing;8.

Rasyidiadalah :Hajjah Mustiah(isteri/tergugat 1), Inaq Uda binti Amaq Sapiah alias H. Rasyidi(Penggugat 1),Inaq Atun binti Amaq Sapiah alias H. Rasyidi(Penggugat 2), Inaq Irwan binti Amaq Sapiah alias H.

Rasyidi) yaitu Inaq Uda binti Amag Sapiah alias H. Rasyidi sebagaiPenggugat 1 dan Inaq Atun binti Amaq Sapiah alias H.

Mustiah (Tergugat 1) dan 3 (tiga) orang anakperempuan masingmasing : Inaq Uda binti Amaq Sapiah alias H. Rasyidi(Penggugat 1), Inaq Atun binti Amag Sapiah alias H. Rasyidi (Penggugat 2)dan Inaq Irwan binti Amaq Sapiah alias H.

Menetapkan Amaq Sapiah alias H. Rasyidi telah meninggal dunia padatahun 2006;. Menetapkan ahli waris almarhum Amaq Sapiah alias H. Rasyidi, sebagaiberikut:3.1.Hj. Mustiah (isteri);3.2. Inaq Uda binti Amag Sapiah alias H. Rasyidi;3.3.lnaq Atun binti Amaq Sapiah alias H. Rasyidi3.4. lnaq Inwan binti Amaq Sapiah alias H.

Inaq Uda binti Amag Sapiah alias H. Rasyidi mendapat 7/24 bagian;6.3. Inaq Atun binti Amag Sapiah alias H. Rasyidi mendapat 7/24 bagian;6.4. Inaq Iman binti Amaq Sapiah alias H. Rasyidi mendapat 7/24bagian;7.

Menetapkan Sapiah alias Hj. Nurhasanah telah meninggal dunia pada tahun 2005 ; 3. Menetapkan ahli waris Sapiah alias Hj. Nurhasanah adalah : 3.1. H. Sarafudin (suami) ; 3.2. Hj. Nurhusnawati (anak Perempuan) ; 3.3. Suwarni (anak Perempuan) ; 3.4. Bihaudin (anak laki-laki) ; 3.5. Diahudin (anak laki-laki) ; 4. Menetapkan harta-harta sebagai berikut : 4.1. Tanah kebun seluas 4.032 m2 (empat ribu tiga puluh dua meter persegi), SHM No. 44, atas nama H.

Tanah sawah seluas 4.446 M2 (empat ribu empat ratus empat puluh enam meter persegi), SHM No. 43, atas nama Sapiah, terletak di Lingkungan Turida Timur, Kelurahan Turida, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, dengan batas-batas sebagai berikut : - Utara : Saluran Air dan Unizhar ; - Selatan : Saluran Air dan tanah H. Maksum ; - Barat : Tanah Kavling/Gd. Sude/Parit ; - Timur : Tanah H. Zaini ; Adalah harta bersama H. Sarafudin dan Sapiah alias Hj. Nurhasanah ; 5. Menetapkan H.

Sarafudin dan Sapiah alias Hj. Nurhasanah masing-masing memperoleh bagian (setengah) dari harta bersama pada angka 4 (empat) amar dalam konpensi tersebut ; 6. Menetapkan bagian ahli waris Sapiah alias Hj. Nurhasanah sebagai berikut : 6.1. H. Sarafudin mendapat bagian (seperempat) dari (setengah) harta bersama pada angka 4 (empat) amar dalam konpensi tersebut ; 6.2. 1. Hj. Nurhusnawati (Perempuan), 2. Suwarni (Perempuan), 3. Bihaudin (anak laki-laki) dan 4.

Sarafudin dan Sapiah alias Hj. Nurhasanah ; 5. Menetapkan H. Sarafudin dan Sapiah alias Hj. Nurhasanah masing-masing memperoleh bagian (setengah) dari harta bersama tersebut pada angka 4 amar rekonpensi tersebut ; 6. Menetapkan bagian ahli waris dari Sapiah alias Hj. Nurhasanah adalah : 6.1. H. Sarafudin mendapat bagian (seperempat) dari (setengah) harta bersama pada angka 4 amar rekonpensi di atas ; 6.2. 1. Hj. Nurhusnawati (anak Perempuan), 2. Suwarni (anak Perempuan), 3.

Sarafudin dengan lbu Para Tergugat, yaitu15almarhumah Sapiah alias Hj. Nurhasanah. Sedangkan tanah sengketa 4.5adalah harta pribadi almarhumah Sapiah alias Hj. Nurhasanah. Olehkarena itu penjualan tanah sengketa 4.5 oleh Para Tergugat kepada TurutTergugat adalah hak Para Tergugat, karena tanah sengketa 4.5sepenuhnya hak milik Sapiah alias Hj. Nurhasanah yang turun menjadibagian Para Tergugat selaku ahli waris sah Sapiah alias Hj.

Sarafudin dengan Ibu ParaTergugat, yaitu Sapiah alias Hj. Nurhasanah;Menetapkan hukum bahwa terhadap tanah obyek sengketa4.1 s/d 4.4 yang merupakan harta bersama almarhum H.Sarafudin dengan almarhumah Sapiah alias Hj. Nurhasanah,almarhum H. Sarafudin memperoleh setengah bagian.Demikian pula almarhumah Sapiah alias Hj. Nurhasanahmemperoleh setengah bagian;Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa 4.5 adalahharta pribadi almarhumah Sapiah alias Hj.

Nurhasanah alias Sapiah, dan hartaangka 4.5. merupakan harta asal/ pribadi dari Hj. Nurhasanah alias Sapiah, sertadibantah oleh Turut Tergugat khusus harta 4.5. yang membeli tanah tersebut dariahli waris Hj.

Zaini.Adalah harta bersama Sapiah alias Hj. Nurhasanah dengan H. Sarafudinyang masingmasing berhak memperoleh 2 (setengah) bagian dari hartatersebut ;2. Bahwa harta waris Sapiah alias Hj. Nurhasanah adalah %2 (setengah) dari hartatersebut di atas ;3. Bahwa ahli waris dari Sapiah dan bagiannya adalah : H. Sarafudin (suami/duda)mendapat bagian 1% (seperempat) dan sisanya sebanyak % (tiga perempat)menjadi bagian anakanaknya yaitu : Hj.

Sarafudin dengan Sapiah alias Hj.

Bahwa sejak almarhumah Sapiah alias Hj. Nurhasanah meninggal dunia(lbu Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi) dan almarhumH. Sarafudin meninggal dunia sampai dengan saat ini, obyek sengketadalam gugatan Rekonvensi tidak pernah dilakukan pembagian warisan olehpara ahli waris Sapiah alias Hj.

Sarafudin denganalmarhumah Sapiah alias Hj. Nurhasanah, almarhum H. Sarafudinmemperoleh setengah bagian. Demikian pula almarhumah Sapiah alias Hj.Nurhasanah memperoleh setengah bagian;Menyatakan hukum obyek sengketa dalam gugatan Rekonvensi yangmerupakan bagian almarhumah Sapiah alias Hj.

Sarafudin dan Sapiah alias Hj. Nurhasanah;5. Menetapkan H. Sarafudin dan Sapiah alias Hj. Nurhasanah masingmasingmemperoleh bagian % (setengah) dari harta bersama tersebut pada angka4 amar rekonvensi tersebut;6. Menetapkan bagian ahli waris dari Sapiah alias Hj. Nurhasanah adalah :6.1. H. Sarafudin mendapat bagian 4 (seperempat) dari Y2 (Setengah) hartabersama pada angka 4 amar rekonvensi di atas;6.2. 1. Hj. Nurhusnawati (anak Perempuan), 2. Suwarni (anak Perempuan),3.

Sarafudin dan Sapiah alias Hj. Nurhasanah masingmasing memperoleh bagian 2/5 (duaperlima) serta Hj. Nurjanahmemperoleh 1/5 (seperlima) bagian dari harta bersama tersebut padaangka 4 amar dalam rekonvensi ;6. Menetapkan bagian ahli waris dari Sapiah alias Hj. Nurhasanah adalah :6.1. H. Sarafudin (Suami) mendapat bagian % (seperempat) dari 2/5(duaperlima) harta harta bersama tersebut pada angka 4 amarrekonvensi (harta peninggalan Sapiah alias Hj. Nurnhasanah);6.2. 1. Hj.

Sapiah alias Hj. Nurhasanah selaku istri ketiga H.Sarafudin, tanpa ada kontribusi secara material dari Hj. Nurjanah selaku istripertama H. Sarafudin. Keluarga H. Sarafudin baru berkecukupan secaramateri setelah H. Sarafudin kawin dengan Istri ketiga yaitu Hj. Sapiah aliasHj. Nurhasanah. Sebelumnya H. Sarafudin kawin dengan Hj. Sapiah aliasHj. Nurhasanah kehidupan H. Sarafudin dengan Hj. Nurjanah selaku istripertama hidup dalam serba kekurangan.

Sapiah Binti M. Ali;3. Menyatakan hibah almh. Hj. Sapiah Binti M. Ali kepada Penggugatrekonvensi / Tergugat konvensi atas sebagian tanah kebun padadiktum 2 di atas seluas + 3.093 m? yang kemudian setelahdiperhitungkan sebagai bagian warisan Penggugat rekonvensi /Tergugat konvensi dari tirkah almh. Hj. Sapiah Binti M. Ali sehinggamenjadi seluas + 1.684,42 m? adalah sah menurut hukum;4. Menyatakan hibah almh. Hj. Sapiah Binti M. Ali kepada anak anakalm. H. Saifuddin, S. Ag. Bin H. M.

Sapiah Binti M.Ali untuk membagi dan menyerahkan kepada yang berhak sesuaidengan bagian masingmasing tersebut di atas;Hal. 8 dari 21 hal. Putusan Nomor : 107/Pdt.G/2011/MSAceh4.

Sapiah BintiM. Ali diperhitungkan sebagai bagian warisan;Hal. 9 dari 21 hal. Putusan Nomor : 107/Pat.G/2011/MSAcehe bahwa Hj. Sapiah Binti M. Ali menghibahkan tanah kepadaPenggugat Rekonvensi/Pembanding sebagai hak peutimang(mengurus) Hj. Sapiah Binti M.

Sapiah Binti M.

Sapiah Binti M. Ali tersebutsesuai dengan bagiannya masingmasing pada diktum angka 9Hal. 19 dari 21 hal.

Sapiah Binti M.

Sapiah Binti M.Ali, akan tetapi semasa hidupnya Hj. Sapiah Binti M.

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama (Anis Sofia binti Amaq Deni Sumiati) dengan (Zainal Iswadi bin Sapiah)

3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 235.000.00 ,- ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Bahwa antara anak kandung Pemohon Anis Sofia binti Senudindengan Zainal Iswadi bin Sapiah telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih selama 2 tahun;6. Bahwa hubungan anak pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu intim nya untuk itu pemohon menginginkan anak kandungpemohon dengan calon suaminya agar segera menikah;7.

Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon Anis Sofiabinti Senudin dengan Zainal Iswadi bin Sapiah tersebut sesegeramungkin dinikahkan demi kebaikan mereka berdua kelak;8. Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak pemohondengan calon suaminya segera dinikahkan, namun terhambat denganusia anak Pemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawinsesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;9.

Memberi Dispensasi kepada pemohon untuk menikahkan anakkandung nya bernama Anis Sofia binti Senudin dengan Zainal Iswadibin Sapiah;Hal. 2 Penetapan 548/Padt.P/2021/PA.Sel3.

telah mampu bekerja mencari nafkah untukkebutuhan hidup mereka ; Bahwa Anis Sofia binti Amaq Deni Sumiati dan Zainal Iswandi binSapiah tidak ada hubungan keluarga atau hubungan lain yang melarangmereka menikah; Bahwa hubungan antara Anis Sofia binti Amaq Deni Sumiati danZainal Iswandi bin Sapiah sekarang ini sudah sedemikian rupa Olehkarena itu, jika hal tersebut dibiarkan akan sangat membahayakan bag!

ada larangan syari untuk menikah dantelah siap untuk berumah tangga; Bahwa antara Anis Sofia binti Amaq Deni Sumiati dengan calonsuaminya Zainal Iswandi bin Sapiah sanggup bekerja untuk memenuhikebutuhan hidup mereka dalam berumah tangga; Orang tua dan keluarga antara Anis Sofia binti Amaq Deni Sumiatidengan calon suaminya Zainal Iswandi bin Sapiah memberikan dukunganpenuh dan tidak ada yang keberatan atas pernikahan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum, perkawinan hanyadiizinkan

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah liontin emas mata merah motif bunga, 2 (dua) lembar notapembelian emas dari toko emas SARI No.000787 dan No.000798,tertanggal 22Januari 2016;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Sapiah- 1(satu) buah jaket jeans warna biru, 1 (satu) buah jaket warna hitam:Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit sepeda motor Satria FU dalam kondisi terbakarDikembalikan kepada terdakwa UMAR SOFII BIN YAMUN6.

dikemudikannya dengan kecepatan tinggi memepet saksi Sapiahkemudian terdakwa I.UMAR SOFII Bin YAMUN menggunakan tangan kirimengambil dengan paksa kalung yang dikenakan dileher saksi Sapiah hinggateroutus dan saksi Sapiah mengalami kesakitan pada lehernya, setelah berhasildiambil lalu disimpan di dalam saku jaket lalu terdakwa .UMAR SOFII Bin YAMUNdan terdakwa II.MOCH.FENDIK HARIYANTO Bin MUBIN ANDOKO langsungmelarikan diri namun perbuatan tersebut diteriaki maling oleh saksi Sapiah;Put.

UMAR SOFII Bin YAMUN mengambildengan paksa kalung yang dikenakan dileher saksi korban SAPIAH hinggaterputus ; Bahwa, setelah berhasil mengambil kalung saksi korban SAPIAH tersebut lalukalung tersebut disimpan di saku jaket sebelah kiri dan para terdakwa langsungmelarikan diri ke arah utara;Put.

di jalanCokroaminoto Kota Probolinggo dan melihat saksi korban SAPIAH mengenakankalung emas lalu terdakwa .

No.112/Pid.B/2016/PN.Pbl Halaman 13 dari 18 Halamansaksi korban SAPIAH mengenakan kalung emas lalu terdakwa . UMAR SOFIIBin YAMUN membuntuti dan memepet saksi Sapiah dengan sepeda motornyadan dengan tangan kirinya terdakwa .

SANTI telahberselingkuh dengan IJON SAPIAH (Suami saksi LINA HARTUTI SYAHPgl. LINA) dan SUSANTI Pgl. SANTI sudah lama tidak punya anak dan iabaru punya anak setelah selingkuh dengan IJON SAPIAH dan karenaitulah dia diceraikan oleh suaminya karena telah berselingkuh denganIJON SAPIAH; Bahwa kemudian besoknya saksi menceritakan berita tersebut kepadaSUSANTI Pgl.

SANTI dan saksi juga menanyakan kepada SUSANTI Pgl.SANTI apakah benar dia ada berselingkuh dengan IJON SAPIAH (suamisaksi LINA HARTUTI SYAH Pgl. LINA) dan dijawab SUSANTI Pgl. SANTIbahwa berita tersebut tidak benar dan ia tidak pernah berselingkuhdengan IJON SAPIAH; Bahwa akibat perkataan Terdakwa tersebut, SUSANTI Pgl. SANTImenjadi tercemar nama baiknya dan SUSANTI Pgl.

LINAlangsung pergi mencari IJON SAPIAH (Suami saksi LINA HARTUTI Pgl.LINA) karena perasaan saksi LINA HARTUTI Pgl. LINA tidak enak dantidak lama kemudian saksi LINA HARTUTI Pgl. LINA melihat IJONSAPIAH (suami saksi LINA HARTUTI Pgl. LINA) sedang duduk di sebuahwarung, lalu saksi memanggil IJON SAPIAH dan mengajaknya pergi keMuara Air Haji dan sesampainya disana, saksi LINA HARTUTI Pgl. LINAlangsung menanyakan kepada IJON SAPIAH apakah IJON SAPIAH adaberselingkuh dengan SUSANTI Pgl.

LINA langsung pergi mencariIJON SAPIAH (Suami saksi LINA HARTUTI Pgl. LINA) karena perasaan saksiLINA HARTUTI Pgl. LINA tidak enak dan tidak lama kemudian saksi LINAHARTUTI Pgl. LINA melihat IJON SAPIAH (suami saksi LINA HARTUTI Pgl.LINA) sedang duduk di sebuah warung, lalu saksi memanggil IJON SAPIAH danmengajaknya pergi ke Muara Air Haji dan sesampainya disana, saksi LINAHARTUTI Pgl. LINA langsung menanyakan kepada IJON SAPIAH apakah IJONSAPIAH ada berselingkuh dengan SUSANTI Pgl.

SANTI dan atas pertanyaan saksi LINA HARTUTI Pgl.LINA tersebut, IJON SAPIAH membantahnya dan mengatakan IJON SAPIAHberani disumpah bahwa ia tidak pernah berselingkuh dengan SUSANTI Pgl.SANTI apalagi sampai mempunyai anak dengan SUSANTI Pgl. SANTI,kemudian setelah selesai bertanya kepada IJON SAPIAH, lalu saksi LINAHARTUTI Pgl. LINA mengantarkan kembali JON SAPIAH ke warung tempat iadijemput, selanjutnya saksi LINA HARTUTI Pgl. LINA langsung pergi ke rumahLIZA DESWITA Pgl.

Sebab Tergugat hanyamenguraikan bahwa Amidi binti Latikka tidak mempunyai harta bawaan dariibunya yang bernama Sapiah binti Mappa.3. Bahwa tidak benar dalil Penggugat yang mengatakan bahwa objek sengketaawalnya milik Sapiah binti Mappa.4. Bahwa sangat keliru Para Penggugat yang mengatakan bahwa objeksengketa awalnya tercatat atas nama Sapiah / Pattekkeng dengan nomor objekpajak No. 73.72.010.003.000.0222.7.

binti Mappa.Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara penggugat dan tergugatditemukan pokok masalah sebagai berikut :1 Apakah tanah kebun objek sengketa adalah milik almarhumah Amidi bintiLatikka warisan dari ibunya yang bernama Sapiah binti Mappa atau milikTergugat (Tergugat) yang berasal dari tanah negara?

B.Pettekkeng bukan Sapiah binti Mappa seperti yang disebutkan dalam dalildalilPara Penggugat, dan Nomor Objek Pajak (NOP) dalam daftar tersebut tidak jelashubungannya dengan objek sengketa.Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 tidak dicocokkan denganaslinya, nama yang ditunjuk bukan Sapiah binti Mappa dan tidak jelashubungannya dengan objek sengketa, maka bukti P.1 tidak dapatdipertimbangkan sebagai bukti.Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Surat Pernyataan yangdibuat oleh Para Penggugat

Saksi mengetahui objek sengketa adalahmilik Amidi binti La Tikka yang merupakan warisan dari ibunya yang bernamaSapiah binti Mappa, saksi menyatakan bahwa Sapiah mempunyai 4 orang anakdan semuanya telah memperoleh warisan yang sama namun saksi tidak bisamenyebutkan bagian masingmasing ahli waris Sapiah termasuk ayahkandungnya sendiri. tanah objek sengketa adalah satusatunya warisan darialmarhumah Amidi yang belum dibagi kepada ahli warisnya, sekarang objeksengketa dikuasai oleh Tergugat (Hj.

binti Mappa, empat orang anak dari Sapiah telahmemperoleh warisan yang sama dengan Amidi termasuk ayah kandung saksi,namun saksi tidak dapat menyebutkan secara jelas bagian masingmasing ahliHal. 29 dari 35 Put.No 0132/Pdt.G/2015/PA.Parewaris Sapiah binti Mappa.

Melan Alias Ramlan bin Amaq Dahrum Dkk (Para Penggugat)Masitah binti Gaozali DKK (Para Tergugat)dan Sapiah binti Dahrum DKK (Turut Tergugat)