(Dikembalikan kepada saksi Sardiman Situmorang)

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 7.500,00 (Tujuh Ribu Lima Ratus Rupiah);

(Dikembalikan kepada saksi Sardiman Situmorang)A.

lalu saksiSakti Napitu. menghubungi saksi Sardiman Situmorang, tidak lamakemudian datang beberapa Angota Polisi langsung membawa Terdakwadan barang bukti Ke Polsek Bagan Sinembah.Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Sardiman Situmorangmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN.RhlMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa

JhonJhon Manurung membawa pisau egrekkearah kebun kelapa sawit orang tuanya.e Benar saksi menerangkan langsung memanen buah kelapa sawit miliksaksi Sardiman menggunakan egrek sebanyak 53 (lima puluh tiga) tandanlalu Terdakwa melansir buah kelapa sawit yang sudah dipanen tersebut kedekat gubuk yang ada dilahan kebun kelapa sawit tersebut.e Benar saksi menerangkan saksi Bona Ventura Junius Sembiring langsungmenemui dan mengamankan Terdakwa lalu saksi Sakti Napitumenghubungi saksi Sardiman Situmorang

tersebut ke dekatgubuk yang ada dilahan kebun kelapa sawit tersebut, tidak lama kemudiandatang saksi Sakti Napitu Als Saragih dan saksi Bona Ventura JuniusSembiring langsung menemui dan mengamankan Terdakwa lalu saksiSakti Napitu menghubungi saksi Sardiman Situmorang.e Benar terdakwa menerangkan tidak lama kemudian datang saksi SaktiNapitu Als Saragih dan saksi Bona Ventura Junius Sembiring langsungmenemui dan mengamankan Terdakwa lalu saksi Sakti Napitumenghubungi saksi Sardiman Situmorang, tidak

(Dikembalikan kepada saksi Sardiman Situmorang)6.

• MIRWANSYAH bin ZAINAL ABIDIN dantemannya yang bernama ISMAIL bin JAPAR, ASMADI bin SIDIK, RAHMAN binMANDAR, SIDIK bin AHMAD (yang perkaranya telah diputus oleh PengadilanNegeri Gunung Sugih) serta SARDIMAN bin MINGAN (DPO), SAHRIL (DPO),MANTO bin SARDIMAN (DPO) pada hari Sabtu tanggal 12 Juni 2010 sekirapukul 17.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan JuniTahun 2010, bertempat di Dusun Simpang Jeruk, Kampung Tanjung Ratu,Kecamatan Selagai Lingga, Kabupaten Lampung Tengah, atau

  MIRWANSYAH bin ZAINAL ABIDIN menunggu di luar gudang dengan maksud untuk berjagajaga lalu Terdakwa I.ZAINAL ABIDIN bin TIMBAS bersama dengan temannya yang bernamaISMAIL bin JAPAR, ASMADI bin SIDIK, RAHMAD bin MANDAR, SIDIK binAHMAD, SAHRIL, MANTO bin SARDIMAN dan SARDIMAN bin MINGANlangsung mengambil getah karet yang berada di dalam Gudang, lalu dimasukan ke dalam karung, selanjutnya getah karet sebanyak 4 (empat)keping dinaikan ke atas sepeda motor merk SUZUKI SMASH tanpa nomorPolisi warna putih

  MIRWANSYAH bin ZAINAL ABIDIN SIDIK bin AHMAD, RAHMAN bin MANDAR,ISMAIL bin JAPAR, ASMADI bin SIDIK serta SARDIMAN bin MINGAN,SAHRIL, MANTO bin SARDIMAN pergi meninggalkan Gudang tempatpenyimpanan getah karet milik saksi ALI SADIKIN bin H.M.

  MIRWANSYAH bin ZAINAL ABIDIN dan temannyayang bernama ISMAIL bin JAPAR, ASMADI bin SIDIK, RAHMAN binMANDAR, SIDIK bin AHMAD serta SARDIMAN bin MINGAN, SAHRIL,MANTO bin SARDIMAN mengambil getah karet sebanyak 9 (sembilan)keping 2 (dua) kwintal milik saksi ALI tersebut, saksi AL mengalami kerugiansebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal

  ZAINAL ABIDIN bin TIMBAS, SARDIMAN (DPO),SYAHRIL (DPO), dan RAHMAN bin MANDAR kesemua orang tersebut adalah warga Kampung Tanjung Ratu, Kecamatan SelagaiLingga dan hasil curian getah karet tersebut saksi jual bersama saksiASMADI kepada sdr.

• MENETAPKAN

  1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2.Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Rahmi Arami Kasih binti Sardiman) untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama (Yandi bin Ali Asa);

  3.Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bies, Kabupaten Aceh Tengah untuk melaksanakan pernikahan tersebut;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp

  Bahwa Menurut Pengakuan Anak Kandung Pemohon Rahmi AramiKasih binti Sardiman Dirinya Sudah Lama Kenal Dengan Yandi bin AliAsa. Kerana Anak Pemohon Dan Calon Suami Sudah Tidak MelanjutkanSekolah Dan Sering Bersama Sama, Untuk Menghindari TerjadinyaPerbuatan Terlarang, Maka Pemohon Ingin Menikahkan Anak PemohonRahmi Arami Kasih binti Sardiman Dengan Yandi bin Ali Asa UntukMenjadi Istrinya.

  Bahwa Natara Rahmi Arami Kasih binti Sardiman Dan Yandi bin Ali AsaTidak Terdapat Hubungan Mahram.

  Memberi Dispensasi Kawin Kepada Anak Kandung Pemohon YangBernama Rahmi Arami Kasih binti Sardiman Untuk Menikah Dengan CalonSuaminya Bernama Yandi bin Ali Asa.3.

  Bahwa Rahmi Arami Kasih binti Sardiman telah menjalin hubunganHal. 8 dari 14 hal. Penetapan Nomor 198/Pdt.P/2020/MS.Tkndengan seorang laki laki bernama Yandi bin Ali Asa sejak 1 tahun yang laludan anak Para Pemohon sekarang tidak bersekolah lagi;3. Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat;4.

  Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (RahmiArami Kasih binti Sardiman) untuk melaksanakan perkawinan denganseorang lakilaki bernama (Yandi bin Ali Asa);3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanBies, Kabupaten Aceh Tengah untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

• padaposisi 06 05 652 LS/106 46 756 BT, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang berwenangmengadili sebagai Nakhoda yang berlayar tanpa memiliki Surat Persetujuan Berlayar yangdikeluarkan oleh Syahbandar sebagimana dimaksud dalam pasal 219 (1) setiap kapalberlayar wajib memiliki Surat Persetujuan Berlayar yang dikeluarkan oleh Syahbandar.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa awalnya ketika saksi SARDIMAN

  Kelaiklautan kapal sebaimana dimaksud pada ayat (1) huruf a wajib dipenuhisetiap kapal sesuai dengan daerah pelayarannya yang meliputi :a keselamatan kapal;b pencegahan pencemaran dari kapal;c pengawakan kapal;d garis muat kapal dan pemuatan;e kesejahteraan awak kapal dan kesehatan penumpang;f status hukum kapal;g manajemen keselamatan dan pencegahan pencemaran dari kapal; danh manajemen keamanan kapal.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya ketika saksi SARDIMAN

  Raksasa pada waktu ditangkap mengangkut penumpang sebanyak+ 129 orang; 222222 ===1 Saksi MULYADI bin MARZUKI, yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah ABK Kapal KM.Raksasa;Bahwa Terdakwa Muhammad Zen bin Mansur, pada hari Sabtu tanggal 08 Oktober2011, sekitar Jam.08.30 WIB, bertempat diwilayah Perairan Teluk Jakarta sekitarPelabuhan Muara Angke Jakarta Utara pada posisi 06 05 652LS/106 46756 BT, telah ditangkap oleh saksi sardiman dan saksi Jefri Antoni beserta Tim,karena Terdakwa selaku

  Unsur Nahkoda Yang Berlayar Atau Nahkoda Yang MelayarkanKapalnya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwadipersidangan dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan telahterungkap bahwa Terdakwa MUHAMMAD ZEN bin MANSUR pada waktu ditangkapoleh saksi Sardiman dan saksi Jefri Antoni beserta Tim dari Kantor Pangkalan PLP KelasI Tanjung Priok, pada hari Sabtu tanggal 08 Oktober 2011, sekitar Jam.08.30 WIB,bertempat diwilayah Perairan Teluk Jakarta sekitar

  WIB, bertempat diwilayah Perairan Teluk Jakartasekitar Pelabuhan Muara Angke Jakarta Utara pada posisi 06 05 652LS/106 46756 BT, Terdakwa ditangkap oleh saksi Sardiman dan saksi Jefri Antoni beserta Tim dariHal 13 dari 19 hal. Putusan No.316/Pid.B/2012/PN.Jkt.UtKantor Pangkalan PLP Kelas I Tanjung Priok, karena kapal yang di Nahkodai olehTerdakwa tanpa Surat Persetujuan Berlayar dan kapal KM Raksasa tersebut tidak laik laut,hal tersebut Terdakwa mengakuinya bahwa memang kapal KM.

• MIRWANS YAHBin ZAINAL ABIDIN bersama dengan temannya yang bernama ISMAILBIN JAPAR, ASMADI BIN SIDIK,RAHMAN Bin MANDAR,dan SIDIKBin AHMAD (yang perkaranya telah diputus oleh Pengadilan NegeriGunung Sugih) serta SARDIMAN BIN MINGAN(DPO), SAHRIL(DPO),MANTO BIN SARDIMAN (DPO) telah bersepakat untuk mengambilbarang yang berada di dalam Gudang Penyimanan Getah Karet di DusunSimpang Jeruk Kampung Tanjung Ratu kematan Selagai Lingga, mulamula para terdakwa berangkat dari rumah dan bermaksud untukmengambil

  ZAINAL ABIDIN Bin TIMBAS bersamadengan temannya yang bernama ISMAIL BIN JAPAR, ASMADI BINSIDIK ,RAHMAD Bin MANDAR, SIDIK Bin AHMAD, SAHRIL, MANTOBIN SARDIMAN dan SARDIMAN Bin MINGAN sedangkan Terdakwa IIMIRWANSYAH Bin ZAINAL ABIDIN menunggu diluar gudang, langsungmengambil getah karet yang berada didalam Gudang, lalu dimasukan kedalamkarung, selanjutnya getah karet sebanyak 4 (empat) keping dinaikan keatassepeda motor merk SUZUKI SMASH tanpa nomor Polisi warna putih milikISMAIL BIN JAPAR, sedangkan

  5 (lima) keping getah karet dinaikan keatassepeda motor merk JIALING tanpa nomor Polisi warna hitam milik ASMADIBIN SIDIK, setelah selesai mengambil getah karet, lau SARDIMAN BINMINGAN menutup kembali pintu gudang, kemudian terdakwa I.

  MIRWANSYAH Bin ZAINALABIDIN, SIDIK BIN AHMAD, RAHMAN Bin MANDAR, ISMAIL BINJAPAR, ASMADI BIN SIDIK serta SARDIMAN BIN MINGAN(DPO),SAHRIL(DPO), MANTO BIN SARDIMAN(DPO) pergi meninggalkan Gudangtempat penyimpanan getah karet milik saksi ALI SADIKIN BIN H.M.

  Sardiman(DPO), di mana saksi Rahman, saksi Sidik, saksi Ismail, saksi Asmadi mengambildengan cara masuk ke dalam gudang tempat penyimpanan getah karet yang sudahdibuka kuncinya oleh sdr. Sardiman yang memang memiliki kunci gudang, karenasdr.

• PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon tertanggal 21 Mei 2014,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar pada tanggal 21 Mei2014, dalam Register Perkara No. 112 /Pdt.P/2014/PN.Kray. yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa mertua pemohon : MARTO SAJI juga disebut SADJI, pernah menikahsecara sah dengan seorang perempuan yang bernama : SADINEM ;2 Bahwa dari perkawinan tersebut mertua pemohon telah dikaruniai 2 ( dua ) oranganak yang masingmasing bernama :SUGTYEM ;SARDIMAN

  DONI SETYAWAN yang lahir tanggal 19062001;Bahwa kedua mertua pemohon MARTO SAJI juga disebu SADJI dan SADINEMtelah meninggal dunia pada tanggal 20 November 2011 dan 18 November 2011 ;Bahwa demikian juga suami pemohon : SARDIMAN telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 11 Juni 2008 ;Bahwa untuk tambahan modal dan keperluan seharihari serta untuk biayapendidikan demi masa depan bagi anak dan cucu Pak MARTO SAJI juga disebutSADJI tersebut, maka tanah Sertifikat HAK MILIK No. 3367 tersebut bermaksudakan

  DONI SETYAWAN yang lahir tanggal 19062001;Bahwa setahu saksi kedua mertua pemohon MARTO SAJI juga disebut SADJI danSADINEM telah meninggal dunia pada tanggal 20 November 2011 dan 18November 2011 dan demikian juga suami pemohon: SARDIMAN telah meninggaldunia karena sakit pada tanggal 11 Juni 2008;Bahwa untuk tambahan modal dan keperluan seharihari serta untuk biayapendidikan demi masa depan bagi anak dan cucu Pak MARTO SAJI juga disebutSADJI tersebut, maka tanah Sertifikat HAK MILIK No. 3367 tersebut

  (almarhum);e Bahwa benar selama perkawinan tersebut mertua pemohon telah memilikisebidang tanah, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HAK MILIK No. 3367,atas nama: SADJI, yang terletak di Desa Nangsri, Kecamatan Kebakkramat,Kabupaten Karanganyar;e Bahwa setahu saksi pada tanggal 19061987 pemohon menikah sah denganBapak SARDIMAN tersebut diatas dan dikaruniai 4 (empat ) orang anak yangmasingmasing bernama : 1).

  DONI SETYAWAN yang lahir tanggal 19062001;e Bahwa kedua mertua pemohon MARTO SAJI juga disebut SADJI danSADINEM telah meninggal dunia pada tanggal 20 November 2011 dan 18November 2011 dan demikian juga suami pemohon: SARDIMAN telahmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 11 Juni 2008;e Bahwa untuk tambahan modal dan keperluan seharihari serta untuk biayapendidikan demi masa depan bagi anak dan cucu Pak MARTO SAJI juga disebutSADJI tersebut, maka tanah Sertifikat HAK MILIK No. 3367 tersebutbermaksud

• SARDIMAN (terdakwa lain dalampenuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016, sekira pukul19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2016,bertempat di sebuah warung di area simpang lima gumul, Kab.

  SARDIMAN hanya menerima sejumlahRp. 1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan AGUS Bin (Alm)SALImendapatkan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk biayaadministrasi;Bahwa dari uang sejumlah Rp. 1.300.000,00 (satu juta tiga ratus rupiah), Rp.900.000,00 (sembilan ratus ribu) digunakan untuk biaya berobat saudarasaksi SUNARNO Als. DIDIN Bin Alm. SARDIMAN yang ada di Surabaya danuang sejumlah Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) saksi SUNARNOAls. DIDIN Bin Alm.

  SARDIMAN yang ada di Surabaya danuang sejumlah Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) saksi SUNARNOAls. DIDIN Bin Alm. SARDIMAN serahkan ke terdakwa; Bahwa terdakwa dan saksi SUNARNO Als. DIDIN Bin Alm. SARDIMANmenggadaikan sepeda motor milik saksi AHMAD BALYAtanpasepengetahuan saksi AHMAD BALYA; Bahwa atas perbuatan terdakwa bersama dengan saksi SUNARNO Als.DIDIN Bin Alm.

  SARDIMAN di rumahnya namun tidakketemu, ditelepon juga tidak diangkat dan dari keterangan istri saksiSUNARNO Als. DIDIN Bin Alm. SARDIMAN bahwa mertuanya tidak dalamkondisi sakit, dan sampai saat ini sepeda motor milik saksi belum jugadikembalikan; Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atasterdakwa bersama dengan saksi SUNARNO als. DIDIN Bin Alm.

  SARDIMAN yang ada di Surabaya danuang sejumlah Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) saksi SUNARNOAls. DIDIN Bin Alm. SARDIMAN serahkan ke terdakwa; Bahwa terdakwa dan saksi SUNARNO Als. DIDIN Bin Alm. SARDIMANmenggadaikan sepeda motor milik saksi AHMAD BALYA tanpasepengetahuan saksi AHMAD BALYA; Bahwa atas perbuatan terdakwa bersama dengan saksi SUNARNO Als.DIDIN Bin Alm.

• dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUGIMAN Alias RAKA Bin M.ARIS hari senin tanggal 28September 2020 sekira pukul 03.00 Wib bertempat di rumah LAKSONOMARGO DEWO Bin SARDIMAN

  Perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari senin tanggal 28 September 2020 sekitar pukul00.01 Wib ketika terdakwa melihat rumah saksi korban LAKSONOMARGO DEWO Bin SARDIMAN yang letaknya dekat dengan kebunkosong, kemudian sekira pukul 03,00 Wib terdakwa mendekat kerumahsaksi korban dan melompat ke jJendela yang belum terpasang pintujendelanya masuk kedalam halaman belakang rumah saksi korbanLAKSONO MARGO DEWO Bin SARDIMAN, selanjutnya terdakwamengambil 1 buah sabit

  1 (satu) buah Hanphone Xiome Redmi Note 5 A warna abuabu dan 1 (satu) buah handphone merk Hammer warna putih yangdiletakkan di meja kecil kamar anak saksi korban LAKSONO MARGODEWO Bin SARDIMAN untuk dimasukkan kedalam tas cangkolng warnahitam yang terdakwa bawa sebelumnya, setelah itu terdakwa menujukepintu yang menghubungkan antara rumah saksi korban dengan rumahkosong disebelahnya dan melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaAstrea Honda astrea star warna hitam, tahun 1986, Nopol AA5229EByang

  melompat ke jendela yang belum terpasang pintu jendelanya masukkedalam halaman belakang rumah saksi korban LAKSONO MARGO DEWOBin SARDIMAN, selanjutnya terdakwa mengambil 1 buah sabit kecil yangterletak di disebelah kiri pintu dapur, setelah itu dengan menggunakan sabittersebut terdakwa mencongkel pintu dapur rumah saksi korban dan berhasilmasuk kedalam rumah saksi korban, lalu tanpa sepengetahuan dan seizin saksikorban LAKSONO MARGO DEWO Bin SARDIMAN, terdakwa mengambil 1(satu) buah Xiomi Redmi

  ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi korbanLAKSONO MARGO DEWO Bin SARDIMAN mengalami kerugian sebesar Rp.1.550.000,00 (satu juta lima ratus lima puluh lima ribu rupiah) sehinggaperbuatan Terdakwa tersebut merupakan perbuatan melawan hukum.Menimbang, dengan demikian unsur Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum telah terpenuhi;Ad. 5.

• SARDIMAN PURBA , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar. Bahw pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018 sekira pukul 01.00 wibbertempat di Lingungan II Tasri Blok A Kel. Perdamaian Kec. StabatKabupaten Langkat, terdakwa JIMMY CANDRA WIJAYA masuk kedalamrumah milik SARDIMAN PURBA.

  terdakwa JIMMY CANDRA WIJAYA tidak mendapatkan jinterlebih dahulu dari saksi SARDIMAN PURBA untuk masuk kedalamrumah tersebut.Bahwa terdakwa tidak sempat mengambil uang atau barang dirumahmilk SARDIMAN PURBA;.Bahwa Terdakwa ini mengambil tersebut tidak ada izinnyaMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwamemberikan pendapat tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018 sekira

  StabatKabupaten Langkat, terdakwa JIMMY CANDRA WIJAYA masuk kedalamrumah milik SARDIMAN PURBA.Bahwa terdakwa duduk diteras rumah. pada saat itu terdakwa melihatpemilik rumah SARDIMAN PURBA meninggalkan rumah bersamadengan keluarganya menggunakan mobil, lalu setengah jam duduk diluarHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 765/Pid.B/2018/PN Stbterdakwa masuk kerumah dan nonton TV kemudian sekira pukul 23.30Wib terdakwa duduk kembali diteras rumah terdakwa, lalu terdakwamemperhatikan sekitaran komplek dan pada

  Bahwa barang bukti berupa Kain gorden warna kuning yang sudahdiikatikat sehingga tersambung Bahwa terdakwa JIMMY CANDRA WIJAYA tidak mendapatkan jinterlebih dahulu dari saksi SARDIMAN PURBA untuk masuk kedalamrumah tersebut.

  Bahwa terdakwa tidak sempat mengambil uang atau barang dirumahmilik SARDIMAN PURBA tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Kain gorden warna kuning yang sudah diikatikat sehingga tersambung;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekira pukul 19.00 Wibterdakwa duduk diteras rumah pada saat itu terdakwa melihat pemilikrumah SARDIMAN PURBA meninggalkan rumah bersama

• SARDIMAN al AMO Bin MULYAREJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;-----------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. PARMIN SAN WIKARTA dan terdakwa II SARDIMAN al AMO Bin MULYAREJO oleh karena itu dengan pidana penjara Masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ; -----------3.

  Sardiman Als Amo BinMulyareja dengan cara terdakwa I. Parmin Bin Sanwikrama memberikankarung kepada terdakwa II> Sardiman Als Amo Bin Mulyareja danmemegangi sambil membuka karung, selanjutnya ayam hasil kejahatannyatersebut dimasukkan ke dalam karung.

  Sardiman al Amo bin Mulyarejo;Bahwa yang mengambil 9 ekor ayam, 2 kelinci dan tiga karung kandiadalah terdakwa sedangkan terdakwa II Sardiman al Amo bin Mulyarejo bertugas mengwasi/menunggu dari luar ; Bahwa cara mengambil 9 ekor ayam, 2 ekor kelinci dan tiga karung kandi,adalah terdakwa masuk kedalam rumah/kandang, lewat/dengan caramembuka pintu dari luar, sedangkan Sardiman al Amo bin Mulyarejobertugas mengawasi menunggu dari luar ; Bahwa pada saat Masuk ke dalam rumah / kandang dan mengambil ayammaupun

  ) dan tiga buah karung kandi adalahuntuk dimiliki kemudian dijual dan hasilnya/uangnya dibagi denganterdakwa II Sardiman al Amo bin Mulyarejo kemudian untuk memenuhi kebutuhan keluarga ;Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal atas perbuatannya tersebut ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa Il.

  Sardiman al Amo binMulyarejo sebelum mengambil ayam dan kelinci tidak ijin kepadapemiliknya ; Bahwa sebelum diambil 9 ekor ayam, 2 ekor kelinci dan 3 karung kandiberada di tiga tempat.

  PARMIN SAN WIKARTA danterdakwa II SARDIMAN al AMO Bin MULYAREJO oleh karena itudengan pidana penjara Masingmasing selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sahmin bin Dodo Ardia) dengan Pemohon II (Kurniah binti Sardiman) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang;

  4. Membebankan biaya perkara

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sahmin bin Dodo Ardia) denganPemohon Il (Kurniah binti Sardiman) yang dilaksanakan pada tanggal 08Juni 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo KabupatenSubang;3.

  Wirta Suhandi bin Sardiman 2.Rukanda bin Suyud, selain dari kedua saksi tersebut banyak orang lainyang menghadinri ; bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah SARDIMANsecara langsung dan qabulnya adalah Pemohon ;Hal. 4 dari 11 halamanPenetapan No. 0225/Pdt.P/2018/PA.Sbg. bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Sahmin bin DodoArdia) berstatus jejaka dalam usia 20 tahun dan Pemohon Il (Kurniahbinti Sardiman) berstatus perawan dalam usia 20 tahun;wonnnn bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sahmin bin Dodo Ardia)dengan Pemohon II (Kurniah binti Sardiman) yang dilaksanakan padatanggal O08 Juni 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibogo Kabupaten Subang;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo KabupatenSubang;.

  Kurniah binti Sardiman, tempat, tanggal lahir Subang, 13051972, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung Sukamulya RT 013 RW 004 Desa CibogoKecamatan Cibogo Kabupaten Subang., untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON II;Hakim yang bersidang :Dra. Hj.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sahmin bin Dodo Ardia) denganPemohon Il (Kurniah binti Sardiman) yang dilaksanakan pada tanggal 08Juni 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CibogoKabupaten Subang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo KabupatenSubang;4.

• SLIHA alias PAK SALEHA SARDIMAN bin SADRAMadalah :1) B.SLIHA alias JENAINA binti BETTI (isteri pewaris);2) H. NAWAWI alias MOCH. RAWI bin P. SLIHA alias SALEHASARDIMAN (anak lakilaki);3) SAPP! bin P. SLIHA alias SALEHA SARDIMAN (anak lakilaki);b. Ahli Waris B. SLIHA alias JENAINA binti BETTI adalah:1) H. NAWAWI alias MOCH. RAWI bin P. SLIHA alias SALEHASARDIMAN (anak lakilaki);2) SAPP! bin P. SLIHA alias SALEHA SARDIMAN (anak lakilaki);c. H. NAWAWI alias MOCH. RAWI bin P.

  SLIHA alias PAK SALEHA SARDIMAN bin SADRAM dan B. SLIHAalias JENAINA binti BETTI untuk dibagikan kepada ahli warisnya;4. Menetapkan bahwa bagian masingmasing ahli waris tersebut adalah:a. Ahli waris P. SLIHA alias PAK SALEHA SARDIMAN bin SADRAMadalah:1) B. SLIHA alias JENAINA binti BETTI (isteri pewaris) mendapat1/8 (satu perdelapan) atau 2/16 (dua perenam belas) bagian;2) H. NAWAWI alias MOCH. RAWI bin P.

  SLIHA alias SALEHA SARDIMAN (anak lakilaki)mendapat '% (satu perdua) atau 7/16 (tujuh perenam belas)bagian dari sisa (ashobah);b. Ahliwaris B. SLIHA alias JENAINA binti BETTI adalah:1) H. NAWAWI alias MOCH. RAWI bin P. SLIHA alias SALEHASARDIMAN (anak lakilaki) mendapat 2 (satu perdua) bagian;2) SAPII bin P. SLIHA alias SALEHA SARDIMAN (anak lakilaki)mendapat 2 (satu perdua) bagian;c. Ahli waris H. NAWAWI alias MOCH. RAWI bin P. SLIHA aliasSALEHA SARDIMAN digantikan SUMIYANI binti H.

  SALEHA SARDIMAN bin SADRAM dan B.

  SALEHA SARDIMAN binSADRAM dan kematian B. SLIHA alias JENAINA binti BETTI, berakibat pulaakan ketidak jelasan ahli waris masingmasing.

• 2. Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Pahri bin Abdullah) dengan Pemohon II (Rosisah binti Sardiman) yang dilaksanakan di Desa Mandung, Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan, Provinsi Jawa Timur, hari Selasa, tanggal 05 Juli 2005;

  3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan pada KUA Kecamatan Lubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah

  4.

  Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam, dengan walinikah adalah Sardiman (ayah kandung Pemohon Il), dengan mahar berupauang Rp. 20.000,00 dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksinikah yang masingmasing bernama Ach Zuhdi bin Marsudin dan Matruhahbin Jawahir;3.

  Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Pahri bin Abdullah) denganPemohon (Rosisah binti Sardiman) yang dilaksanakan di DesaHal. 2 dari 12 hal. Penetapan No.0048/Pdt.P/2020/PA.Sglt.Mandung, Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan, Provinsi Jawa Timur,hari Selasa, tanggal 05 Juli 2005;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada PPN /KUA berwenang;4.

  Asli Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat atas nama Pahri bin Abdullahdan Rosisah binti Sardiman, Nomor : B64/Kua.29.06.06/OT.01/02/2020tanggal 20 Februari 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Besar Kabupaten Bangka Tengah, bermeterai cukup,telah dinazegelen Kantor Pos, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda buktiHal. 3 dari 12 hal. Penetapan No.0048/Pdt.P/2020/PA.Sglt.

  (P.2);Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Iljuga mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama Sawanah danNaimah telah memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Sawanah binti Sardiman.

  Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (Pahri bin Abdullah) denganPemohon (Rosisah binti Sardiman) yang dilaksanakan di DesaMandung, Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan, Provinsi Jawa Timur,hari Selasa, tanggal 05 Juli 2005;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada KUAKecamatan Lubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah4.

• Menetapkan bahwa anak yang diberi nama SHERINA OKTAVIANA,yang lahir di Sukoharjo pada hari Minggu Kliwon, tanggal 17Oktober 1999 adalah anak perempuan ke 7 (tujuh) dari pasangan suami istri SARDIMAN dengan MARINAH ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatanKelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sukoharjo sejak di terimanya salinan Penetapanini;4.

  Tanda Penduduk NIK3311103112560060 tertanggal 11122012 atas namaSARDIMAN yang diterbitkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, diberi tanda bukti3. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Nikah Nomor : 110/1977tertanggal 8 Juni 1977 atas nama SARDIMAN dengan MARINAH,yang diterbitkan oleh Kepala KUA Kecamatan Gatak, diberi tanda bukti(P.3);4.1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga No.3311101405056754 tertanggal 14122012 atas nama KepalaKeluarga SARDIMAN, Alamat Dk.

  Saksi WAHYONOe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi denganPemohon adalah bertetangga ;e Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 08 Juni 1977 denganseorang lakilaki bernama SARDIMAN di KUA KecamatanGATAK ;e Bahwa dari perkawinannya tersebut Pemohon dikaruniai 7(tujuh) orang anak diantaranya SHERINA OKTAVIANA, jeniskelamin perempuan, lahir di Sukoharjo pada hari Minggu Kliwon,tanggal 17 Oktober 1999 ; e Bahwa sepengetahuan saksi anak tersebut sejak kelahiranSampai dengan sekarang belum pernah dicatatkan

  Saksi SRIYONOBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi denganPemohon adalahbertetangga ; Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 08 Juni 1977 denganseorang lakilaki bernama SARDIMAN di KUA KecamatanGATAK ;Bahwa dari perkawinannya tersebut Pemohon dikaruniai 7(tujuh) orang anak diantaranya SHERINA OKTAVIANA, jeniskelamin perempuan, lahir di Sukoharjo pada hari Minggu Kliwon,tanggal 17 Oktober 1999 ; Bahwa sepengetahuan saksi anak tersebut sejak kelahiranSampai dengan sekarang belum pernah dicatatkan

  Menyatakan bahwa anak yang diberi nama SHERINA OKTAVIANA,yang lahir di Sukoharjo pada hari Minggu Kliwon tanggal 17Oktober 1999 adalah anak perempuan ke 7 (tujuh) dari pasanganSuami istri SARDIMAN dengan MARINAH ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatanKelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sukoharjo sejak di terimanya salinan Penetapanini;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JAMHOR bin ASNAWI) dengan Pemohon II (HARIATI binti SARDIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 1988 di Desa Tanah Intan Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjar;

  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru;

  4. Membebankan kepada Para Pemohon

  KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh pihakpihak sebagaiberikut :JAMHOR bin ASNAWI, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh bangunan, tempat tinggal di Jalan Sumberadi GangRambai Tengah Ill RT. 004 RW. 003 Kelurahan Guntung PaikatKecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru, sebagai Pemohon ;HARIATI binti SARDIMAN

  Pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II yang bernama SARDIMAN dan diwakilkankepada penghulu kampung bernama M. MA'RUF, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama EDI JONI dan SUGIO dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 12.500, (dua belas ribu lima ratus rupiah) dibayar tunai;3.

  dan saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1988 diDesa Tanah Intan Kecamatan Simpang Empat dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sardiman yangmewakilkan kepada Penghulu Kampung; Bahwa saksi nikahnya adalah saksi sendiri dan seorang lagi,namun saksi tidak ingat namanya yang mana kedua orang saksinikah tersebut adalah lakilaki yang sudah dewasa, beragama Islamdan berakal sehat; Bahwa mahar yang diberikan oleh

  Ganda Pura RT.26 RW. 02 No. 80 Kelurahan Kelayan Selatan Kecamatan BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon Il; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalahsebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1988 dirumah orang tua Pemohon II di Desa Tanah Intan dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il yang bernama Sardiman

  Dalam pernikahan yang bertindak sebagai walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sardiman denganmewakilkan kepada penghulu kampung bernama M. Maruf dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Sugio dan Abdul Gani, dengan mas kawin berupauang Rp. 12.500.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan sah pernikahan ayah Pemohon yang bernama Ismail bin Siden dengan perempuan bernama Sarbanten binti Sardiman yang berlangsung pada tanggal 31 Agustus 1960 di Pontianak;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak;

  4. Membebankan Pemohon

  Fatah, yang bertindak sebagai wali nikah Ibu Pemohon danTermohon adalah bapak sardiman (ayah kandung), dan yangbertindak sebagaii saksi adalah bapak Tahir dan Wahab,sedangkan Mas kawinnya berupa cincin emas seberat 2 (dua) gramdibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut ayah dan ibu Pemohon danTermohon berstatus perjaka dan perawan ;.

  , namun keduanya sudahmeninggal dunia;Bahwa, yang menjadi wali Nikah Sarbanten binti Sardimanadalah Bapak kandungnya, yaitu Sardiman, sedangkan yangbertindak sebagai Saksi adalah bapak Tahir dan Wahab danyang menjadi Penghulunya adalah H.

  No. 575/G2017dan/atau. tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa, saat itu Sarbanten binti Sardiman tidak dalamkeadaan dipinang oleh orang lain;Bahwa, Pernikahan tersebut tidak dicatatkan di KUAdikarenakan masalah ekonomi;Bahwa, selama perkawinan Ismail bin Siden dan Sarbantenbinti Sardiman tidak pernah bercerai dan masih tetapberagama Islam;Selamun bin Bukdin, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Jalan Danau Sentarum, GangWonowoso

  dunia;Bahwa, yang menjadi wali Nikah Sarbanten binti Sardimanadalah Bapak kandungnya, yaitu Sardiman, sedangkan yangbertindak sebagai Saksi adalah bapak Tahir dan Wahab.Bahwa, yang menjadi Penghulunya adalah H.

  No. 575/G2017 Bahwa, antara Ismail bin Siden dan SarbantenbintiSardiman tidak ada hubungan darah dan tidak adahubungan saudara sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau. tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, menurut ketentuan hukum Islam; Bahwa, saat itu Sarbanten binti Sardiman tidak dalamkeadaan dipinang oleh orang lain; Bahwa, Pernikahan tersebut tidak dicatatkan di KUAdikarenakan masalah ekonomi; Bahwa, selama perkawinan Ismail bin Siden dan Sarbantenbinti Sardiman tidak pernah bercerai

• Sardiman)telah meninggal dunia pada tanggal 15 November 2023;

• Menetapkan nama-nama dibawah ini:
  1. Bambang Sarengat bin H. Sardiman (Saudara Kandung Pewaris);
  2. Edy Priyanto bin H. Sardiman (Saudara Kandung Pewaris);
  3. Budi Sulistiyo bin H. Sardiman (Saudara Kandung Pewaris);
  4. Endang Susilowati binti H.

     Sardiman (Saudara Kandung Pewaris);

sebagai ahli waris dari Pewaris (Tuti Kusmardiyani binti H. Sardiman);

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

• Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya ketika saksi SARDIMAN dan saksi JEFRI ANTONI beserta tim(petugas dari Kantor Pangkalan KPLP Kalas I Tanjung Priok) pada waktu dantempat tersebut diatas sedang melakukan patroli opersai pengawasan keselamatandan keamanan pelayaran pada sektor C diwilayah perairan Teluk Jakarta denganmenggunakan Kapal KN.GOLOK/P206, selanjutnya para saksi dari KPLP tersebutmelihat sebuah kapal yaitu KM.Kurnia I diwilayah perairan Teluk

  Kelaiklautan kapal sebaimana dimaksud pada ayat (1) huruf a wajib dipenuhisetiap kapal sesuai dengan daerah pelayarannya yang meliputi :a keselamatan kapal;b pencegahan pencemaran dari kapal;Cc pengawakan kapal;d garis muat kapal dan pemuatan;e kesejahteraan awak kapal dan kesehatan penumpang;f status hukum kapal;g manajemen keselamatan dan pencegahan pencemaran dari kapal; danh manajemen keamanan kapal.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya ketika saksi SARDIMAN

  Kurnia I;e Bahwa Terdakwa Suhardi bin Najihun als Encung, pada hari Sabtu tanggal 15Oktober 2011, sekitar Jam.08.30 WIB, bertempat diwilayah Perairan Teluk Jakartasekitar Pelabuhan Muara Angke Jakarta Utara pada posisi 0605 751LS/106 46798 BT, telah ditangkap oleh saksi Sardiman dan saksi Jefri Antoni beserta Tim,karena Terdakwa selaku Nahkoda kapal KM.

  Kurnia I pada waktu ditangkap mengangkut penumpangsebanyak + 129 orang; 1 Saksi MULYADI bin MARZUKI, yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah ABK Kapal KM.Kurnia I;Bahwa Terdakwa Suhardi bin Najihun als Encung, pada hari Sabtu tanggal 15Oktober 2011, sekitar Jam.08.30 WIB, bertempat diwilayah Perairan Teluk Jakartasekitar Pelabuhan Muara Angke Jakarta Utara pada posisi 0605 571LS/106 46798 BT, telah ditangkap oleh saksi Sardiman dan saksi Jefri Antoni beserta Tim,karena Terdakwa selaku

  WIB, bertempat diwilayah Perairan Teluk Jakarta sekitarPelabuhan Muara Angke Jakarta Utara pada posisi 06 05 571LS/106 46 798BT,Terdakwa ditangkap oleh saksi Sardiman dan saksi Jefri Antoni beserta Tim dari KantorPangkalan PLP Kelas I Tanjung Priok, karena kapal yang di Nahkodai oleh Terdakwatanpa Surat Persetujuan Berlayar dan kapal KM Kurnia I tersebut tidak laik laut, haltersebut Terdakwa mengakuinya bahwa memang kapal KM.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Ravna) untuk menikah dengan (Muhammad Riduan bin Sardiman);
  3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

  Muhammad Rezki bin Suparman, Tempat dan Tanggal lahir diTembilahan, 28 Juni 2007.4.Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Ravna binti Suparman dengan seorang lakilaki yang bernamaMuhammad Riduan bin Sardiman.5.Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanTembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, guna mencatatkanpernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belumcukup umur dan sesuai dengan surat Penolakan Pernikahan dari KUAKecamatan

  Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon (Ravna binti Suparman) dengan calon suaminya (MuhammadRiduan bin Sardiman).Halaman 3 dari 20 penetapan Nomor 270/Pdt.P/2021/PA.Tbh3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sardiman NIK1404130107680003 tanggal 05 Februari 2013 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten IndragiriHilir. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.6). Diberi tanggal dan paraf Hakim;D. Fotokopi Kartu.

  Keluarga atas nama Sardiman Nomor1404132711070047 tanggal 28 September 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten IndragiriHilir. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan denganHalaman 9 dari 20 penetapan Nomor 270/Pdt.P/2021/PA.Tbhaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.8). Diberi tanggal dan paraf Hakim;F.

  Mengabulkan permohonan Pemohon;Be Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Ravna)untuk menikah dengan (Muhammad Riduan bin Sardiman);3.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (BISRI bin KARTA) dengan Pemohon II (SAREM binti SARDIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Watu, Kabupaten Serang;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

  KaranganyarRT.003 RW.001 Desa Pamengkang Kecamatan KramatwatuKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;SAREM binti SARDIMAN, umur 41 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.Karanganyar RT.003 RW.001 Desa Pamengkang KecamatanKramatwatu.

  Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Oktober 2010, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1512/Pdt.P/2020/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kramat Watu, Kabupaten Serang dengan walinikah Ayah Kandung bernama Sardiman, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama H.Heruzi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Yusuf dan Gozali, dengan mas kawin berupaUang Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah);.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (BISRI bin KARTA) denganPemohon II (SAREM binti SARDIMAN) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Watu, pada tanggal 10 Oktober2010;c.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604050405750006 atas namaBISRI bin KARTA sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120517 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604054308790003 atasnama SAREM binti SARDIMAN sebagai Pemohon Il yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 20120517, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

  danPemohon II tanggal 10 Oktober 2010 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sardiman,berwakil kepada Penghulu yang bernama H.HeruZi; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Yusuf dan Gozali, disaksikan pula oleh keluarga keduabelah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat, denganmaskawin yang diberikan oleh Pemohon