1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sarlan bin Majil Lamang) terhadap Penggugat (Hesti Susila Gandi binti Abdul Ganing);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkan salinan putusan

Penggugat:
Hesti Susila Gandi binti Abdul Ganing
Tergugat:
Sarlan bin Majil Lamang

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaSARLAN aliasLAN bin KUNDEterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama1(satu) tahundan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara

Terdakwa:
SARLAN Als. LAN Bin KUNDE

Menyatakan Terdakwa Subhan Bin Sarlan (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual dalam jual beli narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JANIKA ALIAS KEK Bin SARLAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memudahkan terjadinya perbuatan cabul yang dijadikan sebagai pencarian sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
Binsar Uli, SH
Terdakwa:
Janika Alias Kek Bin Sarlan

Nama lengkap : JANIKA ALIAS KEK Bin SARLAN;2. Tempat lahir : Padang;3. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun / 1 Januari 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Padang Leban Kecamatan TanjungKemuning, Kabupaten Kaur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 9 Agustus 2020 dan ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa JANIKA Alias KEK Bin SARLAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang laindan menjadikannya sebagai pencarian sebagaimana diatur dalamDakwaan Alternatif Kesatu Pasal 296 KUHPidana;2.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar Biaya perkarasebesar Rp 3.000, (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa masih harusmenafkahi kedua orang tuanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa JANIKA Alias KEK Bin SARLAN pada hari Minggutanggal 09 Agustus 2020 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu

Polres Kaur untuk dimintai keterangan lebihlanjut.Bahwa Terdakwa yang menentukan harga Rp. 800.000,(delapan ratusribu rupiah) untuk berhubungan badan SAKSI dengan SADRI RAIS AliasUCUP Bin ZAMZAHARI dan dari hasil setiap menawarkan perempuan tersebutTerdakwa biasanya mendapat keuntungan sebesar Rp. 50.000,(lima puluhribu rupiah) sampai dengan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 296 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa JANIKA Alias KEK Bin SARLAN

Menyatakan Terdakwa JANIKA ALIAS KEK Bin SARLAN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana memudahkan terjadinya perbuatan cabul yang dijadikan sebagaipencarian sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SAYUTI- LAWAN -SARNO SARLAN, BRE C.q. Ahli Warisnya, adalah : MAS MILIA, WORO PRIATINI, dan BAGUS PRAKOSO

Bahwa sebelumnya PENGGUGAT mengenal sama SARNO SARLAN,BRE sewaktu PENGGUGAT menyewa rumah SARNO SARLAN, BREdi Jalan Orde Baru / Rawa Sari No. : 19 (1862), Sekip Ujung, KotaPalembang pada tanggal 01 Mei 2003, dengan harga sewa Rp5.000.000, (Lima juta rupiah) pertahun, untuk selama 5 (Lima) tahun.4.

kasian kepada SARNOSARLAN, BRE, apalagi SARNO SARLAN, BRE sudah dikucilkan olehkeluarga, maka PENGGUGAT sangat kasihan, maka dibelilah rumahdan tanah milik SARNO SARLAN, BRE tersebut, dan dibayar secaramencicil hingga lunas..

Bahwa dengan dieksekusi tanah dan rumah milik PENGGUGAT, danuang pembelian dari SARNO SARLAN, BRE C.q.

, pada saat ituSarno Sarlan dan Isterinya Mas Milia sedang berpekara diPengadilan Agama Palembang dalam perkara Permohonan IkhlarTalaq yang dilanjutkan oleh Sarno Sarlan yang didaftar diPengadilan Agama Palembang pada tanggal 11 Agustus 2003dibawah register Perkara No. 403 / Pdt.G / 2003 / PA.

dengan Ir Sarno Sarlan BRE ?

SAYUTI VS SARNO SARLAN, BRE cq ahli warisnya, adalah: MAS MILIA, WORO PRIATINI dan BAGUS PRAKOSO

Bahwa sebelumnya Penggugat mengenal sama Sarno Sarlan, Bresewaktu Penggugat menyewa rumah Sarno Sarlan, Bre di Jalan OrdeBaru/Rawa Sari Nomor 19 (1862), Sekip Ujung, Kota Palembang padatanggal 1 Mei 2003, dengan harga sewa Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) per tahun, untuk selama 5 (lima) tahun;.

Bahwa kemudian pada pertengahan bulan Agustus 2003, Penggugatmendapat surat dari Sarno Sarlan, Bre yang berada di Jogjakarta, yangberisi: bahwa rumah yang Penggugat sewa secara kontrak selama 5(lima) tahun agar dibeli oleh Penggugat dengan harga Rp300.000.000,00(tiga ratus juta rupiah), karena Sarno Sarlan, Bre sangat memerlukanuang untuk berobat dan biaya hidup, karena uang pensiun tidakmencukupi, apalagi kakinya sudah diamputasi karena penyakit Diabetes,harus rutin berobat, karena Penggugat sangat

kasian kepada SarnoSarlan, BRE, apalagi Sarno Sarlan, Bre sudah dikucilkan oleh keluarga,maka Penggugat sangat kasihan, maka dibelilah rumah dan tanah milikSarno Sarlan, Bre tersebut, dan dibayar secara mencicil hingga lunas;Halaman 2 dari 13 Hal.

berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya tersebut, dijualkanoleh Sarno Sarlan, Bre kepada Pemohon Peninjauan Kembali dahuluPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi, Sarno Sarlan, Bre menyatakansebidang tanah seluas 946 m?

Total,sejumlah Rp417.700.000,00 (empat ratus tujuh belas juta tujuh ratus riburupiah), yang sudah diterima oleh Sarno Sarlan, Bre dari PemohonPeninjauan Kembali dahulu Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi, sesuaimenurut bukti P.2, P.3, P.4 dan P.5, harus dikembalikan oleh TermohonPeninjauan Kembali dahulu Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi sebagaiAhli Waris Sarno Sarlan, Bre kepada Pemohon Peninjauan Kembali dahuluPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi sebagai pembayaran tidaksemestinya (onschuldigde

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IRWAN SUSANTO BIN H M SARLAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

yang diserahkan pada penyerahan warkat debet,SKNBI-3082001 waktu cetak 28-01-2018/10.05.47 hal 28 dari 88;

Penuntut Umum:
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD IRWAN SUSANTO BIN H M SARLAN

Penuntut Umum:
LEO KARNANDO CANIAGO, SH
Terdakwa:
HASAN LUBIS Alias HASAN Alias SARLAN

SARLAN DIMAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum

SARLAN DIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, harus diganti dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan;

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari penuntut umum;
• Memperbaiki putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kepahiang nomor 51/Pid.Sus/2015/PN.Kph tertanggal 1 Oktober 2015 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai status penahanan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan terdakwa Jimmy Ferdian bin Sarlan Ekwaditelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan

Terbanding/Terdakwa : Jimmy Ferdian Als Jimmy Bin Sarlan Ekwadi.

SAYUTI VS SARNO SARLAN, BRE C.q. ahli warisnya, adalah: MAS MILIA, WORO PRIATINI, dan BAGUS PRAKOSO

Bahwa sebelumnya Penggugat mengenal sama Sarno Sarlan, Bre sewaktuPenggugat menyewa rumah Sarno Sarlan, Bre di Jalan Orde Baru/RawaSari Nomor 19 (1862), Sekip Ujung, Kota Palembang pada tanggal 01 Mei2003, dengan harga sewa Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) pertahun,untuk selama 5 (lima) tahun;.

kasian kepada Sarno Sarlan, Bre,apalagi Sarno Sarlan, Bre sudah dikucilkan oleh keluarga, maka Penggugatsangat kasihan, maka dibelilah rumah dan tanah milik Sarno Sarlan, Bretersebut, dan dibayar secara mencicil hingga lunas;.

,karena itu Tergugat/Terbanding sekarang Termohon Kasasi sebagai AhliWaris dari Sarno Sarlan harus bertanggung jawab untuk mengembalikanuang yang sudah dibayar oleh Penggugat/Pembanding sekarang PemohonKasasi kepada Sarno Sarlan, seperti tersebut pada gugatan Penggugat/Pembanding sekarang Pemohon Kasasi;2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD QUSAIRI alias ISAI Bin SARLAN (Alm) , tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pembukaan Lahan Dengan Cara Membakar, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif ke satu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan dan denda sejumlah Rp. 3.000.000.000.00 (tigaMilyar) rupiah dengan ketentuan

Terdakwa:
AHMAD QUSAIRI alias ISAI Bin SARLAN .alm.

PUTUSANNomor 20/Pid.B/LH/2020/PN PrnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Paringin yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : AHMAD QUSAIRI alias ISAI Bin SARLAN (Alm)Tempat lahir > Hambuku Hulu;Umur/Tgl.lahir : 48 Tahun / 25 Juni 1971;Jenis kelamin > Laktlaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Buntu Pilanduk Rt. 002 Kecamatan HalongKabupaten Balangan

Propinsi Kalimantan Selatan;Agama > Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa AHMAD QUSAIRI Alias ISAI Bin SARLAN (Alm) tidak ditahan;Terdakwa AHMAD QUSAIRI Alias ISAI Bin SARLAN (Alm) tidak didampingioleh Penasihat Hukum dan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Paringin Nomor 20/Pid.B/LH/2020/PN Prntanggal 11 Februari 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 20/Pid.B/LH/2020/PN Prn tanggal 11 Februari2020 tentang penetapan

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa AHMAD QUSAIRI Als ISAI Bin SARLAN(alm), dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun dengan perintah agar Terdakwaditahan.3. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa AHMAD QUSAIRI Als ISAI BinSARLAN (Alm) sebesar Rp 3.000.000.000,00 (tiga milyar rupiah) dengan ketentuanapabila tidak dibayarkan, maka digantikan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;4.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah korek api gas berwarna bening kombinasi hitam dengan isi cairanberwarna biru dengan merk FOX;Dikembalikan kepada Terdakwa Ahmad Qusairi Als Isai Bin Sarlan.5.

Menyatakan Terdakwa AHMAD QUSAIRI Alias ISAI Bin SARLAN (Alm), tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPembukaan Lahan Dengan Cara Membakar, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatifkesatu Penuntut Umum ;2.

Merubah Putusan Pengadilan Negeri Paringin Nomor : 20/Pid.B/LH/2020/PN Prn Tanggal 3 Juni 2020 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar lengkap berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD QUSAIRI Alias ISAI Bin SARLAN (alm), tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembukaan Lahan Dengan Cara Membakar, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum ;

Terbanding/Terdakwa : AHMAD QUSAIRI alias ISAI Bin SARLAN .alm.

Balangan Propinsi KalimantanSelatan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa AHMAD QUSAIRI Alias ISAI Bin SARLAN (alm) tidakditahan;Terdakwa AHMAD QUSAIRI Alias ISAI Bin SARLAN (alm) tidak didampingi olehPenasihat Hukum dan menghadap sendiri ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :l.

Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa AHMAD QUSAIRI Als ISAIBin SARLAN (alm) sebesar Rp 3.000.000.000,00 (tiga milyar rupiah)dengan ketentuan apabila tidak dibayarkan, maka digantikan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;4. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah korek api gas berwarna bening kombinasi hitamdengan isi cairan berwarna biru dengan merk FOX;Dikembalikan kepada Terdakwa Ahmad Qusairi Als Isai Bin Sarlan.5.

Menyatakan Terdakwa AHMAD QUSAIRI Alias ISAI Bin SARLAN (alm),tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pembukaan Lahan Dengan Cara Membakar,sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kKesatu Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa AHMAD QUSAIRI AlsISAI Bin SARLAN (Alm) sebesar Rp 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah)dengan ketentuan apabila tidak dibayarkan, maka digantikan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan4. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah korek api gas berwarna bening kombinasi hitamdengan isi cairan berwarna biru dengan merk FOX;Dikembalikan kepada terdakwa Ahmad Qusairi Als Isai Bin Sarlan.5.

Menyatakan Terdakwa AHMAD QUSAIRI Alias ISAI Bin SARLAN (alm),tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pembukaan Lahan Dengan Cara Membakar,sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum ;2.

SARLAN ALIAS ALAN BIN H. IDRIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Melakukan Pengangkutan Minyak Bumi tanpa Izin Pengangkutan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;