Ditemukan 128 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 08/ Pdt.P/2017/PN.Sda Tanggal 24 Januari 2017 — ATIK SUMIATI
15 — 2
15 — 2
keponakan Pemohon) Dan Sri Utami (adik kandung Pemohon) padapokoknya menerangkan dari semula Pemohon bernama SUMIATI, orang tuaPemohon bernama SUMADI (ayah) dan SUKARMI (ibu) sebagaimana didalam Kartu Keluarga Pemohon, sedangkan di dalam Kutipan Akte Perkawinantidak tercantum nama orang tua Pemohon adapun di dalam Surat KenalKelahiran, tercantum orang tua Pemohon bernama SASTROMIHARDJO(ayah) dan SOEKARMI (ibu), keduanya sudah meninggal dunia dan semasahidupnya Ayah Pemohon sebenarnya bernama Sumadi Sastromiharjo
Register : 26-09-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 30-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2073/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 11 Februari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menuntut perceraian terhadapTergugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sering berselisih dan bertengkar, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanFebruari tahun 2010 sampai sekarang serta Tergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahan dariTergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu HARI ANTONO bin SASTROMIHARJO
Register : 25-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2224/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (ANDRI LUKMANTO BIN KODIRAN ALIAS SASTROMIHARJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ASIH SEJATI BINTI AMAN SUMARDJO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa : a. Mut'ah, sebesar Rp.0.000.000,- (juta rupiah);
b. Nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp..000.000,- (juta rupiah);
c.
Register : 12-04-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 520/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 27 Agustus 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
tempattinggal disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, sedangkan Penggugat masih tinggal di rumahsaksi sampai sekarang ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat, bahkan Tergugat tidak pernah memperdulikanPenggugat dan anaknya j =Bahwa saksi sudah berulangkali merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, Penggugat maupun Tergugatsudah tidak mau hidup bersama lagi ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan dantidak berkeberatan ; ~2.Nama SASTROMIHARJO
Register : 14-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Widayat Adi Santoso bin SastroMiharjo) terhadap Penggugat (Sri Mawarti binti Suraji Raji Sumarto ) denganiwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.
Register : 02-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 21-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0467/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 16
9 — 16
sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Pemohon telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu SAKSI dan Supiyah Bin SastroMiharjo
Register : 01-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1658/Pdt.G/2016/PA.Wsb. Tanggal 5 Oktober 2016 — penggugat
tergugat
8 — 0
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Yoga Supriyadi bin Sucipto Sastromiharjo ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo Yang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 20-12-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 5690/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat SASTROMIHARJO bin MULYADI terhadap Penggugat RUSMIATI binti SANURJA;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.
Register : 06-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0042/Pdt.P/2014/Klt Tanggal 2 April 2014 — Pemohon
47 — 7
47 — 7
MUJIYATI binti SASTROMIHARJO telah meninggal dunia denganmeninggalkan ahli waris sebagai berikut :1. YUONO SUKARTI Spd bin PONCO SUWARNO ( suami )2. ANTIK LIPUR WIJAYANTI binti YUONO SUKARTI Spd( anak )3.
Register : 10-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3076/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
DIN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI SUNDARI binti KAMSI SASTROMIHARJO) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 27-09-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2083/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 6 Nopember 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
sudahMEMISUN Yell BIA) #snnnresssenenn nnn sseemsnennestneennnnsnentiniinnnnnin sionBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabaikbaik saja, namun sejak tahun 2009 rumah tangga tidak rukunsering bertengkar karena Tergugat tidak memberi nafkah,kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2009 sampaisekarang berpisah tempat tinggal; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugathamun tidak berhasil; ~0nnnnnannnnennnnnnnnnnn HERI ANTONO bin SASTROMIHARJO
Register : 11-09-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 112/Pdt.P/2017/PA.Bms Tanggal 26 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
SalinanPENETAPANNomor: 112/Pdt.P/2017/PA.BmsBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan :TUJIONO bin SASTROMIHARJO, Tempat Lahir : Banyumas ,Tanggal Lahir : 23Februari 1973, Jenis Identitas : Surat Keterangan Nomor :3302/SKT/20170104/00602, Nomer Telp: , Alamat tempat tinggal:di
Register : 02-10-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 4233/Pdt.G/2017/PA.Badg Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 17
20 — 17
perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut karena Tergugat tidak bertanggung jawabmasalah nafkah wajib; Bahwa Tergugat sekarang sudah tidak diketahuikeberadaannya di Wilayah Indonesia; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak bulan Februari 2015; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikanagar Penggugat dan Tergugat dapat rukun kembalitetapi tidak berhasil, dan untuk selanjutnya saksisudah tidak sanggup lagi mendamaikan kedua belahpihak;2.Rahayu Pancaningsih binti Miran SastroMiharjo
Register : 28-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0825/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 10
58 — 10
Memberi izin kepada Pemohon (Agus Yulianto bin Wagiyo SastroMiharjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Aminahbinti Marjito) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;Hal. 12 dari 14 hal. Putusan Nomor 0825/Pdt.G/2018/PA.BL.4.
Register : 05-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN BANYUMAS Nomor 84/Pid.B/2020/PN Bms Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
PUPUT WIJAYA PUTRA, SH.
Terdakwa:
1.ANDRI LUKMANTO Als ANDRI Bin SASTRO MIHARJO
2.APRIANI RETNO NUR LAELI Als APRI Binti RASID Alm
76 — 18
PUPUT WIJAYA PUTRA, SH.
Terdakwa:
1.ANDRI LUKMANTO Als ANDRI Bin SASTRO MIHARJO
2.APRIANI RETNO NUR LAELI Als APRI Binti RASID Alm
76 — 18
Menyatakan terdakwa ANDRI LUKMANTO Alias ANDRI Bin SASTROMIHARJO dan terdakwa II APRIANI RETNO NUR LAELI Alias APRI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pencurian dalamkeadaan memberatkan, sebagaimana terurai dalam dakwaan Tunggal kamimelanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5KUHP.2.
84/Pid.B/2020/PN BmsSetelan mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukum dengan alasan Para Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lag;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan ParaTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka Terdakwa ANDRI LUKMANTO Als ANDRI Bin SASTROMIHARJO
Menyatakan Terdakwa ANDRI LUKMANTO alias ANDRI Bin SASTROMIHARJO dan Terdakwa Il APRIANI RETNO NUR LAELI alias APRI BintiRASID (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;Halaman 24 dari 26 Putusan Pidana Nomor 84/Pid.B/2020/PN Bms3.
Register : 02-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0087/Pdt.P/2017/PA.PLG Tanggal 19 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
SUMARMI Binti AMIR SASTROMIHARJO, adalah ahli waris sah dari Harisah Ekawati, SE binti Drs. H.M. Saleh Bina;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 161.000,- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah ).
Register : 09-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2135/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat:
Sri Suharyati Binti Sugiono Sastra Miharjo
Tergugat:
Imam Triyono Bin Supartono
18 — 7
Sri Suharyati Binti Sugiono Sastra Miharjo
Tergugat:
Imam Triyono Bin Supartono
18 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Imam Triyono binSupartono ) kepada Penggugat ( Sri Suharyati binti Sugino SastroMiharjo );4.
Register : 28-07-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1073/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 10 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
19 — 1
19 — 1
TATIMARYANA SUPARYATI Binti SUPARMAN SASTROMIHARJO Bahwa saksi berumur 54 tahun dan tinggal di Desa KalibagorRT.
Register : 03-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0325/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
MajelisHakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR1.2:Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak Satu Khul'i Tergugat (SUBANDI Bin ABDULGONI) terhadap Penggugat (ZAEMATUL AMINAH Binti SASTROMIHARJO dengan uang iwadh sebesar Rp. 10.000,3.
Register : 02-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 102/Pdt.P/2019/PA.Skh Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Mursyid Budihardjo semasa hidupnyaberagama Islam dan sewaktu meninggalnya tetap masih beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Pemohon II semua beragamaIslam;Siswanto bin Sastromiharjo, umur 63 tahun, agama Islam, rentalmobil, tempat tinggal di Ngambakkalang Rt.01 Rw.11, Desa Wirun, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi telah lama mengenal Para Pemohon karena saksi pernahbertetangga dengan Para Pemohon