(empat puluh lima meterpersegi), berikut dengan bangunan 1 pintu toko berlantai 2 yang berdiri diatasnya terletak di Jalan Segaran/Jalan Sayangan Kampung 17 llirNomor 220 Palembang Sertipikat Hak Milik Nomor 1165/R/17 Ilir Tahun1980, Surat Ukur Nomor 224, tahun 1980 semula tercatat atas namakakek Para Penggugat bernama Said Zen bin Ahmad bin Syehbubakar,dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Mentah/Toko M. Soleh; Sebelah selatan berbatas dengan tanah Mentah/Toko M.

Anang Syamsudin; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Segaran/Jalan Sayangan;Adalah sah milik Para Penggugat;Menyatakan Tergugat , Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, TergugatV, Tergugat VI dan Tergugat VII telah melakukan perbuatan melawanhukum;Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum, jual beli antara orang tuaTergugat dengan Tergugat II, atas sebidang tanah Sertifikat Hak MilikNomor 1165/R/17 llir, Surat Ukur Nomor 224 tahun 1980 seluas 45 m?

(empat puluh lima meter persegi), yang terletak di 17 llir, JalanSegaran/Jalan Sayangan, Palembang;Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum pembalikan nama yangtercantum dalam sertifikat tersebut dari nama kakek Para Penggugatyang bernama Said Zen bin Ahmad bin Syehbubakar menjadi namaHalaman 3 dari 11 hal. Put. Nomor 841 PK/Pdt/201710.11.12.13.Tergugat II.

Penggugat dengan ijin Tergugatpergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di DusunBajangan Rt 04 Rw 03, Desa Mandisari, Kecamatan Parakan, KabupatenTemanggung, sedangkan Tergugat tetap bekerja di Jakarta dan pulangnya ke rumahorang tua Tergugat di Dusun Sayangan Rt 02 Rw 02, Desa Sayangan, KecamatanNgadirejo, Kabupaten Temanggung;Putusan No. 1091/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Hal. 2dari 19 Hal.3.

Bahwa sebagai akibat pertengkaran sejak bulan Februari 2017 Penggugatdengan ijin Tergugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Dusun Bajangan Rt 04 Rw 03, Desa Mandisari, KecamatanParakan, Kabupaten Temanggung, sedangkan Tergugat tetap bekerja di Jakartadan pulangnya ke rumah orang tua Tergugat di Dusun Sayangan Rt 02 Rw 02,Desa Sayangan, Kecamatan Ngadirejo, Kabupaten Temanggung dan hidupberpisah sampai saat ini kurang lebih selama 7 (tujuh) bulan;6.

Veteran 9 Sayangan Rt. 002/Rw. 011, KelurahanMuntilan, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang.Menimbang, bahwa di persidangan setelah permohonan dibacakan, Pemohonmengajukan pencabutan permohonan Nomor 34/Pdt.P/2014/PN Mkd. secara lisan padatanggal 12 Mei 2014 dalam perkara Permohonan Ganti Nama, dengan alasan ternyatanama pemohon GOEI ENG SIEN telah diganti nama menjadi HERRY SUBIYANTOpada tahun 1968 ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dicabut di persidangan, makabiaya perkara yang sudah berjalan

Slamet RiyadiNo.477, Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, dalam halini memberikan kuasa kepada ACHMAD BACHRUDIN BAKRI, SH Dk.advokat / Penasihat Hukum yang berkantor di Sayangan RT.03 Rw.01Gumpang, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 29 Oktober 2018.Selanjutnya disebut Sebagal....................:::::::00+. Penggugat.Melawan:Jergugat.Agama Protestan, Pekerjan : Wiraswasta, beralamat : di JI.

Saksi Kedua : WARTOYO Bin YOSO HARJONO, Umur 59 tahun, agama Islam,Pekerjaan Bengkel Alamat di Sayangan, Desa sumyang, Kecamatan Jogonalan,kabupaten Klaten .e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah PamanPemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;e Bahwa setahu saksi, sejak bulan April 2007 antara Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat kediaman disebabkan .Termohon pergi meninggalkan Pemohonsampai sekarang sudah berlangsung selama

diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi HERU SANTOSO bin SUHONO, umur 52 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Dagang, alamat di Perak kota baru Rt.09/03, KelurahanTegalyoso, kecamatan Klaten selatan, kabupaten Klaten dan WARTOYO Bin YOSOHARJONO, Umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Bengkel Alamat di Sayangan

PENETAPANNomor 84/Pdt.P/2015/PN Btl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan:Endri Partiyono, Alamat Dondongan, Dukuh Sayangan, RT.01/RW.01,Desa Jagalan, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul,Daerah Istimewa Yogyakarta, Tempat/Tanggal Lahir, Bantul,5 Mei 1969, Pekerjaan Wirausaha, Agama Islam, selanjutnyadisebut

ENDRIPARTIYONO, pengadilan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 yang telah dirubah menjadi UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentangAdministrasi Kependudukan, ayat (1) disebutkan pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1, yaitu berupa KartuIdentitas Pemohon, yakni Kartu Tanda Penduduk milik Pemohon yang bertempattinggal di Dondongan, Dukuh Sayangan

SALINANPUTUSANNomor 0789/Pdt.G/2018/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 01 April 1983 (umur 35 tahun), agamaIslam, pekerjaan Karyawan Toko, pendidikan terakhirSLTA, bertempat tinggal di Sayangan, RT.003 RW.002,Desa Melikan, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut

Nama Kardiyem binti Suto Tinoyo, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Sayangan, RT.0O3 RW.002, DesaMelikan, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2009 dan telah hidup bersama sebagai suamiisteri serta telah dikaruniai seorang anak, sekarang

Nama Saksi 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Sayangan, RT.003 RW.002, Desa Melikan, Kecamatan Wedi,Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2009 dan telah hidup bersama sebagai suamiisteri serta telah dikaruniai seorang anak, sekarang dalam asuhanPenggugat

PENETAPANNomor 777/Pdt.P/2020/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Muat alias Mujianto Bin Kasduri, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Sayangan RT:002, RW:004,Desa Penanggungan, Kecamatan

Wanayasa,Kabupaten Banjarnegara, sebagai Pemohon I;Sunarti Binti Anmadi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Sayangan RT:002, RW:004, DesaPenanggungan, Kecamatan Wanayasa,Kabupaten Banjarnegara, sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan keteranganlainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il mengajukan Permohonannyatertanggal 04 Desember 2020 yang

Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara di bawah nomorRegister Kutipan Akta nikah 4/128/X/87, tanggal 05 Oktober 1987, dandikaruniai anak Perempuan bernama:;Nur Trianti Binti Muat alias Mujianto, Tempat Tanggal Lahir Banjarnegara, 06Mei 2005, Umur 15 tahun 6 bulan, NIK:3304175005060004, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan buruh tani,Berkebutuhan Khusus Tidak, Status Belum Kawin, Pendidikan SD, bertempattinggal di Dusun Sayangan

Sayangan Lrg.

Sayangan Lrg. Himalaya.Bahwa untuk kepastian hukum mohon kepada Majelis hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk memerintahkan Panitera Pengadilan NegeriPalembang Klas I.A.Khusus untuk menjual ruko yang terletak disebelah rukoyang harus diserahkan kepada Penggugat yang saat ini dikuasai olehTergugat yang terletak di Kelurahan 16 Ilir Kecamatan Ilir Timur Palembangatau sekarang lebih dikenal dengan JI. Sayangan Lrg.

Sayangan Lrg.Himalaya Palembang.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palembang Klas.A.Khusus untuk menjual/ melelang didepan umum melalui kantorlelang Negara ruko yang terletak di sebelah ruko yang mestinyaHalaman 7 dari 24 halaman Putusan Nomor 35/PDT/2020/PT PLGdiserahkan kepada Penggugat yang saat ini dikuasai oleh Tergugatyang terletak di Kelurahan 16 Ilir Kecamatan Ilir Timur Palembangatau sekarang lebih dikenal dengan JI. Sayangan Lrg.

ratus ribu rupiah), 1 (satu) lembarbukti pembayaran pajak, 1 (Satu) buah KTP (Kartu TandaPenduduk) atas nama saksi BUANG Binti SURO dan 1 (satu)buah kartu ASKES, kemudian dari arah belakang sebelahPage 4 of 22kanan saksi BUANG Binti SURO, terdakwa tanpa ijinterlebih dahulu dari saksi BUANG Binti SURO secara paksamenarik tas plastik warna kuning denganmenggunakan tangankiri terdakwa dan setelah berhasil menguasai tas plastiktersebut kemudian terdakwa menuju kearah jalan jendralSudirman lalu kearah Sayangan

juta delapan ratus ribu rupiah), 1 (satu) lembarbukti pembayaran pajak, 1 (satu) buah KTP (Kartu TandaPenduduk) atas nama saksi BUANG Binti SURO dan 1 (satu)buah kartu ASKES, kemudian dari arah belakang sebelahkanan saksi BUANG Binti SURO, terdakwa tanpa ijinterlebih dahulu dari saksi BUANG Binti SURO secara paksamenarik tas plastik warna kuning denganmenggunakan tangankiri terdakwa dan setelah berhasil menguasai tas plastiktersebut kemudian terdakwa menuju kearah jalan jendralSudirman lalu kearah Sayangan

Pemotongan, lalu terdakwa melihatseorang perempuan berjalan kaki menenteng sebuah tasplastik, lalu timbul niat terdakwa, untuk merampastas plastik tersebut karena memperkirakan isinyaadalah uang ;Bahwa selanjutnya terdakwa mendekat dan memepetkorban, lalu merampas tas plastik yang dibawa,setelah berhasil terdakwa langsung menarik gasmeninggalkan tempat kejadian menuju kearah Jl.Jendral Sudirman menuju Sayangan lalu menuju kampungKemiri, kemudian belok kiri menuju kearah Kalimangsampai di jalan baru

Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dirumahorangtuanya di Sayangan tetapi tidak bertemu denganTergugat, bahkan orang tua Tergugat juga sudah tidakada lagidisana; Saksi II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangojek, tempat kediaman di KabupatenGunungkidul; Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut:a. Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga denganPenggugat; ++ eee eeeb.

Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dirumahorangtuanya di Sayangan tetapi tidak ketemu denganTergugat, dan kabarnya orang tua Tergugat juga sudahtidak ada diSayangan; Menimbang, bahwa terhadap keterangan keduaorang saksi tersebut di atas, Penggugat membenarkannya,kemudian Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohonputusan; 252 rrr errr rrr rrr rrr errr nnerMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuk segala hal sebagaimana tercantumdalam berita acara

Penggugat sering kali mendapati percakapan Tergugat denganperempuan lain di inbox facebook Tergugat dan selalu berkata katasayang sayangan, saling memanggil nama kesayangan mama papa. Tergugat sering keluar malem dengan alasan yang nggak jelas, Tergugatkurang perhatian kepada Penggugat, kurang bias mengayomi danmelindungi Penggugat dan terkesan cuek terhadap Penggugat.Hal. 2 dari 14, Put.no.0908/Pdt.G/2019/PA.TI.

Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, kemudian sejak bulan Agustus 2014,rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanitalain di facebox dengan katakata saying sayangan dan Tergugat seringHal. 5 dari 14, Put.no.0908/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, kemudian sejak bulan Agustus 2014,rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanitaHal. 6 dari 14, Put.no.0908/Pdt.G/2019/PA.TI.lain di facebox dengan katakata saying sayangan dan Tergugat seringkeluar malem dengan alasan yang tidak jelas, Tergugat kurang perhatiankepada Penggugat, kurang bisa mengayomi dan melindungi

P UT US A NNomor : 02/Pdt.G/2011/PN.Tmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa danmengadil i perkara perkara perdata pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antaraTRI PUJI ASTUTI Pekerjaan : Wiraswasta, Tempat / Tgl.Lahir:Temanggung/ 27 Mei 1978, Agama : Kristen, bertempattinggal di Sayangan, RT.01/02, Kelurahan Ngadirejo,Kecamatan Ngadirejo, Kabupaten Temanggung dan untukselanjutnya disebut

pada pokoknya adalah sebagaiberikut Bahwa Penggugat dengan srTergugat telah melangsungkanperkawinan di Parakan, Temanggung secara Agama Kristen diGereja Pantekosta di Indonesia Parakan pada tanggal 05Oktober 1995 dan atas perkawinan tersebut telahdidaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Temanggungsebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor : 28/1995 tanggal 5 Oktober 1995;Bahwa setelahmelangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggalbersamasama di rumah orang tua Pengggat di Sayangan

berikut dengan bangunan satu pintu toko berlantor 2 yangberdiri di atasnya terletak di Jalan Sayangan / Jalan Segaran Kampung17 llir No. 220 Palembang Sertifikat Hak Milik Nomor 1165.R/17 Ilir Tahun1980 Surat Ukur Nomor 224 Tahun 1980 atas nama orang tua / kakekPara Penggugat bernama Said Zen bin Ahmad bin Syeh Abubakar,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah mentah / Toko M. Soleh; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah mentah / Toko M.

Anang Syamsudin; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Sayangan / Segaran;Halaman 3 dari 24 hal. Putusan Nomor 67/PDT/2020/PT PLGBahwa pada waktu tanah tersebut dibeli oleh orang tua / kakek ParaPenggugat dari Ny. Njadji Halimah binti H. M.

berikut dengan sebuah pintutoko berlantai 2 yang berdiri di atasnya Sertifikat Hak Milik Nomor 1165.R/17.1lir/1980 Surat Ukur Nomor 224 Tahun 1980 tercatat atas namaorang tua / kakek Para Penggugat Said Zen bin Ahmad bin SyehAbubakar terletak di Jalan Sayangan / Segaran dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah mentah / Toko M. Soleh; Sebelah Selatan berbatasan dengan Toko M. Soleh; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Kgs. H.

Anang Syamsuddin; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Sayangan / Segaran;Adalah sah milik Para Penggugat;Menyatakan Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI dan Tergugat VII telah melakukanperbuatan melawan hukum;Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum jual beli antara orang tuaTergugat dengan Tergugat II tanggal 21 April 1982 atas sebidang tanahseluas 45 m?

Bahwa sebelum memutuskan untuk dilakukannya Lelang atas objekperkara a quo yang dijaminkan sudah terlebin dahulu mengeluarkansurat pemberitahuan lelang kepada Penghuni Rumah/BangunanJalan Sayangan Kampung 17 Illir SHM No. 1165/R an. TaufukAbubakar melalui Lurah 17 llir;5. Bahwa lelang eksekusi PUPN ~ atas objek sengketa a quo padatanggal 27 Februari 2001 adalah merupakan lelang berdasarkanpermintaan dari Sdr. Azraie K.

Genteng Sayangan No. 2935ASurabaya, selanjutnya disebut sebagai .. TERGUGAT III:4. KANTOR DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPILKOTASURABAYA, beralamat di Jl. Manyar Kertoarjo No. 06Surabaya, selanjutnya disebut sebagai ..

HIl / 75 / V / JATIM 1984 dan HII / 76/V / JATIM/ 1984 , berkedudukan diJalan Genteng Sayangan No. 29 35A Surabaya ; Bahwa Pandita Willy B Djoko Prawiro hanya sebagai Pandita Budha yangbertugas memimpin Upacara Perkawinan Tergugat dan Tergugat II yangdilangsungkan secara agama Budha pada tanggal 2 Desember 2014, lebihlanjut mengenai proses tata cara perkawinan agama berikut dengan Suratperkawinan agama / Surat Pemberkatan Nikah ( agama Budha ) semuanyaditerbitkan oleh "YAYASAN SUKHAVATI BODHIMANDALA

HII /75/V/JATIM/ 1984 dan HIl/ 76/ V/ JATIM / 1984 berkedudukan di Jalan Genteng Sayangan No. 29 35AKS aN YN pn I IBahwa Surat Pemberkatan Nikah ( agama Budha ) yang diterbitkan olehYAYASAN SUKHAVATI BODHIMANDALA RUMAH SUCI tersebut diatassebagai dasar untuk dilakukannya pencatatan perkawinan pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya ;Bahwa dalam Gugatan aquo, Para Penggugat memohon Pernbatalan atasPerkawinan Tergugat dan Tergugat Il yang telah dilangsungkan secara agamabudha dan telah

dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil ; Bahwa untuk itu, seharusnya, Pihak "YAYASAN SUKHAVATI BODHIMANDALARUMAH SUCI" beralamat di Jalan Genteng Sayangan No. 29 35A Surabaya ,selaku Pihak yang menerbitkan Surat Pemberkatan Nikah (agama Budha)haruslah Pula diiadikan pihak dalam gugatan aquo ; Bahwa berdasarkan uraian yuridis diatas, sudah sepatutnya gugatan ParaPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankeljk verklaard) karenaKULIPRAING) PIA IK, ane eaneneaencercr RC.

Genteng Sayangan 2935A, Surabaya60276) telah dilangsungkan upacara perkawinan secara agama Budha,antara Tergugat dengan Tergugat Il ; Bahwa hal itu ternyata pula dalam Surat Pemberkatan No. 03/SKN III/BRSX1I/2014 tertanggal 2 Desember 2014, yang dikeluarkan oleh YayasanSukhavati ; nnn nn nn nn nnn nn nonce nn nn ncn c nnn cnc ncnneeBahwa Yayasan Sukhavati adalah Badan Hukum, Terdaftar pada DepagR.I., Dirjen Bimas Hindu & Budha, Direktorat Urusan Agama Budha, diJakarta tanggal 8 Mei 1984 No.

Bahwa saksi mengetahui perkara terdakwa ini, karena saksipernah memintai tolong/ menyuruh Terdakwa untukmenggadaikan sepeda motornya ; Bahwa seingat saksi kejadiannya pada hari Sabtu tanggal24 Juli 2010, sekitar jam 17.00 Wib. di tempat kerjasaksi yaitu Pom Bensin Sayangan Salatiga ; Bahwa awal mula kejadiannya yaitu) pada hari Sabtu tanggal24 Juli 2010, sekitar jam 17.00 Wib. saksi menelponterdakwa untuk dimintai tolong menggadaikan sepeda motorHonda Beat miliknya No.

. : H3498TB dengan STNK atasnama saksi juga ; Bahwa waktu itu) saksi bilang pada terdakwa kalau saksimembutuhkan uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) ; Bahwa saat itu) saksi juga bilang kepada terdakwa kalaumaximal satu bulan sepeda motor tersebut akan saksi tebuskembali dan terdakwa menyetujuinya, kemudian sekitar jam19.00 Wib. terdakwa datang ketempat kerja saksi yaitu diPom Bensin Sayangan Salatiga dengan maksud untukmengambi / membawa sepeda motor saksi tersebut ; Bahwa

SAMSUL WILDANI, bertempat tinggal di Dusun Sayangan,RT. 017, RW. 006, Desa Sudungdewo, Kecamatan Kertek,Kabupaten Wonosobo, Provinsi Jawa Tengah;2.

MASLAKHATUL KHULIL LAILA, bertempat tinggal diDusun Sayangan, RT. 017, RW. 006, Desa Sudungdewo,Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo, Provinsi JawaTengah;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Alven SuriZain, S.H., Advokat, beralamat di Siwatu, Bumiroso,Watumalang, Wonosobo, Jawa Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 Juli 2018;Turut Termohon Peninjauan Kembali , II/Terlawan Il, Ill;3.

suami isteri yangmenikah pada tanggal 29 Desember 2018 ;e Bahwa setelah menikah sampai terakhir Penggugat danTergugat tinggal di ;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri kemudian sejak 2 bulansetelah menikah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebanya karena Tergugat mempunyai wanita idaman lainyang bernama WIL dan hal tersebut terbuka saat Penggugatmendapati pesan Whatapps Tergugat dengan perempuan laintersebut dengan pesan mesra dan sayang sayangan

adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 29 Desember 2018 ;e Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak ;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri kemudian sejak 2 bulansetelah menikah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebanya karena Tergugat mempunyai wanita idaman lainyang bernama WIL dan hal tersebut terbuka saat Penggugatmendapati pesan Whatapps Tergugat dengan perempuan laintersebut dengan pesan mesra dan sayang sayangan

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dapatdikatakan pecah dan sangat sulit untuk dirukunkan kemball;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut dapat diketahul dari keadaan Penggugat dan Tergugat yang seringbertengkar akibat Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang bernama WILHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1593/Pdt.G/2019/PA.JSdan hal tersebut terouka saat Penggugat mendapati pesan Whatapps Tergugatdengan perempuan lain tersebut dengan pesan mesra dan sayang sayangan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mesir Siregar bin Bgd Sayangan) dengan Pemohon II (Masjelita Siregar binti Samsuddin) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 18-4-2009 di Desa Sisalean, Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus