• merupakan daerah HukumPengadilan Negeri Malang, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang perbuatan tersebut oleh paraterdakwa dilakukan dengan cara dan berakibat sebagai berikute Bermula pada hari dan tanggal tersebut diatas saksi korban JEMSRUMASEB mengantar pulang temannya dari acara minumminuman kerasdiwilayah Batu ke kost Asrama Manokwari dengan mengendari sepeda motorberboncengan tiga yaitu saksi korban, saudara HAMAN ABIJJAI dan saudaraHENDRI SAYORI

• Saksi Ray Sayori Alias Ray, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN BikBahwa Saat ini saksi Ray Sayori Alias Ray akan diminta keteranganselaku saksi dalam perkara Tindak Pidana Penyalahgunaan NarkotikaJenis Ganja, apakah saksi masih ingat kapan dan di mana kejadiantersebut terjadi;Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui pelaku PenyalahgunaanNarkotika

• Sayori, STh;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan,bahwa istri Akberto Verto Maurits yaitu Hubertina Rumparmpam sejak tanggalHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2021/PN Nab15 Maret 2021 telah pergi meninggalkan rumah dan anakanak sertaberdasarkan bukti Surat kuasa tertanggal 11 Juni 2021 (bukti P16) HubertinaRumparpam telah memberikan kuasa kepada Pemohon sebagai wali agar dapatmengurus hal dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 18 Undangundang 11 Tahun1969 Tentang

• Bahwa pada tanggal 11 9 2008, terjadi peristiwa dan atau hubungan hukumPeralinan hak objek sengketa (in casu ) dari Adhi Salahuddin ke Tergugat berdasarkan Akte jual beli di hadapan John Sayori, SE selaku PPAT DistrikNabire dengan Nomor : 228/ppat/distNbr/9/08 di mana Adhi Salahuddin tidakpernah hadir dan menandatangani peralihan hak tersebut di hadapan PPAT(Tergugat Il), sehingga dapatlah dipastikan perbuatan, peristiwa hukum berupapenandatanganan peralihan hak dimaksud adalah tidak benar alias

• Yusup Sayori;

Dikembalikan kepada korban Yusuf Sifonanto;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Saksi Penihas Sayori dibawah janji pada intinya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik di Kejaksaan Tinggi Papuadan keterangan yang saksi berikan di penyidik sebagaimana tercantumdalam berita acara pemeriksaan penyidikan Semuanya benar; Bahwa saksi bekerja pada Bawaslu Propinsi papua Barat sejak Tahun2014 s/d sekarang, sebagai sebagai tenaga honor di Bawaslu ProvinsiPapua Barat Bahwa saksi kenal dengan saksi Muhamad lIdrus selaku SekertarisBawaslu sedangkan Sdri Getrida

  saksitidak mendapat perintah sehingga saksi tidak mentransfer/kirim danakepada mereka serta cara saksi krim dana yaitu saksi mengambil danadari rekening milik BAWASLU Papua Barat pada Bank BNI Manokwariselanjutnya karena saat itu kedua Panwas belum memberikan Nomorrekening dan saksi takut memegang uang cash sehingga saksimemasukan dana tersebut kepada rekening pribadi saksi setelah saksimendapatkan nomor rekening kedua Panwas tersebut selanjutnyasaksi melakukan transfer kepada mereka; Bahwa Penias Sayori

  Waramori dan saksiCarel Simon Petrus Suebu yang menerangkan bahwasannya tidak ada BiayaOperasional Kendaraan untuk 3 (tiga) orang Komisioner dan SekretarisBawaslu Provinsi Papua Barat selama 1 (Satu) tahun dan para saksi tersebuttidak pernah menandatangani kwitansi serta tidak ada biaya sewa kendaraandikarenakan ada mobil dinas pada Bawaslu Propinsi papua Barat, Berdasarkanketerangan saksi staf maupun honor pada Bawaslu Propinsi Papua Baratantara lain saksi Roy Waramory, saksi Penehas Sayori, saksi

  Waramori dan saksi Carel SimonPetrus Suebu yang menerangkan bahwasannya tidak ada Biaya OperasionalKendaraan untuk 3 (tiga) orang Komisioner dan Sekretaris Bawaslu ProvinsiPapua Barat selama 1 (Satu) tahun dan para saksi tersebut tidak pernahmenandatangani kwitansi serta tidak ada biaya sewa kendaraan dikarenakanada mobil dinas pada Bawaslu Propinsi papua Barat, Berdasarkan keterangansaksi staf maupun honor pada Bawaslu Propinsi Papua Barat antara lain saksiRoy Waramory, saksi Penehas Sayori, saksi

  Waramori dan saksi Carel Simon Petrus Suebu yangmenerangkan bahwasannya tidak ada Biaya Operasional Kendaraan untuk 3(tiga) orang Komisioner dan Sekretaris Bawaslu Provinsi Papua Barat selama 1(satu) tahun dan para saksi tersebut tidak pernah menandatangani kwitansiserta tidak ada biaya sewa kendaraan dikarenakan ada mobil dinas padaBawaslu Propinsi papua Barat, Berdasarkan keterangan saksi staf maupunhonor pada Bawaslu Propinsi Papua Barat antara lain saksi Roy Waramory,saksi Penehas Sayori, saksi

• bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar celana dalam wanita warna ungu, 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam motif gambar pisang terdapat tulisan Banana, 1 (satu) lembar celana kain 7/8 warna cream, hijau, coklat bermotif corak-corak dikembalikan kepada Anak Korban Marlina Sayori

• MENGADILI:

  • Mengabulkan permohonan Pemohon;
  • Memberi izin kepada Pemohon (ARIA SAYORI BIN ADRIZAL ABID)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LENRHOSE SANTI BINTI NASRUL SANT)di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;
  • Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati kesepakatan perdamaian tanggal 11 September 2023berupa

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sayori bin Turut) kepada Penggugat (Rina Hayati binti Kesut);
  4. Menetapkan anak bernama Irwan Saputra bin Saroyi umur 2 tahun 2 bulan berada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan akses kepada orang

• Saksi Penihas Sayori dibawah janji pada intinya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik di Kejaksaan Tinggi Papuadan keterangan yang saksi berikan di penyidik sebagaimana tercantumdalam berita acara pemeriksaan penyidikan semuanya benar; Bahwa saksi bekerja pada Bawaslu Propinsi papua Barat sejak Tahun2014 s/d sekarang, sebagai sebagai tenaga honor di Bawaslu ProvinsiPapua Barathalaman 31 dari 99 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PN.Mnk Bahwa saksi kenal dengan saksi

  mentransfer/kirim danahalaman 42 dari 99 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PN.Mnkkepada mereka serta cara saksi krim dana yaitu saksi mengambil danadari rekening milik BAWASLU Papua Barat pada Bank BNI Manokwariselanjutnya karena saat itu kedua Panwas belum memberikan Nomorrekening dan saksi takut memegang uang cash sehingga saksimemasukan dana tersebut kepada rekening pribadi saksi setelah saksimendapatkan nomor rekening kedua Panwas tersebut selanjutnyasaksi melakukan transfer kepada mereka; Bahwa Penias Sayori

  Waramori dan saksi Carel Simon Petrus Suebu yangmenerangkan bahwasannya tidak ada Biaya Operasional Kendaraan untuk 3(tiga) orang Komisioner dan Sekretaris Bawaslu Provinsi Papua Barat selama 1(satu) tahun dan para saksi tersebut tidak pernah menandatangani kwitansiserta tidak ada biaya sewa kendaraan dikarenakan ada mobil dinas padaBawaslu Propinsi papua Barat, Berdasarkan keterangan saksi staf maupunhonor pada Bawaslu Propinsi Papua Barat antara lain saksi Roy Waramory,saksi Penehas Sayori, saksi

  Waramori dan saksi Carel SimonPetrus Suebu yang menerangkan bahwasannya tidak ada Biaya OperasionalKendaraan untuk 3 (tiga) orang Komisioner dan Sekretaris Bawaslu ProvinsiPapua Barat selama 1 (Satu) tahun dan para saksi tersebut tidak pernahmenandatangani kwitansi serta tidak ada biaya sewa kendaraan dikarenakanada mobil dinas pada Bawaslu Propinsi papua Barat, Berdasarkan keterangansaksi staf maupun honor pada Bawaslu Propinsi Papua Barat antara lain saksiRoy Waramory, saksi Penehas Sayori, saksi

• PENIAS SAYORI dan Mengetahui: Kepala Sekretariat Bawaslu Provinsi Papua Barat Sdr. FREDRIKKOKORULE, SE.

1. 1 (satu) lembar Berita Acara Rapat Pleno Pimpinan Badan Pengawas Pemilihan Umum Provinsi Papua Barat Nomor: 01/ BAWASLU / PROV-PB/III/2014, Tanggal 20 Maret 2014 cap tanda tangan Ketua Bawaslu Provinsi Papua Barat ALFREDO NGAMELUBUN, SH. MM, tanda tangan Anggota Bawaslu Provinsi KAREL SUEBU, SE dan ISHAK E.H. WATRAMORI, SH.

   PENIAS SAYORI,sdri. MAGDALENA BARANSANO dan sdri. APRILIADORKAS RUMBIAK selama 10 bulan atau masing masing orang sebesar Rp. 1.500.000, ( satu jutalima ratus ribu rupiah ) / bulan.Rp60.000.000, 11.Pembayaran upah honorer pegawai ( supir ) atasnama sdr.

   PENIAS SAYORI danMengetahul: Kepala Sekretariat Bawaslu Provinsi Papua Barat Sdr.FREDRIKKOKORULE, SE.1 (satu) lembar Berita Acara Rapat Pleno Pimpinan Badan PengawasPemilihan Umum Provinsi Papua Barat Nomor: 01/ BAWASLU / PROVPB/III/2014, Tanggal 20 Maret 2014 cap tanda tangan Ketua BawasluProvinsi Papua Barat AAFREDO NGAMELUBUN, SH.

   PENIAS SAYORI dan Mengetahui:Kepala Sekretariat Bawaslu Provinsi Papua Barat Sadr.FREDRIKKOKORULE, SE.Halaman 66 dari Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2019/PT JAP25)26)27)28)29)30)31)32)671 (satu) lembar Berita Acara Rapat Pleno Pimpinan Badan PengawasPemilihan Umum Provinsi Papua Barat Nomor: 01/ BAWASLU / PROVPB/III/2014, Tanggal 20 Maret 2014 cap tanda tangan Ketua BawasluProvinsi Papua Barat AAFREDO NGAMELUBUN, SH.

• hingga saksi berhasil melepaskan diri dari Terdakwa; Bahwa saat saksi lari ketakutan saksi jatun tersandung aspal, dan padasaat itu saksi terjatuh Terdakwa berusaha membuka baju saksi danmenyeret saksi kedalam taman gizi namun pada saat itu saksi berteriakHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor Pid.B/2021/PN Nabdan berusaha melawan sehingga Terdakwa tidak berhasil menyeret saksike taman gizi, dan Terdakwa tidak sempat membuka baju dan celana saksikarena saksi berteriak meminta tolong sehingga saksi Paul Sayori

• Mahkamah Agung RI Nomor 879 K/Sip/1974 tanggal 14 April1976Bahwa Para Pemohon Kasasi semula Para Tergugat/ParaPembanding sangat berkeberatan atas pertimbangan hukum JudexFacti Pengadilan Negeri Manokwari dalam perkara a quo padahalaman 61 paragraf ke tiga menyatakan bahwa: Menimbang bahwaberdasarkan keterngan saksisaksi Tergugat dan Tergugat Ildipersidangan yaitu Adam Arumisore, saksi Steven Manaruri, saksiPieter Wiay, saksi Salmon Imburi Warasiar, saksi Welem Marani, saksiYohanes Yaru, saksi Matias Sayori

  Matias Sayori .....dan seterusnya pertimbanganhukum Judex Facti menyatakan bahwa Bukti surat ini bukanlah buktiautentik atas kepemilikan tanah objek sengketa karena bukti surat inihanya merupakan keterangan atau penyataan belaka sepihak saja dariorang orang tersebut yang mewakili marganya masing masing..........dan seterusnya.Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan NegeriManokwari dalam perkara a quo tersebut sangat subjektif karenaketerangan saksi tersebut diperoleh secara turun temurun

• SAYORI Nip : 640003360 diketahulpula Kepala Wilayah Kecamatan Manokwari Bapak DECKY KAWAB,SH Nip:640007000 sebagaimana diterangkan dalam surat bukti P.5.3: Bahwa dengan adanya Surat Pernyataan yang berisi penyerahanbahagian tanah dari Bapak LUKAS ISIR tersebut maka Bapak WILHELMUSISIR adalah pemilik dari tanah seluas 2,6 Ha sebagaimana dimaksud dalamposita butir (1) di atas.4.

• mombert berwarna hitam merah;

• 2 (dua) jepitan rambut masing-masing berwarna hijau dan biru;
• 1 (satu) buah baju kaos bermotif batik papua berwarna merah;
• 1 (satu) buah celana pendek jeans berwarna biru;
• 1 (satu)buah celana dalam berwarna merah;
• 1 (satu) buah baju singlet berwarna putih
• 1 (satu) buah celana pendek berwarna hitam;
• 1 (satu) buah sweater berwarna hitam;

Dikembalikan kepada keluarga korban Aprince Sayori