Nurul Hikmah Handayani(Saksi1) adalah Istri sahnya Terdakwa.c. 1 (Satu) lembar foto copy akta cerai An.Sdri.Agustin Wulandan (Saksi2)dengan mantan suaminya Sdr.Purwanto, hal tersebut menunjukkan kalauSaksi2 benarbenar telah bercerai dengan suaminya, sehingga untukmemperjelas kalau Saksi2 bersetatus Janda beranak 3 (tiga)Bahwa seluruh barang bukti berupa barangbarang dan suratsurat tersebut di atastelah dibacakan dan diperlihatkan kepada para Saksi yang hadir di persidangan danTerdakwa serta telah

Agustin Wulandari (Saksi2) sejakbulan September 2015 melalui Sosmed (social media) di aplikasi Bado,kemudian dalam perkenalan tersebut Terdakwa menjelaskan status Terdakwasebagai anggota TNI AD yang sudah berkeluarga dan mempunyai 2 (dua)orang anak namun sedang pisah ranjang dengan istri, selanjutnya S aksi2 jugamenjelaskan statusnya yang telah mempunyai 3 (tiga) orang anak akan tetapisedang menjalani proses perceraian dengan suaminya (Sdr.Purwanto).Bahwa benar setelah berkenalan dan menjelaskan

Agustin Wulandari (Saksi2) sejakbulan September 2015 melalui Sosmed (social media) di aplikasi Bado,kemudian dalam perkenalan tersebut Terdakwa menjelaskan status Terdakwasebagai anggota TNI AD yang sudah berkeluarga dan mempunyai 2 (dua)orang anak namun sedang pisah ranjang dengan istri, selanjutnya Saksi2 jugamenjelaskan statusnya yang telah mempunyai 3 (tiga) orang anak akan tetapisedang menjalani proses perceraian dengan suaminya (Sdr.Purwanto).2.

pencurian dengan mengunakan sepedamotor milik Purwanto Als Jack bin Rokhis ;Bahwa pada waktu terdakwa a mengambil sepeda motor di pinggirsawah sepeda motor tersebut dalam keadaan dikunci setang ;Bahwa kejadiannya adalah pada hari Selasa , tanggal 19 Januari2016 sekira pukul 15.00 Wib, terdakwa i ditelfon sama Purwanto AlsJack untuk diajak mencari sasaran melakukan pencurian sepedamotor di wilayah Ringinarum, dan terdakwa pun langsung mengiyakandan menyetujui ajakan Purwanto , tidak lama kemudian datang sdr.Purwanto

turun dengan menggunakan alatberupa gunting besar yang ditaruh di bawah jok mobil, setelah itumereka bertiga masuk melalui gerbang dan menggunting gembokpintu besi, setelah terputus dan bisa membuka pintu besi danselanjutnya mereka masuk dan tidak lama kemudian setahu saksimereka membawa 11 (sebelas) PS dan sticknya serta tembakburung dan setelah selesai, barangbarang yang dicuri beserta10temanteman saksi tersebut masuk ke dalam mobil, saksi punlangsung membawa mobil tersebut pergi menuju ke rumah Sdr.Purwanto

.601900500886 7892, 1Halaman 6 dari 16, Putusan Nomor 1453/PID.SUS/2021/PT SBYbuah tas pinggang warna biru, 1 unit timbangan digital merek Camry, 2 buahpipet kaca bekas pakai, 10 buah plastik klip bekas pakai, 1 buah klip besar,26 buah plastik klip baru, 2 buah sedotan, 1 buah tutup botol larutan capkaki tiga, 4 korek api dan 1 buah sumbu kompor yang terbuat dari grenjengrokok, SEMUANYA DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN, sementarabarang bukti 1 unit sepeda motor sepeda motor Nopol W5731NAUDIKEMBALIKAN KEPADA SDR.PURWANTO

perjudian yang diadakan oleh terdakwa tersebuttanpa seyin dari pihak yang berwajib ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas maka Majelis berpendapatbahwa unsur kedua telah pula terpenuhi ;Ad. 3 : Unsur : Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk bermainjudi Menimbang bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan baik dariketerangan saksi, keterangan terdakwa serta adanya barang bukti maka diperoleh faktahukum bahwa benar para terdakwa datang dan ikut kumpulkumpul di dalam rumah Sdr.Purwanto

dimuka persidangan ternyata sama dan sesuai dengan identitas paraterdakwa yang tercantum dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang , bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum ;Ad. 2 : Unsur : Tanpa hak mempergunakan kesempatan untuk bermain judi Menimbang bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan baik dariketerangan saksi, keterangan terdakwa serta adanya barang bukti maka diperoleh faktahukum bahwa benar para terdakwa datang dan ikut kumpulkumpul di dalam rumah Sdr.Purwanto

perjudian yang diadakan oleh terdakwa tersebuttanpa seyin dari pihak yang berwajib ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas maka Majelis berpendapatbahwa unsur kedua telah pula terpenuhi ;Ad. 3. : Unsur : Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk bermainjudi Menimbang bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan baik dariketerangan saksi, keterangan terdakwa serta adanya barang bukti maka diperoleh faktahukum bahwa benar terdakwa datang dan ikut kumpulkumpul di dalam rumah Sdr.Purwanto

telah memberikan uangdengan total seyjumlah Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa dengan tujuan untuk dilipatgandakan oleh Terdakwa dan untukmemuliakan keluarga Saksi agar menjadi sukses ;Bahwa berawal ketika Saksi bertemu Terdakwa di rumah adik Saksi dan saat itu Saksimengobrol dengan Terdakwa tentang masalah keluarga Saksi lalu Terdakwa berjanjidapat membahagiakan keluarga Saksi;Bahwa kemudian keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 pukul07.00 WIB Sdr.PURWANTO

Purwanto (suami Sri Lestari);Bahwa Saksi tidak tahu akad kredit Penggugat Il dengan bank Danamon;Bahwa Saksi tidak tahu apa tugas dari Bank Bank Indonesia (Bl);Bahwa Saksi tidak tahu apa tugas OJK (Otoritas Jasa Keuangan);Bahwa Saksi mengetahui Sdr.Purwanto mempunyai pinjaman di BankDanamon dari Sdr. Purwanto sendiri;Bahwa Saksi tidak tahu berapa besar pinjaman dari Bank Danamontersebut;Bahwa Saksi kenal dengan Purwanto sejak tahun 2012;Bahwa Saksi memberikan informasi tentang Sdr.

Purwanto kepada BankCandra mengenai usahanya yaitu cuci mobil dan usaha ternak ayam, selainitu tidak ada itu ditanyakan oleh pihak Bank Candra Mukti Artha;Bahwa mengenai besarnya pinjaman ke Bank Candra Saksi tidak tahu dantidak menanyakan pada Sdr.Purwanto;Bahwa Saksi tidak tahu apakah sertifikat tanah yang dijaminkan di BankDanamon bisa keluar ataukah tidak;Hakim Anggota kepada Saksi sebagai berikut :Bahwa setahu Saksi yang menggugat dalam perkara ini adalah SdrPurwanto dan lstrinya;Bahwa Sadr.

Purwanto dan Saksi tunjukan ke Bank Candra Mukti Artha karenaSaksi juga sebagai nasabah bank tersebut dan Saksi sampaikan secaralisan kepada Sdr.Purwanto;Bahwa Saksi tidak ke Bank Chandra Mukti Artha, hanya pernah ditelepondari Bank Candra Mukti Artha menanyakan kapasitasnya Purwanto dansaya jawab bahwa dia sebagai Anggota DPR Tingkat Il Gunungkidul danjuga punya usaha pencucian mobil dan ternak ayam;Bahwa Saksi tidak tahu apakah pengajuan pinjaman Tergugat II disetujuiatau tidak oleh Bank Chandra

Saksi minta ijin pada BankChandra terlebih dahulu dan diijinkan;Bahwa Saksi tidak ingat kapan pengawasan terhadap perbankan yangsemula dilakukan oleh BI dilimpahkan kepada OJK;Bahwa setiap ada pengajuan kredit baru maupun take over BPR Chandraselalu melakukan pengecekan BI Checking;SAKSIIll Andaru Bramono;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat Il sejak tahun 2012;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat II punya hutang di Bank DanamonWonosari;Bahwa Saksi tahu Penggugat II punya hutang di Bank Danamon dari Sdr.Purwanto

;Adapun dasar peralihnan sebagaimana dimaksud pada angka 1,a. dari Penggugat kepada Sdri.Tuyem berdasarkan Akta Jual BeliNomor 645/2011 tanggal 12 Oktober 2011 yang dibuat oleh dandihadapan Budi Kristiyanto,SH selaku PPAT di Bandar Lampung;b. dari Sdri.Tuyem kepada Sdr.Purwanto berdasarkan Akta Jual BeliNomor 326/Skb/2013 tanggal 26 April 2013 yang dibuat oleh dandihadapan Fatimah,SH selaku PPAT di Bandar Lampung; dan ;c.

Sdr.Purwanto kepada Sdr.Ridwan Stefanus dan Sdr.DRG.KosasihKurnia berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 111/2018 tanggal 31Januari 2018 yang dibuat oleh dan dihadapan Reflan Rasyid,SH.,M.Kn selaku PPAT di Bandar Lampung.

., saksi EKO WAHYONO dan Sdr.PURWANTO yangmerupakan petugas Kepolisian yang diawali dengan saksi bersama rekan saksimemanggil terdakwa yang saat itu sedang berada di kebun dan membersihkankebunnya tersebut dengan menggunakan parang, kemudian setelah dipanggilkemudian terdakwa mendekat ke arah saksi dan rekanrekan dan ketika ditanyakebun tersebut kepunyaan siapa, terdakwa mengakui jika kebun tersebutkepunyaan terdakwa;Menimbang, bahwa benar faktanya terdakwa mengakui membukalahan tersebut dengan cara

Gurning tertutup kemudian terdakwa kembalilagi ke warung tersebut pada saat diperjalanan terdakwa bertemu dengan sdr.Purwanto (Dpo berdasarkan surat Nomor : DPO/19/III/2020/Reskrim) laluberkata itu dodosnya mbir (Sambil menunjuk satu buah dodos yang terletakdibelakang warung tersebut) kemudian terdakwa mengambil dodos tersbuttak lama kemudian terdakwa mengirim pesan melalui sms kepada sdr. Gurninguntuk menanyakan keberadaannya yang dibalas sdr.

.> Bahwa benar terdakwa membeli nomor dalam permainan judi togel dengannominal uang taruhan yang dikirim melalui sms yang dikirimkan kepada Sdr.Purwanto.10Bahwa benar terdakwa sudah kenal lama dengan Sdr. Purwanto krenatetanggaan.Bahwa benar awalnya pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 terdakwamengirim 2 (Dua) kali SMS dengan menggunakan Hp miliknya dengan No.Panggil 087746575653 ke No. Handphone Sdr.

Bandung tidak pernah merental kendaraan milik saya tersebut.Bahwa pada saat saksi merentalkan mobil tersebut kepada terdakwasaksi menggunakan bukti sewa kepada terdakwa dan ditandatangani olehterdakwa sendiri.Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah kenal dengan terdakwa dan saksimengenali terdakwa tersebut dikenalkan oleh anak buah saya yaiti sdr.PURWANTO sedangkan sebelum kejadian tersebut terdakwa belumpernah merental kendaraan dan dia baru pertama kali merentalkendaraan milik saya tersebut.Bahwa selanjutnya

melakukan pencurian dengan mengunakan sepedamotor milik Purwanto Als Jack bin Rokhis ;Bahwa pada waktu saudara mengambil sepeda motor di pinggir sawahsepeda motor tersebut dalam keadaan dikunci setang ;Bahwa kejadiannya adalah pada hari Selasa , tanggal 19 Januari2016 sekira pukul 15.00 Wib, saksi ditelfon sama Purwanto Als Jackuntuk diajak mencari sasaran melakukan pencurian sepeda motor diwilayah Ringinarum, dan saksi pun langsung mengiyakan danmenyetujui ajakan Purwanto , tidak lama kemudian datang sdr.Purwanto

PURWANTO dan dikawal oleh petugas Polri Briptu DEFRYWUJUD dari Dit Samapta Polda Kaltim dengan menggunakan kendaraan /panel dengannomor lambung 454 Nompol B9803 FB;Bahwa besarnya yang yang dibawa oleh terdakwa FERDY dan Sdr.PURWANTO pada saatmelakukan pengiriman uang pada tanggal 21 Mei 2012 adalah sebesar Rp. 5.260.000.000,(lima milyar dua ratus enam puluh juta rupiah) dengan rincian terdiri dari 7 kanvas bag/tassebagai berikut : Bank Danamon Sudirman Samarinda sebesar Rp. 1.010,000,000, (satu milyar

5 menit kemudian Terdakwa FERDY keluar dari Bankdankemudian saksi bertanya kepada Terdakwa FERDY " Fer si Pur kemana mobil tidakada polisinya kok berani jalan" kemudian terdakwa FERDY menjawab "tadi Pur bilang20lapar mau kebelakang sebentar makan", kemudian saksi menegur TerdakwaFERDYjika mau jalan harus ada pengawalan untuk menghindari hal hal yang tidakdiinginkan ;Bahwa kemudian saksi bersama Terdakwa FERDY dan SUGI menunggu di PosSecurity Bank Danamon Samarinda kurang lebih 20 menit kemudian Sdr.PURWANTO

PURWANTO sudah diganti dan dimasukkan langsung kerekening sebesar Rp. 50.000.000, Bahwa sebelumnya pada tanggal 03 April 2012 saksi pernah menjual mobil dan hasilnyadimasukkan ke rekening saksi dengan nomor : 149.00.0451192.11 dan dalam kurun waktubulan April 2012 sampai dengan Mei 2012 uang tersebut dipinjam oleh suami saksi Sdr.PURWANTO sehingga pada saat memberitahukan bahwa pada tanggal 22 Mei 2012 uangyang dipinjam telah dikembalikan dan langsung dimasukkan ke dalam rekening Bank32Mandiri milik

LUTHFI EFENDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi selaku anggota Sat.Reskrim Polres Pati ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Nopember 2014 sekitar pukul21.00 Wib saksi bersama dengan Sdr.PURWANTO danSdr.RASITO ( anggota Sat.Reskrim Polres Pati) dalam satu Timketika sedang melakukan penyelidikan mendapat informasi dariHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 262/Pid.B/2014.

Kariri berpapasan dengan mobil pick up warna hitam;e Bahwa selanjutnya saksi bersama temanteman berkumpul di rumah sdr.Natoridan saksi beserta teman melihat mobil pick up warna hitam yang tadi berpapasandengan saksi kembali lagi dengan membawa muatan karung yang berisi gabahdan di belakangnya dikawal sebuah sepeda motor tanpa lampu;e Bahwa melihat hal tersebut saksi bersama dengan sdr.Purwanto langsungmengecek ke Ricemill H.Tarto dan sesampai di Ricemill saksi membangunkansdr.Kasid dan setelah di

Agus Subejo;Bahwa yang menjadi korbanyaitu. sdr.Purwanto dan yangHalaman 29 dari 45 Putusan Nomor 14/Pid.B/2015/PN Bmsmelakukan perbuatan tersebutadalah sdr. Agus Subejo mantanKepala Desa Karangcegak;Bahwa hubungan saksi dengansdr.Purwanto hanya sebataskenal saja, bila dengan sdr.Agus Subejo saksi pernahmenjadi karyawan/sopir danbukan keluarga atau family;Bahwa atas perbuatanpenganiayaan yang sdr, AgusSubejo lakukan yang saksiketahui sdr.

Saksi SUROSO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan para terdakwa ; Bahwa anak saksi yang bernama sdr.PURWANTO bercerita bahwa telah membeli1 (Satu) unit sdepeda motor Honda Mega Pro warna hitam No.Pol.AE 2764 JZtahun 2009 tersebut di jalan Desa Genthong pada saat anak saksi mengembalakambing sekira 6 (Enam) bulan yang lalu ; Bahwa ciriciri sepeda motor tersebut adalah 1 (Satu) unit sepeda

perjudian yang diadakan oleh terdakwa tersebuttanpa seijin dari pihak yang berwajib ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas maka Majelis berpendapatbahwa unsur kedua telah pula terpenuhi ;Ad. 3: Unsur : Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk bermainjudi Menimbang bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan baik dariketerangan saksi, keterangan terdakwa serta adanya barang bukti maka diperoleh faktahukum bahwa benar para terdakwa datang dan ikut kumpulkumpul di dalam rumah Sdr.Purwanto

dimuka persidangan ternyata sama dan sesuai dengan identitas paraterdakwa yang tercantum dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang , bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum ;Ad.2 : Unsur : Tanpa hak mempergunakan kesempatan untuk bermain judi Menimbang bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan baik dariketerangan saksi, keterangan terdakwa serta adanya barang bukti maka diperoleh faktahukum bahwa benar para terdakwa datang dan ikut kumpulkumpul di dalam rumah Sdr.Purwanto

perjudian yang diadakan oleh terdakwa tersebuttanpa seijin dari pihak yang berwajib ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas maka Majelis berpendapatbahwa unsur kedua telah pula terpenuhi ;Ad. 3 : Unsur : Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk bermainjudi Menimbang bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan baik dariketerangan saksi, keterangan terdakwa serta adanya barang bukti maka diperoleh faktahukum bahwa benar terdakwa datang dan ikut kumpulkumpul di dalam rumah Sdr.Purwanto

perjudian yang diadakan oleh terdakwa tersebuttanpa seyin dari pihak yang berwajib ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas maka Majelis berpendapatbahwa unsur kedua telah pula terpenuhi ;Ad. 3 : Unsur : Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk bermainjudi Menimbang bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan baik dariketerangan saksi, keterangan terdakwa serta adanya barang bukti maka diperoleh faktahukum bahwa benar terdakwa datang dan ikut kumpulkumpul di dalam rumah Sdr.Purwanto