1. Menyatakan Terdakwa Ibrahim Bancin alias Sihim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaiamana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;
4. Menetapkan

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Piala Putra Pardede Panggilan Piala tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiamana didakwakan dalam dakwaan Primer Penuntut Umum ;
2. Membebaskan oleh karenai Terdakwa dari dakwaan Primer tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa Piala Putra Pardede Panggilan Piala tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan

MUHTAR lahir pada tanggal 1 Maret 1973 dari orang tua bernama RAKUP dan CARUMI ;

Bahwa sejak bulan Juni 2015 Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah yang sampai sekarang sudah mencapai lamanya tanpa alasan yangsah sehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkah sedangkan Penggugattetap taat sebagaiamana layaknya seorang isteri yang baik ;6. Bahwa Penggugat telah berusaha meminta bantuan baik melalui orangtua maupun Pemuka Agama untuk membantu menyelesaikan permasalahanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;7.

Bahwa benar sejak bulan Juni 2015 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah yang sampai sekarang sudah mencapai lamanya tanpaalasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkahsedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana layaknya seorang ister!yang baik;5. Bahwa benar Penggugat sebagai isteri sudah tidak sanggup lagimenanggung beban akibat berpisah dan dibiarkan oleh Tergugat sehinggauntuk kehidupan seharihari Penggugat dirasakan sudah sangatmadharat/menderita ;6.

Bahwa terbukti sejak bulan Juni 2015 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah yang sampai sekarang sudah mencapai lamanya tanpaalasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkahsedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana layaknya seorang isteryang baik;3. Bahwa terbukti Penggugat sebagai isteri sudah tidak sanggup lagimenanggung beban akibat berpisah dan dibiarkan oleh Tergugat sehinggauntuk kehidupan seharihari Penggugat dirasakan sudah sangatmadharat/menderita;4.

berupa janji talakyang digantungkan pada suatu keadaan tertentu yang mungkin terjadi di masayang akan datang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat ternyata benar telahmelalaikan kewajibannya sebagai seorang suami, yaitu sejak bulan Juni 2015Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah yang sampai sekarang sudahmencapai lamanya tanpa alasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dantanpa nafkah sedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana

Menyatakan Terdakwa YANWAR RUSDI ALIAS NUWAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaiamana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa YANWAR RUSDI ALIAS NUWAR tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaiamana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;

1. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon yang bernama Putu Dharmdeva Sondakh, sebagaiamana dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 8271-LU-08082016-0003, tertanggal 9 Agustus 2016, dirubah menjadi Putu Satya Marantika;

1. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini ke Kantor

Menetapkan bahwa nama Pemohon I Pujiono bin Saimin dengan tanggal lahir 5 Juni tahun 1977, dan nama Pemohon II Tika binti Minrejo, dengan tanggal lahir 22 Mei tahun tahun 1975, sebagaiamana tercantum dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 345/35/III/2000 tanggal 30 Maret 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon I bernama Pujiono bin Saimin, lahir tanggal 6 Mei tahun 1977 dan Pemohon II bernama Partikaningsih binti Gimin, lahir tanggal

Menetapkan bahwa nama Pemohon I Pujiono bin Saimin dengan tanggal lahir5 Juni tahun 1977, dan nama Pemohon II Tika binti Minrejo, dengan tanggallahir 22 Mei tahun tahun 1975, sebagaiamana tercantum dalam Kutipan AkteNikah Nomor : 345/35/III/2000 tanggal 30 Maret 2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo yang benaradalah Pemohon I bernama Pujiono bin Saimin, lahir tanggal 6 Mei tahun 1977dan Pemohon II bernama Partikaningsih binti Gimin, lahir tanggal 22 Mei

Bahwa pada saat menikah terdapat kekeliruan biodata Pemohon I danPemohon II , Pemohon I Pujiono bin Saimin dengan tanggal lahir 5 Juni tahun1977, dan nama Pemohon II Tika binti Minrejo, dengan tanggal lahir 22 Meitahun tahun 1975, sebagaiamana tercantum dalam Kutipan Akte NikahNomor : 345/35/II/2000 tanggal 30 Maret 2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo yang benaradalah Pemohon I bernama Pujiono bin Saimin, lahir tanggal 6 Mei tahun1977 dan Pemohon II

Pengadilan Agama Ponorogo, guna dijadikansebagai dasar hukum untuk melakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Biodata yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon I dan Pemohon IIterdapat perbedaan dengan Identitas Pemohon I dan Pemohon II yang lain ,yakniKTP, dan Kartu Keluarga ,yaitu tanggal lahir Pemohon I yaitu 5 Juni tahun 1977,dan nama Pemohon II Tika binti Minrejo, dengan tanggal lahir 22 Mei tahun tahun1975, sebagaiamana

Menetapkan bahwa nama Pemohon I Pujiono bin Saimin dengan tanggal lahir 5Juni tahun 1977, dan nama Pemohon II Tika binti Minrejo, dengan tanggal lahir 22Mei tahun tahun 1975, sebagaiamana tercantum dalam Kutipan Akte NikahNomor : 345/35/III/2000 tanggal 30 Maret 2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo yang benar adalahPemohon I bernama Pujiono bin Saimin, lahir tanggal 6 Mei tahun 1977 danPemohon II bernama Partikaningsih binti Gimin, lahir tanggal 22 Mei

Mengadili :

1. menyatakan terdakwa Nanang Sudarmaji Bin Kasmijan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian" sebagaiamana dalam dakwaan tunggal ;
2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan) ;
3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanai oleh terdakwa dikurangkan seleruhnya dari pidana yang dijatuhkan :
4. memerintahkan agar terdakwa tetap

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fitra Arwan Dira Als Fitra Als Bombom tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaiamana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD TINARI BIN NADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai atau membawa senjata tajam jenis penikam sebagaiamana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD TINARI BIN NADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak menguasai atau membawasenjata tajam jenis penikam sebagaiamana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum ;Halaman 9 dari 9 Nomor. 178/Pid.Sus/2015/PN.Lmj.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15(lima belas) hari ;3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi biaya nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) sebagaiamana bunyi diktum angka 2 ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :- Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonvensi biaya nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) sebagaiamana bunyi diktum angka 2 ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Idi, pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 M.bertepatan dengan tanggal

I bukan tanaman jenis Shabu sebagaiamana diatur dan diancam piadana dalam Pasal 114 ayat (2 ) Undang undang R.I. No35 Tahun 2009 ttg. Narkotika.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NANANG ZAKARIA bin JULIONO selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp 1000.000.000,_(satu milyard ) rupiah subsidair. 3 (tiga) bulan Penjara dengan ketentuan terdakwa tetap ditahan.

diatas serta memperhatikan undangundang dan peraturan yang berkaitan dengan perkara ini :Memperhatikan Primair pasal 114 ayat (2) Undangundang Ri No 35 tahun 2009 KUHPserta peraturan lainnya yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan terdakwa NANANG ZAKARIA Bin JULIONO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untukdijual,menjual,membeli,menrima ,menjadi perantara dalam jual beli ,menukar ataumenyerahkan Narkotika . bukan tanaman jenis Shabu sebagaiamana

Menyatakan Terdakwa WAWAN SUGIANTORO Bin SATURI Alias WAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaiamana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa WAWAN SUGIANTORO Bin SATURI Alias WAWANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena adahubungan kerja sebagaiamana dalam dakwaan Primair ;Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor. 341/Pid.B/2015/PN.Lmj.2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;3.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Andoolo atau pejabat lain yang di tunjuk guna mengiimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Konawe Selatan untuk di catatkan dalam daftar perceraian yang sedang berjalan serta menerbitkan sebuah akta sebagaiamana ketentuan yang berlaku;

6.

;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat dan Tergugat tidak hadir dipersidangan, berdasarkan relaas panggilanNomor : 2218/Pdt.G/2012/PA.BL telah dipanggil secara patut namun tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanyadan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan masih satu rumah denganTergugat, dan Penggugat juga menyatakan masih hubungan sebagaiamana

suami istri dalam berumah tangga hingga sekarang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat danTergugat tidak bersungguh dalam berpekara;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan masih satu rumah denganTergugat, dan Penggugat juga menyatakan masih hubungan sebagaiamana suami istri dalam berumah tangga hingga sekarang;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan

DOHARTAGINTING anak lakilaki kedua dari Tumpak Ginting dengan Royani Sipahutaryang lahir di Sibolga pada tanggal 25 Februari 1985;e Bahwa untuk merubah tersebut diperlukan adanya Penetapan dari PengadilanNegeri Surakarta;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka kami mohon kehadapan Ketua PengadilanNegeri Surakarta untuk berkenan menerima, memeriksa serta memberikan penetapansebagai berikut :4Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah namaPemohon sebagaiamana

SETYA TUNGGAL DWININGSIH; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan adik dari ibuPemohon yang bernama Royani Sipahutar;Bahwa Pemohon bernama Ginting Sinar Doharta sebagaiamana dalam KutipanAkta Kelahirannya, namun didalam KTP, Kartu Keluarga, surat perkawinan dariGereja Santa Perawan Maria Regina dan Jjasah yang dikeluarkan oleh UniversitasAtma Jaya Yogyakarta tertulis Sinar Doharta Ginting;Bahwa Pemohon merupkan anak pasangan dari Tampak Ginting dengan RayaniSipahutar;Bahwa nama Pemohon

seharusnya diletakkandiposisi yang paling belakang;Bahwa kesalahan nama marga tersebut diketahui pada akhirakhir ini, ketikaPemohon akan mengurus surat Perkawinana di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surakarta dimaksud tidak sama dengan suratsurat/dokumenlainnya seperti KTP, KK, Surat Pengantar, Surat Perkawinan dari Gereja dan IjasahUniversitas Atma Jaya Yogyakarta (vide bukti P 1, P 2 P 3, P5 dan P7);Bahwa Pemohon bermaksud hendak membetulkan/memperbaiki kesalahanletak nama marga tersebut sebagaiamana

maka kepadaPemohon dihukum pula untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yangjumlahnya sebagaimana tersebut dalam amar penetapan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas maka petitumnomor (satu) permohonan Pemohon juga dikabulkan;Mengingat, pasalpasal dari UndangUndang dan peraturan hukum lain yangbertalian dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah namaPemohon sebagaiamana

Andy Akbar, ST bin Muchtar Hasan) sebagaiamana tercantum pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 069/069/I/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin tanggal 28 Januari 2008 adalah salah, dan menetapkan nama Pemohon yang benar adalah Muhammad Andy Akbar bin Muchtar Hasan;

3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin;

Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 10/5493/RT/2011, dari semula tertulis dengan nama ESTI SUSANTIYANI dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca ESTI SUSANTI YANI;

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa EKA FEBRI PRADANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN UNTUK DIRI SENDIRI, sebagaiamana dakwaan kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa

oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No.35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI :Menyatakan Terdakwa EKA FEBRI RADANA tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMANUNTUK DIRI SENDIRI, sebagaiamana

menikah hingga saat ini tinggal di KecamatanWalenrang, Kabupaten Luwu bersama istri dan beberapa dari anaknya, namunsaat ini istri dan anaknya sedang pulang kampung ke palembang; Bahwa tujuan pemohon mengajukan surat permohonannya ke Pengadilankarena pemohon berkeinginan untuk memperbaiki tanggal dan tahun kelahirananak pemohon yang bernama Alvin yang tercantum dalam Akta kelahiran anakpemohon dengan alasan bahwa tanggal dan tahun kelahiran yang tercantumpada dokumen tersebut berbeda dengan aslinya sebagaiamana

dibawah tangan dengan seorangperempuan yang bernama Rita Faradeasyah dan belum terdaftar di KantorCatatan Sipil dan telah dikaruniayai 1 (satu) orang anak yang bernama MikeSelvin Bulo lahir di Palembang, tanggal 16 Maret 2014 sebagaimana KutipanAkta Kelahiran yang mau diperbaiki identitasnya yakni tanggal dan tahunkelahirannya;Bahwa tanggal dan tahun lahir atas kelahiran anak pemohon pada KutipanAkta Kelahiran yang telah diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Luwu tidak sesuai sebagaiamana

pemohon inginmemperbaiki tanggal dan tahun kelahiran yang tercantum dalam kutipan aktakelahiran tersebut yang mana hal tersebut tidak bertentangan dengan Hukum danadalah cukup beralasan hukum permohonan pemohon dan tidak bertentangandengan UndangUndang, terlebih lagi perbaikan tanggal, bulan dan tahun kelahirantersebut berkaitan dengan kelanjutan keperluan anak pemohon sebagai syaratpemohon dalam melanjutkan pendidikan dan juga agar dapat terciptanya tertibadministrasi kependudukan;Menimbang, bahwa sebagaiamana