Maka berdasarkan alatbukti tersebut, Ivlajlis Hakim berkesimpulan/telah terbukti bahwa perkawinan paraPemohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agarna.Menimbang, bahwa di samping mengajukan alat bukti surat sebagairnana tersebutdi atas, para Pemohon juga rnengajukan dua prang saksi untuk rnemperkuat dalilpermohonannya.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebutmenurut I Iakim telah mernenuhi syarat, baik fornnii maupun materil sebagai saksi.Olch karena itu, keterangan kedua

Bahwa Pemohon I selama menikah dengan Pemohon II tidak pernah menikah denganpercmpuan lain.5. bahwa selarna ini tidak seorang pun yang menyatakan bahwa hubungan paraPernohon sebagai suami isteri tidak diikat dengan perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa clan beberapa fakta hukurn di atas, Majlis Hakim menilaibahwa perkawinan yang dilaksanakan oleh para Pemohon telah memenuhi rukun dansyarat perkawinan sebagairnana yang ditentukan oleh Pasal 14 Konipilasi HukumMenimbang, berdas.

Maka berdasarkan alatbukti tersebut, Majlis Hakim bcrkesimpulan, telah terbukti bahwa perkawinan paraPemohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agama.Menimbang, bahwa di samping rnengajukan alat bukti surat sebagairnana tersebutdi alas, para Pemohon juga mengajukan dua prang saksi untuk memporkuat dalilpermohonannya.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan doh para Pernohon tersebutmenurut Maps Hakim telah memenuhi syarat, balk forrnil maupun matedl sebagai saksi.Olen karena itu, keterangan kedua

7 ayat (3) (c) KompiasiHukum Islam, dinyatakan bahwa itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agamaterbatas rnengenai halhal yang berkenaan dengan, antara lain, perkawinan yangdilakukan oleh mereka yang tidak melanggar halangan perkawinan rnenurut Undangundang No. 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa dalam perkara ini perkawinan yang dilakukan oleh paraPemohon telah dilaksanakan pada 13 Juli 1993, dan ternyata dalam perkawinan yangtersebut tidak terdapat pelanggaran terhadap halangan perkawinan sebagairnana

Maka berdasarkan alatbukti tersebut, Majlis Hakim berkesimpulan, telah Lerbukti bahwa perkawinan paraPemohon tidak tercatat di Kantor Urusarp Agama.Menimbang, bahwa di samping merigajukan alat bukti surat sebagairnana tersebutdi atas, para Pemohon juga mengajukari dua orang saksi untuk memperkuat dailiiper mohonannya.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh para Pernohon tersebutrnenurut Majlis Hakim torah rnernenuhi syarat, baik Iorrnil maupun rnaLeril sehagai saksi,Olc:Ikarena itu. keterarigan

Bahwa selama ini lidak seorang pun yang menyatakan bahwa hubungan paraPemohon sebagai suami isteri tidak diikat dengan perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dari beberapa fakta hukum di atas, Majlis Hakim menilaibahwa perkawinan yang dilaksanakan oleh para Pemohon telah memenuhi rukun dansyarat perkawinan sebagairnana yang ditentukan oleh Pasal 14 Kompilasi Hukum Islarn.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, bahwa dalam hal perkawinan tidak dapal dibuktikan dengan

pokoknva sebagaiberikut:Putusan Nomor 0418/Pdt.G/2017/PA.Bn hal 1 dari 7 halaman 5:08AP at itsahwa Pernonon dan Termonon pada saat axan merukah perstatus J@)k lzdan Perawan dan telah melaksanakan pemikahan pada tahun 1988 namunbelurn tercatat, baru tercatat pada nan Jumat tanqgat 2 September 2016 dlhadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBengkong, Kata Batam, Kepulauan Riau. sebagairnana tercatat dariKutipan Akta Nikah Nomor 0437/ 015/ IX/ 2016 tanggal 2 September2016;Bahwa seteiah

=5>2=hienimbang, bahwa keterangan saksi tersebut mengenai angka 3 4 5,6,7 dam 8, adalah fakta yang dilliait sientiti setta relevan dengan dalil yanghans dibuktikan oleh Penggugat, oleh karma itu keterangan salksi tefsebuttelah memenuhi syarat materiii sebagairnana telah diatur dalam Pasal 171 HIRsehingga keterangan saksi tersebuit memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat fowkkti:Menintbang, bahwa satesi kedluea yartQ diizijiean Penggugat saksitersebut sudan denasa dan sudah disumpath

, sehingga memenidhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e IHFRI'==Nienimbang, bahwa keterangan saksi tersebut mengenai angka 3 4, 5,6,7 dan 8, adalah fakta yang dilitatt sendirii seria felevam dengan daliil yanghanus ditbuitiiken oleh Penggugat, olen karema itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagairnana telah diatur dalam Pasall 171 HIRsehingga keterangan saksi tersetputt memiliki kekuatan permbuktian dam dapatditerima sebagai allat lbukKkiti:

Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhiaiasan perceraian sebagairnana diatur daiarn pasai 39 ayat 2 undangundang nomor 1 tahun 1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975pasai 19 huruff jo Kornpiiasi Kukurn Islam pasai 116 huruf f10.

;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan maksud pasal 84undang Undang Nomor 7 tahun = 1383 tentang PeradiianAgarna .sebagaimana yang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 03tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nornor 50 tahun2003, maka majeiis berpendapat perlu memasukkan dalam amar putusantentang kewajiban Panitera daiarn hai ini Panitera Pengadiian AgarnaNganjuk untuk menyampaikan salinan putusan kepada pejabat terkait( Pegawai Pencatat Nikah ) sebagairnana dirnasukkan oieh

No. 0559/Pdt.G/2015/PA.Btl.membeli alatalat Kecantikan sebagairnana layaknya isteri atau jugamembeli perabot rumah tangga yang memang termasuk dalamkebutuhan primer;6. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Desember tahun 2014 yakni Tergugat dan Penggugatpisah rumah kediaman bersama;7.

Bahwa sejak Desember tahun 2014 Terugat sama sekah tidak maumemperhatikan Penggugat, yakni la lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan Penggugat seperti dalam hal membeli pakaian,membeli alatalat kecantikan sebagairnana layaknya isteri atau jugamembeli perabot rumah tangga yang memang termasuk dalamkebutuhan primer;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi sekitar bulan Desember tahun 2014, yang akibatnya Penggugatdan Tergugat pisah rumah kediaman

No. 689/Padt.G/2018/PA.GrtKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 689/P'dt.G/2018/PA.Grttanggal 22 Februari 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 20 Maret 1994, Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan BLLimbangan Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat sebagairnana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 637/25/1 11/1994,tanggal

21 Maret 1994;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kampung Ciseureuh RT. 002 RW. 014 Desa Limbangan TimurNKecamatan BL.Limbangan Kabupaten Garut, selama .pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagairnana layaknyasuamiisteri dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anakyang bernama Cecep Riadh, Farhan Ali, Tantan Hidayat dan Shipa Siti Aisyah;Bahwa pada mulanya rumah tarigga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun namun sejak

Bahwa pada tanggal 15 Pebruari 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jakarta Utara sesuai (Kutipan Akta Nikah Nomor: )tanggal 15 Pebruari 2009.2, Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Kelurahan Kecamatan Jakarta Utara.Kemudian masingmasing pihak betempat kediaman sebagairnana alamattersehut di.atas.

Bahwa pemohon ingin ingin rnendaftarkan kelahiran di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul, karena terlambatdibutuhkan Penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa dengan data dan alasan sebagairnana tersebut diatas, maka mohonkepada Yth Bapak/lbu Ketua Pengadilan Negeri Wonosari Cq. Hakim pemeriksaperkara ini berkenan untuk :PRIMAIR :a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b.

Atau apabila Pengadilan berpendapat lain rnohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pernohon hadir sendiri dirnukapersidangan.Bahwa sebelurn persidangan dilanjutkan, Pernohon telah rnengajukanpermohonan pencabutan perkaranya.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, rnaka hal yang ternuat dalarn berita acarapersidangan perkara ini rnerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNY AMenirnbang , bahwa maksud dan tujuan permohonan Pernohon sebagairnana

Bahwa hubungan anak para Pernohon dengan lelaki tersebut sudahsangat erat sekali, sehingga para Pernohon sangat khawatir bilahubungan rnereka berlarutlarut sebagairnana hubungan layaknya suarniisteri, Karena rneskipun para Pernohon telah rnenasehati rnereka, akantetapi rnereka tetap saja berkunjung dan pergi bersarna;5.

Bahwa para Pemohon telah rnengajukan pernberitahuan kehendaknikah untuk anak paraPemohon ke Kantor Urusan AgarnaKecamatan Sukolilo 1, Kabupaten Pati karena adanya halanganatau kekurangan' persyaratan nikah yaitu anak para Pemohonkurang umur, rnaka Kantor Urusan Agarna tersebutmenolaknya sebagairnana Surat Penolakan Nomor. B.427/Kua.1118.15/Pw.01/X/2020, Tanggal 27 Oktober 2020;8.

Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon dan ternyata upaya tersebut berhasil; Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabut perkaranya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dengan Nomor480/Pdt.G/2011/PA.Prg. dengan alasan antara Pemohon dan Termohon telah rukun kernbali; oeMenirnbang, bahwa oleh karena Termohon belurn/ rnenyarnpaikan jawaban,maka /tidak perlu adanya persetujuan dari Terrnohon atas pencabutan perkara olehPernohon tersebut sebagairnana

22Februari 2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 689/P'dt.G/2018/PA.Grttanggal 22 Februari 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 20 Maret 1994, Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan BLLimbangan Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat sebagairnana dalam

Kutipan Akta Nikah Nomor: 637/25/1 11/1994,tanggal 21 Maret 1994;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kampung Ciseureuh RT. 002 RW. 014 Desa Limbangan TimurKecamatan BL.Limbangan Kabupaten Garut, selama .pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagairnana layaknyasuamiisteri dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anakyang bernama Cecep Riadh, Farhan Ali, Tantan Hidayat dan Shipa Siti Aisyah;Bahwa pada mulanya rumah tarigga

Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11Juni 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1890/Pdt.G/2012/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal XXXXX di hadapan Pegawai Pencatat Nikah sebagairnana

terdakwa HERRY ALBERTUS MSEN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke-2 KUHP, sebagaimana dakwaan primair penuntut umum ;

Print124/WPJ.01/KP.0700/2009 tanggal 14 Juli 2008, KPP Madya Medan melakukanpemeriksaan terhadap Pemohon Banding;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, Pemohon Banding telahmenyerahkan semua data yang diminta oleh Pemeriksa sesuai maksud Pasal29 Ayat (3) Undangundang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umumdan Tata Cara Perpajakan sebagairnana diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 28 Tahun 2007;Bahwa berdasarkan Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan No PEM24/WPJ.01/KP.0700/2009 tanggal 20 Pebruari

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nornor:678/Pdt.G/2012/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun alasanalasan yang mendasari permohonan cerai saya ini adalah sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agarna (KUA) Kecamatan Ujung , Kotamadya Parepare sebagairnana

Menyatakan Terdakwa ABDUL RAHIM LATEKA Alias IMU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersatah melakukan tindak pidana "Melakukan Kekerasan terhadap Anak". sebagairnana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;ParafHam HJrn HaknKe P ka Putusan Nornor 34/Pid.Sus/2022/PN Lbo haanian 20 dan 21 halanian 2. Menghukum Terdakwa ABDUL RAHIM LATEKA Alias IMU dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan dan Pidana Denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);3.

Kec.Hatonduhan Kab.simalungun atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun, tanpa hak dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,yang dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Berawal pada waktu dan ternpat sebagairnana

bertempat di dalam warung tuak milik AAMANURUNG dikampung Palia Borta Nagori Saribu Asih Kec.Hatonduhan Kab.Simalungun atauSetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Simalungun, Dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan unfuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yangdilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikutBerawal pada waktu dan ternpat sebagairnana