Ditemukan 161 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-09-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1828/Pdt.G/2016/PA.Wsb
Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • A Wonosobo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    DALAM REKONPENSI :

    - Menolak gugatan Rekonpensi seluruhnya;

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

    -. Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebedsar Rp. 341000 ,- ( tiga ratus empat puluh satu

Register : 21-02-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 396/Pdt.G/2017/PA.Wsb
Tanggal 21 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • A Wonosobo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebedsar Rp. 691000 ,- ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

Putus : 26-09-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 242/Pid.B/2013/PN.Ta
Tanggal 26 September 2013 — I. FENDI HARISANTO ALIAS KOK ALIAS GAJAH BIN MARYANI. II. ANTON HERMAN BASUKI ALIAS ETE BIN YATIN SUGIYANTO. III. EDDY FRASTYA ALIAS MBENGET BIN FRANOTO
446
  • Akibat perbuatan paraterdakwa saksi Suwandi menderita kerugian sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah),saksi Suprayitno menderita kerugian sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), saksiTarji sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), saksi Desi Susanti menderita sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), saksi Sulastri sebedsar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), saksi Supardi sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), saksi Jaelani sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) atau
    Akibat perbuatan para terdakwa saksi Suwandi menderitakerugian sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), saksi Suprayitno menderita kerugiansebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), saksi Tarji sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah), saksi Desi Susanti menderita sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), saksiSulastri sebedsar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), saksi Supardi sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah), saksi Jaelani sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)
Register : 02-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 194 / PID.B / 2013 / PN.SLMN
Tanggal 20 Juni 2013 — Pidana : - MUHAMMAD NATSIR TSALASA Als NATSIR Bin. MUHAMMAD NAJIB - ERANKUTI NURSYAMSYA ALS.AMBON
12940
  • II dan Terdakwa Imenunggu diatas sepeda motor Vega kemudian sepeda motor beat tersebut dinaikiTetdakwa II dan terdakwa I mendorong dari belakang dan langsung dibawa kerumahTerdakwa II Enrakuti dan dipakai terdakwa II sendiri;~ 3 .Bahwa sepeda motor tersebut kemudian dirubah warnanya dari biru menjadi putih dandiganti plat Nomornya dengan No.Plat palsu;Bahwa maksud dan tujuan mengambil sepeda motor tersebut untuk dipakai dan dimilikioleh Terdakwa II Enrakuti dan Terdakwa I Natsir dikasih bagian sebedsar
Register : 28-12-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1719/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.HESTY SITORUS, SH
2.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
Terdakwa:
SUPRIATNA Bin IRWAN
5429
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa SUPRIATNA Bin IRWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan Tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRIATNA Bin IRWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun denda sebedsar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut
Register : 11-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2207/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 21 Januari 2016 — S bin S MELAWAN S F binti S S
70
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/ Termohon Konpensi untuk selebihnya;-------------------------------------------------------------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :-------------------------------------------- Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara ini sebedsar Rp. 411000 ,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah );----------------------------------------------------------------------
Register : 01-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 597/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
WINDA MUHARRANI,SH
Terdakwa:
MUSADRI Als MUSA Als YANTO KUREK Bin SUBIYANTO
2410
  • Akibat perbuatan terdakwa, saksi Ramadhan als Madhan BinMas ud mengalami kerugian sebedsar Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah)Perbuatan terdakwa sebagaiman dia tur dan di ancam pidana pasal 363ayat (1) ke4 KuhpidanaSubsidair :Bahwa terdakwa MUSADRI ALS MUSA ALS YANTO KUREK BinSUBIYANTO secara bersamasama dengan budiman alias budi (Daftarpencaharian orang / DPO) pada hari Senin Tanggal 06 April 2020 sekira Pukul15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun2020 bertempat
Register : 12-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 154 / PID.B / 2015 / PN.Tmg
Tanggal 11 Nopember 2015 — WAHMAN BIN NITI PAWIRO
293
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara Sebedsar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah ) ;
Register : 23-07-2001 — Putus : 09-01-2002 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 45/Pdt.G/2001/PN Kab.Prob
Tanggal 9 Januari 2002 — Penggugat:
1.Hamsin bin Sosro Samino
2.Maskur bin Sosro Samino
3.Amina binti Sosro Samino
4.Atim Musyayana binti Sosro Samino
Tergugat:
1.Hatipa bin P. Cokro
2.Apun bin P. Cokro
3.B. Wiryo binti P. Atram
4.B. Gumo binti P. Atram
5.Cholili bin H. Abd Aziz
6.Arba'in bin H. Abd Azis
7.Burhan bin H. Abd Azis
8.B. kardjo binti P. Jitro
9.Yat binti P. Jiwo
10.Nur binti P. Jiwo
11.B. Tir binti P. Jitro
12.Muzammil bin P. Molan
13.Hosniah binti P. Molan
14.Enny binti P. Molan
15.Uma aliah Ny. Molan
16.Halimatussuhriyah binti Pak Molan
17.Maimunah alias Ny. Molan
18.Na'ib alias H. Imron bin Pak Jitro
19.B. Wir binti Jitro
20.Hanina alias Buk Supadno
21.Wasiah
22.PEMERINTAH DESA RAWAN, KECAMATAN KREJENGAN, KABUPATEN PROBOLINGGO
6315
  • Menghukum para tergugat (Tergugat I s/d XIX) untuk mebagi 3 (tiga) bagian atas tanah sengeketa yaitu;
    1. Keturunan almarhum Sosro Samino 1/3 (Sepertiga) bagian;
    2. Keturunan almarhum pak Jitro 1/3 (Sepertiga) bagian;
    3. Keturunan almarhum Bok Atram 1/3 (Sepertiga) bagian;

    Sesuai kesepakatan tertanggal 6 April 2001 dengan catatan tidak merubah bangunan yang sudah ada (Permanen)

    1. Menghukum para tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebedsar
Register : 27-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 553/Pid.B/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 17 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Valent Bena Tuah,SH
Terdakwa:
1.ASEP RAMADHAN ALS ASEP BIN HALIMIN
2.ZULKARNAEN ALS JUL ALS ABEL BIN HALIMIN
11830
  • dengan cara sebagai berikut:no Bahwa Saksi ABU SYAHMA kenal dengan Terdakwa ASEPRAMADHAN alias ASEP bin HALIMIN dan Terdakwa II ZULKARNAEN alias JULalias ABEL bin HALIMIN melaiui Media Sosial Facebook saat itu Terdakwa IImenyampaikan maksud dan tujuan menyewa barang milik Saksi ABU SYAHMAuntuk dipergunakan dalam acara nikahan didaerah Duri Selatan, setelahdeal/cocok harga sewa lalu Terdakwa dan Terdakwa II mendatangi rumahkorban dengan mengendarai sepeda motor dan memberikan uang tanda jadi(DP) sebedsar
Register : 30-06-2016 — Putus : 17-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1953/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 17 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
292
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebedsar Rp. 6.504.000,00 (Enam juta lima ratus empat ribu rupiah).
Register : 11-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1343/Pdt.G/2021/PA.Bjn
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
235
  • Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikanjawaban dalam Repliknya yang pokoknya hanya sanggupmembayar semua tuntutan Penggugat sebedsar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) ;Menimbang,bahwa terhadap Replik Tergugat tersebut Penggugatmenjawab balik berupa Duplik secara lisan yang pada pokoknya masih tetapmenuntut sesuai sesuai dengan guatan Penggugat tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat telah tamkin kepada Tergugat
Register : 20-02-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 388/Pdt.G/2017/PA.Wsb
Tanggal 12 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • gugatan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi tersebut untuk seluruhnya;

    2. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk memberikan nafkah anak kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi minimal sebesar Rp 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun);

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

    -. Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebedsar

Register : 13-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 296/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 17 Mei 2016 — Ni Wayan Sudiasih Als. Cece
216
  • Badung pada bulan Nopember 2015dan di serahkan kepada saksi sebagai penukar ataskendartaan lain yang dijaminkan kepada saksi untukpeminjaman uang kepada saksi sebedsar RP. 25.000.000.
Register : 23-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.Wsb
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • A Wonosobo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebedsar Rp. 491000 ,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

Register : 14-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 351/Pdt.G/2017/PA.Wsb
Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • A Wonosobo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebedsar Rp. 691000 ,- ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

Register : 21-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Wsb
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
241
  • nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,- ( Tiga juta rupiah ) ;

    - mut'ah sebesar Rp. 5.000.000,- ( Lima juta rupiah ) ;

    - nafkah anak setiap bulannya minimal sebesar Rp. 1.000.000,- ( Satu juta rupiah );

    3. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya;

    DALAM KONPENSI/REKONPENSI

    1. Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebedsar
Putus : 10-08-2010 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1420/PID.B/2010/PN.SBY
Tanggal 10 Agustus 2010 — Drs. FATCHAN Bin ABD. JALIL
345
  • dinyatakan bahwa Validasi penyetoran teryata Palsu sedangkan diKantor Pajak Pelayanan Pratama Wonocolo hanya menerima SSP nya Sajadan setelah dicek ke Terdakwa mengaku bahwa Validasi Bank Jatim tersebutfiktif atau palsu ; Bahwa Terdakwa dalam membuat Validasi Palsu atau fiktif Bank Jatimtersebut antara tahun 2007 sampai dengan 2008 uang komisi yang telahditerima yaitu sekitar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) telah digunakanuntuk membeli tanah di Jalan Medayu Utara XIII No. 55 Medoan AyuSurabaya sebedsar
    dinyatakan bahwa Validasi penyetoran teryata Palsu sedangkan diKantor Pajak Pelayanan Pratama Wonocolo hanya menerima SSP nya Sajadan setelah dicek ke Terdakwa mengaku bahwa Validasi Bank Jatim tersebutfiktif atau palsu ; Bahwa Terdakwa dalam membuat Validasi Palsu atau fiktif Bank Jatimtersebut antara tahun 2007 sampai dengan 2008 uang komisi yang telahditerima yaitu seitar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) telah digunakanuntuk membeli tanah di Jalan Medayu Utara XIIl No. 55 Medoan AyuSurabaya sebedsar
Register : 09-10-2014 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1973/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 2 Juli 2015 — E R bin S MELAWAN R binti P
513
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya;---------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :-------------------------------------------- Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebedsar Rp. 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah);----------------------------------------------------------------------
Register : 26-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1037/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
204
  • ketentuan Pasal 157 R.Bg. gugatan Penggugattersebut dapat diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa apa yang sudah dipertimbangkan dalamkonvensi, mengenai halhal yang berkaitan, maka dianggap dipertimbangkanpula dalam rekonvensi;Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat adalah Penggugatmenuntut kepada Tergugat untuk memelihara anak, nafkah iddah selama 3bulan sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus rupiah) dan nafkah anakyang bernama Arshaka Heartkeenan, lahir di Pontianak tanggal 15 Agustus2016 sebedsar