Ditemukan 357125 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : segenapnya
Penelusuran terkait : Mengadukan Suatu Peristiwa Pidana Yang Tersebut Tidak Ada Menggunakan akte seolah-olah isinya cocok dengan hal yang sebenarnya - memproduksi dan atau memperdagangkan barang dan / atau jasatidak sesuai dengan ukuran Takaran Timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya ; - 1 (satu) unit computer : - layar lcd merk lg; - cpu merk basic; - keyboard merk nyk; - 1 (satu) bendel bukti transfer; - 1 (satu) bendel rekening koran bank mandiri; - 1 (satu) bendel data alur kas yang sebenarnya; - 1 (satu) bendel data alur kas yang
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 03-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 131/Pdt.P/2019/PN Prp
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon:
Tita Stia wati
22 — 10
  • Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama, Tempat Lahir, Nama Orang Tua dan Urutan kelahiran anak pada akta kelahiran No.477/TKCP-CP/7218/2008 yang diterbitkan oleh kepala kantor kependudukan dan catatan sipil/Pegawai Luar Biasa pencatatan sipil pemerintah kabupaten rokan hulu 09 juli 2008, Nama lahir tertulis TITA SETIAWATI yang sebenarnya adalah TITA STIA WATI dan tempat lahir tertulis BANJAR SARI yang sebenarnya adalah <
    strong>ROKAN HULU, Nama Ayah di akta kelahiran tertulis DADANG.H yang sebenarnya adalah DADANG dan nama Ibu di akta kelahiran tertulis HAMIDAH yang sebenarnya adalah H.
    HADIMAH, dan juga urutan kelahiran anak di akta tertulis anak ke TIGA yang sebenarnya adalah anak ke LIMA.
  • Memerintahkan kepada kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil kabupaten Rokan Hulu,untuk mencatat perihal perbaikan sesuai dengan ketentuan perundang undangan yang berlaku.
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada pemohon Sejumlah Rp.226.000,00,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 05-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 385/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 30 September 2019 — Pemohon:
YHUKE YHULISA ADINDA PUTRI B,
16 — 3

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan tempat lahir dan tahun lahir Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang terketik tempat lahir Gianyar menjadi yang sebenarnya adalah tempat lahir Samarinda dan tahun lahir 1984 yang sebenarnya adalah tahun 1980;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang kesalahan
    pengetikan tempat lahir dan tahun lahir Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No. 6472-LT-06012014-0019 tanggal 6 Januari 2014 yang terketik tempat lahir Gianyar menjadi yang sebenarnya adalah tempat lahir Samarinda dan tahun lahir 1984 yang sebenarnya adalah tahun1980 dicatat pada register yang diperuntukkan untuk ini;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    • Pemohon pada Kutipan Akte KelahiranPemohon yang terketik tempat lahir Gianyar menjadi yang sebenarnyaadalah tempat lahir Samarinda dan tahun lahir 10 Oktober 1984 yangsebenarnya adalah 10 Oktober 1980;Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang kesalahanpengetikan tempat lahir dan tahun lahir Pemohon pada Kutipan AkteKelahiran Pemohon No. 6472LT060120140019 tanggal 6 Januari 2014yang terketik tempat lahir Gianyar menjadi yang sebenarnya
    adalah tempatlahir Samarinda dan tahun lahir 10 Oktober 1984 yang sebenarnya adalah10 Oktober 1980 dicatat pada register yang diperuntukkan untuk ini;4.
    Samarinda Seberang, Kota Samarinda, dengandemikian Pengadilan Negeri Samarinda berwenang untuk memeriksa danmemutus perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan dalil permohonanPemohon terjadi kesalahan pengetikan tempat dan tahun lahir Pemohon padaKutipan Akte Kelahiran Pemohon No. 6472LT060120140019 tanggal 6Januari 2014 yang terketik tempat lahir di Gianyar yang sebenarnya adalahSamarinda dan tahun lahir 1984 yang sebenarnya adalah tahun 1980:Menimbang bahwa dari keterangan saksi Frieda
    Pemohon, yaitu di Samarinda padatahun 1980.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka telahmenjadi fakta hukum nama tempat dan tahun lahir Pemohon yang sebenarnyaadalah di Samarinda pada tanggal 10 Oktober 1980.Menimbang bahwa kebenaran tempat dan tahun kelahiran bagi seorangtidak hanya sekedar sebagai identitas dalam dokumen kependudukan bagi yangHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 385/Padt.P/2019/PN Smrbersangkutan, tetapi dalam pandangan Islam kebenaran tempat dan tahunkelahiran yang sebenarnya
    adalah tempatlahir Samarinda dan tahun lahir 1984 yang sebenarnya adalah tahun 1980dicatat pada register yang diperuntukkan untuk ini;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 30 September 2019,oleh MASKUR, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Samarinda selaku HakimTunggal, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Hakim tersebut, dengan
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 19-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0051/Pdt.P/2019/PA.Mn
Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan biodata Nama para Pemohon dan identitas kelahiran Pemohon II yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 21/21/I/2002 tanggal 13 Januari 2002, adalah tidak sesuai dengan yang sebenarnya;
    3. Menetapkan biodata Pemohon I yang sebenarnya yaitu: AGUNG PONANG PAMUNGKAS. bin KASNIN HADI PRAYITNO, dengan identitas kelahiran: Ponorogo, 09-12-1976, dan biodata sebenarnya nama Pemohon II adalah AINUL
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 05-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 540/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon:
Sutoyo Gozali
13 — 3

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama Pemohon dan istri yang tertulis dan terbaca GOZALI, SUTOYO yang sebenarnya nama SUTOYO GOZALI, dan yang tertulis dan terbaca OEY, SU CHING yang sebenarnya OEY SU CHING pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 48/1994.- tertanggal 24 Oktober 1994 ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor
    Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang Penetapan ini, untuk segera memperbaiki nama Pemohon dan Istri pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 48/1994.- tertanggal 24 Oktober 1994 yang tertulis dan terbaca GOZALI, SUTOYO yang sebenarnya nama SUTOYO GOZALI, dan yang tertulis dan terbaca OEY, SU CHING yang sebenarnya OEY SU CHING dicatat pada register yang diperuntukkan untuk ini ;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)
    Pemohon dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 5Desember 2019 dengan Nomor: 540/Pdt.P/2019/PN Smr, yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah di Samarinda pada tanggal 24 Oktober 1994sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 48/1994. tertanggal 24 Oktober1994 ; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon dan Istri padaKutipan Akta Nikah Nomor: 48/1994. tertanggal 24 Oktober 1994, yangtertulis dan terbaca GOZALI, SUTOYO yang sebenarnya
    Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan nama Pemohon dan istri yang tertulis dan terbacaGOZALI, SUTOYO yang sebenarnya nama SUTOYO GOZALI, dan yangtertulis dan terbaca OEY, SU CHING yang sebenarnya OEY SU CHINGpada Kutipan Akta Nikah Nomor: 48/1994. tertanggal 24 Oktober 1994 ;3.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada KantorPencatatan Sipil Kota Samarinda tentang Penetapan ini, untuk segeramemperbaiki nama Pemohon dan Istri pada Kutipan Akta Nikah Nomor:48/1994. tertanggal 24 Oktober 1994 yang tertulis dan terbaca GOZALI,SUTOYO yang sebenarnya nama SUTOYO GOZALI, dan yang tertulis danterbaca OEY, SU CHING yang sebenarnya OEY SU CHING dicatat padaregister yang diperuntukkan untuk ini ;4.
    Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahanpengetikan nama Pemohon dan istri yang tertulis dan terbaca GOZALI,SUTOYO yang sebenarnya nama SUTOYO GOZALI, dan yang tertulis danHalaman 8 dari 9 perkara Nomor 540/Pdt.P/2019/PN Smrterbaca OEY, SU CHING yang sebenarnya OEY SU CHING pada KutipanAkta Perkawinan Nomor: 48/1994. tertanggal 24 Oktober 1994 ;.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada KantorPencatatan Sipil Kota Samarinda tentang Penetapan ini, untuk segeramemperbaiki nama Pemohon dan Istri pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor:48/1994. tertanggal 24 Oktober 1994 yang tertulis dan terbaca GOZALI,SUTOYO yang sebenarnya nama SUTOYO GOZALI, dan yang tertulis danterbaca OEY, SU CHING yang sebenarnya OEY SU CHING dicatat padaregister yang diperuntukkan untuk ini ;.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 05-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 913/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
  • Menetapkan nama Pemohon I yang semula tertulis PEMOHON I sebenarnya Misnur Rofik bin P. Su dan tanggal lahir Pemohon II tertulis 01 Juli 1988, sebenarnya 01 Juli 1986;3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)
    Nama Pemohon tertulis PEMOHON , sebenarnya adalah MisnurRofik;hal. 1 dari 9 hal. Pen. Nomor 0913/Pdt.P/2016/PA.Jr2.
    Nomor 0913/Pdt.P/2016/PA.JrBahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 19 April 2007, diKantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember, namundalam Kutipan akta nikahnya identitas para Pemohon ada kesalahan;Bahwa benar terdapat kesalahan penulisan identitas para Pemohondalam Akta Nikah yaitu :# Nama Pemohon tertulis PEMOHON , sebenarnya adalah MisnurRofik bin P.
    Su; Tempat dan tanggal lahir Pemohon Il tertulis Jember, 01 Juli 1988,sebenarnya adalah lahir di Jember, 01 Juli 1986;Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saatPara Pemohon hendak mengurus akta kelahiran anak;hal. 4 dari 9 hal. Pen.
    Kabupaten Jember tanggal 30 Januari 2013dan bukti P.4 berupa fotokopi Kartu keluarga atas nama Misnur Rofik yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jembertanggal 07 Maret 2012, aktaakta tersebut merupakan akta autentik yangmemiliki nilai pembuktian sempurna, oleh karena itu harus dinyatakan bahwaPEMOHON , sebenarnya adalah Misnur Rofik bin P.
    Menetapkan nama Pemohon yang semula tertulis PEMOHON sebenarnya Misnur Rofik bin P. Su dan tanggal lahir Pemohon II tertulis01 Juli 1988, sebenarnya 01 Juli 1986;3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp 466000.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 10-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 395/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 18 September 2019 — Pemohon:
1.SYACHRANIE
2.SOFIA WAHYUNI
30 — 5
  • Menetapkan dan memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan pemohon yang tertulis dan terbaca SJACHVANIE yang sebenarnya adalah SYACHRANIE, dan yang tertulis dan terbaca SOFIA WAHJUNI yang sebenarnya SOFIA WAHYUNI pada kutipan Akta Nikah Nomor : 305/XI/ 1969 tertanggal 29 oktober 1969
  • Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada kantor
    agama kecamatan samarinda ilir tentang penetapan ini, untuk segera mencetak perbaikan nama para pemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor 305/XI/ 1969 Tertanggal 29 oktober 1969 yang tertulis dan terbaca SJACHVANIE yang sebenarnya SYACHRANIE, dan yang tertulis dan terbaca SOFIA WAHJUNI yang sebenarnya SOFIA WAHYUNI dicatat pada Register yang diperuntukkan untuk ini.
    Menetapkan dan memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan pemohon yang tertulis dan terbacaSJACHVANIE yang sebenarnya adalah SYACHRANIE, dan yangtertulis dan terbaca SOFIA WAHJUNI yang sebenarnya SOFIAWAHYUNI pada kutipan Akta Nikah Nomor : 305/XI/ 1969 tertanggal29 oktober 19693.
    Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada kantoragama kecamatan samarinda ilir tentang penetapan ini, untuk segeramencetak perbaikan nama para pemohon pada Kutipan Akta NikahNomor 305/XI/ 1969 Tertanggal 29 oktober 1969 yang tertulis danterbaca SJACHVANIE yang sebenarnya SYACHRANIE, dan yangtertulis dan terbaca SOFIA WAHJUNI yang sebenarnya SOFIAWAHYUNI dicatat pada Register yang diperuntukkan untuk ini.4.
    CHAIRIL ANWAR :Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa benar Para Pemohon sudah menikah.Bahwa benar Para Pemohon telah menikah di Samarinda pada tanggal 29Oktober 1969.Bahwa benar Para Pemohon bermaksud meperbaiki nama pada KutipanAkta Nikah Para Pemohon;Bahwa benar terdapat kesalahan pengetikan nama Para Pemohon yangtertulis dan terbaca SJACHVANIE yang sebenarnya adalahSYACHRANIE, dan SOFIA WAHJUNI yang sebenarnya adalah SOFIAWAHYUNI;Bahwa benar alasan Para Pemohon memperbaiki nama pada
    Bahwa benar Para Pemohon bermaksud meperbaiki nama pada KutipanAkta Nikah Para Pemohon; Bahwa benar terdapat kesalahan pengetikan nama Para Pemohon yangtertulis dan terbaca SJACHVANIE yang sebenarnya adalahSYACHRANIE, dan SOFIA WAHJUNI yang sebenarnya adalah SOFIAWAHYUNI; Bahwa benar alasan Para Pemohon memperbaiki nama pada KutipanAkta Nikah agar sesuai dengan Akta Kelahiran Para Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menerangkan tidakakan mengajukan apaapa lagi selain mohon penetapan.TENTANG
    Menetapkan dan memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan pemohon yang tertulis dan terbacaSJACHVANIE yang sebenarnya adalah SYACHRANIE, dan yangtertulis dan terbaca SOFIA WAHJUNI yang sebenarnya SOFIAWAHYUNI pada kutipan Akta Nikah Nomor : 305/XI/ 1969 tertanggal29 oktober 1969Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada kantoragama kecamatan samarinda ilir tentang penetapan ini, untuk segeramencetak perbaikan nama para pemohon pada Kutipan Akta NikahNomor 305/XI/
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-05-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 105/Pid.B/2011/PNMKD
Tanggal 9 Mei 2011 — AGUS WAHYONO BIN SUMARNO DKK
333 — 111
  • PERDAGANGAN TIDAK SESUAI SEBENARNYA
    sampaidengan hari Jumat tanggal 21 JAnuari 2011 sekitar pukul 17.30wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu antara tahun 2009sampai dengan tahun 2011, di Dusun Wonolelo Desa MuntilanKecamatan Muntilan Kabupaten Magelang atau setidak tidaknya disuatu. tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mungkid , sengaja memberi bantuan menjual, menawarkanuntuk dibeli, atau. memperdagangkan apapun juga semua barangmenurut ukuran, takaran, timbangan atau jumlah selain menurutukuran yang sebenarnya
    , isi bersih, berat bersih atau jumlahyang sebenarnya, yang dilakukan antara lain dengan caraPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa I,Terdakwa II, Terdakwa III, Terdakwa IV dan Terdakwa V secarabersama sama telah membantu SUSIANA DEWI (Terdakwa dalam berkastersendiri) dalam melakukan usaha perdagangan gas LPG yangdikelola oleh SUSIANA DEWI;Bahwa dalam usaha perdagangan~ gas tersebut, Terdakwa I,Terdakwa II, Terdakwa III, dan Terdakwa V bertugas' melakukanpemindahan gas dari
    17.30wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu antara tahun 2009sampai dengan tahun 2011, di Dusun Wonolelo Desa MuntilanKecamatan Muntilan Kabupaten Magelang atau setidak tidaknya disuatu. tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mungkid , sebagai yang melakukan, menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan, menjual, $menawarkanuntuk dibeli, atau. memperdagangkan apapun juga semua barangmenurut ukuran, takaran, timbangan atau jumlah selain menurutukuran yang sebenarnya
    Undang Republik Indonesia nomor 8 Tahun 1981Tentang KUHAP serta peraturan peraturan lain yang bersangkutandengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Terdakwa I.AGUS WAHYONO BIN SUMARNO, Terdakwa II,NGADIMUN BIN PONO, Terdakwa III.RUDI TRIWANTOKO BINMARTOREJO, Terdakwa IV.WINARDI BIN KUSNO WIDODO danTerdakwa V.SUWOTO BIN SUWARJO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantumemperdagangkan barang yang. tidak sesuai dengantimbangan dalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 10-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN SENGKANG Nomor 156/Pdt.P/2019/PN Skg
Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon:
Tahere
23 — 8
  • Menyatakan nama Pemohon yang sebenarnya adalah Tahir dan tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya yaitu 17 Juli 1927;

    3. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;

    4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 05-03-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 113/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon:
1.VESTHA JULHARY SITANGGANG
2.Haliyah AR
37 — 4
  • Menetapkan dan memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan pemohon yang tertulis dan terbaca YUL HERY yang sebenarnya adalah VESTHA JULHARY SITANGGANG, dan yang tertulis dan terbaca HALIAH yang sebenarnya HALIYAH. AR pada kutipan Akta Nikah Nomor : 1564/88/III/83 Tertanggal 17 Maret 1983;

    3.

    Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara tentang penetapan ini, untuk segera mencetak perbaikan nama pemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 1564/88/III/83 Tertanggal 17 Maret 1983 yang tertulis dan terbaca YUL HERY yang sebenarnya VESTHA JULHARY SITANGGANG, dan yang tertulis dan terbaca HALIAH yang sebenarnya HALIYAH. AR dicatat pada Register yang diperuntukkan untuk ini;

    4.

    Bahwa para Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon padakutipan Akta Nikah Nomor : 1564/88/III/83 Tertanggal 17 Maret 1983, yangtertulis dan terbaca JUL HERY yang sebenarnya VESTHA JULHARYSITANGGANG, dan yang tertulis dan terbaca HALIAH yang sebenarnyaHALIYAH. AR. Bahwa alasan pemohon memperbaiki nama pemohon pada Akta NikahPemohon agar nama pemohon sesuai dengan KTP dan Kartu Keluarga.
    Menetapkan dan memberi jjin kepada pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan pemohon yang tertulis dan terbaca JUL HERY yangsebenarnya adalah VESTHA JULHARY SITANGGANG, dan yang tertulis danterbaca HALIAH yang sebenarnya HALIYAH. AR pada kutipan Akta NikahNomor : 1564/88/III/83 Tertanggal 17 Maret 1983;3.
    Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Utara tentang penetapan ini, untuk segeramencetak perbaikan nama pemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor :1564/88/III/83 Tertanggal 17 Maret 1983 yang tertulis dan terbaca JUL HERYyang sebenarnya VESTHA JULHARY SITANGGANG, dan yang tertulis danterbaca HALIAH yang sebenarnya HALIYAH. AR dicatat pada Register yangdiperuntukkan untuk ini;4.
    Menetapkan dan memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan pemohon yang tertulis dan terbaca YUL HERY yangsebenarnya adalah VESTHA JULHARY SITANGGANG, dan yang tertulis danterbaca HALIAH yang sebenarnya HALIYAH. AR pada kutipan Akta NikahNomor : 1564/88/III/83 Tertanggal 17 Maret 1983;3.
    Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Utara tentang penetapan ini, untuk segeramencetak perbaikan nama pemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor :1564/88/III/83 Tertanggal 17 Maret 1983 yang tertulis dan terbaca YUL HERYyang sebenarnya VESTHA JULHARY SITANGGANG, dan yang tertulis danterbaca HALIAH yang sebenarnya HALIYAH. AR dicatat pada Register yangdiperuntukkan untuk ini;4.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1297/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan nama Pemohon I Gani al Wariono dengan tanggal lahir tertulis 20 tahun serta tanggal lahir Pemohon II tertulis 17 tahun yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 258/ 08/ VIII/ 1973 tanggal 04 Agustus 1973 nama Pemohon I yang sebenarnya adalah Wariono dan tanggal lahir yang sebenarnya adalah 04-01-1952 serta tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya adalah 05-01-1960;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 21-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 41/Pdt.P/2019/PN SNG
Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon:
ELY FATMAWATI
27 — 2
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan nama pemohon yang sebenarnya adalah Ely Fatmawati lahir di Subang pada tanggal 12-08-1992 anak dari Bapak Supardi dan Ibu Tursinih sesuai dengan akta kelahiran No. 5125/Ist/1007 tertanggal 19-11-1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;
    3. Menetapkan identitas pemohon yang sebenarnya tersebut dapat digunakan untuk merubah identitas di dalam paspor No.C1930317 atas nama pemohon semula
    Eli Fatmawati lahir di Subang pada tanggal 12-08-1983 menjadi yang sebenarnya Ely Fatmawati lahir di Subang pada tanggal 12-08-1992;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    • Menetapkan bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah ELYFATMAWATI, lahir di Subang pada tanggal 12081992 anak dari BapakSupardi dan Ibu Tursinih sesuai dengan Akta Kelahiran No 5125/IST/1007tertanggal 19111997 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;3. Menetapkan bahwa identitas Pemohon yang sebenarnya tersebut dapatdigunakan untuk merubah identitas di dalam Paspor No.
    C 1930317 atasnama Pemohon semula ELI FATMAWATI lahir di Subang pada tanggal 12081983 menjadi yang sebenarnya ELY FATMAWATI lahir di Subang padatanggal 12081992;4. Menetapkan biaya permohonan ditanggung oleh Pemohon.Halaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 41/PDT.P/2019/PN.SngMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon melalui kuasanya telah mengajukan suratsurat bukti yang telahdimaterai secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya di persidangan,berupa;1.
    yaitu ELYFATMAWATI lahir di Subang tanggal 12 Agustus 1992, sehingga kelak adanyakeseragaman dengan identitas Pemohon yang sebenarnya dengan dibeberapadokumen kependudukan yang telah dimiliki Pemohon saat ini;Menimbang, bahwa dikarenakan adanya kerancuan/perbedaan namadan tahun lahir Pemohon yang sebenarnya dan demi untuk mendapatkanPaspor baru dengan nama Pemohon yang sebenarnya tersebut makadiperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Subang;Halaman 8 dari 14 Penetapan Nomor 41/PDT.P/2019/PN.SngMenimbang
    Menetapkan nama pemohon yang sebenarnya adalah Ely Fatmawati lahirdi Subang pada tanggal 12081992 anak dari Bapak Supardi dan IbuTursinin sesuai dengan akta kelahiran No. 5125/Ist/1007 tertanggal 19111997 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Subang;3.
    Menetapkan identitas pemohon yang sebenarnya tersebut dapat digunakanuntuk merubah identitas di dalam paspor No.C1930317 atas namapemohon semula Eli Fatmawati lahir di Subang pada tanggal 12081983menjadi yang sebenarnya Ely Fatmawati lahir di Subang pada tanggal 12081992;Halaman 12 dari 14 Penetapan Nomor 41/PDT.P/2019/PN.Sng4.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 25-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 632/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 14 Agustus 2019 —
14 — 12
  • Menetapkan nama Pemohon I Ujang Wadihudin bin Wahab yang sebenarnya adalah Ujang Sawa bin Wahab dan nama Pwmohon II Ondeh Jahroh binti Abd. Majid yang sebenarnya adalah Ondeh Zahra binti Abd. Majid.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 0,- (nol rupiah);
    Majid yang sebenarnya adalah Ondeh Zahra binti Abd.Majid.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 0, (nol rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu, tanggal 14 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh Drs. Supyan Maulani, M.Sy.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Detwati, M.H. dan Dr. H.
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Perceraian
Register : 06-09-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 123/Pdt.G/2016/PA.Mmk
Tanggal 8 Februari 2017 — XXX melawan XXX
79 — 37
  • Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengucapkan sumpah pelengkap (suppletoir) di depan persidangan Pengadilan Agama Mimika yang berbunyi sebagai berikut :Wallahi, wabillahi, watallahi, Demi Allah saya bersumpah, bahwa apa-apa yang saya dalilkan dalam gugatan saya dan apa-apa yang saya terangkan di persidangan adalah yang sebenarnya tiada lain dari yang sebenarnya;- Menangguhkan biaya perkara ini hingga putusan akhir;
    sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 182 ayat (1) R.Bg;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Sebelum memutus pokok perkara Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengucapkan sumpahpelengkap (suppletoir) di depan persidangan Pengadilan Agama Mimikayang berbunyi sebagai berikut :Wallahi, wabillahi, watallahi, Demi Allah saya bersumpah, bahwa apaapayang saya dalilkan dalam gugatan saya dan apaapa yang saya terangkandi persidangan adalah yang sebenarnya
    tiada lain dari yang sebenarnya; Menangguhkan biaya perkara ini hingga putusan akhir;Demikian dijatunkan putusan ini di Mimika, pada hari Rabu tanggal8 Februari 2017 M. bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal 1438 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Mimika yangterdiri dari Aris Setiawan,S.Ag.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 19-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 350/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon:
SUHARJA
14 — 5

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;
    2. Menetapkan Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan Pemohon yang tertulis dan terbaca LA ODE SUHARJA yang sebenarnya adalah SUHARJA dan yang tertulis dan terbaca LA ODE ABD. HALIK yang sebenarnya adalah L.A.
    HALIK pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 246/09/IX/1996 tertanggal 30 Agustus 1966 ;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Urusan Agama Kelurahan Ela-Ela, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba Propinsi Sulawesi Selatan tentang Penetapan ini, untuk segera mencetak perbaikan nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 246/09/IX/1996 tertanggal 30 Agustus 1966 yang tertulis dan terbaca LA ODE SUHARJA yang sebenarnya adalah SUHARJA dan yang tertulis dan terbaca LA ODE
    HALIK yang sebenarnya adalah L.A. HALIK dicatat pada Register yang diperuntukkan untuk ini ;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
    • Smrtertulis dan terbaca LA ODE SUHARJA yang sebenarnya adalah SUHARJAdan yang tertulis dan terbaca LA ODE ABD. HALIK yang sebenarnya adalahL.A.
    Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan Pemohon yang tertulis dan terbaca LA ODESUHARJA yang sebenarnya adalah SUHARJA dan yang tertulis danterbaca LA ODE ABD. HALIK yang sebenarnya adalah L.A. HALIK padaKutipan Akta Nikah Nomor: 246/09/IX/1996 tertanggal 30 Agustus 1966 ;3.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada KantorUrusan Agama Kelurahan ElaEla, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba Propinsi Sulawesi Selatan tentang Penetapan ini, untuk segeramencetak perbaikan nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor:246/09/IX/1996 tertanggal 30 Agustus 1966 yang tertulis dan terbaca LAODE SUHARJA yang sebenarnya adalah SUHARJA dan yang tertulis danterbaca LA ODE ABD. HALIK yang sebenarnya adalah L.A.
    Menetapkan Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untukmemperbaiki kesalahan pengetikan Pemohon yang tertulis dan terbaca LAODE SUHARJA yang sebenarnya adalah SUHARJA dan yang tertulis danterbaca LA ODE ABD. HALIK yang sebenarnya adalah L.A. HALIK padaKutipan Akta Nikah Nomor: 246/09/IX/1996 tertanggal 30 Agustus 1966 ;3.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor UrusanAgama Kelurahan ElaEla, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten BulukumbaPropinsi Sulawesi Selatan tentang Penetapan ini, untuk segera mencetakperbaikan nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 246/09/IX/1996tertanggal 30 Agustus 1966 yang tertulis dan terbaca LA ODE SUHARJA yangsebenarnya adalah SUHARJA dan yang tertulis dan terbaca LA ODE ABD.HALIK yang sebenarnya adalah L.A.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 16-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1350/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon
9 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Nama serta nama ayah Pemohon I Wariman Bin Sarto Wakit dengan tempat tanggal lahir tertulis Amadanom, 21 th dan Nama serta nama ayah Pemohon II Painem Binti Atmo Pi'i dengan tempat tanggal lahir tertulis Tam kuncaran, 17 th yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 281/ 86/ 1976 tanggal 26 Mei 1976, Nama serta nama ayah Pemohon I yang sebenarnya adalah Warianto Lukas Bin Wakit dengan tempat tanggal lahir yang sebenarnya
    Malang, 01-01-1956, Nama serta nama ayah Pemohon II yang sebenarnya adalah Aminah Binti Pii dengan tempat tanggal lahir yang sebenarnya Malang, 12-07-1959.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 147/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 13 Maret 2019 —
8 — 5
  • Menetapkan nama Pemohon I sebagaimana dalam Buku Nikah yang sebenarnya adalah Damin bin Sarip dan tanggal lahir Pemohon I yang sebenarnya adalah 12 Agustus 1992 ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa Para Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul karenaperkara ini.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.Z.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan, menyatakan Nama Pemohon yang tersebut pada BUKUNIKAH para Pemohon tidak sesuai dengan yang sebenarnya;.
    Siti Maesaroh binti Yakub, umur 24 tahun, Dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, mereka suami isteri sah;Bahwa Pemohon Encep bin Sarip adalah panggilan kecilnya dan namayang sebenarnya adalah Damin bin Sarip , dengan tanggal lahir 12Agustus 1992 ;Bahwa mereka masih tetap sebagai suami istri dan tidak pernah berpisah;Bahwa mereka ke Pengadilan Agama untuk melakukan perubahan namadan tanggal lahir dalam buku Nikah;Halaman 3 dari 6 putusan
    keterangan saksi saksi tersebut adalah fakta yangdilinat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal308 R.Bg sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta bahwa Pemohon Encep bin Sarip nama yang sebenarnya
    adalah Daminbin Sarip dan tanggal lahir yang sebenarnya adalah 12 Agustus 1992 ;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 147/Pat.P/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum bahwa telah terjadi perbedaan nama Pemohon dan tanggal lahirnyasebagaimana termaktub dalam Kutipan Akta Nikah ;Menimbang, bahwa oleh karenanya para Pemohon memohon agardilakukan perubahan nama dan tanggal lahir sebagaimana termaktub dalamBuku Kutipan Nikah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 22-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 618/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • Abd Ghofur dengan tanggal lahir tertulis 26 Th serta Nama Pemohon II Saini dengan tanggal lahir tertulis 19 Th yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 263/ 06/ VII/ 1977 tanggal 06 Juli 1977, nama dan nama ayah Pemohon I yang sebenarnya adalah Kasanan Bin H.
    Abd.Gafur tanggal lahir Pemohon I yang sebenarnya adalah 05-11-1956 dan nama Pemohon II yang sebenarnya adalah Chusaini dengan tanggal lahir Pemohon I yang sebenarnya adalah 09-03-1962;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    • Bahwa nama dan nama ayah Pemohon yang sebenarnya adalah dantanggal lahir Pemohon yang sebenarnya adalah 05111956;6. Bahwa nama Pemohon II yang sebenarnya adalah dan tanggal lahirPemohon yang sebenarnya adalah 09031962;7.
    Abd.Gafur tanggal lahir Pemohon yangsebenarnya adalah 05111956 dan nama Pemohon II yang sebenarnya adalahChusaini dengan tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya adalah 09031962perubahan biodata dimaksud sangat diperlukan oleh Pemohon danPemohon II untuk dijadikan alasan hukum dalam mengurus suratsurat pentingPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan Pemohon danPemohon Il, terlebin dahulu dipertimbangkan dari aspek formilnya, bahwapermohonan perubahan Biodata Pemohon dan Pemohon
    No. 0618/Pdt.P/2019/PA.SbyAbd.Gafur tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya adalah 05111956 dannama Pemohon Il yang sebenarnya adalah Chusaini dengan tanggal lahirPemohon yang sebenarnya adalah 09031962 bukan Hasanan Bin H.
    Abd.Gafur tanggal lahir Pemohon yang sebenarnyaadalah 05111956 dan nama Pemohon II yang sebenarnya adalah Chusainidengan tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya adalah 09031962;Menimbang, bahwa perlu dikedepankan pula dalam pertimbangan inibahwa diundangkannya UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan adalah bertujuan untuk: memberikan perlindungandan pengakuan terhadap penentuan status pribadi dan status hukum setiapPeristiwa Kependudukan dan peristiwa Penting yang dialami
    Menetapkan nama dan nama ayah Pemohon IPEMOHON dengantanggal lahir tertulis 26 Th serta Nama Pemohon II Saini dengan tanggallahir tertulis 19 Th yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 263/ 06/VIl/ 1977 tanggal 06 Juli 1977, nama dan nama ayah Pemohon yangsebenarnya adalah tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya adalah 05111956 dan nama Pemohon II yang sebenarnya adalah dengan tanggallahir Pemohon yang sebenarnya adalah 09031962;3.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 18-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 182/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 6 Mei 2019 — Pemohon:
1.SUMANDO SIMANJORANG
2.TIURMA ENDANG JUNIAR S
4 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan dan memberi izin Para Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama Para Pemohon yang tertulis dan terbaca SINAGA, SUMANDO yang sebenarnya bernama SUMANDO SIMANJORANG, dan yang tertulis dan terbaca SIMATUPANG, ENDANG JUNIAR yang sebenarnya bernama ENDANG JUNIAR SIMATUPANG pada kutipan akta perkawinan nomor 36./2002 tertanggal 7 Maret 2002;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepada instansi Dinas kependudukan
    dan Catatan Sipil Kota Samarinda tentang penetapan ini untuk memperbaiki nama Para Pemohon pada kutipan akta nikah nomor 36./2002 tertanggal 7 Maret 2002, yang tertulis dan terbaca SINAGA, SUMANDO yang sebenarnya bernama SUMANDO SIMANJORANG, dan yang tertulis dan terbaca SIMATUPANG, ENDANG JUNIAR yang sebenarnya bernama ENDANG JUNIAR SIMATUPANG, selanjutnya dicatat pada register yang diperuntukkan untuk ini;
  • Membebankan biaya Permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp181.000,-(seratus
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 29-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 207/Pdt.P/2016/PA.TA
Tanggal 13 Oktober 2016 — Pemohon
7 — 0
  • Menyatakan nama Pemohon Pemohon yang tercantum dalam akta nikah tidak sesuai dengan nama yang sebenarnya yaitu Pemohon;3. Menetapkan merubah nama Pemohon Pemohon yang tercantum dalam akta nikah menjadi nama yang sebenarnya yaitu Pemohon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh ribu ribu rupiah);
    dapat digunakanPemohon untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan nama Pemohon Pemohon yang tercantum dalam akta nikahtersebut di atas tidak sesuai dengan nama yang sebenarnya
    yaitu Pemohon;Menetapkan merubah nama Pemohon Pemohon yang tercantum dalam aktanikah tersebut di atas menjadi nama yang sebenarnya yaitu Pemohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menuruthukum yang berlaku;SUBSIDER:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir sendirimenghadap di persidangan, selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon denganperubahan permohonan yaitu
    Setelah disesuaikan dengan nama yang sebenarnya, haltersebut untuk dijadikan kepastian hukum, selanjutnya penyesuaian dokumenPemohon tersebut untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4, dan P.5;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk,Pemohon merupakan akta otentik, telah dinazigelen dan bermeterai cukup sertacocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan
    bersangkutan atau dimana Pemohon berdomisili", lalu yangdimaksud dengan Pengadilan itu termuat dalam pasal 1 Peraturan tersebut padaangka 5 yang berbunyi "Pengadilan adalah Pengadilan Agama atau MahkamahSyari'ah", maka Majelis Hakim dalam musyawarahnya sepakat menyatakanpermohonan Pemohon dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,teroukti bahwa adanya kesalahan penulisan nama Pemohon tertulis Pemohonyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah bukanlah nama yang sebenarnya
    Menyatakan nama Pemohon Pemohon yang tercantum dalam akta nikah tidaksesuai dengan nama yang sebenarnya yaitu Pemohon;3. Menetapkan merubah nama Pemohon Pemohon yang tercantum dalam aktanikah menjadi nama yang sebenarnya yaitu Pemohon;4.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 28-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 361/Pdt.P/2021/PN Smr
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pemohon:
Bahri Enre
5 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan dan memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan nama dan tahun lahir pemohon yang tertulis dan terbaca BAHRI yang sebenarnya BAHRI ENRE, Pemohon yang tertulis dan terbaca 25 OKTOBER 1971 yang sebenarnya 10 JANUARI 1973 adalah pada kutipan paspor No: R129795, Register NO. 1A1MC0109-GTZ Samarinda, tertanggal 07 JANUARI
    2008;
  • Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada imigrasi kota Samarinda tentang penetapan ini, untuk segera memperbaiki nama dan tahun lahir pemohon yang tertulis dan terbaca BAHRI yang sebenarnya BAHRI ENRE dan memperbaiki tahun lahir yang tertulis dan terbaca 25 OKTOBER 1971 yang sebenarnya 10 JANUARI 1973 adalah pada kutipan paspor No.