• Azanul Fajri bin Afifuddinbersamasama dengan Terdakwa Rizki Aulia Rahman langsung masuk ke dalammesjid sedangkan saksi Khairi Faizin bin Munirwan bersamasama denganterdakwa tetap berada di luar mesjid dengan tujuan untuk berjagajaga sambilmemantau keadaan / situasi disekitar mesjid, setelah berada dalam mesjid,saksi Azanul Fajri bin Afifuddin dan Terdakwa Rizki Aulia Rahman tanpa izindari pengurus mesjid tersebut, langsung mengambil celengan mesjid yangberisikan sejumlah uang dari sumbangan atau sedekah

  Fajri binAfifuddin bersamasama dengan Terdakwa Rizki Aulia Rahman langsungmasuk ke dalam mesjid sedangkan saksi Khairi Faizin bin Munirwanbersamasama dengan terdakwa tetap berada di luar mesjid dengan tujuanuntuk berjagajaga sambil memantau keadaan / situasi disekitar mesjid ;Bahwa, setelah berada dalam mesjid, saksi Azanul Fajri bin Afifuddin danTerdakwa Rizki Aulia Rahman tanpa izin dari pengurus mesjid tersebut,langsung mengambil celengan mesjid yang berisikan sejumlah uang darisumbangan atau sedekah

  terdakwamencongkel gembok pintu mesjid sampai terbuka, setelah pintu mesjid terouka saksiAzanul Fajri bin Afifuddin bersamasama dengan Terdakwa langsung masuk ke dalammesjid sedangkan saksi Khairi Faizin bin Munirwan berada di luar mesjid dengan tujuanuntuk berjagajaga sambil memantau keadaan / situasi disekitar mesjid saksi AzanulFajri bin Afifuddin dan Terdakwa Rizki Aulia Rahman tanpa izin dari pengurus mesjidtersebut, langsung mengambil celengan mesjid yang berisikan sejumlah uang darisumbangan atau sedekah

  mencongkel gembok pintu mesjid sampai terbuka, setelah pintumesjid terobuka saksi Azanul Fajri bin Afifuddin bersamasama dengan Terdakwa RizkiAulia Rahman langsung masuk ke dalam mesjid sedangkan saksi Khairi Faizin binMunirwan berada di luar mesjid dengan tujuan untuk berjagajaga sambil memantaukeadaan / situasi disekitar mesjid saksi Azanul Fajri bin Afifuddin dan Terdakwatanpa izin dari pengurus mesjid tersebut, langsung mengambil celengan mesjid yangberisikan sejumlah uang dari sumbangan atau sedekah

  dalam mesjid dan mereka mencongkel gembok pintu mesjidsampai terbuka, setelah pintu mesjid terbuka saksi Azanul Fajri bin Afifuddinbersamasama dengan Terdakwa masuk ke dalam mesjid sedangkan saksi KhairiFaizin bin Munirwan tetap berada di luar mesjid dengan tujuan untuk berjagajagasambil memantau keadaan / situasi disekitar mesjid saksi Azanul Fajri bin Afifuddindan Terdakwa tanpa izin dari pengurus mesjid tersebut, langsung mengambilcelengan mesjid yang berisikan sejumlah uang dari sumbangan atau sedekah

• Jerukwangi, Desa Watudakon, KecamatanKesamben, Kabupaten Jombang;Bahwa saksi ada di tempat kejadian karena ada tontonan kudalumping/jaranan untuk memperingati hari sedekah bumi;Bahwa pada waktu itu situasi di tempat kejadian ramai, karena banyakorang yang menonton acara jaranan dan penerangan lampunya jugacukup terang;Bahwa pada waktu itu istri saksi sempat terjatuh, karena saling dorongdorongan di antara penonton;Bahwa pada waktu saksi membongkok hendak menolongistrinya,kemudian ada seseorang yang

  Jalal; Bahwa benar pada waktu itu ada acara tontonan kuda lumping/jaranan untukmemperingati sedekah bumi; Bahwa benar pada waktu itu situasi di tempat kejadian ramai, karena banyakorang yang menonton acara jaranan dan penerangan lampunya juga cukupterang; Bahwa benar awalnya teman terdakwa yang bernama Simin bertengkardengan teman korban, kemudian korban sempat melerai, tapi akhirnyaterdakwa dan temantemannya yang lain ikut menggeroyok korban; Bahwa benar pada wakiu itu korban dikeroyok oleh terdakwa

  Jalal, pada waktu itu ada acara tontonan kudalumping/jaranan untuk memperingati sedekah bumi dan situasi di tempatkejadian ramai, karena banyak orang yang menonton acara jaranan danpenerangan lampunya juga cukup terang , sehingga setiap orang dapat melihatkejadian tersebut dengan cukup jelas;Menimbang, bahwa awalnya teman terdakwa yang bernama Siminbertengkar dengan teman korban, kemudian korban sempat melerai, tapiakhirnya terdakwa dan temantemannya yang lain ikut menggeroyok korban,pada waktu korban

• Menyatakan barang bukti berupa :1. 12 (dua belas) lembar bukti kuitansi penyetoran zakat infaq dansedekah Rumah Sakit Otanaha Kota Gorontalo Periode bulan Januari2014 s/d bulan Desember 2014:2. 5 (lima) lembar bukti kwitansi penyetoran zakat infaq dansedekah Rumah Sakit Otanaha Kota Gorontalo periode bulan Januari2015 s/d bulan Mei 2015;3. 7 (tujuh) lembar slip setoran Bank Sulut untuk penyetoran zakatinfaq dan sedekah Rumah Sakit Otanaha Kota Gorontalo ke rekeningBAZNAS Kota Gorontalo periode bulan

  Putusan Nomor 2468 K/Pid.Sus/201910. 1 (satu) lembar kartu kontrol Muzakki;11. 21 (dua puluh satu) lembar bukti setoran dana zakatKementerian Agama Kota Gorontalo ke Bendahara BAZDA KotaGorontalo;12. 24 (dua puluh empat) lembar fotocopy legalisir kuitansi tandaterima setoran zakat, infak dan sedekah dari BKD Kota Gorontalo keBAZNAS Kota Gorontalo periode tahun 2014 s/d tahun 2015;13. 9 (sembilan) lembar bukti kwitansi penyetoran dari bendaharaBadan Penanggulangan Bencana Kota Gorontalo kepada BendaharaBAZNAS

  Nomor 2468 K/Pid.Sus/2019Kantor Dinas Perhubungan Kota Gorontalo kepada BendaharaBAZNAS Kota Gorontalo YAM RAZAK;31. 1 (satu) lembar kertas tanda terima setoran BAZNAS bulanMaret 2015 oleh Dinas Perhubungan Kota Gorontalo kepadaBendahara BAZNAS Kota Gorontalo YAM RAZAK;:32. 2 (dua) lembar kuitansi tanda terima zakat infaq dan sedekahbulan April 2015 s/d bulan Mei 2015 dari Kantor Dinas PerhubunganKota Gorontalo kepada Bendahara BAZNAS Kota Gorontalo;33. 7 (tujuh) lembar slip setoran zakat infaq dan sedekah

• Tentang : Anjak Piutang Syari'ah

• Nabi pernah juga mengutus parapegawainya untuk memungut sedekah (zakat) dan beliaumemberikan imbalan kepada mereka.

  (AlSyaukani, Nail alAuthar, Kairo: Dar alHadits, 2000, j. 4, h. 527).Penulis Takmilah Fath alQadir:Aer aly ale a te i oY Bi ey Sb 2515 reeS iy ABLE SS pa eit al SUS Gy oe(2 6 og sillWakalah sah dilakukan baik dengan imbalan maupuntanpa imbalan, hal itu karena Nabi shallallahu alaihi waalihi wa sallam pernah mengutus para pegawainya untukmemungut sedekah (zakat) dan beliau. memberikanimbalan kepada mereka...

• Saksi SOLEMAN bin SLAMET, dibawah sumpah di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012 sekitar jam 21.00 wib diDukuh Mambung Desa Raci Kecamatan Batangan Kabupaten Pati saksi melihatpertunjukan dangdut dalam rangka Sedekah Bumi selanjutnya sekitar jam 01.00 wibketika pertunjukan dangdut selesai saksi mendengar ajakan terdakwa I. ARIYACANDRA alias BOTAK bin SUPONO mengajak terdakwa III.

  Saksi WIJI PRABOWO alias TUTUK bin RAJI, dibawah sumpah di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :telah Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2012 sekitar jam 01.00 wib diDukuh Mambung Desa Raci Kecamatan Batangan Kabupaten Pati saksi pulang darimelihat pertunjukan dangdut dalam rangka Sedekah Bumi selanjutnya saksi pulangbersama dengan saksi SUKARNO dengan mengendarai Sepeda motor sedangkan saksiISNAN dan saksi AHMAD berboncengan dengan mengendarai Sepeda

  Saksi SUKARNO alias WAWAN bin JONO, dibawah sumpah di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2012 sekitar jam 01.00 wib diDukuh Mambung Desa Raci Kecamatan Batangan Kabupaten Pati saksi pulang darimelihat pertunjukan dangdut dalam rangka Sedekah Bumi selanjutnya saksi pulangbersama dengan saksi WIJI PRABOWO dengan mengendarai Sepeda motor sedangkansaksi ISNAN dan saksi AHMAD berboncengan dengan mengendarai Sepeda

  Pati saksi pulang dari melihatpertunjukan dangdut dalam rangka Sedekah Bumi selanjutnya saksi pulang bersamadengan saksi AHMAD dengan mengendarai SPM sedangkan saksi WIJJ PRABOWOdan saksi SUKARNO berboncengan dengan mengendarai SPM di depan saksi melewatijembatan Seganten di Ds. Raci Kec. Batangan Kab.

  Secarg atau barang dan mengakibatkan maut Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidangan bahwa pada hari Sabtutanggal 13 Oktober 2012 sekitar jam 21.00 wib di Dukuh Mambung Desa Raci KeczmatanBatangan Kabupaten Pati ada pertunjukan dangdut dalam rangka Sedekah Bumi, ketika alunanmusik dangdut berlangsung tibatiba ada pertengkaran antara Sdr PUR MBEK dengan seseorangyang tidak dikenal kemudian terdakwa I ARIYA CANDRA als BOTAK bin SUPONO yang saatitu bersama terdakwa HI EDI SISWOYO als

• Tawaeli, tertanggal 20 September 2018;@ 3 (tiga) lembar salinan himbauan Bawaslu Provinsi Sulawesi TengahNomor: 0121/K.ST/PM.00.00/X/2018 tanggal 31 Oktober 2018 tentanghimbauan kepada Partai Politik terkait pemberian uang atau materi lainnyadalam bentuk bantuan sedekah atau sebutan lainnya bagi korbanterdampak bencana setelah berakhirnya masa tanggap darurat bencanaalam provinsi Sulawesi Tengah;@ 3 (tiga) lembar salinan surat himbauan Bawaslu Kota Palu Nomor:0291/K.ST/PM.00.02/X1/2018 tanggal 2

  Nopember 2018 tentang himbauankepada Partai Politik terkait pemberian uang atau materi lainnya dalambentuk bantuan sedekah atau sebutan lainnya bagi korban terdampakbencana setelah berakhirnya masa tanggap darurat bencana alam provinsiSulawesi Tengah;@ 4 (empat) lembar Peraturan Komisi Pemilinan Umum Nomor 1 tahun2017 tentang Tahapan, Program dan Jadwal Penyelenggaraan PemilihanUmum Tahun 2019;Dilampirkan dalam bey&as perkara.4.

  Tawaeli, tertanggal 20September 2018; 3 (tiga) lembar salinan Surat Himbauan Bawaslu Provinsi SulawesiTengah Nomor : 0121/K.ST/PM.00.00/X/2018 tanggal 31 Oktober 2018tentang himbauan kepada Partai Politik terkait pemberian uang ataumateri lainnya dalam bentuk bantuan sedekah atau sebutan lainnya bagikorban terdampak bencana setelah berakhirnya masa tanggap daruratbencana alam di Provinsi Sulawesi Tengah; 3 (tiga) lembar salinan Surat Himbauan Bawaslu Kota PaluNomor : 0291/K.ST/PM.00.02/XI/2018 tanggal

  2 November 2018 tentanghimbauan kepada Partai Politik terkait pemberian uang atau materilainnya dalam bentuk bantuan sedekah atau sebutan lainnya bagi korbanterdampak bencana setelah berakhirnya masa tanggap darurat bencanaalam di Provinsi Sulawesi Tengah; 4 (empat) lembar Peraturan Komisi Pemilihan Umum nomor 1tahun 2017 tentang tahapan, program dan jadwal penyelenggaraanpemilihan umum tahun 2019;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

• dengan ukuran 8 m x 19 m, antara Zuraida selakuPenjual dengan xxxxxxxxxxx selaku Pembeli, dahulunya terletak diKampung Sago Hulu, sekarang terletak di Jalan Pangeran Hidayat Gg.Halaman 5 dari 9 halaman AKTA PERDAMAIAN No. 920/Pdt.G/2019/PA.PbrAbadi, No. 45, RT.5/RW5, Kelurahan Tanah Datar, Kecamatan PekanbaruKota, Kota Pekanbaru;Terhadap objek gugatan ini Tergugat2 (xxx) telah melepaskannya, dannilai materil (uang sewa atau uang penjualannya) atas objek tersebutdiperuntukkan kepada amal jariyah/sedekah

  Kartini dan untuk sedekah amaljariayah almarhumah kedua orang tua.Pasal 9Memerintahkan masingmasing pihak baik para Penggugat dan paraTergugatwajib mentaati isi kesepakatan perdamaian ini;Dengan adanya kesepakatan perdamaian ini, maka kedua belah pihakPARA PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT sepakat mengakhiri sengketaHalaman 6 dari 9 halaman AKTA PERDAMAIAN No. 920/Pdt.G/2019/PA.Pbrtentang gugatan mal waris dengan ketentuan sebagaimana tersebutdalam Pasal 18 tersebut diatas, dengan demikian PARA PENGGUGATdan

• Muda Aritonang sebagai pembeli rumahnomor 40/89 ;Pihak Penggugat menggugat berdasarkan Surat Sedekah 31Desember 1959; Surat Sedekah 31 Desember 1959 menerangkanpembagian harta warisan kepada H. Djafar dan Mansur terkecualirumah nomor 40/89 di JI Thamrin; diterangkan si Penggugat batasbatas objek perkara. Menurut Surat Sedekah 31 Desember 1959sebagaimana pengakuan alm.

  PerkaraPengadilan Negeri Padangsidimpuan No. 46/Perd./1981/Psp Tanggal28091981 ;Bahwa pada perkara tersebut Surat Sedekah 31 Desember 1959 dariPenggugat (Mahmud, dkk) dibantah Tergugat (Mansur dan H. Dyafar)dengan memajukan XVI surat bukti di sidang perkara. SuratKeterangan tanggal 24 Mei 1950 menerangkan tanah pertapakanmasingmasing mendapat setengahsetengah bagian H. Djafar danMansur menjadi surat bukti T.!

  Djafar dan Mansur yaitu SuratKeterangan 24 Mei 1950 (versi Darwin), Surat Sedekah tanggal 5 Juli1951 diatas kertas segel tahun 1955 dan Surat Sedekah tanggal 31Desember 1959 (Surat bukti Mahmud, dkk di perkara tahun 1981) ;Bahwa di perkara tahun 1981 membuktikan tidak benar H. Djafar danMansur masingmasing mempunyai surat pembagian seperti yangditerangkan dalam Risalah Panitia. Mereka berpedoman pada 1(satu) Surat yang sama. Bahwa surat bukti yang dimajukan Tergugat(H.

  Surat Sanggahan tanggal 25 Februari 2019 (mengganti tanggal 23Januari 2014 menjadi tanggal 25 Februari 2019) melampirkan SuratKeterangan tanggal 24 Mei 1950 versi Darwin dileges NotarisMisbahuddin tanggal 6 Februari 2019 termasuk dilampirkan SuratPengakuan Sedekah tanggal 5 Juli 1951 dileges Notaris Misbahuddintanggal 6 Februari 2019. Oleh sdr.

  Djafar dan Mansurtanggal 30 Mei 1956 ;Surat Pengakuan Sedekah tanggal 5 Juli 1951 (Pl) ditulisdiatas kertas segel tahun 1955 ;Surat Pengakuan Sedekah Tanggal 31 Desember 1959 (P.II)diketik didaftarkan ke Pengadilan Negeri PadangsidimpuanNo. 94/1959 bunyinya sama dengan PI ;Surat Keterangan No.188 tahun 1970 dikeluarkan KepalaKampung Wek III tanggal 15 Mei 1970 di tanda tangani olehRoeslan Nasution menyatakan benar Mansur mempunyai 2(dua) pintu rumah dari 4 (empat) pintu rumah di wek IIIPadangsidempuan

• dibelikan /disiapi es oleh Penggugat kemudian, Tergugat kok beli lagi kemudianditegur Penggugat ya marah marah membabibuta sampai teko tempat es(tempat air minum) dilemparkan ke tubuh Penggugat;Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2003 sudahpisah tapi oleh orang tua Penggugat berhasil merukunkan kembali akhirnyath 2007 Tergugat pulang kembali berkumpul satu rumah dengan Penggugattetapi bukan keharmonisan rumah tangga yang di dapat oleh Penggugat,justru. di luar rumah waktu ada kejadian sedekah

  Kecamatan Pucakwangi Kabupaten Pati Nomor292/37/VIII/2002 tanggal 21 Agustus 2002, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, antara Penggugat denganTergugat sejak tahun 2003 sudah pisah tapi oleh orang tua Penggugat berhasilmerukunkan kembali akhirnya th 2007 Tergugat pulang kembali berkumpul saturumah dengan Penggugat tetapi bukan keharmonisan rumah tangga yang didapat oleh Penggugat, justru di Juar rumah waktu ada kejadian sedekah

  Penggugatdan Tergugat pisah, Penggugat di Taiwan sedangkan Tergugat di rumah sendiri;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannyamengajukan saksi saksi telah memberikan keterangan saling bersesuaianpada pokoknya bahwa sejak tahun 2003 sudah pisah tapi oleh orang tuaPenggugat berhasil merukunkan kembali akhirnya th 2007 Tergugat pulangkembali berkumpul satu rumah dengan Penggugat tetapi bukan keharmonisanrumah tangga yang di dapat oleh Penggugat, justru. di luar rumah waktu adakejadian sedekah

• Antara Pemohon dan Termohon seringkali memiliki perbedaanprinsip dalam membina rumah tangga terutama mengurus keuangan,yang mana apabila Pemohon memberi uang kepada Kerabat atauOrang lain (beramal/Sedekah), Termohon cenderung terlalu perhitungandan selalu mengeluh terhadap Pemohon.Hal. 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 4319/Pdt.G/2020/PA.Badg1. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan April 2015, dimana Termohon meminta Pemohon untuk meninggalkankediaman.

  pokokpermasalahannya adalah rumah tangganya sudah sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan Termohon kurang taat dan patuh terhadapPemohon, yang mana apabila Pemohon menasehati, Termohon seringkali tidakmau mendengar dan menghargai dan antara Pemohon dan Termohonseringkali memiliki perbedaan prinsip dalam membina rumah tangga terutamamengurus keuangan, yang mana apabila Pemohon memberi uang kepadakerabat atau orang lain (beramal/sedekah

• menebang kayu dilahan perkebunan Lhok Pasiejeut DesaPasie Geulima Kecamatan Teunom Kabupaten Aceh Jaya tibatiba Terdakwadidatangi oleh MAIMUN Alias ABU RIMBA (Alm) dan DOYOK (Alm),selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan MAIMUN Alias ABU RIMBA (Alm)membangun pondok didekat kebun Terdakwa sekitar 500m (lima ratus meter).Kemudian beberapa kali Terdakwa main kepondok tersebut dan pada hari dantanggal yang tidak ingat lagi Terdakwa mendengar MAIMUN Alias ABU RIMBA(Alm) berbicara ditelpon untuk meminta sedekah

  Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 09Februari 2016 MAIMUN Alias ABU RIMBA (Alm) menghubungi kembali saksikorban dengan nada pemaksaan untuk mengirim sedekah ke rekening An. SaksiMUSRIJAL melalui bank BRI dan pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 denganmengatakan bahwa rombongan MAIMUN Alias ABU RIMBA (Alm) mau naik kegunung dan membutuhkan dana.

  dan saksimenjawab insyaallah;Bahwa selanjutnya pada tanggal 9 Februari 2016 MAIMUN Alias ABURIMBA (Alm) menghubungi kembali saksi namun saksi tidakmeresponnya sehingga MAIMUN Alias ABU RIMBA (Alm) menulis smskepada saksi tolong angkat sebentar, apa jadi kamu kirim sedekah?

• Abdul Azis; Bahwa satu minggu setelah saksi Abdul Aziz bercerita, adawanita yang datang kerumah saksi meminta sedekah; Bahwa ciriciri wanita tersebut sama seperti yang diceritakan olehsaksi H. Abdul Aziz pada saat saksi H. Abdul Aziz kehilangan HP; Bahwa kemudian saksi menelepon saksi Abdul Aziz untuk datangke rumah saksi; Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi H.

  Bahwa cara Terdakwa mengambil barang tersebut adalah terdakwapertamatama datang ke rumah korban dengan mengendarai sepedaangin untuk meminta sedekah;5.

  Barang yangdiambil oleh Terdakwa tersebut adalah milik saksi Abdul Azis;Menimbang, bahwa cara Terdakwa mengambil barangadalah terdakwa pertamatama datang ke rumah korban denganHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 193/Pid.B/2017/PN Jpamengendarai sepeda angin untuk meminta sedekah.

• 3 (tiga) lembar salinan surat himbauan Bawaslu Provinsi Sulawesi Tengah nomor: 0121/K.ST/PM.00.00/X/2018 tanggal 31 Oktober 2018 tentang himbauan kepada Partai Politik terkait pemberian uang atau materi lainnya dalam bentuk bantuan sedekah atau sebutan lainnya bagi korban terdampak bencana setelah berakhirnya masa tanggap darurat bencana alam di Provinsi Sulawesi Tengah.

• 4 (empat) lembar salinan surat himbauan Bawaslu Kota Palu nomor : 0291/K.ST/PM.00.02/XI/2018 tanggal 2 November 2018 tentang himbauan kepada Partai Politik terkait pemberian uang atau materi lainnya dalam bentuk bantuan sedekah atau sebutan lainnya bagi korban terdampak bencana setelah berakhirnya masa tanggap darurat bencana alam di Provinsi Sulawesi Tengah beserta foto copy lampiran ekspedisi pengiriman surat himbauan kepada partai Perindo;

Barang bukti tersebut diatas

Daerah Kabupaten / Kota Tahun 2019.8. 1 (satu) examplar salinan Keputusan Komisi Pemilihan Umum RepublikIndonesia nomor :57/PL.01.4Kpt/7271/KPUKot/IX/2018 tentang Penetapandaftar calon tetap anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Paludalam Pemilihan Umum tahun 2019.9. 3 (tiga) lembar salinan surat himbauan Bawaslu Provinsi SulawesiTengah nomor : 0121/K.ST/PM.00.00/X/2018 tanggal 31 Oktober 2018tentang himbauan kepada Partai Politik terkait pemberian uang atau materilainnya dalam bentuk bantuan sedekah

atau sebutan lainnya bagi korbanterdampak bencana setelah berakhirnya masa tanggap darurat bencanaalam di Provinsi Sulawesi Tengah.10. 4 (empat) lembar salinan surat himbauan Bawaslu Kota Palu nomor :0291/K.ST/PM.00.02/X1/2018 tanggal 2 November 2018 tentang himbauankepada Partai Politik terkait pemberian uang atau materi lainnya dalambentuk bantuan sedekah atau sebutan lainnya bagi korban terdampakbencana setelah berakhirnya masa tanggap darurat bencana alam diProvinsi Sulawesi Tengah beserta foto

(Pemilu) 3 (tiga) lembar salinan surat himbauan Bawaslu Provinsi SulawesiTengah nomor : 0121/K.ST/PM.00.00/X/2018 tanggal 31 Oktober 2018 tentanghimbauan kepada Partai Politik terkait pemberian uang atau materi lainnyadalam bentuk bantuan sedekah atau sebutan lainnya bagi korban terdampakbencana setelah berakhirnya masa tanggap darurat bencana alam di ProvinsiSulawesi Tengah; 4 (empat) lembar salinan surat himbauan Bawaslu Kota Palu nomor :0291/K.ST/PM.00.02/XI/2018 tanggal 2 November 2018 tentang

himbauankepada Partai Politik terkait pemberian uang atau materi lainnya dalam bentukbantuan sedekah atau sebutan lainnya bagi korban terdampak bencanasetelah berakhirnya masa tanggap darurat bencana alam di Provinsi SulawesiTengah beserta foto copy lampiran ekspedisi pengiriman surat himbauankepada partai Perindo.

(Pemilu) 3 (tiga) lembar salinan surat himbauan Bawaslu Provinsi Sulawesi Tengahnomor: 0121/K.ST/PM.00.00/X/2018 tanggal 31 Oktober 2018 tentang himbauankepada Partai Politik terkait pemberian uang atau materi lainnya dalam bentukbantuan sedekah atau sebutan lainnya bagi korban terdampak bencana setelahberakhirnya masa tanggap darurat bencana alam di Provinsi Sulawesi Tengah. 4 (empat) lembar salinan surat himbauan Bawaslu Kota Palu nomor :0291/K.ST/PM.00.02/XI/2018 tanggal 2 November 2018 tentang

• Saksi KASMIN Bin KASIRAN;Bahwa Saksi adalah selaku Bandar atas permainan judi jenis Dadukopyok yang saksi adakan di tengah lapangan yang saat itu ada acaratontonan Sedekah Bumi yaitu kethoprak;Bahwa adapun kejadiannya yaitu pada hari Jumat, tanggal 29 Juli 2016,sekitar jam 22.00 WIB, bertempat di Kampung Menggung KelurahanKarangboyo Kecamatan Cepu Kabupaten Blora, dimana Saksi bersamaTerdakwa ditangkap oleh 3 (tiga) orang petugas dari Polsek Cepu;Bahwa adapun cara permainan judi dadu kopyok tersebut

  berwenang;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat, tanggal 29 Juli 2016, sekitar jam 22.00 WIB,bertempat di di Kampung Menggung Kelurahan Karangboyo KecamatanCepu Kabupaten Blora,telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian SektorCepu, karena kedapatan telah ikut memasang uang taruhan padaperjudian jenis dadu kopyok;Bahwa Terdakwa baru satu kali ikut main judi jenis dadu kopyok tersebut,pada saat itu ada tontonan sedekah

  Penuntut Umumdipersidangan, apabila dihubungkan satu dengan yang lainnya, makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat, tanggal 29 Juli 2016, sekitar jam 22.00 WIB,bertempa di Kampung Menggung Kelurahan Karangboyo KecamatanCepu Kabupaten Blora, Terdakwa telah ditangkap oleh PetugasKepolisian Sektor Cepu, karena kedapatan telah ikut memasang uangtaruhan pada perjudian jenis dadu kopyok;Bahwa Terdakwa baru satu kali ikut main judi jenis dadu kopyok tersebut,pada saat itu ada tontonan sedekah

  Kelurahan Karangboyo Kecamatan Cepu Kabupaten Blora,Terdakwatelah ditangkap oleh Petugas Kepolisian Sektor Cepu, karenakedapatan telah ikut memasang uang taruhan pada perjudian jenis dadukopyok;Bahwa perjudian dadu kopyok tersebut, dibandari oleh seseorang yangbernama Kasmin Bin Kasiran (dalam berkas perkara terpisah) yang manapermainan tersebut digelar oleh karena di Kampung Menggung KelurahanKarangboyo Kecamatan Cepu Kabupaten Blora tersebut telah ada tontonanrakyat yaitu kethoprak dalam rangka acara Sedekah

  tujuan pemidanaan bukanlah merupakan tindakanpembalasan atas perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa akan tetapimerupakan upaya untuk memperbaiki perilaku terpidana agar berjalan dijalanyang lebih baik lagi dimasa yang akan datang dan merupakan upaya untukmenciptakan efek jera bagi masyarakat untuk melakukan perbuatan serupademi terciptanya ketertiban umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Terdakwa awalnya berangkat dari rumah untuk mendatangi acarasedekah bumi (sedekah

• .6.000.000, untukmembeli kambing maksudnya untuk persyaratan ritual/ selamatan setelah terdakwamenerima uang Rp. 6.000.000, kemudian terdakwa pulang, setelah itu terdakwa mintalagi uang Rp.3.000.000, sebanyak 2 kali dengan alasan terdakwa buat ongkostransportasi ke besuki untuk mencari alat buat ritual / selametan dan setelah terdakwaterima uang Rp. 3.000.000 tersebut terdakwa terus pulang, beberapa hari kemudianterdakwa datang lagi kerumah BUHARI minta wang Rp.2.500.000, dengan alasanterdakwa untuk sedekah

  Beberapa hari kemudian terdakwa menelepon saya lagi dan minta uang Rp.2.500.000 alasannya buat sedekah kepada fakir miskin dan setelah uang sayasiapkan sebesar Rp.2.500.000 kemudian terdakwa datang kerumah saya kemudiansaya memberikan uang Rp. 2.500.000 yang waktu itu diketahui oleh kakak sayaFatima alias B. Gima dan isteri saya Maimuna ;.

  Beberapa hari kemudian terdakwa menelepon Buhari lagi dan minta uang Rp.2.500.000 alasannya buat sedekah kepada fakir miskin dan setelah uang disiapkansebesar Rp.2.500.000 kemudian terdakwa datang kerumah saya kemudian Buharimemberikan uang Rp. 2.500.000 yang waktu itu diketahui oleh saya dan isteri sayaMaimuna ;.

  Beberapa hari kemudian terdakwa menelepon suami saya lagi dan minta uang Rp.2.500.000 alasannya buat sedekah kepada fakir miskin dan setelah uang suami sayasiapkan sebesar Rp.2.500.000 kemudian terdakwa datang kerumah saya kemudiansuami saya memberikan uang Rp. 2.500.000 yang waktu itu diketahui oleh saya dankakak ipar saya Fatima alias B.

  Dalam waktu berlainan saya datang lagikerumahnya BUHARI minta uang Rp. 2.500.19000 alasan saya buat sedekah kepada fakirmiskin dan anak yatim piatu setelah sayadapatkan wang Rp. 2.500.000 saya teruspulang kerumah saya ;4.

• Putusan No.353/Pid.B/2016/PN KdiBahwa setelah blokirnya terbuka, terdakwa menjualnya kepada PTGramedia dan telah dibayar kurang lebih sejumlah lima milyarrupiah;Bahwa saksi dan saudarasaudara perempuannya yang lainpernah diminta untuk berkumpul di rumah terdakwa, selanjutnyaterdakwa memberikan uang sejumlah Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) kepada saksi sebagai uang sedekah;Bahwa sampai saat ini, saksi dan terdakwa serta saudarasaudaraperempuannya belum ada kesepakatan perdamaian mengenaipembayaran

  padasurat pencabutan blokir tersebut;Bahwa setelah terdakwa berhasil menjual tanah tersebut kuranglebih sejumlah Rp5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah), ternyataterdakwa tidak pernah mebagi kepada saksi dan saudaranya yanglain sejumlah uang Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)sebagaimana yang telah dijanjikannya;Bahwa saksi pernah menerima uang dari terdakwa sejumlahkurang lebih Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) pada saatacara syukuran dan selamatan yang menurut terdakwa sebagaiuang sedekah

  Gramedia dan telah diterima oleh terdakwa kuranglebih sejumlah Rp5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah);Bahwa saksi pernah menerima uang dari terdakwa sejumlahkurang lebih Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) pada saatacara syukuran dan selamatan yang menurut terdakwa sebagaiuang sedekah;Bahwa sampai saat ini, saksi dan terdakwa serta saudarasaudaraperempuannya belum ada kesepakatan perdamaian mengenaipembayaran uang sejumlah Rp1.200.000.000,00 (satu milyar duaratus juta rupiah);Bahwa saksi membenarkan

  Rohaniati;Bahwa selanjutnya tanha tersbeut berhasil dijual oleh terdakwakepada PT Gramedia seharga kurang lebih Rp7.400.000.000,00(tujuh milyar empat ratus ribu rupiah) dan telah terdakwa terimauangnya kurang lebih sejumlah Rp5.900.000.000,00 (lima milyarsembilan ratus juta rupiah) ;Bahwa terdakwa telah mengadakan acara syukuran denganbeberapa anak yatim dan membagiakan uang kepada saksisejumlah kurang lebih Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)yang menurut terdakwa uang tersebut sebagai uang sedekah

  Bahwa terdakwa telah memberikan sebagian uang hasil penjualankepada para saudaranya tersebut dengan besaran antaraRp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) sampai denganRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) per orang dengan bahasaterdakwa sebagai uang sedekah;9.

• JAROT BIN KASTO , terdakwa Il.SETYO PRAYITNO, SH BIN SADIMO turut serta mendompleng /nyetetHal 3 dari 26 Putusan Pidana Nomor 148/Pid.B/2014/PN.Blaperjudian dadu , dengan menggunakan peralatan berupa sebuah tas hitam ,seperangkat alat judi dadu dan satu buah lampu teplok, dalam acara hiburankesenian ketoprak sedekah bumi, dan masingmasing membawa modalterdakwa . JAROT BIN KASTO , membawa modal sebesar Rp. 75.000, (tujuhpuluh lima ribu rupiah), terdakwa Il.

  JAROT BIN KASTO , terdakwa Il.SETYO PRAYITNO, SH BIN SADIMO turut serta mendompleng /nyetetperjudian dadu , dengan menggunakan peralatan berupa sebuah tas hitam ,seperangkat alat judi dadu dan satu buah lampu teplok, dalam acara hiburankesenian ketoprak sedekah bumi, dan masingmasing membawa modalterdakwa . JAROT BIN KASTO , membawa modal sebesar Rp. 75.000, (tujuhpuluh lima ribu rupiah), terdakwa Il.

  (lima puluh delapan ribu rupiah);e Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014 sekira jam 23.00 wibterdakwa bersama dengan saksi jarot dan saksi Setyo prayitnobertempat didukuh pilang , desa Nglandeyan Kec. kedungtuban kab.Hal 15 dari 26 Putusan Pidana Nomor 148/Pid.B/2014/PN.BlaBlora dalam rangka sedekah bumi.

  Blora dalamrangka sedekah bumi.

  Blora dalam rangka sedekah bunii.,Terdakwa I. JAROT BIN KASTO, terdakwa Il.

• FADLY Bin SAMAUN mendapatkan sedekah ataukiriman Chip dari Terdakwa sebanyak 1.000.000.000 (1B) dan Sar.ASNAWI Bin ABDUL AZIZ juga mendapatkan sedekah atau kiriman Chipdari Terdakwa sebanyak 1.000.000.000 (1B), namun dikarenakan Sdr.FADLY Bin SAMAUN chipnya sudah habis maka ianya memintahutangan Chip sebanyak 1B dengan harga Rp. 70.000, (Tujuh puluhribu rupiah) kepada Sdr. PARLAN, Bahwa Terdakwa tidak kenal denganorang tersebut; Bahwa benar yang Terdakwa ketahui Sdr.

  ASNAWI BinABDUL AZIZ , 24 Tahun; Bahwa benar terdakwa melakukan jarimah Maisir (Chips SlotDuoFUDUOCAI pada Aplikasi Higgs Domino Island) adalah dengan caraawalnya terdakwa mendownload Aplikasi Higgs Domino Island tersebutdi Playstore, kemudian terdakwa mendapatkan id atau akun selanjutnyapada hari Sabtu tanggal 17 April 2021 sekira pukul 00.30 WIB Saksiminta sedekah kepada Sdr. ADLAN dikarenakan ianya barumendapatkan Jackpot, selanjutnya oleh Sdr.

  yang didalam HPtersebut terdapat Aplikasi Higgs Domino Island dengan Akun Zoel Aceh /id 57166261 yang berisikan Chip sebanyak 1.263.868.500 (1.26B)adalah milik terdakwa;Bahwa benar terdakwa melakukan jariman Maisir (Chips SlotDuoFUDUOCAI pada Aplikasi Higgs Domino Island) adalah dengan caraawalnya terdakwa mendownload Aplikasi Higgs Domino Island tersebutdi Playstore, kemudian terdakwa mendapatkan id atau akun selanjutnyapada hari Sabtu tanggal 17 April 2021 sekira pukul 00.30 WIB terdakwaminta sedekah

• menarik uang ATM dilakukan sebanyak 4 (empat)kali penarikan masingmasingpenarikkan Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah)dilakukan sebanyak 3 kali, penarikan Rp.800.000,(Delapan ratus riburupiah)dilakukan sebanyak 1. kali, penarikan Rp.300.000,(tiga ratusribudilakukan sebanyak 1 kali;Bahwa Terdakwa mempergunakan uang hasil kejahatan tersebutdengan membeli 1 (Satu) Unit HP Oppo A12 warna biru dengan harga2.150.000,(dua juta lima puluh ribu rupiah) dan selebihnya uang hasil kejahatanTerdakwa bagikan sebagai sedekah

  menarikuang ATM dilakukan sebanyak 4 (empat) kali penarikan masingmasingpenarikkan Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dilakukan sebanyak 3Kali, penarikan Rp.800.000,(Delapan ratus ribu rupiah)dilakukansebanyak 1 kali, penarikan Rp.300.000,(tiga ratus ribudilakukansebanyak 1 kali;Bahwa Terdakwa mempergunakan uang hasil kejahatan tersebut denganmembeli 1 (satu) Unit HP Oppo Ai2 warna biru dengan harga2.150.000,(dua juta lima puluh ribu rupiah) dan selebihnya uang hasilkejahatan Terdakwa bagikan sebagai sedekah

  menarikuang ATM dilakukan sebanyak 4 (empat) kali penarikan masingmasingpenarikkan Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dilakukan sebanyak 3kali, penarikan Rp.800.000,(Delapan ratus ribu rupiah)dilakukansebanyak 1 kali, penarikan Rp.300.000,(tiga ratus ribudilakukansebanyak 1 kali; Bahwa Terdakwa mempergunakan uang hasil kejahatan tersebut denganmembeli 1 (satu) Unit HP Oppo Ai2 warna biru dengan harga2.150.000,(dua juta lima puluh ribu rupiah) dan selebihnya uang hasilkejahatan Terdakwa bagikan sebagai sedekah

  ATM dilakukansebanyak 4 (empat) kali penarikan masingmasingpenarikkan Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dilakukan sebanyak 3 kali, penarikan Rp.800.000,(Delapanratus ribu rupiah)dilakukan sebanyak 1 kali, penarikan Rp.300.000,(tiga ratusribudilakukan sebanyak 1 kali;Menimbang, bahwa Terdakwa mempergunakan uang hasil kejahatantersebut dengan membeli 1 (Satu) Unit HP Oppo A12 warna biru dengan harga2.150.000,(dua juta lima puluh ribu rupiah) dan selebihnya uang hasil kejahatanTerdakwa bagikan sebagai sedekah

• Judex Juris memberikanpertimbangan sebagai berikut:Bahwa oleh karena tanah dan satu unit pintu rumah yang terletakdi Kampung Tansaril ukuran 15 m x 23,3 m dan tanah sawah/rawa ukuran lebin kurang 55 m x 120 m dan tanah kebun lebihkurang 62m x 116m terletak di Kampung Umang Toa merupakanbagian warisan Tergugat dari orang tuanya almarhum Yunus danalmarhumah Mariyam Inen Umang Mude dan bagian dari Sari InenUmang Tue dan Hadijah Inen Sukardimansyah sudah dikompensasioleh Tergugat dengan pembayaran sedekah

  Kalaupun benar keterangan saksi tersebutdi atas yang menyatakan dengan pemberian sedekah ke Masjid darijatahnya hasil pembagian warisan adalah sangat mengadaadakarena bendaharawan masjid tidak mempunyai wewenang untukmenyimpulkan akan beralihnya harta peninggalan ahli waris kepadapemberi sedekah;18.Bahwa bukti kwitansi penerimaan sedekah oleh bendaharawanmasjid bukanlah merupakan bukti otentik atas beralinnya hak wariskepada yang memberi sedekah (Termohon Peninjauan Kembali 1);19.Bahwa dengan demikian

  pemindahtanganan/pengambilalinan objeksengketa yang merupakan harta warisan dan menjadi bagian hakKhadijah Inen Sukardimansyah yang dialkukan Termohon PK dengan hanya memberikan sedekah ke Masjid tidak serta mertadapat beralin hak kepemilikannya menjadi milik Drs.