Ditemukan 129 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-09-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1118/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 7 Desember 2015 — PEMOHON
100
  • Bahwa sejakk bulan September tahun 2014 Tergugat tidak betah tinggal di rumahorangtua Penggugat tanpa alasan yang jelas dan sah;e. Bahwa sejak tahun 2012 Tergugat Bering minumminuman keras bahkan sampaisering mabuk dan hal tersebut jelas terlihat sewaktu is pulang entah darimana,dimana jalannya sempoyongan dan dari mulutnya menyengat bau alkhohol;f.
Register : 09-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1512/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 9 Juni 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
86
  • Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakk= a0 0 oeihal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor:1512 /Pdt.G/2016/PA.Tgrs.
Register : 21-09-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1118/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 7 Desember 2015 — PEMOHON
110
  • Bahwa sejakk bulan September tahun 2014 Tergugat tidak betah tinggal di rumahorangtua Penggugat tanpa alasan yang jelas dan sah;e. Bahwa sejak tahun 2012 Tergugat Bering minumminuman keras bahkan sampaisering mabuk dan hal tersebut jelas terlihat sewaktu is pulang entah darimana,dimana jalannya sempoyongan dan dari mulutnya menyengat bau alkhohol;f.
Register : 04-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3304/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 10 Nopember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
5519
  • Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakk= a0 0 = reIhal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 3304/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.
Register : 19-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 16-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 113/Pdt.G/2018/MS.Idi
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
306
  • merukunkan rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga secarateruS menerus yang tidak ada harapan untuk rukun lagi;Bahwa Tergugat tidak mampu menjadi kepala rumah tanggayang baik serta tidak bertanggung jawab secara lahir dan bathinterhadap Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejakk
Register : 12-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0490/Pdt.G/2018/PA.Sgta
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Bahwa puncaknya sejakk bulan Januari 2016, Tergugat sudah tidak pernahlagi pulan dan memberi nafkah untuk keperluan Penggugat. Sejak itu pulakeduanya kemudian telah pisah tempat tinggal hingga sekarang;5.
Upload : 03-04-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.JB
PENGGUGAT TERGUGAT
50
  • atau juga disebut sebagaimitsaaqan ghalidzan (ikatan yang sangat kuat) sehingga perkawinan tersebutwajib dijaga secara utuh dan dilestarikan agar tidak terjadi keretakan apalagimenjadi putus;Menimbang, bahwa akan tetapi ternyata dalam perkara a quo,tujuan mana dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak terwujud lagi, sebagai konsekwensi adanya ketidak rukunandalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dimana antara Peggugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama sejakk
Register : 12-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 1085/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 19 Juni 2017 — PEMOHON - TERMOHON
100
  • Sedangkan keterangan saksi Termohon Konvensi tidakmengetahui adanya perselisihan dan Pertengkaran antara PemohonKonvensi dengan Termohon Konvensi, setahu saksi mereka telah pisahrumah sejakk 5 bulan yang lalu.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon Konvensimembuktikan adanya fakta ketidakharmonisan rumah tangga PemohonKonvensi dengan Termohon Konvensi terutama sejak tahun 2015 yanglalu;Menimbang, bahwa mengenai sebabsebab perselisihan danpertengkaran, telah diakui oleh Termohon Konvensi serta
Register : 26-08-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 118/PID.B/2015/PN Rah
Tanggal 2 Nopember 2015 — Jaksa Penuntut:
Irfan Susilo, SH
Terdakwa:
HALIDIN ALIAS LA MAUDE BIN LA BAASA
5617
  • Sejakk tel, 25 September 7015 5/d, 23 Nopember 27015 ;Mengingat UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUnfdang Hukum AcaraPidana dan Pasal 35layat (1) KUHP serta PeraturanPeraturan lain yang bersangkutanMENGADILI:I.Menyatakan terdakwa HALIDIN ALIAS LA MAUDE BIN LA BAASA terbukti secaras sac dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " MELAKUKAN PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Unium :2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara
Register : 12-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 217/ Pid.B/ 2015/ PN.Dgl
Tanggal 15 Desember 2015 — Terdakwa FADIL MUHAMMAD Vs JPU
5818
  • Terdakwa:Nama Lengkap : FADIL MUHAMMAD;Tempat lahir : Balamoa;Umur atau tanggal lahir + : 22 tahun/ 12 November 1993;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Balamoa, Kecamatan Dolo Barat,Kabupaten Sigi;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Bangunan;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh: Penyidik, Penangkapan tanggal 14 September 2015, Penahanan sejaktanggal 15 September 2015 s/d tanggal 04 Oktober 2015; Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum, sejakk
Register : 07-02-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA TEGAL Nomor 76/Pdt.G/2018/PA.Tg
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
232
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah menikah sejakK.
Register : 04-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0260/Pdt.P/2016/PA.Mtw
Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
154
  • diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 05 Januari 2016 secara hukum Islam, maka berdasarkanPasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, para Pemohon adalah orangyang mempunyai kapasitas (legal standing) untuk mengajukanpermohonan itsbat nikah;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon tersebut telah diumumkan pada tanggal 8 April 2016 padapapan pengumuman Pengadilan Agama Muara Teweh, dan selama 14(empat belas) hari sejakK
Register : 03-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3273/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 10 Nopember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
5214
  • Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakk= a0 0 oehal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor: 3273/Pdt.G/2016/PA.Tegrs.
Register : 28-04-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 89/Pid.B/2016/PN.Dgl
Tanggal 25 Juli 2016 — Terdakwa DEDI SOFYAN Vs JPU
2614
  • putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : DEDISOFYAN;Tempat Lahir : Bou;UmurTanggal Lahir : 27 Tahun/ 03 Maret 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Bou, Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggal;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh: Penyidik, Penangkapan tanggal 24 Februari 2016, Penahanan sejak tanggal25 Februari 2016 s/d tanggal 15 Maret 2016; Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum, sejakk
Register : 04-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 5/PID/2017/PT MKS
Tanggal 21 Februari 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : LATENG Bin LATASAKKA
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUTRA IPAENI Alias POMPONG Bin LATENG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HAYOMI SAPUTRA, SH
6734
  • Sebab tanah sawah tersbutselain mempunyai Putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap danin cratch di Mahkamah Agung tahun 1988 , juga tanah sawah tersebut sejakklasiran tahun 1939 sampai sekarang tidak pernah ada perubahan ke oranglain termasuk A.MAKASAU kecuali perubahan klasiran berubah kepada anakdan cucu MANGILE yaitu dalam surat Riwayat tanah Direktur jenderl pjajakParePare atau Girik yang terdaftar secara sah sejakk lasiran tahun 1939s/d 1946 trdaftar sebagai pemelik MANGILE bin MALLALENG
Register : 15-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nonor 328/PID.B/20l4/PN Njk
Tanggal 21 Januari 2015 — PUGUH AGUNG PRAMESTA Bin SIKIRNO
423
  • Ngjk. sejakk tanggal 15 Desember 2014 s/d tanggal 13 Januari 2015;5.
Putus : 23-06-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 343/Pid.Sus/2016/PN Psp
Tanggal 23 Juni 2016 — MARA SUTAN HARAHAP
385
  • Paluta;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan:1.NSNPenyidik sejak tanggal 07 Februari 2016 sampai dengan tanggal 26Februari 2016;Penyidik Perpanjangan Oleh Kepala Kejaksaan Negeri sejak tanggal 27Februari 2016 sampai dengan tanggal 06 April 2016;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan NegeriPadangsidimpuan sejak tanggal 07 April 2016 sampai dengan tanggal 06Mei 2016;Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejakk tanggal
Register : 21-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1584/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 1 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
7018
  • pokoknya sebagai berikut:Saksi merupakan paman terdakwa;Saksi seharihari bekerja di usaha cuci sepeda motor milik saksi yangberalamat di lingkungan III sejahtera Keluarahan Dendang KecamatanStabat Kabupaten Langkat;Terdakwa bekerja di tempat tersebut pada hari sabtu tangal 01 Februari2020 sekira pukul 15.00 Wib sampai dengan pukul 18.00 Wib;Terdakwa seharian berada di doorsmeer dan tidak ada pergi kemanamana;Seharihari terdakwa berkelakuan baik;Terdakwa bekerja di tempat tersebut sudah 10 tahun sejakk
Putus : 24-05-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 66/ Pid.B/ 2016/ PN.Dgl
Tanggal 24 Mei 2016 — Terdakwa RUSLI Alias MANGGE Vs JPU
2512
  • Donggala;Islam;Tani;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh:e Penyidik, Penangkapan tanggal 16 Januari 2016, Penahanan sejak tanggal 17Januari 2016 s/d tanggal 05 Februari 2016;e Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum, sejakk tanggal 06 Februari 2016s/d tanggal 16 Maret 2016;e Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Maret 2016 s/d tanggal 04 April 2016;Halaman dari 21 Putusan Nomor: 66/Pid.B/2016/PN Dgle Majelis Hakim Pengadilan Negeri Donggala, sejak tanggal 16 Maret 2016 s/dtanggal
Register : 05-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 19-08-2018
Putusan PN PACITAN Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN Pct
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ANTO WIDI NUGROHO, SH.MH
Terdakwa:
DANI BAGYO ANGGORO BIN SUPARNI
928
  • Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejakk tanggal 12 April 2018sampai dengan tanggal 20 Mei 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Mei 2018 sampai dengan tanggal 04Juni 2018;4. Hakim Pengadilan Negeri Pacitan tanggal sejak tanggal 05 Juni 2018sampai dengan tanggal 04 Juli 2018;5. Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Pacitan sejak tanggal 05Juli 2018 sampai dengan tanggal 02 September 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1.