Foto copy Surat Keterangan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsejak 1 Oktober 2008 hingga sekarng ini Nomor : 470/606.2013/VII/2009tertanggal 02 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tekenglagahan,Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk ; selanjutnya Ketua memberi tanda (P.3);4.

Foto copy Surat Keterangan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsejak 9 bulan yang lalu hingga sekarng ini Nomor : 154/2014/VIII/09 tertanggal 03Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumberurip, Kecamatan Berbek,Kabupaten Nganjuk ; selanjutnya Ketua memberi tanda (P.3);Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Nama Anak, umur xxx tahun;yang sekarng ikut Penggugat dan antaraPenggugat dengan Tergugat berlum pernahbercerai ;3 Kurang lebih sejak bulan xxx tahun xxx berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alas an yang sah.

Nama Anak, umur xxx tahun;yang sekarng ikut Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat berlum pernahbercerai ;3 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama xxx tahun xxx bulan ;4 Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat telah membiarkan, tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat ;5 Bahwa sampai sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1,

Nama Anak, umur xxx tahun;yang sekarng ikut Penggugat dan antaraPenggugat dengan Tergugat berlum pernahbercerai ;3 Kurang lebih sejak bulan xxx tahun xxx berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alas an yang sah.

Nama Anak, umur xxx tahun;yang sekarng ikut Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat berlum pernahbercerai ;3 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama xxx tahun xxx bulan ;4 Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat telah membiarkan, tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat ;5 Bahwa sampai sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1,

Nama Anak, umur xxx tahun;yang sekarng ikut Penggugat dan antaraPenggugat dengan Tergugat berlum pernahbercerai ;3 Kurang lebih sejak bulan xxx tahun xxx berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alas an yang sah.

Nama Anak, umur xxx tahun;yang sekarng ikut Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat berlum pernahbercerai ;3 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama xxx tahun xxx bulan ;4 Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat telah membiarkan, tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat ;5 Bahwa sampai sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1,

No 2248/Pdt.G/2020/PA.Bjn Bahwa sejak maret 2005 kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon mgoyah ; BahwapenyebabnyadalahkarenaTtermohontidak mau diajak untuksilaturrahmi ke rumah orang tua Pemohon sendiri ; Bahwa puncaknya pada bulan Juni 2020 Pemohon pulang ke rumah orarsendiri dan sampai sekarng telah berlangsung selkitar 3 bulan lamanya ; Bahwa sejak berpisah tidak ada lagi komunikasi ; Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan mereka akan tetapi tidak berh2.

Desa Mekande rejo Kecamatan KedungpringKabupaten Lamongan,Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah serPemohon ;Bahwa pada mulanya rtamaya Pemohon dan Termohon berlangsungharmonis sampai dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa sejak maret 2005 kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon mulagoyah ;Bahwapenyebabnyadalahkarenalermohontidak mau diajak untuksilaturranhmi ke rumah orang tua Pemohon sendiri ;Bahwa puncaknya pada bulan Juni 2020 Pemohon pulang ke rumah orancsendiri dan sampai sekarng

Tergugat pamit kerja di NTT akan tetapi Ssampau sekarng tidakpulang dan tidak ada kabar beritanya;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Desember. tahun 2012, dan akibatpertengkaran itu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang selama 3 tahun dan selama itu Tergugat tidak pernahpulang dan mengirim nafkah kepada Penggugat, serta sudah tidakdiketahui alamatnya secara pasti di selurun wilayah RepublikIndonesia;.

Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatpamit kerja di NTT akan tetapi Sampau sekarng tidak pulang dan tidak adakabar beritanya, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 3 tahun;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan tanpa alasan yang

parasaksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yangdiajukan Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, namun belum dikaruniai keturunan Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruSs menerus yang disebabkan karena Tergugat pamit kerja diNTT akan tetapi sampau sekarng

Anak2 umur 4 tahun sekarng diasuh oleh Penggugat.

kedua belah pihak, masingmasingbernama:1. saksil, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan ;Dengan di bawah sumpah memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :ahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKakak Kandung Penggugat.ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.ahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah dandikaruniai 2 orang anak bernama: Anak1(Alm) dan Anak2 umur 4tahun sekarng

Setelah menikahtinggal dirumah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Anak1(Alm)dan Anak2 umur 4 tahun sekarng diasuh oleh Penggugat;ahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 11 hari di mana Penggugat tinggal di rumah rumahorang tua Tergugat , sedang Tergugat tinggal di rumah rumah orang tuaTergugat ;ahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan oleh Tergugat kurang memberikan nafkah kepadaPenggugat karena penghasilanya dibuat

Aisyah Putri Ayu binti Achmad Baidowi, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 25 Mei 2015, sekarng berumur umur 7 tahun, berada dibawah perwalian Pemohon II ( Achmad Baidowi bin Rahmat RII ) ;

6. Menetapkan Pemohon II ( Achmad Baidowi bin Rahmat RII ) berhak bertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentingan hukum terhadap kedua anaknya yang masih di bawah umur yang masingmasing berama : 1.

Aisyah Putri Ayu binti Achmad Baidowi, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 25 Mei 2015, sekarng berumur umur 7 tahun, sampai kedua anaknya tersebut berumur dewasa atau mampu berdiri sindiri;

7. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,- ( empat raus empat puluh lima ribu rupiah);

, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa RejadadiKecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi sejak kurang lebih 2 tahun yang lalu, yang penyebabnya Pemohon dan Termohonselalu terjadi perselisihan, Termohon tidak terima dengan penghasilan Pemohon yang2dinilai tidak memenuhi kebutuhan keluarga, sekarng

tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa RejadadiKecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi sejak kurang lebih 2 tahun yang lalu, yang penyebabnya Pemohon dan Termohonselalu terjadi perselisihan, Termohon tidak terima dengan penghasilan Pemohon yangdinilai tidak memenuhi kebutuhan keluarga, sekarng

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Februari2011 disebabkan TW oleh Tergugat sering diajak pulang ke rumah orangtuaTergugat, sehingga Penggugat sakit hati dan akibat dari pertengkaran itukemudian Penggugat pergi dan kos di Xxxxx hingga sekarng sudah pisahselama 02 tahun 09 bulan lamanya;6.

dalammemberikan nafkah, dan juga disebabkan Tergugat jarang pulang bahkanTergugat telah hidup bersama dengan wanita lain namanya TW di rumahkontrakan di Parakan sampai mempunyai anak satu orang, oleh Penggugatdiingatkan tetapi Tergugat malah marahmarah, puncak perselisihan danpertengkaran terjadi pada bulan Februari 2011 disebabkan TW oleh Tergugatsering diajak pulang ke rumah orangtua Tergugat, sehingga Penggugat sakithati dan akibat dari pertengkaran itu kKemudian Penggugat pergi dan kos diXxxxx hingga sekarng

Saksi I, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa JambuKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi sejak kurang lebih 3 tahun yang lalu, yang penyebabnya Pemohon dan Termohonselalu terjadi perselisihan, Termohon tidak terima dengan penghasilan Pemohon yangdinilai tidak menckupi, sekarng

Saksi II, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa JambuKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi sejak kurang lebih 3 tahun yang lalu, yang penyebabnya Pemohon dan Termohonselalu terjadi perselisihan, Termohon tidak terima dengan penghasilan Pemohon yangdinilai tidak menckupi, sekarng

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun harmonisnamun pada awal tahun 2012 terjadi pertengkaran hebat dan saksimendengar keributan tersebut, tidak berapa lama kemudian Penggugatdatang dudukduduk di rumah saksi dalam keadaan menangis, tibatibaTergugat turun dari rumah melewati samping rumah saksi membawabungkusan kain;Bahwa penyebabnya pertengkaran tersebut karena Tergugat sering pulanglarut malam;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak awaltahun 2012 hingga sekarng

perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak lakilaki; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun harmonisnamun pada awal tahun 2012 terjadi pertengkaran mulut dan saksimendengar keributan tersebut hanya kali itu saja; Bahwa penyebabnya pertengkaran tersebut karena orang tua Tergugat ikutcampur persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sampaimemojokkan Penggugat, Tergugat egois; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak awaltahun 2012 hingga sekarng

Tergugat banyak terlilit hutang tidak mau bertanggung jawab atasprilakunya sehingga Tergugat pergi dari rumah meninggalkan Penggugatdan anaknya sampai sekarng tidak diketahui keberadaanya;5.

Tergugat banyak terlilit hutang tidak mau bertanggung jawab atas prilakunyasehingga Tergugat pergi dari rumah meninggalkan Penggugat dan anaknyasampai sekarng tidak diketahui keberadaanya;Him.7 dari 13 hlm.

saksi 1 dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi II terobukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain, Tergugat banyak terlilit hutang tidakmau bertanggung jawab atas prilakunya sehingga Tergugat pergi dari rumahmeninggalkan Penggugat dan anaknya sampai sekarng

Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan baik namun sejak tahun 2014 Tergugat Pergimeninggalkan Penggugat Ke Kalimantan, dan sejak itu tidak adakabar berita lagi sampai sekarng, dan tidak mengirim nafkah juga,serta tidak diketahui alamatnya dalam wilayah RI.Hal. 5 dari 12 Put.

Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanyaadalah suami istri yang menikah pada tahun 2006 .Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalDusun Ngentak desa Ngestiharjo Wates, Kulon Progo.Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunial2 orang .Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan baik namun sejak tahun 2014 Tergugat Pergimeninggalkan Penggugat Ke Kalimantan, dan sejak itu tidak adakabar berita lagi Sampai sekarng

No. 123 /Pdt.G/2019 /PA.Wt.Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai sejaktahun 2014 Tergugat Pergi meninggalkan Penggugat Ke Kalimantan, dan sejakitu tidak ada kabar berita lagi sampai sekarng, dan tidak mengirim nafkah juga,serta tidak diketahui alamatnya dalam wilayah RI, adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana

saksisaksi dibawah sumpah masingmasing memberiketerangan sebagai berikut; Saksi PertamaXXXXxX bib xxxxx , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir , tempat kediaman di DukuhXxxxx RT.O1 RW. 01 Desa Padureso, Kecamatan Padureso, Kabupaten Kebumen;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai TetanggaPeng gugat; 299229 e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi selisih dan akhirnya Penggugatpulang kerumah orang tuanya di Padureso;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarng

Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat dan tidakpernah member nafkah lahir dan batin;Saksi KeduaXXxXxx bin xxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir tempat kediaman di DukuhXxxxx RT.O1 RW. 01, Desa Padureso, Kecamatan Padureso, Kabupaten Kebumen;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai TetanggaPenggugal;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi selisih dan akhirnya Penggugatpulang kerumah orang tuanya di Padureso; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarng

SAKSI I, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa TritihWetan, Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang dalamkeadaan tidak harmonis sejak + 3 tahun yang lalu, sebab Pemohon dan Termohon sudahselalu berselisih dan bertengkar masalah ekonomi, Termohon tidak puas dengan nafkahyang diberi oleh Pemohon, sekarng

Pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa TritihWetan, Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya; 2222222222 222222222 eon eee == ee Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang dalamkeadaan tidak harmonis sejak + 3 tahun yang lalu, sebab Pemohon dan Termohon sudahselalu berselisih dan bertengkar masalah ekonomi, Termohon tidak puas dengan nafkahyang diberi oleh Pemohon, sekarng

Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai xxx orang anak bernama: Nama Anak, umur xxx tahun ;yang sekarng ikut Penggugat dan antaraPenggugat dengan Tergugat berlum pernahbercerai ;Kurang lebih sejak bulan xxx tahun xxx berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alas an yang sah.

tidakhadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah boleh apabilaPenggugat mempunyai hujjah ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan dengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan fakta hukum sebagai berikut ;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup bersama satu rumah, telah pernah berhubungan kelamin dan telah dikaruniai xxx orang anak masingmasing bernama : NamaAnak, umur xxx tahun;yang sekarng

Nama Anak, umur xxx tahun;yang sekarng ikut Penggugat dan antaraPenggugat dengan Tergugat berlum pernahbercerai ;Kurang lebih sejak bulan xxx tahun xxx berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alas an yang sah.

Nama Anak, umur xxx tahun;yang sekarng ikut Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat berlum pernahbercerai ;3 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama xxx tahun xxx bulan ;4 Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat telah membiarkan, tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat ;5 Bahwa sampai sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1,

Nama Anak, umur xxx tahun;yang sekarng ikut Penggugat dan antaraPenggugat dengan Tergugat berlum pernahbercerai ;3 Kurang lebih sejak bulan xxx tahun xxx berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alas an yang sah.

Nama Anak, umur xxx tahun;yang sekarng ikut Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat berlum pernahbercerai ;3 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama xxx tahun xxx bulan ;4 Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat telah membiarkan, tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat ;5 Bahwa sampai sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1,

ANAK II PENGGUGAT, umur 16 tahun ;yang sekarng ikut Penggugat dan antaraPenggugat dengan Tergugat berlum pernahbercerai ;3 Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2004 berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alas an yang sah.

ANAK IIT PENGGUGAT, umur 16 tahun ;yang sekarng ikut Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat berlum pernahbercerai ;3 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahun 2 bulan ;4 Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat telah membiarkan, tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat ;5 Bahwa sampai sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka