MILACHAH, S.Ag, Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 15Mei 2018, yang menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selamjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjJawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa dalil Penggugat dalam surat gugatannya point 1, 2, 3 dan 4 adalahbenar; Bahwa dalil Penggugat point 5 adalah benar bertengkar masalah ekonomi 2bulan terakhir ini Tergugat

., Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 16 Agustus 2017 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal:;Bahwa selamjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjJawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa dalil Penggugat dalam surat gugatannya nomor 1, 2, 3 dan 4adalah benar; Bahwa dalil Penggugat nomor 5 adalah benar, namun ada alasannyayaitu kalau ada uang pasti Tergugat

Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat datang menghadap ke persidangan, dan MajelisHakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Penggugat danTergugat untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuandari HMUHSIN,SH, Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 16 Agustus2018, yang menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selamjutnya

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/menambahkan namaanak Pemohon yaitu:Untuk Anak Kedua dari KADEK ROBIN diganti/dirubah menjadi KADEK ROBIN KERSTEN yang selamjutnya menyebut dirinya KADEKROBIN KERSTEN;3. Memerintahkan kepada Pegawai/Pejabat Dinas Kependudukan danPecatatan Sipil Kabupaten Gianyar, untuk mencatatkanpenggantian/perubahan Nama Anak Pemohon tersebut pada registeryang tersedia untuk itu;Halaman 2 dari 7 penetapan nomor 73/Pdt.P/2017/PN Gin.4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya :PENGGUGAT Umur 29 tahun, Agama Islam pendidikan SLTP pekerjaan bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap. selanjutnyadisebut sebagaiPENGGUGA T peoceceeeeeececeeeeeececeeenceceeeeeeee LAW A Neen sseseeeeerieeTERGUGAT Umur 32 tahun Agama Islam pendidikan SDpekerjaan Buruh bertempat tinggal di KabupatenCilacap selamjutnya

Bahwa selamjutnya Pemohon berpendapat tujuan perkawinanPemohon dan Termohon untuk membentuk sebuah keluargayang bahagia senagaimana diamanatkan oleh UndangundangNomor 1 tahun 1974tidak dapat terwujujud. Termohon telahmenjadi seorang isteri yang tidak baik karena tidak taat dantidak patuh kepada Pemohon sebagai suaminya.

RIDWAN datang ke tempat game online di warnetAZELA Bojongsoang dan demikian juga terdakwa dan temantemanya datangketempat warnet tersebut, kemudian saksi MUHAMAD CEP RIDWANdipanggil keluar oleh saksi YUSUF dan kemudian mereka ngobrol dihalamanwarnet AZELA tersebut, selanjutnya saksi YUSUF mengatakan bahwa saksiYUSUF tertarik dengan HP milik saksi M.CEP RIDWAN dan saksi maumembeli HP milik saksi CEP RIDWAN namun saksi CEP RIDWANmengatakan bahwa tersebut tidak dijual dan HP itu milik ayahnya saksi,selamjutnya

RIDWAN datang ke tempat game onlinedi warnet AZELA Bojjongsoang dan demikian juga terdakwa dan temantemanya datang ketempat warnet tersebut, kemudian saksi MUHAMAD CEPRIDWAN dipanggil keluar oleh saksi YUSUF dan kemudian mereka ngobroldihalaman warnet AZELA tersebut, selanjutnya saksi YUSUF mengatakanbahwa saksi YUSUF tertarikk dengan HP milik saksi M.CEP RIDWAN dansaksi mau membeli HP milik saksi CEP RIDWAN namun saksiCEP RIDWANmengatakan bahwa tersebut tidak dijual dan HP itu milik ayahnya saksi,selamjutnya

hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selamjutnya

., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 11 April 2013 yang pokoknya menyatakanmediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa selamjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;or Bahwa, atas permohonan Pemohon a quo, Termohon telah memberikan jawaban secaratertulis sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Persidangan Nomor : 0424/Pdt.G/2013/PA.Gs. tanggal 29 Mei 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :DALAM KONPENSI1.

SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat datang menghadap ke persidangan, dan Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Hakim telah memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari Hj.MILACHAH, S.Ag, Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 25 Juni 2021,yang menyatakan mediasi antara para pihak tidak berhasil;Bahwa selamjutnya

., Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 14 Juni 2017 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selamjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjJawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa dalil Penggugat dalam surat gugatannya nomor 1, 2, 3 dan 4adalah benar; Bahwa dalil Penggugat nomor 5 adalah tidak benar, namun penyebabpertengkaran yang benar adalah karena

Gsk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas nama:Nama : AHMAD RIDWAN ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Agama : Islam ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Alamat: Domas RT 05, RW 02, Menganti, Gresik ;Selamjutnya disebut........... 0 cece cece eee ee eee eee eee eee eee eee ene eens eae eneees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :1.Penetapan

Bapak KetuaPengadilan Negeri Mukomuko kiranya berkenan menerima permohonan pemohonuntuk selamjutnya berkenan memberikan penetapan yang amarnya sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan permohonan PEMOHON.Memberikan izin kepada PEMOHON untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor477/138/AKIDIS/DIS/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Mukomuko. Merubah tempat lahir PEMOHON di tulis Kab.Mukomuko yang sebenarnta adalah Tirta Makmur.

Kurdo Irianto, Pr, selamjutnya diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang berupa foto copy tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, olehkarena itu suratsurat bukti tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut :1.Saksi YAZAK

putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari Hj.MILACHAH, S.Ag, Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 18 April 2017yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selamjutnya

perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bentuk bukan tanamanjenis sabusabu, yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2019 sekitar pukul 23.300 wib saksi AHaris Pane dan saksi JA Samosir memperoleh informasi yang dapatdipercaya bahwa di Blok 40 Desa Silau Tua Kec Setia Janji Kab Asahantepatnya antara sawit dan perkampungan tepatnya didesa Sei silau TuaKec Setia Janji Kab Asahan telah terjadi tindak pidana narkotika; Selamjutnya

bukantanaman jenis sabusabu atau percobaanatau permufakatan jahat melakukan tindak pidana narkotika, yang dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2019sekitar pukul 23.300 wib saksi AHaris Pane dan saksi JA Samosir memperoleh informasi yang dapatdipercaya bahwa di Blok 40 Desa Silau Tua Kec Setia Janji Kab Asahantepatnya antara sawit dan perkampungan tepatnya didesa Sei silau TuaKec Setia Janji Kab Asahan telah terjadi tindak pidana narkotika; Selamjutnya

., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 26 Juni 2012 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa selamjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan dan membenarkan halhal yang dikemukakan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa dalildalil permohonan Pemohon nomor 1, 2 dan 3 benar;Bahwa dalil nomor 4 benar

., Mediator Pengadilan Agama Jombang yangmenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selamjutnya telah dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Him. 4 dari 4 hlm.Sal. Put.No.0573/Pdt.G/2017/PA.

., Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 10 Mei 2016yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Him.3 dari9 him.Pen.No.0567/Pat.G/2016/PA.GsBahwa selamjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan sebagai berikut:Bahwa Dalil Penggugat dalam surat gugatannya point 1, 2, 3 dan 4 adalahbenar;Bahwa Dalil Penggugat point 5 adalah tidak benar, karena

Berdasarkan alasan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sleman segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selamjutnya menjatuhkan'putusan yang amamya berbunyi : sd 1 0 01 tte1. Mengabulkan permohonan Pemohon. 0 22200 onne nnn macnn nnnne2. Memberlkan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon dimuka sidang pengadilan Agama Sleman. Hal 2 dari 7 halaman Putusannomor 1234/Pdt.G/2012/PA.SmnST 6Mohon putusan yang seadiladitnya.