menginterogasi saksiEKA SYAHPUTRA Als EKA dan saksi EKA SYAHPUTRA Als EKA mengatakanbahwa benar saksi EKA SYAHPUTRA Als EKA melihat saksi MAHYUDUDINKHAIR Als YUDI ada menyerahkan sabu kepada terdakwa SUNARDI AliasSUNAR sepulang dari tanjung balai dan saksi EKA SYAHPUTRA Als EKA adamembeli sabu bersama dengan saksi MAHYUDDIN KHAIR Alias YUDI dariterdakwa SUNARDI Alias SUNAR, kemudian para saksi polisi membawa saksiMAHYUDDIN KHAIR Alias YUDI untuk mencari keberadaan EDI namun EDI tidakberhasil ditemukan, selannjutnya

Sragen, dengan surat kuasakhusus tanggal 31 Agustus 2016 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 1333/P/2016/PA.Sr tanggal 15 September 2016,selanjutnya disebut Pengugat;MELAWANTergugat, Umur 26 tahun, agama Islaam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan sopir,tempat tinggal Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo,selannjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat Perkara iniBerdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Sampang memeriksa dan mengadili Perkara ini,selannjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Him 2 dari 9 hlm.Pen.No.0092/Padt.P/2019/PA.Spg.2.

Selannjutnya semua terdakwaHalaman 12 dari 37 Putusan Nomor 1232/Pid.Sus/2019/PN Plqberikut dengan barang buktinya dibawa ke kantor Direktorat ReserseNarkoba Polda Sumsel untuk diproses lebih lanjut; Bahwa para Terdakwa tidak ada izin dari pemerintah dan instansiberwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan dan atau memiiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanama jenis shabushabu tersebut; Bahwa saksi

Selannjutnya semuaterdakwa berikut dengan barang buktinya dibawa ke kantor DirektoratReserse Narkoba Polda Sumsel untuk diproses lebih lanjut; Bahwa para Terdakwa tidak ada izin dari pemerintah dan instansiberwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan dan atau memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanama jenis shabushabu tersebut; Bahwa saksi masih mengenali para terdakwa tersebut berikut denganbarang

Selannjutnya semuaTerdakwa berikut dengan barang buktinya dibawa ke kantor DirektoratReserse Narkoba Polda Sumsel untuk diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua pelaku lainnya yaitusaksi Dris Muzaidi als Ucu Bin Ibrahim Idris (berkas terpisah) dan saksiSandi Yudha Harahap Als Rio Bin Heri Mukti Harahap (berkas terpisah),benar keduanya mengakui barang bukti tersebut adalah milik saksi DrisMuzaidi als Ucu Bin Ibrahim Idris (berkas terpisah) dan saksi SandiYudha Harahap Als

MISTAM dan Terdakwadiamankan berikut barang buktinya;Bahwa permainan angka togel jenis Hongkong tersebut dilakukan dengancara uang pasangan minimal pembeli minimal sejumlah Rp. 1.000, (seriburupiah), selannjutnya apabila pembeli menebak sebanyak 2 (dua) angkadengan uang pasangan sejumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka apabilatebakannya benar pembeli akan mendapatkan uang sejumlah Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah), apabila pembeli menebak sebanyak 3 (tiga)angka dengan uang pasangan sejumlah Rp.

pokoknyaadalah sebagai berikut :1 Saksi RICKI SUPRIANTO :7Bahwa saksi mengaku pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian sabagai saksi dansemua keterangan yang pernah disampaikan dihadapan polisi sudah benar ;Bahwa saksi mengerti sekarang ini diperiksa dipersidangan sebagai saksi, karena saksibersama teman saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa telah menyalahgunakan narkotika jenissabusabu dan ganja kering ;Bahwa benar ketika terdakwa ditangkap selannjutnya

bersangkutan belum ditemukan (DPO) ;2 Saksi ERWIN SAMSUL A.e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan semua keterangan yangpernah saksi sampaikan dihadapan penyidik semuanya sudah benar;e Bahwa saksi mengerti sekarang ini diperiksa dipersidangan sebagai saksi, karena saksibersama teman saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa telah menyalahgunakan narkotika jenissabusabu dan ganja kering ;e Bahwa benar ketika terdakwa ditangkap selannjutnya

isteriMUH LILIK PURWANTO dengan ENDANGSATYARINI, dikeluarkan pada tanggal 27 Juli 2009,oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blora, bertanda: P10;.Foto copy Kutipan akta Kelahiran, Nomor: 43830/TP/2009, yang menerangkan bahwa di Blora padatanggal 6 September 2001, telah lahir NINE AULIAAZIZAH, anak kedua perempuan dari suami isteriMUH LILIK PURWANTO dengan ENDANGSATYARINI, dikeluarkan pada tanggal 27 Juli 2009,oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blora, selannjutnya

olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwamenjual narkotika golongan jenis ganja sebanyak + 1 (satu) kilogramkepada saksi PURNOMO Bin PONCO dengan harga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah).Halaman 3 dari 19 Putusan No.63/ Pid.Sus/2019/PN SkmBahwa pada hari Kamis tanggal 04 April 2019 sekira pukul 09.30 wib,Satuan Reserse Narkoba menerima laporan tentang adanyapenyalahgunaan narkotika golongan jenis ganja di Desa Alue leMameh, selannjutnya

ataumenyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman, yang beratnyamelebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon yakni 5 (lima)ikat narkotika jenis ganja lembab dengan berat keseluruhan + 5.300 (lima ributiga ratus) gram, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 April 2019 sekira pukul 09.30 wib,Satuan Reserse Narkoba menerima laporan tentang adanyapenyalahgunaan narkotika golongan jenis ganja di Desa Alue leMameh, selannjutnya

Tuduhan isteri kepada suami sebagai alasan gugatan cerai adalah dicaricari/direkayasa bahkan difitnah (mendramatisir perbuatan yang tidak dilakukansuami) untuk tujuan tertentu dan mendapatkan simpati yang disampaikansecara langsung kepada keluarga besar dan didepan anakanak, hal initentumenyangkut harga diri seorang suami/Seorang bapak di mata keluarga besardan anakanak maka akan ada implikasi ataupun akibatakibat dalamkehidupan rumah tangga selannjutnya.3.

sudah jelas hasilnya;Bahwa kalau Termohon tidak mengangkat telepon karena sedangbekerja, Pemohon marah dan memicu pertengkaran;Bahwa benar sudah ada upaya perdamaian dari keluarga namuntidak berhasil;Bahwa benar sudah menyerahkan Termohon kepada orang tuaTermohon;e Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon,Termohon menerima kesanggupan Pemohon dalam nafkah iddahdan mutah;Menimbang, bahwa terhadap jawaban tersebut Pemohon menyatakan tidakakan menyampaikan tanggapan (replik) sehingga selannjutnya

terdakwadengan cara pada hari Minggu tanggal 21 Maret 2021, sekira pukul 15.00 Wib,terdakwa ditelepon oleh Martin (DPO) dan Martin (DPO) mengatakan kepadaterdakwa untuk membelikan narkotika jenis sabu sebesar Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) dan mengantarkan kepada Martin (DPO) yangsudah menunggu di Jalan Parsoburan Pematangsiantar, kemudian terdakwamenelepon teman terdakwa yang bernama Dedi (DPO) dan memesan narkotikajenis sabu sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah),selannjutnya

Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 21 Maret 2021 sekira pukul15.00 WIB, terdakwa terdakwa ditelepon oleh Martin (DPO) dan Martin (DPO)mengatakan kepada terdakwa untuk membelikan narkotika jenis sabusebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan mengantarkankepada Martin (DPO) yang sudah menunggu di Jalan ParsoburanPematangsiantar, kemudian terdakwa menelepon teman terdakwa yangbernama Dedi (DPO) dan memesan narkotika jenis sabu sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), selannjutnya

buah bolpointwarna hitam merk Snowman, 1 (satu) lembar syair/sonji, 2 (dua) lembarkertas karbon, 1 (Satu) bendel keplek isi, 2 (dua) bendel keplek kosongdan Uang tunai sebesar Rp158.000,00 (seratus lima puluh delapan riburupiah) yang terdiri dari pecahan 1 (satu) lembar Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah), 2 (dua) lembar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), 2 (dua)lembar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah), 6 (enam) lembar Rp5.000,00(lima ribu rupiah), 9 (Sembilan) lembar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)selannjutnya

syair/sonji, 2 (dua) lembar kertas karbon, 1(satu) bendel keplek isi, 2 (dua) bendel keplek kosong dan Uang tunalsebesar Rp158.000,00 (Seratus lima puluh delapan ribu rupiah) yang terdiriHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 172/Pid.B/2017/PN Kindari pecahan 1 (Satu) lembar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), 2 (dua)lembar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar Rp10.000,00(Sepuluh ribu rupiah), 6 (enam) lembar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah), 9(sembilan) lembar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) selannjutnya

Bersama Terdakwa LUKMAN mengambil uang di ATM milik saksikorban MASLAN SIMANJUNTAK, Adapun Tindakan tersebut dilakukan olehHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 630/Pid.B/2020/PN BIsPara Terdakwa dengan menggunakan tusuk gigi, Gergaji besi, dan kartu ATM,Para Terdakwa mengambil uang di ATM milik saksi korban dengan caramengganjal mesin ATM Bank Mandiri dengan tusuk gigi, Gergaji besi tersebutdigunakan untuk mendorong tusuk gigi, Kemudian kartu ATM digunakan untukditukar kepada korban;Menimbang, bahwa selannjutnya

Kecamatan Solapan KabupatenBengkalis, Terdakwa HENDRA Bersama Terdakwa LUKMAN mengambil uang diATM milik saksi korban MASLAN SIMANJUNTAK, Adapun Tindakan tersebutdilakukan oleh Para Terdakwa dengan menggunakan tusuk gigi, Gergaji besi,dan kartu ATM, Para Terdakwa mengambil uang di ATM milik saksi korbandengan cara mengganjal mesin ATM Bank Mandiri dengan tusuk gigi, Gergajibesi tersebut digunakan untuk mendorong tusuk gigi, kKemudian kartu ATMdigunakan untuk ditukar kepada korban;Menimbang, bahwa selannjutnya

Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.10.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3316094107690055 atas namaMASIRAH, bertanda bukti: P1;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3316090204650003 atas namaDJAMIN, bertanda bukti: P2;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 33161049047390001 atas namaMINYIATI, bertanda bukti: P3;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3316091004760001 atas nama SARDI,selannjutnya

XXXX/Pdt.G/2017/PA.KtbmMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalildalil yangpada pokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis selama 5 bulan ,namun selannjutnya tidak rukun danharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat sering ringan tangan dan malas bekerja, hingga puncaknyapada bulan April 2016 Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran hebatyang berakibat antara Penggugat dan tergugat pisah tempat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, Nomor :55/01/1I/2013 tanggal 06 Februari 2013, fotokopi bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, selannjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Selannjutnya terdakwa melihat, menghampiri danmengambil (satu) buah Laptop merk Sony type VAIO warna putih seri SVEI14R11 Wdilantai kamar tersebut dan dimasukan kedalam tas yang dibawanya.

Selannjutnya terdakwa melihat, menghampiri danmengambil (satu) buah Laptop merk Sony type VAIO warna putih seri SVE14R11 Wdilantai kamar tersebut dan dimasukan kedalam tas yang dibawanya.

AgamaKecamatan Woja, Kabupaten Dompu, Propinsi NTB, dengan nomor150/2/X/2009 tertanggal 21009 ;Bahwa setelah berlangsungnya perkawinan tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat (Suami isteri) tinggal di rumah paman Penggugatberalamat di Dusun Doro Kobo, Desa Doro Kobo, Kecamatan Manggelewa,Kabupaten Dompu, selama 10 Bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugat(Suami/Isteri) tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 5 bulan, yangalamatnya masih dalam Wilayah xxxx xxxxx, yaitu di xxxxx xxxxx Rt. 10, Rw.0O dan selannjutnya

Adira Finance datangkerumah Saksi SUGIYANTI untuk menandatangani perjanjian kredit tetapiassssss hal 3Angsuran perbulannya sebesar Rp.679000; selama 9 kali bulan,selannjutnya terdakwa minta persyaratan kepada saksi SUGIYANTI danakhimya saksi melengkapi persyratan yang diminta oleh terdakwa diserahkan keMPM Motor Blitar, kemudian oleh terdakwa uang tersebut diberikan uang mukakepada PI Adira Finance sebesar Rp.1.900.000, dengan angsuranperbulannya Rp.679.000, selama 36 bulan, kemudian tidak lama ada

B2044629 dan No Reg.1A10AB5769CPPV tertanggal 07 Oktober 2015, Kantor yang mengeluarkanBOGOR adalah orang yang sama yaitu Pemohon, yang selannjutnya akanmenulis/menyebut dengan nama AYU AMALIAHtempat dan tanggal lahir diSubang, 24 April 1998;Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 11/PDT.P/2019/PN.Sng3.