Ditemukan 114 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-07-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 217/Pdt.G/2013/PA.Msb Tanggal 18 Desember 2013 — Penggugat
Tergugat
16 — 4
16 — 4
tergugat mempunyai utang bersama sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Wallo binti Lopang maka berdasarkanketentuan Pasal 93 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam utang yang dilakukanuntuk kepentingan keluarga, dibebankan kepada harta bersama, sehinggapenggugat dan tergugat harus pula dinyatakan bertanggung jawab atasutang bersama tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas maka gugatan penggugat dikabulkan untuksebahagian dan ditolak selain dan selibihnya
Register : 25-11-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 305/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat:
TUTUR SITOMPUL
Tergugat:
CV. INDUSTRY TIMBANGAN CAHAYA ADIL
65 — 13
TUTUR SITOMPUL
Tergugat:
CV. INDUSTRY TIMBANGAN CAHAYA ADIL
65 — 13
15% x Rp.84.000.000,00= Rp. 12.600.000,00
- Total = Rp. 96.600.000,00
(Terbilang : Sembilan puluh enam juta rupiah);
- Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selibihnya
Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selibihnya ;DALAM REKONVENSI1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIHalaman 23 dari 24Putusan Nomor 305/Pdt.SusPHI/2019/PN Mdn1.
Register : 12-11-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA RAHA Nomor 228/Pdt.G/2013/PA.Rh Tanggal 3 Maret 2014 — PERDATA -PEMOHON Vs TERMOHON
9 — 6
9 — 6
AlBagoroh ayat 241 yang berbunyi :Artinya :Bagi wanitawanita yang diceraikan ada hak mut'ah dengan cara ma'rufatas orangorang yang bertaqwaMaka Majelis Hakim, secara ex officio membebankan kepada Tergugat Rekonvensiuntuk memberikan mutah kepada Penggugat Rekonvensi, yang jumlahnya akandisebutkan dalam amar putusan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas maka gugat balik Penggugat Rekonvensi dapat dikabulkan untuksebahagian dan ditolak selain dan selibihnya
Register : 16-04-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 787/Pdt.G/2015/PA.Ngj Tanggal 23 Nopember 2015 —
12 — 2
12 — 2
Mohon jawaban Tergugat untuk selain dan selibihnya ditolak majelis hakimkarena tidak benar adanya.Berdasar seluruh alasan diatas maka dengan ini Penggugat mohon kepadamajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya2. Manjatuhkan talak satu bain sughra tergugat terhadap penggugat3.
Register : 24-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 80/Pid.B/2015/PN.Idm Tanggal 14 April 2015 — EDI MULYONO BIN WAHAB dkk.
23 — 8
23 — 8
Januari 2015 sekitarpukul 22.55 Wib.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (2) ke1KUHP telah terpenuhi, maka para terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan terangterangan menggunakantenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan pertama dan dakwaan KeduaPrimair telah terbukti maka dakwaan selibihnya
Register : 10-10-2013 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA KENDARI Nomor 0472/Pdt.G/2013/PA Kdi. Tanggal 11 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
34 — 7
34 — 7
kepada anaknya;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat pada petitum poin 7 agarputusan majelis hakim dapat dilaksanakan lebih dahulu meskipun ada upaya hukum,majelis hakim menilai bahwa tuntutan tersebut tidak di dukung dengan alasanlasan danbukti yang cukup, oleh karenanya tuntutan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas maka gugat Penggugat Rekonpensi dapat dikabulkan untuk sebahagiandan ditolak atau tidak diterima selain dan selibihnya
Register : 23-01-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA RAHA Nomor 26/Pdt.G/2013/PA.Rh Tanggal 28 Agustus 2013 — PERDATA
- PEMOHON Vs TERMOHON
11 — 5
11 — 5
tergugat rekonvensi kepadapenggugat rekonvensi, merupakan keputusan Pejabat Tata Usaha Negarasesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 11K/AG/2001 tanggal 10 Juli2003, sehingga Majelis Hakim menyerahkan sepenuhnya kepada instansi dimana tergugat bekerja, oleh karena itu tuntutan penggugat rekonpensi harusdinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas maka gugat balik penggugat rekonvensi dapatdikabulkan untuk sebahagian dan ditolak selain dan selibihnya
Register : 05-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PT AMBON Nomor 6/PDT/2018/PT AMB. Tanggal 26 Februari 2018 — Hj. MOHAMAD SADE,
M e l a w a n :
1. IZAAC MARLISSA, sebagai Terbading semula sebagai Penggugat;
2. IMANUEL GUNAWAN, sebagai Turut Terbanding semula sebagai Tergugat I;
61 — 19
61 — 19
Mohamad Sadeselaku Tergugat Il, Dkk, Amar Putusannya Mengadili :Dalam EksepsiMengabulkan Eksepsi Terguat untuk sebagian ;Menyatakan Gugatan Penggugat Kabur ( Obscur Libel) dan Kurang Pihak.Menolak Eksepsi Tergugat yang selibihnya ;Menolak Eksesi Tergugat Ill seluruhnyaDalam Pokok PerkaraMenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijkverklaar);Halaman 8 dari 40 halaman Putusan Nomor 6/PDT/2018/PT AMBBahwa mencermati secara teliti dali Gugatan Penggugat dalamPutusan tersebut tergambar
Register : 20-10-2020 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 147/Pdt.G/2020/PN Srg Tanggal 15 September 2021 — Penggugat:
PT Bangun Beton Indonesia
Tergugat:
1.PT. Kharisma Multi Jaya
2.SOIMAN ANWAR
66 — 0
PT Bangun Beton Indonesia
Tergugat:
1.PT. Kharisma Multi Jaya
2.SOIMAN ANWAR
66 — 0
tiga ribu lima ratus rupiah),Total Seluruhnya adalah sebesar Rp.1.608.166.000,- (satu milyar enam ratus delapan juta seratus enam puluh enam ribu rupiah);
- Menghukum Tergugat I dan Tergugat IImembayar bunga sebesar 6% pertahun atas kekurangan pembayaran pembelian Ready Mix (Beton)yang dihitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap sampai Tergugat I dan Tergugat II melunasi seluruh kewajiban pembayaran utang pokoknya;
- Menolak gugatan penggugat selain dan selibihnya
Register : 07-06-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1092/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
berpendapat bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi agarTergugat Rekonpensi memberikan kepada Penggugat Rekonpensimutah yang patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas maka gugat balik Penggugat Rekonpensidapat dikabulkan untuk sebahagian dan menolak selebihnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas maka gugat balik Penggugat Rekonpensidapat dikabulkan untuk sebahagian dan ditolak selain dan selibihnya
Register : 02-01-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 3/Pdt.G/2014/PA.Pdlg. Tanggal 28 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat rekonvensi tentang nafkah batin(hubungan seksual) tidak mempunyai dasar hukum, baik dalam alQuran, alHadits,maupun perundangundangan yang berlaku serta juga bertentangan dengan etika moral,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat rekonvensi patut untukditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebutdi atas maka gugat balik Penggugat Rekonvensi dapat dikabulkan untuk sebahagian danditolak selain dan selibihnya
Register : 03-03-2023 — Putus : 08-05-2023 — Upload : 08-05-2023
Putusan PA JAMBI Nomor 276/Pdt.G/2023/PA.Jmb Tanggal 8 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 2
38 — 2
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan berupa :
- Menolak gugatan Penggugat Rekovensi selain dan selibihnya;
3. Mutah sejumlah uang Rp10.000.000,-(sepuluh juta rupiah) ;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara
Register : 23-03-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 879/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
pernahmeminjam maskwin,oleh karenanya keberatan atas tuntutan tersebut;Menimbang,bahwa atas bantahan tersebut Penggugat Dalam Rekonvensi tidak dapat membuktikan kebenaran dalil tuntutannya,maka Majelis Hakim menilai tuntutan Penggugat Dalam Rekonvensi tentang Tergugat Dalam Rekonvensi untuk mengembalikan mas kawin ditolak;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut di atas maka gugat balik Penggugat Dalam Rekonvensidapat dikabulkan untuk sebahagian dan ditolak selain dan selibihnya
Register : 18-12-2019 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 888/Pdt.G/2019/PN Mdn Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat:
SONTIAR ALBINE TAMPUBOLON
Tergugat:
KOPERASI CREDIT UNION HARAPAN KITA
76 — 37
SONTIAR ALBINE TAMPUBOLON
Tergugat:
KOPERASI CREDIT UNION HARAPAN KITA
76 — 37
kepentingannya dirugikan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehkedua belah pihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu samalain Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat DR/Tergugat DK tidakberhasil membuktikan dalil gugatannya oleh karena itu gugatan PenggugatDR/Tergugat DK harus ditolak;Halaman 30 dari 32Putusan Perdata Gugatan Nomor 888/Pdt.G/2019/PN.Man.Menimbang, bahwa oleh karena Petitum pokok gugatan PenggugatDR/Tergugat DK ditolak, maka petitum selibihnya
Register : 12-06-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PTA JAMBI Nomor 20/Pdt.G/2023/PTA.Jb Tanggal 27 Juni 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
88 — 0
88 — 0
Menolak gugatan Penggugat selain dan selibihnya;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp 515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);
III. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sejumlahRp150.000,00(seratuslimapuluhriburupiah);
Register : 02-02-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 23-03-2022
Putusan PA JAMBI Nomor 234/Pdt.G/2022/PA.Jmb Tanggal 23 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
yang bernama Novri Afdal Juliandri bin Hendri lahir tanggal 23-11-2011 berumur 11 tahun 2 bulan minimal sejumlah Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikannya 10 % setiap tahun sampai anak tersebut dewasa/mandiri diluar biaya Pendidikan dan kesehatan;
5. Menolak gugatan Penggugat Rekovensi selain dan selibihnya
Register : 29-08-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PN SORONG Nomor 77/Pdt.G/2017/PN.Son Tanggal 7 Maret 2018 — MAX EUGENE SIAUTA MELAWAN YVONE MARTINA SIAUTA, DKK
110 — 103
110 — 103
sita jaminan, terhadap hal ini MajelisHakim berpendapat bahwa dalam perkara ini tidak diletakan sita jaminan olehkarena itu petitum angka 6 ini patutlah dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Para Penggugat telah berhasildalam pembuktian membuktikan secara sebagian gugatan Para Penggugatharuslah dinyatakan dikabulkan sebagian;Putusan Nomor : 77/Pdt.G/2017/PN.SON hal.27 dari 29Menimbang, bahwa oleh karena gugatan para penggugat dikabulkansebagian maka tututan penggugat selain dan selibihnya
Register : 15-03-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 299/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 19
75 — 19
Apabila tidak dapat dilaksanakan secara sukarela maka dapat dilakukan upaya paksa melalui eksekusi untuk dibagikan dalam bentuk fisik atau dengan cara dilelang di muka umum yang hasilnya dibagikan kepada Pengugat dan Tergugat;
- Menolak selibihnya;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 9.856.000,00 (sembilan juta delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Menolak selibihnya;7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 9.856.000,00 (Sembilan juta delapan ratus lima puluh enamribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kamiDrs. Suhaimi, M.A. sebagai Ketua Majelis, Nusri Batubara, S.Ag., S.H., danDra. Hj.
Register : 18-02-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA RAHA Nomor 41/Pdt.G/2013/PA.Rh Tanggal 20 Januari 2014 — PERDATA PEMOHON Vs TERMOHON
20 — 6
20 — 6
mendampingi tergugat rekonvensidalam rumah tangga yang cukup lama yaitu pada saat bersamasama penggugatrekonvensi telah diterima sebagai PNS. selama 18 tahun lebih, oleh karena itu MajelisHakim menetapkan mutah yang patut diberikan tergugat rekonvensi kepadaPenggugat rekonvensi yaitu sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas maka gugat balik penggugat rekonvensi dapat dikabulkan untuksebahagian dan ditolak selain dan selibihnya
Register : 08-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 250/Pdt.G/2021/PA.Nph Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard) (NO) untuk selain dan selibihnya;7.