Ditemukan 1208 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 14-06-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1581/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 8 Januari 2014 — - Pemohon
- Termohon
10 — 0
10 — 0
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku; SUBSIDAIR : 722222 nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn cenceJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yang seadilBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon, masingmasing datangmenghadap senditi ;Bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelum sidang dilanjutkan wajibwajib melakukan mediasi dan memilih mediator yang sudah tersedia dalam daftar mediator yang
Register : 27-01-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 6/PDT.G/2011/PN.Sim Tanggal 5 Juli 2011 — Perdata
Wison Purba lawan Biner Purba
66 — 13
66 — 13
Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal05 Juli 2011 No.06/Pdt.G/2011/PN.Sim, berikut dengan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini, maka Pengadilan Tinggi berpendapat alasandan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyaNo.06/Pdt.G/2011/PN.Sim tersebut telah tepat dan benar menurut hukum, dengandemikian pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut diambil alih dan dijadikan dasar dalam pertimbangan putusan PengadilanTinggi Senditi
Register : 26-04-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0157/Pdt.G/2010/PA.PRA. Tanggal 26 Juli 2010 — -BAIQ SULIATI BINTI H. LALU AHMAD NAWAWI
-LALU MUHAMMAD ANWART
31 — 7
31 — 7
Bahwa sejak Februari 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergtugat mulaigoyah yang membawa ketidak tentraman lahir batin bagi penggutgat antara laindesebabkan oleh :Bahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus karena maslah ekonomi karena Tegugattidak bertangung jawab dengan nafkah Penggugat ; Bahwa Tergugat suka duduk termenung dan tanpa sebab yang jelas seringtertawa senditi ;Bahwa Penggugat sudah berusaha menasihati Tergugat supaya jangan sukamelamun
Register : 13-11-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 17-07-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 2057.PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 19 Nopember 2012 — TONZILI
8 — 0
8 — 0
dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi Warga Negaraindonesia, bahwa di: DURIAN telah diiahirkan anak masingmasingbernama :e YOPI PURNAMA SARI anak ke1 jenis kelamin Perempuan pada tanggal29 September 1985;e PERU PUTRAWAN anak ke 2, jenis kelamin Lakilaki pada tanggal9 September 1988; keduaduanya anak dari perkawinan pasangan Suami :TONZILI dan Isteri: MURNIMembebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada PemohonMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir senditi
Register : 13-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 698/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat-Tergugat
11 — 6
11 — 6
sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat bekerja sendiri;; 22222 ono non nnn neHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0724/Pdt.G/2016/PA.Wno~Bahwa Saksi tahu karena tetangga dekat, Tergugat tidak bekerja dikarenaTergugat sakit Stroke; 00 2202 cnn nnn noe noe noe see cnn nnBahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 8 bulan yanghingga sekarang yaitu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang kerumah anaknya senditi
Putus : 25-09-2012 — Upload : 30-07-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1671/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 25 September 2012 — Arman
10 — 0
10 — 0
Saksi ADI SERA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;~ Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon selama mi belum memiiki Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;~ Bahwa saksi tahu nama orang tua pemohon Ayah / Tbu adalah Kamat dan Mohsoba ; ~ ~ Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Tanjung Manggus pada tanggat 06 Juni 1972 karenadiberitahu oleh pemohon senditi ; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Arman ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar
Register : 15-06-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 14 Mei 2018 — - ACHMADI JAELANI.CS >< - PT. KMI WIRE AND CABLE, TBK
77 — 15
77 — 15
pekerjaan sebagai Extrusion 2A Operator pada Cable Production Departmentdan bertanggung jawab kepada Extrusion 2A Group Leader, dengan gaji sebesarRp.2.574.000, (dua juta lima ratus tujuh puluh empat tibu rupiah).Tangeal 31 Maret 2014, kedua belah pihak (Achmadi Jaelani dengan NIPomor induk Pegawai) 2131042 dengan Tergugat) sepakat menandatanganiaddendum terhadap jangka waktu perjanjian yaitu dari 1 Februati 2014 sampaldengan tanggal 31 Januari 2015, artinya addendum ini bukan perjanjian yangberditi senditi
Bisri Mustofa dengan NIP(Nomor Induk Pegawai) 2131043 dengan Tergugat) sepakat menandatanganiaddendum tethadap jangka waktu perjanjian yaitu dari 1 Februari 2014 sampaidengan tanggal 31 Januari 2015, attinya addendum ini bukan petjanjian yangberditi senditi tapi merupakan satu kesatuan dengan PKWT No.GM/HD/013/II/2013 tanggal 1 Februari 2013 yang ditandatangani Sdr.
Register : 06-07-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 193/Pdt.P/2018/PN BLK Tanggal 17 Juli 2018 — A. Nasrullah U. Paolai
Tempat/Tgl. lahir : Barugariattang 25 November 1979
Alamat : Dusun Mallenreng Desa Barugariattang Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;
Kebangsaan : Indonesia
Jenis kelamin : Laki-laki
Agama : Islam
Pekerjaan : Wiraswasta
Selanjutnya disebut sebagai Pemohon
77 — 9
77 — 9
Nasrullah U.Paolai dan Nasrullah adalah orang yang samayakni pemohon senditi;Atas keterangan saksi tersebut pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;2. Wahyuningsih Bahwa benar pemohon adalah kerabat dekat (keluarga) dengan saksi Bahwa benar pemohon bernama A.
Register : 12-12-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 29-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 1027/ Pdt.P/2012/PN Kbm. Tanggal 19 Desember 2012 — MUNGIN
60 — 7
60 — 7
Saksi MERINAH BINTI MUNGIN ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi anak kandung pemohon ;e Bahwa saksi tahu nama istri Pemohon yaitu Sutarmini ( ibu kandung saksi )senditi; e Bahwa pemohon telah mempunyai anak 3 ( tiga ) orang perempuan semuapertama saksi sendiri bernama Merinah yang kedua Meriatini lahir tanggal 24November 1999 yang ketiga Meliastin lahir 7 April 2004;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;~ Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak
Register : 26-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 332 /Pdt.P/2016/PN Dps Tanggal 30 Agustus 2016 — GUK LAN ALIAS FONG GUK LAN Als. YULIA IRENE ALAN
12 — 6
12 — 6
sekiranya dianggap cukup, maka Pemohon mohonsupaya ditetapkan sebagai berikut : n nnn nne non nneMenerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Hal. 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 332/Pdt.P/2016/PN Dps2.Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam identitasdiri milik Pemohon dalam Akte Kelahiran, Akte Perkawinan serta surat lainnyamenggunakan nama Guk Lan alias Fong, Guk Lan dan nama dalam SuratBaptis, KTP, KK atas nama Yulia Irene Alan adalah orang yang satu yakniPemohon Senditi
Register : 27-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0836/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
dain Gaker imum yany emai untae Hadim canavutkan Ata Goran,ls i We.HS eyio e. ee. .Prenchen hadir senditi gi modagam, akan teapl Termohen tdak heir donReise ule menyundh oxang init eee wall ata kursanys, opUA PRUEaan aeons a Ee eepute tS: ion atid hs tasatfan lc so tgaWang Sah;Re ey deans tune neues eee ici, ice g Magi Wha ic lanemeribovian fagihel lapeda Prmokoi aga tap nis dep amaShona SERRA wayne teeheeMaciel yang hidega tap iperahuaniean cut Pemohen,ienirbang, bahwa tebedep peanshasae Memalion
Register : 02-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 27/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon
Termohon
13 — 1
13 — 1
keduaPemohon karena sebagai tetangga dekat mereka;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon selama menikah belummempunyai anak dan sekarang Pemohon akan mengawini AN binti DUL (jandacerai dari Pemohon) sebagai calon istri kedua Pemohon;e Bahwa sepengetahuan saksi bahwa antara Pemohon dengan calon istri keduaPemohon dan atau antara Termohon dengan calon istri kedua Pemohon, tidak adahubungan mahrom yang dapat menghalangi pernikahan Pemohon dan calonistrikedua Pemohon karena janda Pemohon senditi
sudah 12tahun dan belum mempunyai anak akan tetapi belum pernah bercerai;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah hidup bersama di rumah bersamaselama 12 tahun;e Bahwa Pemohon akan menikah lagi dengan AN binti DUL (janda dari Pemohon)sebagai calon istri kedua Pemohon;e Bahwa antara Pemohon dengan calon istri kedua Pemohon atau antara Termohondengan calon istri kedua Pemohon, tidak ada hubungan mahrom yang dapatmenghalangi pernikahan Pemohon dan calon istri kedua Pemohon karena jandaPemohon senditi
Register : 27-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 07/JN/2015/MS.KSG Tanggal 16 April 2015 — Zulkifli alias Jul bin Abdullah
90 — 13
90 — 13
Pada saat ditanyakan tentang barang bukti tersebut terdakwa mengakuibahwa barang bukti tersebut merupaka kepunyaan terdakwa yang berisikanminuman keras jenis tuak yang terdakwa buat sendiri dengan cara mengambil airpohon aren kemudian dimasukkan kedalam tonglalu dimasukkan kayu waru dan diendapkan selama (satu) hari sehingga air tersebut menjadi minuman keras jenistuak dengan tujuan untuk terdakwa konsumsi senditi;Selanjutnya terdakwa berserta barang bukti berupa 1 (satu) jerigen warna putihyang
Register : 28-02-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1079/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Maret 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 6
5 — 6
wiraswasta, tempat kediaman di ,Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanTergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orang tua Tergugat, namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 4 bulan, karenaPenggugat pulang ke rumah orang tuanya senditi
Register : 20-04-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 252/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 30 April 2012 — HERWIN
12 — 1
12 — 1
Baturaja untuk dan atas Penunjukan dari salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Baturaja telah dilahirkananak dari perkawinan suami HERWIN dan NETI HERAWATI anak Lakilaki yangbernama : BAGAS PUTRA PRATAMA lahir di Baturaja, pada tanggal 26 Mei2007;~ Membebankan biaya pemeriksaan permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonmenghadiri senditi
Register : 24-02-2003 — Putus : 07-04-2003 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 199/Pdt.G/2003/PA.Bdw Tanggal 7 April 2003 —
60 — 4
60 — 4
Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikianitu, kemudian pemohonmerasa tidak tahan tinggal di rumah orang tua termohon, lalu sejakpertengahan bulanNopember 2002 pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang pemohon berada di rumah orang tua pemohon senditi ;5. Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telah hiduo berpisah yang hinggasekarang sudah 3 bulan lamanya dan selama hidup berpisah tersebut pemohon tidakpernah datang lagi ke rumah termohon ;6.
Register : 26-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 675/Pdt.P/2013/PN.Bta Tanggal 1 April 2013 — MUHTASIR
15 — 2
15 — 2
Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;+++"Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadiri senditi ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan di persidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon menyerahkanbuktibukti surat sebagai berikut :. Foto copy KTP Pemohon diberi tanda (P1) ; 12. Foto copy Kartu Keluarga Pemohon diberi tanda (P2)3.
Register : 09-04-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 256/Pdt.P/2013/PN Smd Tanggal 11 April 2013 — TATANG SUPRIYATNA sebagai Pemohon
30 — 7
30 — 7
Biaya yang timbul dalam permohonan ini ditanggung oleh Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohontelah datang menghadap senditi ; nn nnn nner nnn cenceMenimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan telap pada pernmiononannya j00nennnnnennenn=Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon mengajukanDUKEDUKI! SUPAl DETUDE ~~==n mmm meneame1.
Register : 25-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 128/PDT.P/2012/PN.KBJ Tanggal 11 Juni 2012 — -MASTARIANA BR GINTING
24 — 5
24 — 5
SABAR UKURMARBUN (Bapak) dan MASTARIANA BR GINTING (Ibu);2 Memberi kuasa atau jika perlu dengan memerintahkan Kepala KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo, supayamencatatkan/mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut didalambuku yang berjalan untuk Warga Negara Republik Indonesia;3 Menetapkan bahwa biaya yang timbul akibat penetapan ini menjadibeban pemohon sendiri; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah Pemohon datangmenghadap senditi ; Menimbang, bahwa setelah surat
Register : 01-10-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 90/Pdt.P/2012/PA.Amb Tanggal 24 Oktober 2012 — PEMOHON
14 — 0
14 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :e Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan perkara ini Pemohon, telahternyata datang menghadap senditi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk memberikannasehat seperlunya kepada Pemohon, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonan Pemohon, isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon: Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah mengajukan alat bukti bukti berupa