AULIA RIZKI N di Sidoarjo tanggal 27September 2015, dan atas korban IVO ASFI SABANA mengalamilukaluka dan meninggal pada Tanggal 27 September 2015 sekitarjam 17.00 WIB di RSUD Sidoarjo, dengan kesimpulan : kepalabagian kiri memar, pipi kanan memar, hidung lecet, didapatkantrauma kepala akibat sentuhan benda tumpul yang bisamenyebabkan kematian, sebagaimana . Visum Et Repertum dariRumah Sakit Umum Daerah Sidoarjo No. 445/3203/404.6.8/ 2015yang ditanda tangani oleh dr. LIA N.

AULIA RIZKI N di Sidoarjo tanggal 27September 2015, sedangkan dan korban IVO ASFI SABANAmengalami lukaluka dan meninggal pada Tanggal 27 September2015 sekitar jam 17.00 WIB di RSUD Sidoarjo, dengan kesimpulan :kepala bagian kiri memar, pipi kanan memar, hidung lecet, didapatkantrauma kepala akibat sentuhan benda tumpul yang bisa menyebabkankematian, sebagaimana . Visum Et Repertum dari Rumah SakitUmum Daerah Sidoarjo No. 445/3203/404.6.8/ 2015 yang ditandatangani oleh dr. LIA N.

AULIA RIZKI N di Sidoarjo tanggal 27 September 2015, sedangkan korbanIVO ASFI SABANA mengalami lukaluka dan meninggal pada Tanggal 27September 2015 sekitar jam 17.00 WIB di RSUD Sidoarjo, dengankesimpulan : kepala bagian kiri memar, pipi kanan memar, hidung lecet,didapatkan trauma kepala akibat sentuhan benda tumpul yang bisamenyebabkan kematian, sebagaimana Visum Et Repertum dari Rumah SakitUmum Daerah Sidoarjo No. 445/3203/404.6.8/ 2015 yang ditanda tangani olehdr. LAN.

Wajo dari pemeriksaan didapat :e Luka bengkak pada mata dan alis sebelah kanan ;e Luka robek di atas alis panjang 2 cm, lebar 0,5 cm ;e Luka lebam pada mata.Kesimpulan luka tersebut disebabkan oleh sentuhan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan.Menimbang bahwa di persidangan telah diajukan saksi Ambo Tang bin Pamessangi, yangketerangannya di bawah

Wajo dari pemeriksaan didapat :e Luka bengkak pada mata dan alis sebelah kanan ;e Luka robek di atas alis panjang 2 cm, lebar 0,5 cm ;e Luka lebam pada mata.Kesimpulan luka tersebut disebabkan oleh sentuhan benda tumpul.Menimbang bahwa dengan demikian unsur ketiga ini terbukti.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan uraian di atas ternyata semuaunsurunsur dari pasal 351 ayat (1) KUHP terpenuhi sehingga dakwaan Jaksa Penuntut Umum telahterbukti sehingga ia terdakwa telah terbukti secara

ANGGOTA GERAK BAWAH: Tidak tampak kelainanKesimpulan : Luka akibat sentuhan benda tajam.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan saksi ahli dr. SUWANTO, Sp.B dokter pada RSUDAndi Djemma Masamba yang menangani saksi korban H. RUSLI Als H. DAMANGbahwa saksi korban H. RUSLI Als H.

DAMMANG sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN:Korban masuk rumah sakit tanggal 04 Desember 20121 1.KEADAAN UMUM: Sadar / pucat2 KEPALA: Tidak tampak kelainan3 LEHER: Tidak tampak kelainan4 BADAN: Luka robek pada punggung kanan bawah tembus5 jaringan paru2D,6 ANGGOTA GERAK ATAS: Tidak tampak kelainan7 ANGGOTA GERAK BAWAH: Tidak tampak kelainanKesimpulan : Luka akibat sentuhan benda tajam.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan saksi ahli dr.

DAMMANG sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN:Korban masuk rumah sakit tanggal 04 Desember 20121 KEADAAN UMUM: Sadar / pucat2 KEPALA: Tidak tampak kelainan3 LEHER: Tidak tampak kelainan4 BADAN: Luka robek pada punggung kanan bawah tembus5 jaringan paru6 ANGGOTA GERAK ATAS: Tidak tampak kelainan7 ANGGOTA GERAK BAWAH: Tidak tampak kelainanZlKesimpulan : Luka akibat sentuhan benda tajam.e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan saksi ahli dr.

DAMMANG sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN:Korban masuk rumah sakit tanggal 04 Desember 20121 KEADAAN UMUM: Sadar / pucat2 KEPALA: Tidak tampak kelainan3 LEHER: Tidak tampak kelainan4 BADAN: Luka robek pada punggung kanan bawah tembus5 jaringan paru6 ANGGOTA GERAK ATAS: Tidak tampak kelainan317 ANGGOTA GERAK BAWAH: Tidak tampak kelainanKesimpulan : Luka akibat sentuhan benda tajam.e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan saksi ahli dr.

Fintje Jontah dari RSUD Andi Djemma Masambayang pada pokoknya pada pemeriksaan dibagian kepala korban ditemukanadanya pembengkakan dan kemerahan pada pipi kiri atas dengan kesimpulantrauma akibat sentuhan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 351 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa didepan persidangan menyatakan telahmengerti isi dan maksud dakwaan Penuntut Umum yang didakwakan kepadanyadan Terdakwa membenarkannya serta tidak mengajukan eksepsi / keberatanatas dakwaan

Fintje Jontah terhadap diri saksi korban adalah pada bagiankepala telah terjadi pembengkakan pada pipi kiri atas, dengan kesimpulan yaituTrauma akibat sentuhan benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwaTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan yang satu sama lainnya saling bersesuaian maka telah diperolehfakta persidangan sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi sebuah pemukulan yang dilakukan oleh TerdakwaFaisal alias Isal bin

Fintje Jontah atasdiri saksi koroban pada bagian kepala telah terjadi pembengkakan pada pipi kiriatas, dengan kesimpulan yaitu Trauma akibat sentuhan benda tumpul ;Menimbang, bahwa apa yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksiDebi Sarmila alias Debi Binti Sahir Rotang didalamnya sudah menunjukkanadanya perbuatan yang menimbulkan rasa sakit, maka majelis hakimberpendapat bahwa terhadap unsur penganiayaan ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur "penganiayaan yang terdapatdalam dakwaan

.> Akibat perbuatan dari terdakwa selanjutnya terhadap saksi korban FAUZIAls.CEMET Bin HADIR dilakukan pemeriksaan ternyata menderita lukalukasebagaimana Visum Et Revertum No.526/PKMAST /TUMU/2017, tanggalO3Juni 2017 oleh dr.HMUHAMMAD IQBAL , Nip.19790518 200904 1004,Dokter dari Dinas Kesehatan UPT PUSAT KESEHATAN MASYARAKATASTAMBUL, didapat hasil pemeriksaan: Diwajah korban tampak adanya Luka gores 2 Cm, di bawah mata Pipisebelah kiri, akibat sentuhan benda tajam; KESIMPULAN : Terdapat luka gores

Puskesmas Astambul, didapat hasil pemeriksaan luar : diwajah korban tampakadanya luka gores 2 cm dibawah mata pipi sebelah kiri, akibat sentuhan benda tajamKesimpulan : terdapat luka gores sepanjang 2 cm dibawah mata pipi sebelah kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :> Bahwa benar kejadian penganiayaan terjadi pada hari Sabtu, tanggal 03 Juni2017, sekira jam 07.30 wita bertempat di Desa Kaliukan Rt.04 tepatnya di dekatpabrik

PuskesmasAstambul, didapat hasil pemeriksaan luar : diwajah korban tampak adanya luka gores2 cm dibawah mata pipi sebelah kiri, akibat sentuhan benda tajam Kesimpulanterdapat luka gores sepanjang 2 cm dibawah mata pipi sebelah kiri,Menimbang, bahwa melihat dari luka yang dialami oleh saksi FAUZI aliasCEMET tidak termasuk dalam katagori luka berat yang harus membutuhkanperawatan yang intensif dan juga terhadap luka tersebut tidak menimbulkan cacat fisikyang tidak diharapbkan dapat sembuh seperti sedia

Gedong Desa Mekarsari.Ciriciri pasien :e Tinggi badan+ 160 cme Berat badan + 60 kge = Warna kulit coklate Memakai kemeja kotakkotak warna biru tua garisgaris putihe Celana panjang warna abuabue Sandal jelit warna hitamLukaluka :e Luka memar di kanan kirie Bengkak pada pelipis kiriKESIMPULAN :Luka memar di tangan kiri dan bengkak pada pelipis kiri dimungkinkan akibat sentuhan(kekerasan) benda tumpul.e Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana

Gedong Desa Mekarsari.Ciriciri pasien :e Tinggi badan + 160 cme Berat badan + 60 kge =Warna kulit coklate Memakai kemeja kotakkotak warna biru tua garisgaris putihe Celana panjang warna abuabue Sandal jelit warna hitamLukaluka :e Luka memar di kanan kirie Bengkak pada pelipis kiriKESIMPULAN :Luka memar di tangan kiri dan bengkak pada pelipis kiri dimungkinkan akibat sentuhan(kekerasan) benda tumpul.e Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHPidana

AHMAD mengalami luka memar ditangan sebelah kiri dan bengkak pada pelipis sebelah kiri akibat sentuhan(kekerasan) benda tumpul ;Menimbang, bahwa guna mempersingkat putusan ini, maka segala apa yang terjadidi muka persidangan dan termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termasukdan ikut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana,maka perbuatan terdakwa haruslah memenuhi semua unsur dari pasal yang didakwakan olehJaksa

AHMAD mengalami luka memar pada tangansebelah kiri dan bengkak pada pelipis sebelah kiri akibat sentuhan/kekerasan benda tumpul,berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 353/516VIS/RSUDIV/2013 yang dibuat danditandatangani oleh Dr Chusmi Feminin pada tanggal 22 April 2013 yang telah melakukanpemeriksaan terhadap MOCHAMAD LUSI Alias FAIS Bin H.

memar pada hidung,memar pada bibir, luka lecet diwajah dengan bentuk takberaturane Leher : Tidak ada kelainan;e Panggung/Belakang : Tidak ada kelainanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 515/Pid.Sus/2017/PN.LLG.e Dada : Tidak ada kelainane Perut : Tidak ada kelainane Anggota Gerak Atas : Memar pada pergelangan tangan kanan;e Anggota Gerak Bawah: Memar pada betis kiri, luka lecet pada lututkanan dengan bentuk tak beraturan.Kesimpulan :Kelainan yang terdapat pada tubuh orang tersebut diduga disebabkanoleh sentuhan

HasilPemeriksaan :e Kepala: Dijumpai memar pada mata kanan, memar pada hidung,memar pada bibir, luka lecet diwajah dengan bentuk takberaturan;e Leher : Tidak ada kelainan;e Panggung/Belakang : Tidak ada kelainane Dada : Tidak ada kelainane Perut : Tidak ada kelainane Anggota Gerak Atas : Memar pada pergelangan tangan kanan;e Anggota Gerak Bawah: Memar pada betis kiri, luka lecet pada lututkanan dengan bentuk tak beraturan.Kesimpulan :Kelainan yang terdapat pada tubuh orang tersebut diduga disebabkanoleh sentuhan

HasilPemeriksaan :e Kepala: Dijumpai memar pada mata kanan, memar pada hidung,memar pada bibir, luka lecet diwajah dengan bentuk takberaturan;e Leher : Tidak ada kelainan;e Panggung/Belakang : Tidak ada kelainane Dada : Tidak ada kelainane Perut : Tidak ada kelainane Anggota Gerak Atas =: Memar pada pergelangan tangan kanan;e Anggota Gerak Bawah: Memar pada betis kiri, luka lecet pada lututkanan dengan bentuk tak beraturan.Kesimpulan :Kelainan yang terdapat pada tubuh orang tersebut diduga disebabkanoleh sentuhan

/PN.LLG.e Kepala: Dijumpai memar pada mata kanan, memar pada hidung,memar pada bibir, luka lecet diwajah dengan bentuk takberaturan;e Leher : Tidak ada kelainan;e Panggung/Belakang : Tidak ada kelainane Dada : Tidak ada kelainane Perut : Tidak ada kelainane Anggota Gerak Atas =: Memar pada pergelangan tangan kanan;e Anggota Gerak Bawah: Memar pada betis kiri, luka lecet pada lututkanan dengan bentuk tak beraturan.Kesimpulan :Kelainan yang terdapat pada tubuh orang tersebut diduga disebabkanoleh sentuhan

Memar danbengkak pada kelopak mata kanan;0 Pada bibir : Memar dan bengkak pada bibir atas dan bawah;Kesimpulan: Luka tersebut kemungkinan disebabkan oleh sentuhan benda Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesualdengan Pasal 170 ayat (2) Ke 1 KUHP.

Memar danbengkak pada kelopak mata kanan;0 Pada bibir : Memar dan bengkak pada bibir atas dan bawah;Kesimpulan: Luka tersebut kemungkinan disebabkan oleh sentuhan bendaw Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesualdengan Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP. Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Memar danbengkak pada kelopak mata kanan;0 Pada bibir : Memar dan bengkak pada bibir atas dan bawah;Kesimpulan: Luka tersebut kemungkinan disebabkan oleh sentuhan bendatumpul.Dengan demikian unsur menyebabkan luka menjadi terbukti menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa

RudiSimangunsong, yang hasil pemeriksaan sebagai berikit :Anggota Gerak Bawah dijumpai : 2 (dua) luka gores + bengkak + memar pada paha bagian luarkanan P A+ A cm; Luka gores +bengkak+memar pada paha kiri bagian belakangluar;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 914/Pid.B/2017/PN Lbp Luka Gores pada atas mata kaki sebelah kiri Pt 2 cmKesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap luka orang inidisebabkan oleh sentuhan benda tumpul dan setelah pengobatandapat sembuh dalam beberapa hari, bila tidak ada

Rudi Simangunsong, yang hasil pemeriksaansebagai berikit :Anggota Gerak Bawah dijumpai : 2 (dua) luka gores + bengkak + memar pada paha bagian luarkanan P A+ A cm; Luka gores +bengkak+memar pada paha kiri bagian belakangluar; Luka Gores pada atas mata kaki sebelah kiri P+ 2 cmKesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap luka orang inidisebabkan oleh sentuhan benda tumpul dan setelah pengobatandapat sembuh dalam beberapa hari, bila tidak ada komplikasi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

RudiSimangunsong, yang hasil pemeriksaan sebagai berikit :Anggota Gerak Bawah dijumpai : 2 (dua) luka gores + bengkak + memar pada paha bagian luarkanan P A+ A cm; Luka gores +bengkak+memar pada paha kiri bagian belakangluar; Luka Gores pada atas mata kaki sebelah kiri Pt 2 cmKesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap luka orang inidisebabkan oleh sentuhan benda tumpul dan setelah pengobatandapat sembuh dalam beberapa hari, bila tidak ada komplikasi, dengandemikian unsur ini terpenuhi bagi

Dengan demikian unsur Barangsiapa dalam hal ini TerdakwaMustafa Bin Abdul Rahman telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum;2: Melakukan penganiayaan.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan biasa adalahsetiap perbuatan yang dengan sengaja sehingga mengakibatkan timbulnya rasasakit dan atau luka bagi korban, rasa sakit atau luka tersebut terjadi karenaadanya sentuhan fisik atau sentuhan dengan suatu benda;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangansesuai

kuranglebih 0,5 cm dan panjang kurang lebih 0,5 cm berwarna merah, luka lecet dibagian pelipis sebelah kiri dengan ukuran panjang kurang lebih 0,5 cm danlebar kurang lebih 0,5 cm, luka di bagian telinga sebelah kiri dengan lebardiameter 0,5 cm dan panjang diameter 0,5 cm, luka lecet di bagian kaki kiridengan ukuran panjang kurang lebih 0,5 cm dan lebar kurang lebih 0,3 cm danterdapat luka lecet di bagian kaki kanan (mata kaki) dengan ukuran panjangkurang lebih 0,5 cm dan lebar kurang lebih 0,3 cm akibat sentuhan

sebelumnya karena pemukulan.Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa telah terlampir bukti surat dalam berkas perkaraberupa Visum Et Repertum No: 445/81207/SKVER/PKM TYA/VIII/2019 tanggal05 Agustus 2019, yang pada pokoknya menerangkan, FADIL MUHAMMAD AliasFADIL mengalami bengkak pada kepala sebelah kiri, luka lecet di bagian pelipissebelah kiri, luka di bagian telinga sebelah kiri, luka lecet di bagian kaki kiri danterdapat luka lecet di bagian kaki kanan (mata kaki) akibat sentuhan

Impi Bin Dupin (Alm) Nomor : 449/TUXI/PKMPK/2012tanggal 11 November 2012 yang ditandatangani oleh dr.Andray Hadi Texanto dengan kesimpulan sebagai berikute Bengkak yang ditemukan pada pipi bagian depan dan lecetyang ditemukan pada jari telunjuk tangan kanan tersebutadalah akibat sentuhan dengan benda tumpul yang kenyal.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi yang telah didengar keterangannya

dalam delik penganiyaan sebagaimanadiatur dalam pasal 351 KUHP, kesengejaan itu haruslahditujukan untuk menimbulkan rasa sakit atau luka pada oranglain, sehingga menimbulkan rasa sakit atau luka pada oranglain merupakan tujuan atau kehendak dari si Pelaku;Menimbang, bahwa kehendak atau tujuan si Pelaku, untukuntuk menimbulkan rasa sakit atau luka pada korbannya, dapatdisimpulkan dari sifat perbuatan yang dapat menimbulkan rasasakit atau luka itu sendiri, sehingga dalam delikpenganiayaan harus ada sentuhan

Andray Hadi Texanto dengankesimpulan sebagai berikute Bengkak yang ditemukan pada pipi bagian depandan lecet yang ditemukan pada jari telunjuktangan kanan tersebut adalah akibat sentuhandengan benda tumpul yang kenyal;Menimbang, bahwa adanya rasa sakit di tubuh korbanberupa Bengkak yang ditemukan pada pipi bagian depan yangdiduga akibat sentuhan dengan benda tumpul yang kenyal,menurut kesimpulan Majelis Hakim, hal itu sebagai akibatperbuatan terdakwa yang dengan menggunakan tangan kananmemukul bagian

Tepi luka rata ukuran panjang + 4cm;e Luka gores pada punggung, luka gores pada lengan tangan kanan;e Luka gores pada leher, luka gores pada lutut kanan.Kesimpulan Dari hasil pemeriksaan ditemukan luka tersebut diatas yang dapatdisebabkan oleh sentuhan benda tajam;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAU:Kedua:Bahwa mereka Terdakwa MISWARNO Alias ANNO Bin JUPRI, Terdakwa IIMISWAR Alias ASWAN Bin JUPRI, Terdakwa

Tepi luka rata ukuran panjang + 4cm;e Luka gores pada punggung, luka gores pada lengan tangan kanan;e Luka gores pada leher, luka gores pada lutut kanan.Kesimpulan Dari hasil pemeriksaan ditemukan luka tersebut diatas yang dapatdisebabkan oleh sentuhan benda tajam;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN.BlpPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang HukumPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

berupa hasil Visum Et Repertum Nomor 014/RSUDBG/01/2020, tanggal 28Januari 2020 atas nama saksi korban Safaruddin dimana korban tersebut mengalamilukaluka Sebagaimana dengan hasil pemeriksaan terdapat luka robek pada telapakkaki kanan,tepi Iluka rata ukuran panjang kurang lebih 4 cm, luka gores padapunggung, luka gores pada lengan tangan kanan, luka gores pada leher, dan lukagores pada lutut kanan, dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan ditemukan lukatersebut diatas yang dapat disebabkan oleh sentuhan

sebagaiamana hasil Visum EtRepertum Nomor 014/RSUDBG/01/2020, tanggal 28 Januari 2020 atas namasaksi korban Safaruddin dimana korban tersebut mengalami lukalukasebagaimana dengan hasil pemeriksaan terdapat luka robek pada telapak kakikanan,tepi luka rata ukuran panjang kurang lebih 4 cm, luka gores padapunggung, luka gores pada lengan tangan kanan, luka gores pada leher, danluka gores pada lutut kanan, dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaanditemukan luka tersebut diatas yang dapat disebabkan oleh sentuhan

sebagaimana hasil Visum EtRepertum Nomor 014/RSUDBG/01/2020, tanggal 28 Januari 2020 atas nama saksikorban Safaruddin dimana korban tersebut mengalami lukaluka sebagaimanadengan hasil pemeriksaan terdapat luka robek pada telapak kaki kanan,tepi luka rataukuran panjang kurang lebih 4 cm, luka gores pada punggung, Iuka gores padalengan tangan kanan, luka gores pada leher, dan luka gores pada lutut kanan,dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan ditemukan luka tersebut diatas yangdapat disebabkan oleh sentuhan

Pengertian tahan air dikaitkan dengan alas kaki.Fungsi utama alas kaki adalah bila dikenakan dapat melindungi telapak kaki dariberhubungan langsung dengan permukaan tanah / bawah (ground surface).Tahan air mengandung pengertian tidak rusak bila bersentuhan dengan air dan tidaktembus air.bahwa Explanatory Notes Bab 64.01 tidak mengatur bahwa alas kaki tahan airmengharuskan bagian upper sole tertutup sedemikan agar dapat melindungi seluruhbagian kaki yaitu telapak kaki, mata kaki serta punggung kaki dari sentuhan

Dengan demikianpengertian waterproof footwear dimaksudkan sebagai alas kaki yang dapatmelindungi seluruh bagian kaki dari sentuhan air adalah tidak benar;Mengacu pada uraian di atas, maka alas kaki yang memenuhi kriteria sebagaiwaterproof footwear adalah alas kaki yang :di mana baik bagian outer sole maupun upper terbuat dari bahan yang tahan air; dandi mana bagian outer sole dan upper disambung sedemikian rupa sehingga air tidakdapat menembus celah sambungan.dan keadaan ini hanya dapat dicapai bila

SITI NINGSIH dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Kepala:e Luka robek di dahi tiga buah panjang enam centimeter, empat centimeterdan enam centimeter diduga akibat sentuhan dengan benda tajame Luka robek di ubunubun empat buah melintang kanan kiri masingmasing panjang empat centimeter diduga akibat sentuhan dengan bendatajame Leher :Tidak ada kelainane Dada :tidak tampak kelainane Perut :Tidak tampak kelainan.e = Alat Gerak Atas :e Ditemukan luka robek sepanjang telapak tangan kiri panjang

delapancentimeter diduga akibat sentuhan dengan benda tajam.e Luka lecet di siku kanan diameter tiga centimeter akibat sentuhan denganbenda tumpule Luka lecet di siku tangan kiri diameter lima centimeter akibat sentuhandengan benda tumpulAlat Gerak Bawah :Tidak tampak kelainan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUH Pidana ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang masing masing telah memberikanketerangan

sekarangPembanding);Bahwa dari keterangan saksi korban yang saling bertentangan mengenaiberapa kali Klien kami/Terdakwa sekarang pembanding melakukanperbuatan cabul yang didakwakan pada klien kami tidak jelas, bahkantentang berapa lamanya perlakuan tersebut terjadi,serta sejak kapan ituterjadi,apakah bulan januari,atau bulan apa tidak pasti, kKapan terjadinya,hal ini kami pertanyakan mengingat kejadian ini berawal pada bulanJanuari,maka secara phisikologis seorang anak yang berulang kalimengalami sentuhan

Bahwa anak yang mengalami sentuhan berulang kali pada bagianvaginanya tentu akan mengalami kerusakan pada bagian vaginanyaberupa rusaknya selaput dara dari vagina bocah tersebut yangberakibat infeksi pada saluran pembuangan air seni au vaginanya;2.

Bahwa anak yang sudah mengalami sentuhan berulang kali padavaginanya atau sentuhan pada kemaluannya cendrung pada sufatketagihan dan rasa ingin mengulangi apa yang dialaminya.1.2Judex Factie Pengadilan Negeri Padangsidimpuan telah salah dankeliru dalam menerapkan hukum dengan mengabaikan bukti dan faktayang terungkap dalam persidangan.Bahwa berdasarkan Yurisprudensi 1572/Pid/2001,Judex Factie telahsalah dalam menerapkan sebagaimana diatur dalam Pasal 185ayat 6KUHAP, dimana Judex factie Pengadilan

EVA NURUL F dengan kesimpulan didapatkan trauma kepalaakibat sentuhan benda tumpul yang bisa menyebabkan kematian.;Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat ( 4 ) UndangUndang RI. Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;ATAU :KEDUA:Bahwa terdakwa SINGGIH BAYU VANHARA pada hari Kamis, tanggal 26November 2009 sekitar pukul 11.40 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2009, bertempat di Jl. Raya Desa Kalitengah, Kec.

EVA NURUL F dengan kesimpulan didapatkan trauma kepalaakibat sentuhan benda tumpul yang bisa menyebabkan kematian;Perbuatan Terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 359KUHP.;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSIDOARJO tanggal 1 April 2010, sebagai berikut :Hal. 2 dari 6 hal. Put. No.2339 K/Pid.Sus/2011.

. : 445/22/18/VII/426.208/2015 tanggal 20 Juli 2015 denganhasil pemeriksaan : 220 nnn nnn nnnn ne nc nnn nnnnne Cedera otak ringan ; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn Luka terbuka kepala samping kiri ; Tercium bau akohol dari mulut penderita ; Kerusakan tersebut disebabkan sentuhan benda tumpul ; Visum tersebut dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

Akibat perbuatanTerdakwa tersebut Saksi korban mengalami luka sesuai hasil Visum EtRepertum NO. : 445/22/18/VII/426.208/2015 tanggal 20 Juli 2015 denganhasil pemeriksaan : 2022 2n nnn nn ne ne nner nn nnne Cedera otak ringan ; =a aan tne nnciewennnens Luka terbuka kepala samping kiri ; Tercium bau akohol dari mulut penderita ; Kerusakan tersebut disebabkan sentuhan benda tumpul ; Visum tersebut dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

dokter pemeriksa pada PuskesmasLabuan dengan hasil pemeriksaan tampak luka memar dikepala sebelahkanan sekitar kening sampai ke pipi dengan ukuran diameter lebih sepuluhsentimeter, tampak luka memar pada daerah sekitar mata sebelah kanandengan ukuran diameter kurang lebih sepuluh sentimeter; tampak adabercak darah yang sudah mongering di pinggir bibir sebelah kanan, tampakkeluar busa pada mulut, dengan kesimpulan Iluka memar di sebelah kanankening sampai pipi dan sekitar mata sebelah kanan akibat sentuhan

AKBAR MULKI R dokter pemeriksapada Puskesmas Labuan dengan kesimpulan luka memar di sebelah kanankening sampai pipi dan sekitar mata sebelah kanan akibat sentuhan bendatumpul diperlukan perawatan rata inap selama tujuh hari; Bahwabenarantar Saksi Korban dengan Terdakwa tidak ada penyelesaiandilakukan secara perdamaian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 133/Pid.B/2019/PN PdlTerdakwa dapat

Akbar Mulki R, dokter pemeriksa padaPuskesmas Labuan dengan kesimpulan luka memar di sebelah kanan keningsampai pipi dan sekitar mata sebelah kanan akibat sentuhan benda tumpuldiperlukan perawatan rata inap selama tujuh hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka MajelisHakim berpendapat perbuatan Terdakwa dalam unsur kedua ini pun telahterbukti dan terpenuhi secara sah menuruthukum;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 133/Pid.B/2019/PN PdlMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari

DEVIS ALIF QOFABY selaku dokter pada Rumah SakitUmum Aisyiyah Ponorogo, dengan hasil kesimpulan yang pada pokoknyaditemukan benjolan di kepala bagian belakang karena terkena benda tumpuldan ditemukan luka robek di bagian bawah zakar kurang lebih sepuluhsentimeter karena sentuhan dengan benda tajam;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat, warna: putih, tahun pembuatan:2012, nomor polisi: AD3793NI berikut kunci kontak dan STNKnya; 1(satu)

DEVIS ALIF QOFABY selaku dokter pada RumahSakit Umum Aisyiyah Ponorogo, dengan hasil kesimpulan yang padapokoknya ditemukan benjolan di kepala bagian belakang karena terkenabenda tumpul dan ditemukan luka robek di bagian bawah zakar kurang lebihsepuluh sentimeter karena sentuhan dengan benda tajam; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut kepada SaksiSUBIYANTORO alias KIKOK bin alm PADIDI karena Terdakwa terpancingemosi dan jengkel sebab Terdakwa disuruh datang ke rumah mantan ister!

DEVIS ALIF QOFABY selaku dokter pada RumahSakit Umum Aisyiyah Ponorogo, dengan hasil kesimpulan yang pada pokoknyaditemukan benjolan di kepala bagian belakang karena terkena benda tumpuldan ditemukan luka robek di bagian bawah zakar kurang lebih sepuluhsentimeter karena sentuhan dengan benda tajam;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut kepadaSaksi SUBIYANTORO alias KIKOK bin alm PADIDI karena Terdakwa terpancingemosi dan jengkel sebab Terdakwa disuruh oleh Saksi SUBIYANTORO aliasKIKOK

alias KIKOK bin alm PADIDIdan Terdakwa meremas kemaluan Saksi SUBIYANTORO alias KIKOK bin almPADIDI dengan menggunakan tangan kanan hingga buah zakar SaksiSUBIYANTORO alias KIKOK bin alm PADIDI, yang mana akibat dari perbuatanTerdakwa tersebut Saksi SUBIYANTORO alias KIKOK bin alm PADIDIHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 169/Pid.B/2020/PN Wngmengalami benjolan di kepala bagian belakang karena terkena benda tumpuldan ditemukan Iluka robek di bagian bawah zakar kurang lebih sepuluhsentimeter karena sentuhan