Systemindo Perdanapada tanggal 06 Septmber 2008, maka pada tanggal 28 November2008, saksi TJOA SUN HOK alias RIKO melalui saksi SAHRIL dan saksiKHIMFUNG EFENDI kemudian melakukan penagihan kepada terdakwaatas pengembalian pinjaman modal tersebut, selanjutnya terdakwamemberikan 3 (tiga) lembar cek tunai Bank Sinar Mas, yang terdiridari :L Cek Bank Sinar Mas No.

Systemindo Perdanapada tanggal 06 Septmber 2008, maka pada tanggal 28 November 2008,saksi TJOA SUN HOK alias RIKO melalui saksi SAHRIL dan saksiKHIMFUNG EFENDI kemudian melakukan penagihan kepada terdakwaatas pengembalian pinjaman modal tersebut, selanjutnya terdakwamemberikan 3 (tiga) lembar cek tunai Bank Sinar Mas, yang terdiri dari :. Cek Bank Sinar Mas No.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : EFENDI SURYA ADITTYA bin SOLIKIN;Tanggal lahir : 26 Septmber 1991, (umur 18 tahun 1 bulan)Pekerjaan : Buruh taniTempat kediaman: Dusun Sutojayan RT.005 RW. 002 Desa Sutojayan Kecamatan pakisajiKabupaten Malangdengan calon istrinya :Nama : INDAH PURWATI binti TRIMO;Tanggal lahir : 04 Juni 1983 (umur 26 tahun 9 bulan)Agama : IslamTempat kediaman : Dusun Gogodeso RT.02 RW.02 Desa Gogodeso Kecamatan KanigoroKabupaten Blitaryang akan dilaksanakan

Restrukturisasi Kredit sebagaimana Addendum SuratPerjanjian Restrukturisasi dan Perubahan Jangka Waktu Kredit Nomor 221 tanggal30092013, namun Para Penggugat tetap tidak memenuhi kewajiban kreditnya.Terhadapnya juga telah diberikan peringatanperingatan tertulis diantaranyasebagai berikut :e Surat Nomor B.233VII/KCP/ADK/12/2013 tanggal 2 Desember 2013tentang Peringatan e Surat Nomor B.11VII/KCP/ADK/01/2014 tanggal 10 Januari 2014 tentangPeringatan IIe Surat Nomor B.252VII/KCP/ADK/09/2014 tanggal 30 Septmber

Kray e Surat Nomor B.252VII/KCP/ADK/09/2014 tanggal 30 Septmber 2014tentang Peringatan IIIe Surat Nomor B.306VII/KCP/ADK/11/2014 tanggal 5 November 2014tentang Pernyataan Default .

atas nama Sapto Prasetyo, telahdibebani Hak Tanggungan Peringkat dengan SHT Nomor 1183/2011.Dalam Perjalanan kreditnya, Tergugat dalam Rekonpensi telah wanprestasiterhadap kewajiban kreditnya dan terhadapnya juga telah diberikan peringatanperingatan tertulis diantaranya sebagai berikut :e Surat Nomor B.233VII/KCP/ADK/12/2013 tanggal 2 Desember 2013tentang Peringatan e Surat Nomor B.11VII/KCP/ADK/01/2014 tanggal 10 Januari 2014tentang Peringatan IIe Surat Nomor B.252VII/KCP/ADK/09/2014 tanggal 30 Septmber

Aceh Timur dengan nilai anggaransebesar Rp. 262.720.000, (dua ratus enam puluh dua juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa berdasarkan Surat Penetapan Lelang Nomor : 523.21/222/2008 tanggal 25Agustus 2008 dan setelah adanya Evaluasi Tehnik dari panitia Lelang maka ditunjuk CV.ARI RAHAYU dengan Kuasa Direktur ZULFADLI YUSUF (DPO) sebagai PelaksanaPembangunan Dermaga di Desa Paya Peulawi tersebut kemudian diterangkan kedalam SuratPerjanjian Kerja Kontrak Nomor : 523/270/DAK/DKP/2008 tanggal 17 Septmber

dialami sendiri, bukancerita, pendapat atau perasaan pribadi saksi serta keterangan saksisaksitersebut relevan dengan dalildalil permohonan Para Pemohon serta salingbersesuaian satu dengan yang lainnya sehingga telah memenuhi syarat materilsebagaimana ketentuan dalam Pasal 307, 308 dan 309 RBg karenanya dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut menerangkan bahwakeduanya melihat langsung peristiwa akad nikah Pemohon dengan PemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 15 Septmber

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahsecara Islam pada 15 Septmber 1983 di Desa Sido Mulyo;2. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus bujang, sedangkanPemohon II berstatus perawan dan keduanya beragama Islam;3. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungannasab, hubungan semenda maupun sesusuan serta tidak ada laranganyang menghalangi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II;4.

sekitar bulan Meitahun 2011 keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkankarena Tergugat mempunyai tempramental yang mudah marah dan sukaringan tangan tehadap Penggugat dengan sering memukulPenggugat, Tergugat juga sering mengucapkan cerai langsung dihadapan Penggugat;Putusan nomor : 2499/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 2 dari 16 halamanBahwa puncak perselisihan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Septmber

Penggugat mohon diceraikan perkawinannya dari Tergugat denganalasan sejak bulan Mei tahun 2011 keadaan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan karena Tergugat mempunyai tempramental yang mudahmarah dan suka ringan tangan tehadap Penggugat dengan sering memukulPenggugat,Tergugat juga sering mengucapkan cerai langsung dihadapanPenggugat, puncak perselisihan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Septmber

Tgrs, putuspada hari Selasa, tanggal 11 Februari 2014, dan telah telah mempunyaikekuatan hukum tetap berdasarkan akta ceral Nomor;xxxx/AC/2014/PA/Tgrs, hari kamis tertanggal 06 Maret 2014;Bahwa selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunia seorang anak lakilaki yang bernama ANAK 1 , lahir di Jakartatanggal 20 Septmber 2006;3.Bahwa didalam putusan Pengadilan Agama Tigaraksa No. 2278/Pdt.G/2013/PA.

terlihat sewaktu Tergugat pulang entah darimana, dimana darimulutnya menyengat bau alkhohol:; 9+ 2222222 onoHalaman 2 dari 12 hlm.Putusan No. 0003/Pdt.G/2017/PAKra8.Bawa dengan keadaan tersebut diatas Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertegkaran jika bertengkar Tergugat sering berkatakasar yang menyakitkan hati Penggugat dan Tergugat juga tidak pernahmemperhatikan Penggugat dan anak anak;Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus,akhirnya sejak bulan Septmber

.> Bahwa karena tidak kunjung mengembalikan uang kepada saksi AkhmadSayuti, lalu pada tanggal 25 Septmber 2017, saksi Akhmad Sayutimendatangi terdakwa untuk menagih pinjaman terdakwa, lalu terdakwamenyerahkan 1 (satu) lembar cek tunai Bank Kalsel No. Cek 629947sebesar Rp. 76.000.000, (tujuh puluh enam juta) rekening CV.

12 halaman, Putusan Nomor 13/PID/2019/PT BJMterdakwa tidak pernah mendapatkan proyek pekerjaan sebagaimana yangterdakwa sampaikan kepada saksi Akhmad Sayuti dan kondisi keuanganterdakwa sedang merudi.> Bahwa setelah mendapatkan uang dari saksi AKhmad Sayuti lalu terdakwamenggunakannya untuk keperluan terdakwa sehari hari, untuk perijinanperusahaan terdakwa serta untuk membayar hutang hutang terdakwa.> Bahwa karena tidak kunjung mengembalikan uang kepada saksi AkhmadSayuti, lalu pada tanggal 25 Septmber

200973. 841/SPPLS/2009 841/SPM/LS/2009 1710/SP2D/LS/Bant/2009 6.850.000.14 September 2009 14 Septmber 2009 14 September 200974. 840/SPPLS/2009 840/SPM/LS/2009 1711/SP2D/LS/Bant/2009 50.000.000.14 September 2009 14 Septmber 2009 14 September 200975. 842/SPPLS/2009 842/SPM/LS/2009 1712/SP2D/LS/Bant/2009 4.000.000.14 September 2009 14 Septmber 2009 14 September 200976. 845/SPPLS/2009 845/SPM/LS/2009 1731/SP2D/LS/Bant/2009 75.000.000.14 September 2009 14 Septmber 2009 15 September 200977. 844/SPPLS/

/2009 10.000.000.17 September 2009 17 Septmber 2009 17 September 200986. 855/SPPLS/2009 855/SPM/LS/2009 1757/SP2D/LS/Bant/2009 35.000.000.17 September 2009 17 Septmber 2009 17 September 200987. 856/SPPLS/2009 856/SPM/LS/2009 1758/SP2D/LS/Bant/2009 1.500.000.17 September 2009 17 Septmber 2009 17 September 200988. 857/SPPLS/2009 857/SPM/LS/2009 1759/SP2D/LS/Bant/2009 13.500.000.16 September 2009 16 Septmber 2009 17 September 200989. 859/SPPLS/2009 859/SPM/LS/2009 2100/SP2D/LS/Bant/2009 = 86.218.000

/SPPLS/2009 844/SPM/LS/2009 1732/SP2D/LS/Bant/2009 20.000.000.14 September 2009 14 Septmber 2009 15 September 200978. 843/SPPLS/2009 = 843/SPM/LS/2009 1733/SP2D/LS/Bant/2009 12.500.000.14 September 2009 14 Septmber 2009 15 September 200979. 848/SPPLS/2009 848/SPM/LS/2009 1745/SP2D/LS/Bant/2009 10.000.000.16 September 2009 16 Septmber 2009 17 September 200980. 849/SPPLS/2009 = 849/SPM/LS/2009 1746/SP2D/LS/Bant/2009 60.000.000.16 September 2009 16 Septmber 2009 17 September 200981. 850/SPPLS/2009 =

850/SPM/LS/2009 1747/SP2D/LS/Bant/2009 5.000.000.16 September 2009 16 Septmber 2009 17 September 200982. 851/SPPLS/2009 = 851/SPM/LS/2009 1748/SP2D/LS/Bant/2009 5.000.000.16 September 2009 16 Septmber 2009 17 September 200983. 852/SPPLS/2009 = 852/SPM/LS/2009 1749/SP2D/LS/Bant/2009 6.000.000.16 September 2009 16 Septmber 2009 17 September 200984. 953/SPPLS/2009 = 953/SPM/LS/2009 1755/SP2D/LS/Bant/2009 10.000.000.10 September 2009 10 Septmber 2009 17 September 200985. 854/SPPLS/2009 = 854/SPM/LS/

2009 1756/SP2D/LS/Bant/2009 10.000.000.17 September 2009 17 Septmber 2009 17 September 200986. 855/SPPLS/2009 855/SPM/LS/2009 1757/SP2D/LS/Bant/2009 35.000.000. 17 September 2009 17 Septmber 2009 17 September 200987. 856/SPPLS/2009 856/SPM/LS/2009 1758/SP2D/LS/Bant/2009 1.500.000.17 September 2009 17 Septmber 2009 17 September 200988. 857/SPPLS/2009 = 857/SPM/LS/2009 1759/SP2D/LS/Bant/2009 13.500.000.16 September 2009 16 Septmber 2009 17 September 200989. 859/SPPLS/2009 859/SPM/LS/2009 2100/SP2D/

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secarasyariat agama Islam pada Tanggal, 6 Septmber 2004 di Dusun BengkaungSelatan, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur.,dengan wali nikah Paman kandung Pemohon II Bernama Sahirun bin AmaqSerun, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lainadalah H. Hermanyadi bin H. Nasip dan H. Zaenuri bin H. Nasip denganmaskawin uang Rp100000, (seratus ribu rupiah) dibayar tuna;2.

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 01 bulan,akan tetapi setelah itu sejak bulan Oktober 2019 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi, yang disebabkanantara lain :5.1 Tergugat sering menuduh Penggugat berselingkuh;5.2 Tergugat sering marahmarah;5.3 Tergugat memiliki rasa cemburu;2 Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat itu terjadi di rumah sendiri pada tanggal 24 Septmber 2020berawal

Keluarga atas nama kepala keluarga SALAHAT, yang diberitanda P1;Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 25 Februari 2013, yang diberitanda P2;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama SALAHAT, yangdiberi tanda P3;Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama WIWIN SAPTA DEWI, yangdiberi tanda P4;Foto copy Ijazah Sekolah Dasar atas nama WIWIN SAPTA DEWI, yang diberi tandaP5;Foto copy Duplikat Akta Nikah Nomor : KK.19.04/2/PW.01/50/2012 atas namaSALAHAT dan RAHMA tertanggal 07 Septmber

Jalan HalimunDalam Barat : Tanah dan bangunan Bapak Atang Timur : Tanah danbangunan Bapak TarsudiPASAL 2Bahwa Pihak Pertama memberikan keringanan pembayaran sisa bungayang belum terbayarkan oleh pihak kedua sebesar 100% ( Seratus Persen).PASAL 3Bahwa Pihak kedua harus menyelesaikan pembayaran sisa pokok sebesarRp. 21.643.700, ( Dua Puluh Satu Juta Enam Ratus Empat Puluh TigaTujuh Ratius Rupiah) dalam kurun waktu 2 ( Dua ) bulan terhitung mulaitanggal 29 September 2020 (dua puluh sembilan Bulan Septmber

Fotokopi eKTP Provinsi Jawa Timur Kota Malang Nomor:3573015202570007 tanggal 17 Septmber 2014 atas nama SRISUMIATI, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, kKemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P. 1);b.

Foto kopi Akta Perkawinan No. 91/S//2001 tanggal 3 Septmber 2001,diberitanda P45. Foto kopi Akta Nikah Gereja No. 52/K/III/A/09/2001, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, dipersidanganPemohon telah pula menghadapkan 2 (dua) orang saksi, dibawah sumpahyang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:1.

B4 Kuningan, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Septmber 2014;2 Akte Permintaan Banding Nomor 40/Akta.Pid.Sus/TPK/PN.Jkt.Pst, tanggal 7Juli 2014 dan tanggal 10 Juli 2014, yang dibuat dihadapan EdyNasution,SH.MH, Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat, yang menerangkan bahwa Budi Raharjo, SH, PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan dan V.M.F.Dwi Rudatiyani, SHkuasa hukum Terdakwa, menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sah dengan seorang Lakilaki, WargaNegara Indonesia, bernama ANTON, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akte NikahNo. 78/78/IV/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Gondangwetan,Kabupaten Pasuruan tanggal 26 April1997; Bahwa selama perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak bernamaMUHAMMAD MAKHBUB JUNAEDI, Lakilaki anak ke2, lahir di KabupatenPasuruan pada hari Jumat Jam 24.00 WIB, tanggal 02 Septmber 2000 (Vide SuratKeterangan lahir dari

diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono) ; Bahwa pada harihari perkara ini disidangkan, Penggugat dan Tergugat telah datangmenghadap secara pribadi di persidangan, kecuali Tergugat tidak datang menghadap padatanggal 03 dan tanggal 10 Oktober 2017 pada saat di bacakan putusan;Bahwa kemudian majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat dan Pergugat agar berdamai, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016, Majelis hakim pada tanggal 05 Septmber

Fotokopi Surat Keterangan Nama Tunggal Nomor581/07/35.73.04.1009/2015, tanggal 28 Septmber 2015 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Karangbesuki, Kecamatan Sukun, Kota Malang,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3);d.