1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Hifni .L binJailanidenganPemohon II
RosiahbintiM.Nawawiyang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 1979di Desa Lubuk Sepuh, Kecamatan Pelawan,Kabupaten Sarolangun;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 290000,- ( dua ratus sembilanpuluh

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad pernikahanberdasarkan syariat agama Islam pada tanggal 16 Mei 1979 yangdilaksanakan di Desa Lubuk Sepuh Kecamatan Pelawan KabupatenSarolangun;2.

atas kKesempatan yang diberikanoleh Majelis Hakim Pemohon tidak memberikan pertanyaan ;2.xx (kakak kandung PI), umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xx,pekerjaan xxx, tempat tinggal di RT xx Desa xx Kecamatan xxKabupatenSarolangun, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:wnnennn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam padatanggal 16 Mei 1979 di Desa Lubuk Sepuh

Nawai.Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh Pemohon sebagai mempelailakilaki, sedangkan dari pihak mempelai perempuan oleh PegawaiP3NTCR Desa Lubuk Sepuh bernama xx yang sebelumnya dimintamewakili wali nikah Pemohon Il.

Pasal 42Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa karena perkawinan Pemohon telah memenuhi rukundan syarat perkawinan,' tidak melanggar ketentuan mengenaihalangan/larangan perkawinan, dan permohonan pengesahannya diajukanuntuk maksud yang tidak bertentangan dengan hukum, maka Majelis Hakimdapat mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdengan menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yangberlangsung pada tanggal 16 Mei 1979 di Desa Lubuk Sepuh, KecamatanPelawan, Kabupaten Sarolangun.Menimbang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il (yangdilaksanakan pada tanggal 16 Mei 1979 di Desa Lubuk Sepuh, KecamatanPelawan, Kabupaten Sarolangun.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun;4.

kerumah orang tuaPemohon selama 3 bulan namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan IT ermohon harmonis dan bahagia, namunsekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran:Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena T ermohon tidak betahhidup bersama dirumah Pemohon dengan tanpa alasan yang jelas dan sebaliknya Pemohontidak betah dirumah Termohon karena Pemohon punya tanggungan untuk merawat orang tuapemohon yang sudah sepuh

dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan Termohon namun belumdikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Termohon tidak betah hidup bersama dirumahPemohon dengan tanpa alasan yang jelas dan sebaliknya Pemohon tidak betah dirumah Termohonkarena Pemohon punya tanggungan untuk merawat orang tua pemohon yang sudah sepuh

bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa isi keterangan pihak keluarga atau orang dekat dengan Pemohontersebut bersesuaian dengan dalildalil permohonan Pemohon. bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan yang disebabkan olehpertengkaran karena Termohon tidak betah hidup bersama dirumah Pemohon dengan tanpa alasanyang jelas dan sebaliknya Pemohon tidak betah dirumah Termohon karena Pemohon punyatanggungan untuk merawat orang tua pemohon yang sudah sepuh

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan oleh T ermohon tidak betah hidup bersama dirumahPemohon dengan tanpa alasan yang jelas dan sebaliknya Pemohon tidak betah dirumahTermohon karena Pemohon punya tanggungan untuk merawat orang tua pemohonyang sudah sepuh dari itu akhirnya rumah tangga retak dan sekarang sudah tidak harmonisseperti semula bahkan termohon tidak mau untuk diajak rukun kembali oleh pemohon;3.

Termohon telah pecah dan tidaklayak untuk dipertahankan:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menurus antara Pemohon dan Termohon adalah karena Termohon tidak betahhidup bersama dirumah Pemohon dengan tanpa alasan yang jelas dan sebaliknya Pemohon tidakbetah dirumah Termohon karena Pemohon punya tanggungan untuk merawat orang tua pemohonyang sudah sepuh

PUTUSANNomor : 349/Pdt.G/2010/PA/UT.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antarapihakpihak:PENGGUGATumur 27 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah tangga, bertempat kediaman di Jalan Pini Sepuh, GangAsaha, Balam KM. 21, Dusun DUSUN, RT.11, RW.04,Kepenghuluan KEPENGHULUAN, Kecamatan KECAMATAN,

Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Jalan Pini Sepuh, Gang Asaha,Balam KM. 21, Dusun DUSUN, RT.12, RW.04, KepenghuluanKEPENGHULUAN, Kecamatan KECAMATANKabupaten RokanHilir, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar dan meneliti keterangan Penggugat dan buktibukti

Nama SAKSI I PENGGUGATumur 45 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Pini Sepuh, Gang Asaha, BalamKM.21, Dusun DUSUN, RT.11, RW.04, Kepenghuluan KEPENGHULUAN,Kecamatan KECAMATANKabupaten Rokan Hilir, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah KakakIpar Penggugat;e Bahwa sebagai SuamiIsteri, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;

Nama SAKSI IT PENGGUGAT, umur 46 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Jalan Pini Sepuh, Gang Asaha,Balam KM.21, Dusun DUSUN, RT.11, RW.04, Kepenghuluan KEPENGHULUAN,Kecamatan KECAMATANKabupaten Rokan Hilir, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaorang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah SuamiIsteri yang sah, dan telahdikaruniai

Sepuh br Ginting; Sebelah Barat berbatasan dengan sungai; Sebelah Utara berbatasan dengan sungai; Sebelah Selatan berbatasan dengan PT Selektani;Untuk selanjutnya disebut dengan objek pertama;Bahwa Penggugat juga memiliki sebidang tanah yang dahulu dipergunakansebagai jalan untuk menuju tanah perladangan milik orang tua dari Penggugatdengan luas 190 m x 4 meter = 760 m?

Usman MelialaSukamakmur, 10 Juni 1980Yang MenerimaJumlah Rp300.000,00SEPUH BR GINTINGlbu Kandung HormatBahwa dengan bunyi kuitansi tersebut seolaholah objek Perkara Nomor 1tersebut telah menjadi hak milik Tergugat Ill, bahwa kuitansi tersebutdibubuhi dengan materai 1.000, sedangkan pada tahun 1980 materai 1.000belum beredar dipasaran;Bahwa di sekitar Objek Tanah Nomor 1 Tergugat III tidak ada memiliki tanahdan tanda tangan yang menerima uang yaitu Sepuh Br.

Sepuh Br Ginting menjualtanahnya kepada Tergugat Il Surat Keterangan Nomor 10/SKT/X1I/2005/tanggal 24 November 2005 Tergugat Ill tidak ada bertanda tangan karenaTergugat III tidak ada memiliki tanah di sekitar Objek Perkara Nomor 1 danNomor 2;Bahwa bukti surat (Tl1 b) yaitu surat penyerahan hak atas tanah dengancara ganti rugi antara Tergugat II dengan Tergugat Ill tanggal 14 Maret 2006yang. dibuat oleh Kepala Desa Sukamakmur dan diketahui Camat Sibolangitdan Sepuh Br.

Sepuh Br Ginting dan yang membuatjalan tersebut ialah Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi pada tahun1980 lebar 4 m panjang 120 m luas = 480 m?, Il.

Sepuh Br.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas obyek sengketa,yakni sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Sepuh Gembol,Kecamatan Wonomerto, Kabupaten Probolinggo, seluas 4.530 m?

Bahwa, tidak benar Pengugat adalah pemilik sah atas sebidang tanahsawah yang terletak di Desa Sepuh Gembol, Kecamatan Wonomerto,seluas 4.530 M2 (empat ribu lima ratus tiga puluh meter persegi), denganbatasbatas sebagai berikut: Utara : Bu RiamaHalaman 13 dari 36 Putusan Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Krs3.1.

Bahwa, pemilik tanah sesuai No.812 dalam Buku Desa Sepuh Gemboltertera atas nama SUPO MINTEN (telah meninggal dunia) adalah orangtua Tergugat II, kKemudian tanah sengketa oleh SUPO MINTEN dihibahkankepada Tergugat II sesuai Akta Hibah tanggal 16 Juli 2012No.:066/Wonomerto/2012 yang dibuat olen Haji SALEH, Sarjana HukumMagister Managemen bertindak selaku PPAT Wilayah KecamatanHalaman 16 dari 36 Putusan Nomor 38/Pdt.G/2020/PN KrsWonomerto.

12111982 atasnama RESO alias SATRIMO, akan tetapi ketika terjadi jual beli tanahsengketa antara RESO alias SATRIMO dengan SUPO MINTEN tanggal 04Pebruari 1989, SUPO MINTEN tidak mengetahuinya karena SertifikatNo.:15 tersebut tidak ada pada pemiliknya yaitu RESO alias SATRIMO,sehingga proses jual belinya dilakukan secara nyata dan langsung dandicatatkan di dalam Buku Desa Sepuh Gembol;.

bukti tersebut diberi tanda P.2 ;3.Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 15 Desa Sepuh Gempol, Gambar Situasi No.241 tahun 1982, yang selanjutnya pada Fotokopi bukti tersebut diberitanda P.3 ;4.Fotokopi Akta Jual Beli Nomor : 243/JB/Awn mrt/X/2017dibuat oleh dandihadapan Nyoman Agus Pradnyana, SH., Pejabat Pembuat Akta TanahHalaman 21 dari 36 Putusan Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Krs(PPAT) di wilayah Kabupaten Probolinggo, yang selanjutnya pada Fotokop!

Terdakwa berceritamempunyai jabatan sebagai koordinator pini sepuh dan menceritakansaksi Didi Jahidi programprogram Lembaga Cakra Buana dimana lembagatersebut sangat baik karena bergerak dalam hal mencairk barangbarangamanah khususnya barangbarang peninggalan Presiden Soekarno yangmana hasil pencairan barangbarang amanah tersebut dipergunakan untukkesejahteraan anggotanya serta dipergunakan untuk kesejahteraanmasyarakat.

Cecepsebagai Sie Logistik dan terdakwa sebagai koordinator pini sepuh;Bahwa saksi bergabung menjadi anggota Lembaga Cakra Buanapada buan Agustus 2011 dan keluar bulan Juli 2012. Jabatan saksiketika itu adalah Kabid Administrasi yang kemudian digantikan olehsdr. Hendiana;Bahwa saksi keluar dari Lembaga Cakra Buana karena saksi belumpernah diberi upah atau keuntungan dari lembaga.

Ciamis, sedangkanterdakwa adalah anggota Lembaga Cakra Buana dengan jabatansebagai koordinator pini sepuh;Bahwa menurut cerita saksi Elan, yang dimaksud koordinat tersebutadalah satusatunya orang yang memiliki kunci/cara membuka,merealisasikan atau mencarikan bendabenda/harta peninggalanmantan Presiden RI Soekarno;Bahwa saksi tidak tahu persis kapan Lembaga Cakra Buana berdiri,hanya setahu saksi lembaga ini kantor pertamanya terletak di Garut,kemudian tahun 2011 pindah ke Imbanagara Ciamis;Bahwa

Cecep sebagai Sie Logistik dan terdakwa sendirisebagai koordinator pini sepuh;Bahwa terdakwa pernah menerima uang dari saksi Didi dan saksi Eniyaitu tahun 2010 sebesar Rp. 1.000.000, untuk berangkat keBanten dalam acara 100 hari meninggalnya sesepuh Banten yangbernama Abah Saefulloh. Kemudian tahun 2011, saksi Didimenyerahkan uang sebesar 750.000, digunakan untuk operasionalrapat ke Gedung Putih, yaitu Istana Bogor.

BUALIM, Jenis Kelamin: Lakilaki, Umur: 45, Agama: Islam, Status:Kawin, Pekerjaan: Dagang/Swasta, Alamat: Dusun SakSak,RT.0O3.RW.03, Desa Sepuh Gembol, Kec. Wonomerto, Kab.Probolinggo, Selanjutnya CISCDUL............::ececceseeeeeeteeeeeeeees TERGUGAT Il;DanKepala Desa Sepuhgembol, berkedudukan di JI. Sukapura, DesaSepuhgembol, Kec. Wonomerto, Kab.

DesaSepuh Gembol;Bahwa, catatan C Desa Sepuh Gembol Tidak Dapat dipergunakansebagai Bukti YURIDIS berupa surat yang menerangkan adanya suatuperistiwa perdata atas peralihan Hak pemilik Asal atas tanah objeksengekta kepada Tergugat dan/atau Tergugat Il;Bahwa, apabila Kepala Desa Sepuh Gembol (Turut Tergugat) tidakdapat menunjukkan Bukti Yuridis dan/atau Arsip Desa Sepuhgembolyang menerangkan suatu peristiwa perdata Peralihan Hak dari PemilikAsal, yaitu dari: Genari Genarun atau Para Ahli Warisnya

Lahir:Probolinggo, 1 Juli 1965, Pendidikan: SD, Agama; Islam,halaman 13 dari 27 Putusan Nomor : 63/Pdt.G/2017/PN.KrsPekerjaan: Buruh tani, Alamat: Dusun Saksak RT.4,RW.2,Desa Sepuh gambol, Kec. Wonomerto, Kab. Probolinggo.14. BEKAR, Alm. Semasa hidupnya tidak mempunyai keturunan.Adalah Para Ahli Waris Alm. Genari Genarun dan Almh. Muhayat.Menyatakan menurut hukum bahwa objek tanah darat yang tercatat di C,No. 369, Persil 99, d.II, luas 0.834 d.a.

Dan telah terdaftar di Surat TandaPendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia, tanggal, 29 6 1952.Yang terletak di Desa Sepuh Gembol, Kec. Wonomerto, Kab.Probolinggo.

Genari genarun, berupa objek tanah yangtercatat di C, No.369, Persi 99, D.II, Luas 0.834,d.a. dan telah terdaftar diSurat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia, tanggal, 29 6 1952. kepada : ATMANI, Jenis kelamin: Perempuan, Alamat: DusunSaksak RT.4,RW.2, Desa Sepuh gambol, Kec.

Sidi) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1978 di Desa Lubuk Sepuh, Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun.

Dalam Surat Kuasa (Sultan Sepuh Kasepuhan) tertulis dan terbaca RS. Hady Sopandy;2.7. Dalam Surat Kematian Nomor. 474.3/13/IX/Ks.2000, Kwitansi Jual Beli Tanah SHM 145 an. Sitiva Sondang Hutagalung, Surat Jalan Ikatan Warga Satya tertulis dan terbaca RS. Hady Sopandi;2.8. Dalam Surat Pernyataan Jual Beli sebidang Tanah tertulis dan terbaca Toean Sopandi;2.9.

Dalam Surat Kuasa (Sultan Sepuh Kasepuhan) tertulis dan terbacaRS. Hady Sopandy;. Dalam Surat Kematian Nomor. 474 3/13/IX/Ks.2000, KwitansiJual BeliTanah SHM 145 an. Sitiva Sondang Hutagalung, Surat JalanIkatan Warga Satya tertulis dan terbaca RS. Hady Sopandi;,. Dalam Surat Pernyataan Jual Beli sebidang Tanah tertulis danterbaca Toean Sopandi;. Dalam akta notaries pendirian yayasan tertulis dan terbaca TuanRaden Suhadi Sopandi;Dalam Surat Jual Beli Tanah Mutlak tertulis dan terobaca H.A.

SuhadiSopandi;2.6.Dalam Surat Kuasa (Sultan Sepuh Kasepuhan) tertulisdan terbacaRS. Hady Sopandy;2.7. Dalam Surat Kematian Nomor. 474.3/13/IX/Ks.2000, Kwitansi JualBeli Tanah SHM 145 an. Sitiva Sondang Hutagalung, Surat JalanIkatan Warga Satya tertulis dan terbaca RS. Hady Sopandi;2.8. Dalam Surat Pernyataan Jual Beli sebidang Tanah tertulis danterbaca Toean Sopandi;2.9. Dalam Akta Notaris Pendirian Yayasan tertulis danterbka TuanRaden Suhadi Sopandi;2.10.

SuhadiSopandi;2.6.Dalam Surat Kuasa (Sultan Sepuh Kasepuhan) tertulisdan terbacaRS. Hady Sopandy;2.7. Dalam Surat Kematian Nomor. 474.3/13/IX/Ks.2000, Kwitansi JualBeli Tanah SHM 145 an. Sitiva Sondang Hutagalung, Surat JalanIkatan Warga Satya tertulis dan terbaca RS. Hady Sopandi;2.8. Dalam Surat Pernyataan Jual Beli sebidang Tanah tertulis danterbaca Toean Sopandi;2.9. Dalam Akta Notaris Pendirian Yayasantertulis danterbka TuanRaden Suhadi Sopandi;2.10.

SuhadiSopandi;Dalam Surat Kuasa (Sultan Sepuh Kasepuhan) tertulisdanterbacaRS. Hady Sopandy;Dalam Surat Kematian Nomor. 474.3/13/IX/Ks.2000, Kwitansi JualBeli Tanah SHM 145 an. Sitiva Sondang Hutagalung, Surat JalanIkatan Warga Satya tertulis dan terbaca RS. Hady Sopandi;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2019/PN Cjr2.8. Dalam Surat Pernyataan Jual Beli sebidang Tanah tertulis danterbaca Toean Sopandi;2.9.

PENETAPANNomor : 01/Pdt.P/2018/PN.SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, telah memberipenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : M.Syargawi.Tempat/Tgl.Lahir: Lubuk Sepuh, 31 Desember 1960Agama : IslamJenis Kelamin =: LakilakiPekerjaan : PNSAlamat : RT. 02 Desa Lubuk Sepuh Kecamatan PelawanSelanjutnya disebut ................

TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan tertanggal22 Maret 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSarolangun dengan Nomor : 1/Pdt.P/2018/PN.Srl, tanggal 22 Maret 2018telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Nama M.Syargani sebagai mana kutipan Akta kelahiran pemohon yangdibuat di Bangko pada tanggal 25 Agustus 1999 dikantor Catatan SipilNo 474.1/1357/Dsp/1999, Dimana nama Pemohon yang sebenarbenarnya adalah Nama M.Syargawi Lahir di Lubuk Sepuh

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WELING SEPUH BIN ASMUNI) terhadap Penggugat (ANA GUSMANTI BINTI DAKLAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

dalamKelompok Tani Padang Pinang Jaya, dibentuk berdasarkan berita acarapembentukan kelompok tani tertanggal 8 Oktober 2009 dan baik itu ParaPenggugatselaku wakil kelompok maupun keseluruhan anggota KelompokTani Padang Pinang Jaya merupakan keturunan padang pinang yangmasingmasing memiliki sebidang lahan perkebunan berdasarkanHalaman 5 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2021/PN SrlSurat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK) yangterletak di Desa Pulau Aro dan Desa Lubuk Sepuh

H Ichsan Ilyastertanggal Juli 2013, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda PP.12;Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Lahan dari Andi HermawanKepada Tergugat yang diketahui oleh Kepala Desa Lubuk Sepuh H Ichsanllyas tertanggal Juli 2013, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda PP.13;Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Lahan dari Dede LesmanaKepada Tergugat yang diketahui oleh Kepala Desa Lubuk Sepuh H Ichsanllyas tertanggal Juli 2013, yang selanjutnya

pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda PP.14;Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Lahan dari Saprizal KepadaTergugat yang diketahui olen Kepala Desa Lubuk Sepuh H Ichsan Ilyastertanggal Juli 2013, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda PP.15;Halaman 23 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Srlre18.19.20.21.22;23.24.Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Lahan dari Hindun KepadaTergugat yang diketahui oleh Kepala Desa Lubuk Sepuh H Ichsan llyastertanggal

kami kerjasama melalui Kelompok Tani tersebut;Bahwa saksi bergabung dengan kelompok tani baru baru ini kirakirabaru bergabung selama 2 (dua) Tahun;Bahwa jumlah anggota kelompok Dahulu sekira berjumlah lebihkurang 200 (dua ratus) orang dan saat ini yang masih aktif sekiraberjumlah 100 (seratus) orang, sebab ada anggota kelompok yangtelah meninggal dunia;Bahwa Anggota Lain tidak ada keuntungan juga, malah kami semuamendapatkan kerugian yang sama;Bahwa Dari sejak lahir saksi tinggal di Desa Lubuk Sepuh

Anggota Lain tidak ada keuntungan juga, malah kami semuamendapatkan kerugian yang sama;Bahwa saksi sudah bergabung dengan kelompok sejak 2009;Halaman 28 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Srl Bahwa Tidak ada keuntungan malah ada kerugian, tanah atau lahanmilik saksi tidak produktif dan menjadi lahan yang kurang bergunahingga saatini; Bahwa Anggota Lain tidak ada keuntungan juga, malah kami semuamendapatkan kerugian yang sama; Bahwa Dari sejak lahir saksi tinggal di Desa Lubuk Sepuh

);- 1 (satu) lembar faktur penjualan Toko Sumber Rezeki Tk dengan Nomor Faktur 4000199993 tanggal 31 Maret 2018, jumlah tagihan Rp15.970.707,00 (lima belas juta Sembilan ratus tujuh puluh ribu tujuh ratus tujuh rupiah);- 1 (satu) lembar faktur penjualan Toko Sumber Rezeki Tk dengan Nomor Faktur 4000200138 tanggal 31 Maret 2018, jumlah tagihan Rp13.818.985,00 (tiga belas juta delapan ratus delapan belas ribu sembilan ratus delapan puluh lima rupiah);- 1 (satu) lembar faktur penjualan Toko Doa Sepuh

Faktur 4000200138 Tanggal 31 Maret 2018, Jumlah Tagihan Rp.13.818.985, (tiga belas juta delapan ratus delapan belas ribu Sembilanratus delapan puluh lima rupiah);1 (satu) lembar Faktur Penjualan Toko DOA SEPUH dengan No. Faktur4000200140 Tanggal 31 Maret 2018, Jumlah Tagihan Rp. 8.404.580,(delapan juta empat ratus empat ribu lima ratus delapan puluh rupiah);1 (satu) lembar Faktur Penjualan Toko IRAYO dengan No.

Faktur 4000200138 Tanggal 31 Maret2018, Jumlah Tagihan Rp13.818.985,00 (tiga belasjuta delapan ratus delapanbetas nlbu sembilan ratus delapan puluh lima rupiah);DOA SEPUH, dengan No. Faktur 4000200140 Tanggal 31 Maret 2018, JumlahTagihan Rp8.404.580,00 (elapan juta empat ratus empat ribu lima ratus delapanpuluh rupiah);IRAYO, dengan No.

Faktur 4000200138 Tanggal 31 Maret2018, Jumlah Tagihan Rp13.818.985,00 (tiga belasjuta delapan ratus delapanbetas ribu sembilan ratus delapan puluh lima rupiah);e DOA SEPUH, dengan No. Faktur 4000200140 Tanggal 31 Maret 2018,Jumlah Tagihan Rp8.404.580,00 (delapan juta empat ratus empat ribu limaratus delapan puluh rupiah);e IRAYO, dengan No.

Faktur 4000200138 Tanggal 31 Maret2018, Jumlah Tagihan Rp13.818.985,00 (tiga belasjuta delapan ratus delapanbetas rlbu sembilan ratus delapan puluh lima rupiah);e DOA SEPUH, dengan No. Faktur 4000200140 Tanggal 31 Maret 2018, JumlahTagihan Rp8.404.580,00 (delapan juta empat ratus empat ribu lima ratus delapanpuluh rupiah);e IRAYO, dengan No.

Faktur 4000200138 Tanggal 31 Maret2018, Jumlah Tagihan Rp13.818.985,00 (tiga belasjuta delapan ratus delapanbetas rlbu sembilan ratus delapan puluh lima rupiah);DOA SEPUH, dengan No. Faktur 4000200140 Tanggal 31 Maret 2018, JumlahTagihan Rp8.404.580,00 (delapan juta empat ratus empat ribu lima ratus delapanpuluh rupiah);IRAYO, dengan No.

., bertindak selaku Sultan Sepuh ke XIV, KratonKasepuhan Cirebon, yang beralamat di KeratonKasepuhan Cirebon, Jawa Barat yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada RAMLY, SH., Advokat padakantor hukum RAMLY & Rekan, Legal Advisory Services,berkantor di One Pacific Place Level 11, Sudirman CentralBusiness Distric, Jalan Jend. Sudirman, Kav.5253, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 709288/RRSKSS/IX/2015, tertanggal O07 Oktober 2015 yangselanjutnya disebut sebagai PELAWAN ;MELAWAN1.

Bahwa Pelawan adalah Sultan Sepuh XIV Keraton Kasepuhan Cirebon yangmeneruskan amanah sebagai Sultan Sepuh, Pemimpin Keraton KasepuhanCirebon, termasuk seluruh asset berupa tanahtanah di Kota Cirebon termasuksebagian tanahtanah yang terletak di Kelurahan Pegambiran, KecamatanLemahwungkuk Kota Cirebon, Jawa Barat yang umum dikenal dengan daerah ExLapangan Tembak;2.

Bahwa Terlawan adalah penerima kuasa dari Sultan Sepuh Ke XIII untukmengurus tanahtanah Keraton Kasepuhan Cirebon akan tetapi disalangunakandan telah dicabut kuasanya berdasarkan surat pencabutan dan pembatalan kuasakepada Andi Miarno tertanggal 28 Juni 2006;6. Bahwa Turut Terlawan adalah warga yang mendiami dan menggarap tanahtanahaquo yang mendapatkan persetujuan dari Keraton Kasepuhan Cirebon;7.

TNI AD yang terletak di kelurahan Pegambiran yang Luasnya 3,8Hektar yang di ruislag / tukar guling dengan tanah Kesultanan Cirebon yangterletak di daerah Gunung Jati Cirebon ;Bahwa saksi diberi tugas oleh Sultan untuk mengurus akibat ruislag tanahKejawanan Cirebon ;Bahwa Sultan Sepuh PRA MAULANA PAKUNINGRAT menceritakan kepadasaksi pada tahun 1993 telah menyuruh sdr.

Hal tersebut terjadi dan diketahui saksi RONI oleh karena saksi merupakansalah satu orang kepercayaan Sultan Kasepuhan Cirebon almarhum PRA MAULANAPAKUNINGRAT dan PELAWAN PRA ARIEF NATADININGRAT yang pernah dimintaSultan Sepuh untuk menelusuri informasi kelangsungan ruisilag tersebut.

Selanjutnya Rini Fitriya Ningsih menyerahkan uang gadai sebesar Rp. 1.975.225, (Satu juta Sembilan ratus tujuh puluh lima ribu dua ratus dua puluh lima rupiah) kepada terdakwa,Setelan dilakukan pemeriksaan sebagaimana Surat KeteranganPemeriksaan Barang Jaminan Nomor : 123/13047/2020 tanggal 04September 2020, terhadap perhiasan cincin yang terdakwa gadaikanditemukan bahwa ada beberapa perubahan kadar emas pada barangtersebut sepuh tebal pada bagianbagian tertentu perhiasan, danpenggunaan logam lain

sebesarRp.8.160.000, (delapan juta seratus enam puluh ribu rupiah) danmembuat Surat Bukti Gadai Nomor : 1294420010011891 tanggal 25Agustus 2020, selanjutnya Inti Misriyani mengarahkan terdakwa kepadaMadina RR Yunita (Kasir) untuk dilakukan pembayaran, selanjutnyaMadhina membayar uang gadai sebesar Rp. 8.160.000, (delapan jutaseratus enam puluh ribu rupiah) kepada terdakwa, Setelah dilakukanpemeriksaan oleh Cabang PT.Pegadaian (Persero) perhiasan cincin yangterdakwa katakan emas, ternyata adalah sepuh

.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan membuat Surat Bukti GadaiNomor : 1294420010012261 tanggal 31 Agustus 2020, selanjutnya IntiMisriyani mengarahkan terdakwa kepada Madina RR Yunita (Kasir) untukdilakukan pembayaran, selanjutnya Madhina membayar uang gadaisebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa dengancara transfer ke Rek BCA No.3420369980 an.terdakwa Setelah dilakukanpemeriksaan oleh Cabang PT.Pegadaian (Persero) perhiasan cincin yangterdakwa katakan emas, ternyata adalah sepuh

SUKAMTO ke Kantor pegadaian Blok MSquare Lt Ug Blok D. 173, Kebayoran baru Jakarta Selatan Selatan denganmenjaminkan cincin sebanyak 6 (enam) buah menyerupai emas (berupacincin bandilan mata batu yang terbuat dari perak dan tembaga yang dilapisiemas) dan ternyata setelah dilakukan pengecekkan lebih akurat danmendalam didapat hasil emas dalam bentuk cincin yang telah dijaminkanoleh terdakwa tersebut adalah bukan terbuat dari emas murni tetapi dariemas sepuh ( bahan dari tembaga tetapi telah dilapisi

Selanjutnya saksi Rini Fitriya Ningsih menyerahkan uang gadaisebesar Rp. 1.975.225, (satu juta Sembilan ratus tujuh puluh lima ribu duaratus dua puluh lima rupiah) kepada terdakwa, Setelah dilakukanpemeriksaan sebagaimana Surat Keterangan Pemeriksaan Barang JaminanNomor : 123/13047/2020 tanggal 04 September 2020, terhadap perhiasanCincin yang terdakwa gadaikan ditemukan bahwa ada beberapa perubahankadar emas pada barang tersebut sepuh tebal pada bagianbagian tertentuperhiasan, dan penggunaan logam

Kyai Sepuh,Kec. Gadingrejo, Kota Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasuruan tanpa hak atau ij in dariyang berwenang, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan, mempergunakan senjatapenikam atau senjata penusuk berupa sebuah pisau tikam.

Kyai Sepuh Kota Pasuruan, topi yangdigunakan Sdr. Herman terj atuh, sehingga mereka menghentikan sepeda motor yangdikendarai. Selanjutnya terdakwa mengambil topi yang terjatuh tersebut, dan ketikaterdakwa mengambil topi tersebut, tibatiba terdakwa ditangkap oleh saksi HarisFarizy clan saksi Tomy Rakasiwi (petugas polisi yang sedang berpatroli), karenamereka melihat pisau dari balik baju terdakwa.

hubungan keluarga;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa membenarkannya;SAKSI IT HARIS FARIZY Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;KETERANGAN TERDAKWA :SUDARSONO alias SUDAR HERMAWAN bin SELAMET Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 29 Januari 2011 sekira jam 22.00 WIB.di JL Kyai Sepuh

Kyai Sepuh Kec.

dan KHUSNADI alias HUSNI Bin ROIS(ketiganya dilakukan penuntutan dalam berkas perkara secara terpisah) pada hariSenin tanggal 03 Desember 2018 sekira pukul 21.52 WIB atau setidaktidaknya padabulan Desember tahun 2018, atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2018,bertempat di Jalan Kyai Sepuh Gang LikuLiku Rt 02 Rw O05 Kelurahan GentongKecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Psrmasih termasuk dalam daerah

SABAR (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang beralamat di Jl.Kyai Sepuh Gang liku liku Rt. 02 Rw. 05 Kel Gentong Kec.

ratus lima puluh ribu) dengan tujuan untuk Terdakwa simpan/stokHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Psrdan rencananya akan Terdakwa bagi kembali untuk Terdakwa jual serta sebagianakan Terdakwa konsumsi sendiri;Bahwa sekira pukul 20.45 WIB setelah Terdakwa mendapatkan narkotika jenis Sabudari KHUSNADI alias HUSNI (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah), Terdakwa pergi menuju rumah NURUL YAKIN alias BANG JONO(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) di Jalan Kyai Sepuh

dan KHUSNADI alias HUSNI Bin ROIS(ketiganya dilakukan penuntutan dalam berkas perkara secara terpisah) pada hariSenin tanggal 03 Desember 2018 sekira pukul 21.52 WIB atau setidaktidaknya padabulan Desember tahun 2018, atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2018,bertempat di Jalan Kyai Sepuh Gang LikuLiku Rt 02 Rw O05 Kelurahan GentongKecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Pasuruan, percobaanatau

Masalah tempat tinggal, dimana Pemohon sudah tidak kerasan tinggalbersama di rumah Orang tua Termohon, mengingat Pemohonmempunyai buyut yang sudah sangat sepuh dan penglihatannya sudahsangat kurang rencana mau diurus oleh Pemohon, namun Termohontidak mau diajak tinggal bersama di rumah Orang tua Pemohon,akhirnya Pemohon pulang pamit baik kepada Termohon maupunkepada Orang tua Termohon dengan membawa seluruh pakaian;b.

Masalah tempat tinggal, dimana Pemohon sudah tidak kerasan tinggal2.bersama di rumah Orang tua Termohon, mengingat Pemohonmempunyai buyut yang sudah sangat sepuh dan penglihatannyasudah sangat kurang rencana mau diurus oleh Pemohon, namunTermohon tidak mau diajak tinggal bersama di rumah Orang tuaPemohon, akhirnya Pemohon pulang pamit baik kepada Termohonmaupun kepada Orang tua Termohon dengan membawa seluruhpakaian;.

Masalah tempat tinggal, dimana Pemohon sudah tidak kerasantinggal bersama di rumah Orang tua Termohon, mengingat Pemohonmempunyai buyut yang sudah sangat sepuh dan penglihatannyasudah sangat kurang rencana mau diurus oleh Pemohon, namunTermohon tidak mau diajak tinggal bersama di rumah Orang tuaPemohon, akhirnya Pemohon pulang pamit baik kepada Termohonmaupun kepada Orang tua Termohon dengan membawa seluruhpakaian;b.

Masalah tempat tinggal, dimana Pemohon sudah tidak kerasan tinggalbersama di rumah Orang tua Termohon, mengingat Pemohon mempunyaibuyut yang sudah sangat sepuh dan penglihatannya sudah sangat kurangrencana mau diurus oleh Pemohon, namun Termohon tidak mau diajaktinggal bersama di rumah Orang tua Pemohon, akhirnya Pemohon pulangpamit baik kepada Termohon maupun kepada Orang tua Termohon denganmembawa seluruh pakaian;Halaman 7 dari 10 halaman PutusanNo.1148/Pdt.G/2017/PA.Smpb.

Tergugat tidak krasan tinggal bersama di rumahPenggugat karena jauh dari pekerjaan, sedangkanPenggugat tidak bisa ikut bersama Tergugat karenaPenggugat merawat orang tua yang sudah sepuh danadikadik Penggugat yang masih kecil, dimana sebelummenikah antara Penggugat dan Tergugat' berjanjiTergugat ikut bersama Penggugat namun Tergugat tidakkrasan sehingga Tergugat pulang dan memasrahkanPenggugat kepada orang tuanya.;4.

dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanMei tahun 2010 ketenteraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat' tidakkrasan tinggal bersama di rumah Penggugat karena jauhdari pekerjaan, sedangkan Penggugat tidak bisa ikutbersama Tergugat karena Penggugat merawat orang tua yangsudah sepuh

yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkanSurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa=antaraPenggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 3 bulan yang disebabkan karenaPenggugat tidak bisa mengikuti Tergugat untuk pindah darirumah orang tua Penggugat sebab, Penggugat merawatOrangtua Penggugat yang sudah sepuh

: 151 /Pid.Sus/2018/PN.Pbl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Probolinggo yang mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1 Nama Lengkap : AGUNG BAYU PRADANA BinGUNTUR ;2 Tempat Lahir : Probolinggo ;3 Umur/Tanggal Lahir : 19 tahun / Selasa 15 Juni 1999;4 Jenis Kelamin > Lakilaki ;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat Tinggal : Dusun Sak sak Rt 010/Rw 002Desa Sepuh

pembelaan secara tertulis dari penasihathukum Terdakwa tersebut, Penuntut umum menyatakan tetap pada tuntutanpidananya dan terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan Nomor: PDM80/Probo/12/2018 Tanggal 11Desember 2018 ; sebagai berikut :Pertama:Bahwa Terdakwa AGUNG BAYU PRADANA bin GUNTUR pada hariselasa tanggal 14 Agustus 2018 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2018 bertempat JI. patung Desa sepuh

TRIYOGA DUTY MUBAROQ di jalandepan rumah terdakwa di JI. patung Desa sepuh gambol kecwonomerto kab probolinggo kemudian terdakwa hanya sanggupmenjual pil Trihexipnidyl 100 (Seratus) butir pil trinexipnidyl kepadasaksi.

Patung desa Sepuh gembol Kec. Wonomerto Kab.