Ditemukan 412 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-09-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 237/Pdt.G/2010/PA.Mn.
Tanggal 1 Nopember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
91
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan hukum yangberlaku ;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap dipersidangan, namun Tergugat tidak datang menghadap dipersidangandan tidak pula menyuruh orang lain serbagai wakil/kuasanya, walaupun telahdipanggil secara resmi dan patut menurut hukum berdasar Relaas Panggilan Nomor :0136/Pdt.G/2010/PA.Mn, tanggal 13
Register : 06-04-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN SUMENEP Nomor 81/Pdt.P/2017/PN.Smp
Tanggal 17 April 2017 — PAULUS SUPRIYANTO
2012
  • Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum mengenai nama PemohonPAULUS SUPRIYANTO, maka diperlukan suatu Penetapan dari PengadilanNegeri;Meka berdasarkan hathal tersebut diatas, Pemohon mengajukanpermohonan ini kehadapan Bapak dengan permohonan agar Pemohon dipanggilmenghadap sidang Pengadilan Negeri Sumenep, yang selanjutnya memilikiPenetapan yang amarnya serbagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 26-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 122/Pdt.P/2015/PA.Pas
Tanggal 16 Desember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
352
  • mengajukan buktibukti, mengingat pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P. 7, P.8, P.9 dan P.10 adalahfotokopi yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya,maka bukti P.1 sampai dengan bukti P. 10 tersebut dapat diterima sebagai alat bukti, mengingatpasal 165 HIR dan pasal 2 ayat 3 UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 jo pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka bukti surat P.1 sampai P.10 telah memenuhisyarat serbagai
Register : 25-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2193/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Penggugat dengan Tergugat telahdicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang, KabupatenCianjur, dengan demikian Penggugat pihak berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir 2 (dua) kali berturutturut yaitupada persidangan tanggal 20 Agustus 2018 dan tanggal 27 Agustus 2018,meskipun telah diperintahkan oleh Majelis Hakim dan telah pula di panggil olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Cianjur tanggal 21 Agustus 2018, tetaptidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain serbagai
Register : 25-05-2010 — Putus : 27-10-2010 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA MADIUN Nomor 0129/Pdt.G/2010/PA.Mn.
Tanggal 27 Oktober 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
165
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahmenghadap dipersidangan, namun Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain serbagai wakil/kuasanya, walaupun telah dipanggildengan resmi dan patut menurut hukum berdasar Relaas Panggilan melaluiRRI Madiun Nomor : 0129/Pdt.G/2010
Register : 27-05-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 134/Pdt.G/2010/PA.Mn
Tanggal 30 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
92
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan hukum yangberlaku ;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan, Penggugattelah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain serbagai wakil/kuasanya yang sah, padahal menurutRelaas atau surat panggilan yang dilakukan oleh Juru Sita Pengganti Pangadilan AgamaKota Madiun tanggal
Register : 21-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 142/B/2018/PTTUN.MKS
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat:
KAMARUDDIN, S.E
Tergugat:
KEPALA DESA KALE BENTANG KECAMATAN GALESONG SELATAN KABUPATEN TAKALAR
9423
  • Putusan Nomor 142/B/2018/PTTUN Mks.sebagaimana diatur dalam Pasal 123 Ayat (1) UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 dan oleh sebab itu permohonan banding dari Pihak Pembandingdahulu Tergugat tersebut secara formal yuridis dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan bandingnya secaraformal yuridis dapat diterima maka kedudukan pihak Tergugat ditetapkan dandisebut sebagai Pembanding dahulu Tergugat , sedangkan Pihak Penggugatditetapkan serbagai pihak Terbanding dahulu Penggugat ;Menimbang, bahwa
Putus : 07-04-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1776/Pid/B/2013/PN Jak Sel
Tanggal 7 April 2014 —
13878
  • ataupun menyabet Muh.Sulaiman Anjasseto lagj ; Bahwa menurut Lily Harlina, terdakwa bersifat temperamental, seringkaliberkatakata kasar, mengancam, ataupun berperilaku kasar terhadap isteri dananaknya tersebut yang mengakibatkan Lily Harlina secara psikis merasatertekan dan trauma. 5 22 rn nnn nen nme nen nnn non nnn cen nee nen nnn nenBahwa terdakwa sudah tidak lagi menafkahi keluarga (istri dan anakanaknya)soe Gec Dune OPTS panamaSaksi MUHAMMAD SULAIMAN ANJASSETO, yang pada pokoknyamenerangkan serbagai
Register : 23-08-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN DEMAK Nomor 166 K/Pid.Sus/2018/PN.Dmk
Tanggal 5 Desember 2018 — pidana -ALFAN JUNAIDI BIN NUR ALI
503187
  • (satu) koli botol kosong ukuran liter;4.29 1 (satu) koli botol kosong ukuran 1 liter;4.30 1 (satu) koli jerigen kosong kecil ukuran 1 liter;4.31 1(satu) koli jerigen kosong ukuran 5 liter;4.32 1 (satu) plastik tutup botol / jerigen kecil;4.33 1 (satu) sak garam inggris;4.34 1 (satu) sak pupuk ZA non subsidi;4.35 5 (lima) bandel kardus kosong;4.36 2 (dua) jerigen limbah tetes tebu/bahan baku PPC;4.37 1 (satu) drum kosong warna biru4.38 1 (satu) ember kran;4.39 1 (satu) dus label serbagai
    20 pak;1 (satu)1 (satu)(satu)27. satu) koli botol Kosong ukuran 2 liter;28. satu) koli botol Kosong ukuran 1 liter;29. 1 (satu) kolijerigen kosong kecil ukuran 1 liter;30. 1(satu) koli jerigen kosong ukuran 5 liter;31. 1 (satu) plastik tutup botol / jerigen kecil;32. 1 (satu) sak garam inggris;33. 1 (satu) sak pupuk ZA non subsidi;34. 5 (lima) bandel kardus kosong;35. 2 (dua) jerigen limbah tetes tebu/bahan baku PPC;36. 1 (satu) drum kosong warna biru37. 1 (satu) ember kran;38. 1 (satu) duslabel serbagai
    kosong ukuran 1 liter;1 (satu) koli jerigen kosong kecil ukuran 1 liter;1(satu) koli jerigen Kosong ukuran 5 liter;1 (satu) plastik tutup botol / jerigen kecil;1 (satu) sak garam inggris;1 (satu) sak pupuk ZA non subsidi;5 (lima) bandel kardus kosong;Halaman 29 dari 45 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2018/PN Dmk35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51,52.53.54.5D.56.57.58.59.60.2 (dua) jerigen limbah tetes tebu/bahan baku PPC;1 (satu) drum kosong warna biru1 (satu) ember kran;1 (satu) dus label serbagai
    ukuran 1 liter;1 (satu) koli jerigen kosong kecil ukuran 1 liter;1(satu) koli jerigen Kosong ukuran 5 liter;1 (satu) plastik tutup botol / jerigen kecil;1 (satu) sak garam inggris;1 (satu) sak pupuk ZA non subsidi;5 (lima) bandel kardus kosong;2 (dua) jerigen limbah tetes tebu/bahan baku PPC;. 1 (satu) drum kosong warna biru. 1 (satu) ember kran;Halaman 39 dari 45 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2018/PN Dmk3940.4142.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.59.60.61.62.63.64.1 (satu) dus label serbagai
    @ 20 pak;4.28 1 (satu) koli botol kosong ukuran liter;4.29 1 (satu) koli botol Kosong ukuran 1 liter;4.30 1 (satu) koli jerigen kosong kecil ukuran 1 liter;4.31 1(satu) koli jerigen kosong ukuran 5 liter;4.32 1 (satu) plastik tutup botol / jerigen kecil;4.33 1 (satu) sak garam inggris;4.34 1 (satu) sak pupuk ZA non subsidi;4.35 5 (lima) bandel kardus kosong;4.36 2 (dua) jerigen limbah tetes tebu/oahan baku PPC;4.37 1 (satu) drum kosong warna biru4.38 1 (satu) ember kran;4.39 1 (satu) dus label serbagai
Register : 21-04-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 11-06-2011
Putusan PA MADIUN Nomor 0136/Pdt.G/2011/PA.Mn.
Tanggal 30 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
342
  • memberikan putusansebagai berikut :PRIMER :Mengabulkan gugatanPenggugat ;eeMenyatakan jatuh talak satu bain sughro Tergugat' terhadapPenggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai denganhukum yang berlaku ; SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilny a; Menimbang, bahwa pada ihari sidang yang telahditetapkan, Penggugat hadir menghadap sendiridi persidangan , sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh ~~ oranglain serbagai
Register : 25-05-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 1501/Pdt.G/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat Tergugat
114
  • dengan Tergugat telahdicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tengah, KabupatenCianjur, dengan demikian Penggugat pihak berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir 2 (dua) kali berturutturut yaitupada persidangan tanggal 03 September 2018 dan tanggal 10 Oktober 2018,meskipun telah diperintahkan oleh Majelis Hakim dan telah pula di panggil olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Cianjur tanggal 10 September 2018,tetap tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain serbagai
Register : 18-11-2010 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 303/Pdt.G/2010/PA.Mn.
Tanggal 21 Desember 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
273
  • Menyatakan jatuh talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan hukum yangberlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain serbagai wakil/kuasanya, walaupuntelah dipanggil secara resmi dan patut menurut
Register : 31-08-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 22-03-2011
Putusan PA MADIUN Nomor 0225/Pdt.G/2010/PA.Mn.
Tanggal 7 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
123
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan peraturanyang berlaku;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain serbagai wakil/kuasanya, walaupuntelah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukum berdasar Relaas Panggilan Nomor :0225/Pdt.G/2010/PA.Mn
Register : 14-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 87/Pdt.G/2019/PN Pdg
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat:
Drs. M. ZAMRIL
Tergugat:
1.MUSLIM
2.OKTORINANDA
3.ELGAYANTI, SH. MKn
5522
  • OKTORINANDA, kelamin lakilaki, tempat/tanggallahir, Padang 10 Oktober 1980, agama Islam, statusperkawinan kawin, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan wiraswasta,alamat Lolo Gunung SarikRT.OO1RW.001 Keurahan Gunung Sarik, KecamatanKuranji, Kota Padang, NIK. 1371091010800013,serbagai TERGUGAT .II.. ELGAYANTI, SH.
Register : 30-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3916/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Nomor 3916/Pdt.G/2019/PA.JrBerdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai di atas, Pemohonmemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenanmenjatuhkan putusan serbagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepadaTermohon;3.
Register : 12-10-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 21-03-2011
Putusan PA MADIUN Nomor 0257/Pdt.G/2010/PA.Mn
Tanggal 3 Januari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
144
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan hukum yangberlaku ;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain serbagai wakil/kuasanya, walaupuntelah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukum berdasar Relaas Panggilan Nomor :0257/Pdt.G/2010/PA.Mn, tanggal
Register : 04-04-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 396/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 13 Juli 2016 — PEMOHON, TERMOHON
142
  • menyatakan tidak mau lagi meneruskan rumah tangganyadengan Pemohon;Menimbang bahwa Pemohon dipersidangan, telah menghadirkan duaorang saksi,masingmasing telah memberikan keterangan tentang peristiwarumah tangga pemohon seperti Termohon selalu mau pulang kerumah orangtuanya dan tidak mau kembali kerumah bersama dengan Pemohon,bahkan tidakmau mneruskan rumah tangganya dengan Pemhon ,sehingga Pemohon danTermohon telah berpisah rumah tan gga sejak 1 Oktober 2015 hingga sekarangtidak pernah kumpul baik serbagai
Register : 07-07-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 175/Pdt.G/2010/PA.Mn
Tanggal 10 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan peraturanyang berlaku;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap dipersidangan, namun Tergugat tidak datang menghadap dipersidangandan tidak pula menyuruh orang lain serbagai wakil/kuasanya, walaupun telahdipanggil secara resmi dan patut menurut hukum berdasar Relaas Panggilan melalui RRICabang Madiun Nomor :
Register : 09-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 261/PID.SUS/2018/PT DKI
Tanggal 6 September 2018 — Pembanding/Terdakwa : ACHMAD BASODI ALS OPI BIN HAFIZ
Terbanding/Penuntut Umum : HESTY SITORUS, SH
4613
  • ., serbagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Achmad Basofi alias Opi bin Hafiz., pada hari :Senin., tanggal 27 November 2017, sekitar jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan November Tahun 2017,bertempat di Depan Lippo Mall Puri Indah, Jalan Puri Indah Raya, Blok U.1,Rt. 003, Rw. 002, Kelurahan Kembangan Selatan, Kecamatan Kembangan,Jakarta Barat, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yangberwenang memeriksa
Register : 09-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 261/Pid>Sus/2018/PT.DKI
Tanggal 6 September 2018 — Achmad Basofi alias opi bin Hafiz
249
  • ., serbagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Achmad Basofi alias Opi bin Hafiz., pada hari :Senin., tanggal 27 November 2017, sekitar jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan November Tahun 2017,bertempat di Depan Lippo Mall Puri Indah, Jalan Puri Indah Raya, Blok U.1,Rt. 003, Rw. 002, Kelurahan Kembangan Selatan, Kecamatan Kembangan,Jakarta Barat, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yangberwenang memeriksa