Ditemukan 143 data
16 — 0
Saya bilang ke istri kalau sayatidak punya uang sesen pun kalau saya punya buat apasaya simpan. Orang saya bekerja cari nafkah untuk kamudan anak anak. Akan tetapi istri saya berangkatsendiri di antar oleh anak kami yang nomer dua (XXXX)untuk beli susu. Sesampainya di rumah posisi sayatidur dengan anak kami nomer tiga (XXXX) susu tersebutdilemparkan kepada saya tepatnya mengenai daun telingakiri saya. Saya terkejut sehingga tidak sadar daribangun tidur saya, mengumpat istri saya.
9 — 5
suratgugatannya yang diakui oleh Tergugat serta dikuatkan Bukti P dan Bukti 11yang berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah sesuai dengan aslinya yang dibuatoleh Pejabat Pegawai Pencatat Nikah yang berwenang maka harus dinyatakanterbukti Penggugat dan Tergugat telah dan masih dalam ikatan perkawinan yangMenimbang, bahwa alasan gugatan Penggugat didasarkan atas telahterjadinya pertengkaran dan perselisinan terus menerus sebagaimana diuraikandalam surat gugatannya yang pada pokoknya sebagaiDiSriKU tn==sesen
11 — 2
Duapuluh lima juta rupiah), jumlah seluruhnyaRp.43.000.000, (Empat puluh tiga jutarupiah);Bahwa atas tuntutan yang diajukan Termohon tersebut,Pemohon mengajukan~ Replik secara tertulis sebagaiberikut: Berkaitan dengan permintaan Termohon, kami tidakbisa mengabulkan karena pada bulan Juli 2011 sampaidengan bulan September 2011 kami masih exsismenyewakan terop yang kami kelola sendiri,sedangkan hasil persewaan terop tersebut uanghasilnya kami serahkan sepenuhnya kepada Termohon,kami i tidak mengambil sesen
61 — 7
mengawasleee 8 ato, kemudian esa Taluduyunu, Kecamatan Buntulia,Nalan pada bulan Se Pada saat proyek peningkatan jalan ruas SP3Sugianto Suratinojo es 2012 terdakwa tanpa sepengetahuan saksiyaitu berupa Bhasuns @ menyewakan alatalat berat milik saksi korbanT, @reader, vibrator roaler dan 4 (empat) mobil dump truck,@ saat itu mengerjakan proyek PNPM di 3 (tiga)Kabupaten Pohuwato et 1, di Desa Taludunyunu, Kecamatan Buntulia,Buntulia, Kabupaten Sihewans tempat di desa Karya Indah, Kecamatandengan saksi Haisa Sesen
Terbanding/Tergugat I : RIRIN DWI ASTUTI
Terbanding/Tergugat II : R. SURYO ADIPUTRO
Terbanding/Tergugat III : GITO WAHYU NUGROHO
55 — 29
PENGGUGAT tidak mengalamikerugian sesen pun karena PENGGUGAT hanyalah orang yang dimintajasanya untuk menjual tanah yang bukan miliknya.Dijelaskan pada jawaban 7Sekalipun PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT masih terikat jalinankeluarga besar dari para orang tua kami, dan PENGGUGAT pernahmenerima kuasa menjual tanah dari Ibu SIT NOOR DJANAH, tetapisejak Ibu SIT NOOR DJANAH meninggal dunia pada tahun 2016hingga saat ini PENGGUGAT tidak pernah sekalipun menghubungi,Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 122
Pembanding/Tergugat I : HAJO Alias HAJERAH Diwakili Oleh : A.FADHLI ABI RAFDI. S.H. M.H.
Pembanding/Tergugat IV : HARIANI Diwakili Oleh : A.FADHLI ABI RAFDI. S.H. M.H.
Pembanding/Tergugat II : HASAN Diwakili Oleh : A.FADHLI ABI RAFDI. S.H. M.H.
Terbanding/Penggugat III : NURHAYATI
Terbanding/Penggugat I : BADDU RASID
Terbanding/Penggugat II : RASMIA
30 — 14
Sedangkan Tergugat Il samasekali belum membayar sesen pun harga tanah Penggugat tersebut;Bahwa dalam perkembangan selanjutnya, Penggugat telah berusahamenagih sisa pembayaran tanah darat tersebut sebesar Rp.15.000.000, kepada Tergugat namun Tergugat menyangkali adanyatransaksi jual beli tersebut, demikian juga dengan Tergugat II yangsama sekali belum membayar harga tanah yang dibelinya jugamenyangkali adanya jual beli dimaksud ;Bahwa selain Tergugat dan Tergugat II yang menguasai tanah milikPara
14 — 5
justru tergugatsendiri yang menyuruh penggugat untuk secepatnyamengajukan gugatan cerai dengan alasan tidak mau dihalanghalangi dari hobbinya.Bahwa adapun kalau tergugat mengatakan alasan penggugathanya dibuat buat dengan alasan yang tidak benar dan tidakdapat dikualifisir sebagai alasan perceraian menurut hukum,penggugat mohon kepada majelis hakim untuk mempertimbangkandimana letak kebenaran, karena penggugat pernah mendirikansebuah bengkel beserta isi sampai surat izin usaha dantanpa bantuan sesen
27 — 5
tahun.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan/Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Penyaringan III No. 333 Sanur KauhDenpasar.Agama : HinduPekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMATerdakwa ditahan sejak tanggal 28 April 2015 sampai dengan sekarang ; Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum : Pengadilan Negeri tersebut ;22n nme nn nn nnn menosSeIClAN MEINDACA j~ nn nnn nnne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 257/Pid.B/2015/PN Dps. tanggal 25 Juni 2015 tentang penunjukan MajelisHK IM jH=sesen
1.TUTI KRISTIANA, SH
2.Martha Evalina Siahaan, SH.,MH.
Terdakwa:
Eko Febriyansyah alias Eko Bin Karnaen
443 — 336
(Salah).hoaksn cak informasi bohong : mereka mengumpulkan yang lalu lalangdobanyak miliskabarn laporan tentang peristiwa yang biasanya belum lama terjadi:berita: warta: dia mendapat bahwa saudaranya naik hajitidakadv partikel untuk menyatakan pengingkaran, penolakan,penyangkalan, dan sebagainya: tiada: tempat kerjanya jauh darirumahnya: apa yang dikatakan yaitu benar:baik nya atau tidak baik:dapatnya dapat atau tidak: jangan (1) harus (2) tidak boleh tidak: kenal(tahu, melihat): seorang (suatu, sesen
) pun tiada seorang (suatu,sesen) jua pun: yangdiadakan yang tidak ada diadakan (dihapkan)pastia sudah tetap: tidak boleh tidak : tentu; mesti: dia sudah benanjibesok datang: Jika diberkahi Tuhan, usaha kitaberhasilHalaman 9 dari 38 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2020/PN SkwDengan demikian, kabar yang tidak pasti bermakna laporan atau beritatentang peristiwa yang biasanya belum lama terjadi yang berisikaninformasi tidak pasti/ tidak jelas kebenarannya.Saksi Ahli berpendapat bahwa Surat edaran resmi dari
37 — 6
Sektor Cileles;Bahwa kemudian Terdakwa dengan tergesagesa dan tanpa pamitmengambil kunci kontak dan STNK milik saksi KARTA lalu membawasepeda motor milik saksi KARTA dan saksi ENJEN berpesan kepadaTerdakwa agar tidak lama membawa sepeda motor tersebut;Bahwa Terdakwa membawa sepeda motor Honda Beat warna hijau putihNopol: A3595RS Noka: MH1JFD221DK330467 Nosin: JFD2E2326058berserta STNK asli atas nama MUHAMAD milik saksi KARTA;Bahwa sepeda motor milik saksi KARTA lalu Terdakwa bawa pulang danOfte nner sesen
76 — 12
keBahwa Ganja tersebut milik bersama yang diperoleh secara beli patungan antaralain : Angga, Febri, Binuko dan Iman Arif ;Bahwa Menurut keterangan Angga, ganja tersebut dibeli dari seseorangnamanya lupa di Salatiga; 20 nn nnn nnn nnn ncn nnnnBahwa yang berhubungan dengan seseorang itu Terdakwa dan sudah 2 kaliSVEN NS gm mm nnn em nn tnBahwa Satu paket harganya Rp.50.000,00 dibeli oleh empat orang tersebutdengan cara patungan, ada yang Rp.10.000,00 ada yang Rp. 15.000,00 adaVarig) Rp 1:3..0000, sesen
1.TUTI KRISTIANA, SH
2.Martha Evalina Siahaan, SH.,MH.
Terdakwa:
Saiful Amri alias Saiful
381 — 298
mengumpulkan yang lalu lalangdi banyak milis kabar nlaporan tentang peristiwa yang biasanya belumlama terjadi; berita; warta: dia mendapat bahwa saudaranya naik hajitidak adv partikel untuk menyatakan pengingkaran, penolakan,penyangkalan, dansebagainya; tiada: tempatkerjanya jauh darirumahnya; apa yang dikatakan yaitu benar; baik nya baik atau tidakbaik; dapat nya dapat atau tidak; jangan 1 harus 2 tidak bolehtidak; kenal (tahu, melihat) pun sama sekali tidak kenal (tahu,melihat); seorang (Suatu, sesen
) pun tiada seorang (Suatu, sesen) juapun; yang diadakan yang tidak ada diadakan (diharapkan)pasti Sudah tetap; tidak boleh tidak; tentu; mesti: dia sudah berjanji besok datang; jika diberkahi Tuhan, usaha kitaberhasilDengan demikian, kabar yang tidak pasti bermakna laporan atau beritatentangperistiwa yang biasanyabelum lama terjadi yang berisikaninformasi tidak pasti/tidak jelas kebenarannya.menerbitkan memiliki makna polisemi sebagai berikut. (1) v menimbulkan(perselisihan dan sebagainya); membangkitkan
54 — 13
; e Bahwa benar, terdakwa tidak mendapat izin dari ketika akan menjaminkanmobil pick up Suzuki Carry Futura 1.5 PU FD Nopol N8028KE warna putihterSe@DUt ; nnn nnn nn nnn neem nn nn nnn nn nnn ncn nn nna nanan naane Bahwa benar, setelah 1 (satu) bulan waktu menyewa, saksi IRWANSISWAHYUDI mengatakan pada saksi UDIK WIJIANTO bahwa mobil pickup Suzuki Carry Futura 1.5 PU FD Nopol N8028KE warna putih milik saksiUDIK WIJIANTO tersebut telah hilang dan sampai saat ini mobil sudahOIKEINTUKAIN, 5 ssesss=sesen
42 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kepala Dinas Pengelolaan SumberDaya Air Kabupaten Pinrang (Tergugat I), juga Haji Pena adalah tidak permahmelepaskan haknya atas tanah objek sengketa A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, danL tersebut serta Haji Pena tidak pernah menerimah ganti rugi sesen (sepeser) pundari Negara dan/atau dari Pemerintah Daerah Kabupaten Pinrang dalam hal inidari Tergugat I ;Bahwa apalagi pada kenyataannya para Tergugat memperoleh tanah objek sengketahuruf A, B, C, D, E, F, G, H, I, dan j tersebut adalah bukannya dari
Pena) ;Menyatakan, bahwa tanah objek sengketa huruf/sub A, B, C, D, E,F, G, H, I, J, K, dan L tersebut adalah tidak pernah dibebaskanoleh Tergugat I ;Menyatakan, bahwa Haji Pena adalah tidak pernah melepaskanhaknya atas tanah objek sengketa huruf/sub A, B, C, D, E, F, G,H, I, J, K, dan L ter sebut ;Menyatakan, bahwa La Pena (Haji Pena) adalah tidak pernahmenerima sesen pun (sepeser pun) uang ganti rugi dari Tergugat ;Menyatakan, bahwa perbuatan dan tindakan H.
Budhi Pujo Susanto, S.H.
Terdakwa:
Jumriyatun Alias Pak Amel Bin Awi
107 — 15
warung nasi goreng di pinggir jalan untuk pesan nasidan karena di dalam penuh saksi oleh pemilik warung disuruh menunggu diluar, dan pada saat saksi akan memakai sandal tibatiba dari belakang saksidipukul oleh Terdakwa yang mengenai kepala bagian belakang, karenaterkejut saksi terus merunduk dan dipukul lagi oleh Terdakwa yang mengenaibagian wajah saksi; Bahwa Terdakwa memukuli saksi dengan tangan yang mengepal, kemudianOrangorang yang ada di dalam warung melerai diantaranya isteri saksi,Pepen, sesen
85 — 10
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaPIU FLIP) jensses2=sesen eee ere nesses renee eee naanSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonagar dapat dijatuhi pidana yang seringanringannya, dengan alasan : bahwaTerdakwa adalah tulang punggung keluarganya dan Terdakwa benarbenar telahmenyesali perobuatannya, Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya serta bersungguhsungguh akan memperbaiki perbuatannya dikemudian hari. ; 22222 no nnn nn nnn
30 — 27
Bahwa sepengetahuan Tergugat Il bahwa Penggugatada pernah mengirim uang melalui Pos Wessel pada bulan Juni 2014 akantetapi oleh almarhum orang tua Tergugat II, Wessel pos tersebutdikembalikan ke kantor pos tanpa mengambil sesen pun;Bahwa Tergugat dan ahli waris Tergugat Il menolak dengan tegasadanya kesepakatan Penggugat untuk membeli rumah adalah perkara aquo dengan kake ahli waris Tergugat II (Alm.
97 — 77
PRAPTINI, M.Pd ; : Boyolali ;: 50 tahun / 10 Nopember 1963 ; : PEPEMiPUail 3 =n=sesen ne nsnncemnseenmnemmnnenIndonesia ; : Jin. Tukad Citarum P No. 2 RenonDenpasar ;Jawa Barat : Kampung Kedep, RT/RW :02 / 18, Desa Tlajung Udik, Kec.Gunung Putri, Kab. Bogor ; : PNS pada JIHDN Denpasar ;: $3 (Doktor Manajemen Pendidikan) ; oooo Terdakwa ditahan berdasarkan surat Perintah / Penetapan penahanan:1. Penyidik sejak tanggalDesember 2013;18 Nopember 2013 s/d tanggal 072.
37 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Asuransi yang disertakan Yayasan Rp5.000.000, ;Total uang yang harus dibayar oleh Pengusaha adalahRp89.910.000, ;Pengusaha melakukan perbuatan tercela terhadap Pekerja dalammasalah kerja lembur ;1.Selama 10 tahun 7 bulan Pekerja sering melakukan kerja lemburatas perintah lisan Pengusaha tetapi tidak pernah bayar sesen pun ;Selama ini Pekerja tidak menuntut karena mengharapkan dapatkerja terus ;Tetapi karena diberhentikan dengan tuduhan palsu) makasepantasnya Pekerja menuntut haknya karena bagaimana
38 — 24
KETUT SESEN;Bahwa saksi mantan Sekretaris Desa Pejarakan pada tahun 1974 sampaidengan tahun 1998;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat ada masalahsengketa tanah yang terletak di Desa Pejarakan, Kecamatan Gerokgak,Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas tanah yang dijadikan obyekHalaman 39 dari60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 125/Pat.G/2013/PN.
sengketa karena saksi pernah melihat aktahibahnya, dimana Hibah tersebut dari Bu Busidin kepada Sulaemah pada tahun1974 saksi tahu karena Sulaemah pernah menunjukkan akta hibah kepadasaksi pada waktu mau membayar pajaknya, bahwa SPPT tanah tersebut atasnama Sulaemah dari tahun 1982 sampai dengan tahun 2010, saksi mengetahuihal tersebut karena saat itu saksi sebagai Kepala Dusun Goris sejak tahun 1982sampai dengan tahun 2010 dan saksi sering di suruh oleh Sulaemah untukmembayar pajaknya, saksi Ketut Sesen