Ditemukan 7149 data
16 — 1
Pusat pada tanggal 16 September 2016 dengan registerperkara permohonan nomor 0372/Pdt.P/2016/PA.JP, dengan posita dan petitumyang pada pokoknya adalah mohon agar pernikahannya disahkan dengan dalildalil dan alasan sebagaimana termuat dalam permohonan Pemohon dan Iltersebut:Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah Arab Saudi maupun di papanpengumuman Pengadilan Agama Jakarta Pusat, seSsuai
14 — 1
Membebankan biaya perkara sesSuai peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Penggugat didampingi kuasa hukumnya~ danTergugat datang menghadap, lalu Majelis Hakim mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan menempuh mediasi dan menunjukHakim Mediator Drs.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Yogyakarta, Nomor: tanggal 10Agustus 2009 yang telah dimeterai secukupnya, sertatelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesSuai, Laludiberi tanda P.1;b.
18 — 11
. , yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXX..........0 , Provinsi KalimantanTimur, tanggal 13 Januari 2005, yang telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan sessuai dengan aslinya, diberi tanda P.1;Surat Keterangan dengan nomor 474.2/030/2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Lalibo Kecamatan XXX...........
Tengah Kabupaten ButonTengah Provinsi Sulawesi Tenggara, yang telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan sessuai dengan aslinya, diberi tanda P.2;Bahwa selain surat bukti tersebut diatas, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurut Agama Islam,yaltu:1.
9 — 1
:::::::eeeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 4 dari hal 4 Putusan Nomor 0293/Pdt.G/2020/PA.Kbm.
7 — 0
dipertahankan isinya oleh Penggugatdengan beberapa penjelasan yang dicatat dalam berita acara sidang ;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidak hadirdi persidangan;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat mengajukanalatalat bukti tertulis, selengkapnya seperti telah diuraikan dalam beritaacara sidang, dalam hal ini berupa :a) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Penggugat atas nama Enik TriLestari, yang telah dinasegelen bermenterai cukup serta telahdicocokan dan ternyata sessuai
dengan bunyi aselinya (bukti P1);b) Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJakenan Kabupaten Pati, yang telah dinasegelen bermenterai cukupserta telah dicocokan dan ternyata sessuai dengan bunyi aselinya(bukti P2);Hal 3 dari 11 hal,Put.
12 — 1
Pusat pada tanggal 16 September 2016 dengan registerperkara permohonan nomor 0370/Pdt.P/2016/PA.JP, dengan posita dan petitumyang pada pokoknya adalah mohon agar pernikahannya disahkan dengan dalildalil dan alasan sebagaimana termuat dalam permohonan Pemohon dan Iltersebut:Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah Arab Saudi maupun di papanpengumuman Pengadilan Agama Jakarta Pusat, seSsuai
13 — 1
Pusat pada tanggal 16 September 2016 dengan registerperkara permohonan nomor 0408/Pdt.P/2016/PA.JP, dengan posita dan petitumyang pada pokoknya adalah mohon agar pernikahannya disahkan dengan dalildalil dan alasan sebagaimana termuat dalam permohonan Pemohon dan Iltersebut:Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah Arab Saudi maupun di papanpengumuman Pengadilan Agama Jakarta Pusat, seSsuai
12 — 3
Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Salinan sessuai dengan aslinya,Wakil Panitera Pengadilan Agama Tembilahan,Hal 3 dari 4 hal. Pen. No. 0173/Pdt.G/2014/PA. Tbh.AMIR JAYA, S.H.I.
12 — 6
tidak pula mengutus oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadappersidangan, sedang ternyata tidak menghadapnya Pemohonke persidangan tersebut tidak disebabkan suatu alasan yangsah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah dipanggilsebanyak dua kali tanpa menghadap di persidangan, MajlisHakim menilai bahwa Pemohon telah tidak serius untukmenyelesaikan perkaranya, oleh karena itu berdasarkanPasal 124 HIR perkara aqua dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasukbidang perkawinan, maka seSsuai
6 — 0
.::::0csssscsseeeUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraH.MIFTAHUL JANNAH,SH.Hal 4 dari hal 4 Putusan Nomor 0288/Pdt.G/2019/PA.Kbm.
14 — 1
Pusat pada tanggal 16 September 2016 dengan registerperkara permohonan nomor 0394/Pdt.P/2016/PA.JP, dengan posita dan petitumyang pada pokoknya adalah mohon agar pernikahannya disahkan dengan dalildalil dan alasan sebagaimana termuat dalam permohonan Pemohon dan Iltersebut:Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah Arab Saudi maupun di papanpengumuman Pengadilan Agama Jakarta Pusat, seSsuai
7 — 0
::ccceeeeeeeeeeeeUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraH.MIFTAHUL JANNAH,SH.Hal 3 dari hal 3 Putusan Nomor 0362/Pdt.P/2019/PA.Kbm.
8 — 1
TngMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah didaftar dandisidangkan sehingga telah mengeluarkan biaya perkara, seSsuai denganketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jis.
9 — 1
::cccseeeKeDUMEN sescvsicisiccinrevescinnesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 2208/Pdt.G/2020/PA.Kbom
50 — 0
Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 26 Juni 2008, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mojoanyar KabupatenMojokerto, seSsuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor0195/45/V1/2008 tanggal 24 Agustus 2015 ;. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah dudacerai anak 2 orang dan Termohon adalah janda cerai beranak 1 orang ;.
64 — 15
Tidak terdapat Source Identification Number (SID Code)pada keping cakram optik sesSuai dengan PeraturanPemerintah Nomor 29 Tahun 2004 tentang adanya SaranaProduksi berteknologi tinggi untuk cakram optik ;e Bahwa benar, saksisaksi dan Terdakwa membenarkan barangbukti yang diajukan di persidangan yaitu berupa :1) Piringan VCD lagu (bajakan) berbagai macam jenislagu sejumlah 290 (dua ratus sembilan puluh)keping ;2) Piringan MP3 lagu (bajakan) berbagai macam jenislagu sejumlah 96 (sembilan puluh enam
Judul album CD/VCD tidak sesuai dengan isi lagu yangberada di dalam album CD/VCD ; Tidak terdapat Source Identification Number (SID Code)pada keping cakram optik sesSuai dengan PeraturanPemerintah Nomor 29 Tahun 2004 tentang adanya SaranaProduksi berteknologi tinggi untuk cakram optik ;Bahwa benar, Terdakwa menyesali perbuatannya dan mengakubelum pernah dihukum ;Bahwa benar, saksisaksi dan Terdakwa membenarkan barangbukti yang diajukan di persidangan yaitu berupa :atas,1) Piringan VCD lagu (bajakan
Judul album sesuai dengan isi ; Terdapat Source Identification Number (SIC Code) padakeping cakram optic seSsuai dengan Peraturan PemerintahNomor 29 Tahun 2004 tentang adanya Sarana Produksiberteknologi tinggi untuk cakram optic ;Bahwa benar, indikasi umum VCD/MP3 yang ilegal atau tidakOriginal antara laina.b.Kualitas cetak dan kemasan sangat rendah ;Sampul/kertas sisipan (inlay card) tercetak hanya padasatu sisi ;. Sampul/kertasS sisipan (inlay card) terlipat sangatburuk/asalasalan ;.
Tidak terdapat Source Identification Number (SID Code)pada keping cakram optik sesSuai dengan PeraturanPemerintah Nomor 29 Tahun 2004 tentang adanya SaranaProduksi berteknologi tinggi untuk cakram optik ;Bahwa benar, Terdakwa menyesali perbuatannya dan mengakubelum pernah dihukum ;Bahwa benar, saksisaksi dan Terdakwa membenarkan barangbukti yang diajukan di persidangan yaitu berupa :1) Piringan VCD lagu (bajakan) berbagai macam jenislagu sejumlah 290 (dua ratus sembilan puluh)keping ;2) Piringan
15 — 5
Hal ini sesSuai dengan Pasal 4141 huruf UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.
suatukewajiban bai orangorang yang bertakwa ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pekerjaan Pemohon makasudah pantas da telah sesuai dengan kepatutan dan batas bataskewajaran apabila Pemohon dibebani untuk memberikan mutah kepadaTermohon sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa nafkah iddah juga merupakan kewajiban yangharus dipenuhi oleh suami apabila menceraikan isterinya dengantalak rojie, maka sudah sepatutnya Pemohon dihukum~ untukmemberikan nafkah iddah kepada Termohon, Hal ini sesSuai
9 — 4
Saksi 1 mengaku bernama : SAKSI I, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, didepan sidang saksi memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Saksiadalah paman Pemohon II;e Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteriyang hidup serumah membina rumah tangga sebagaiSuami isteri, waktu para Pemohon menikah tanggal 27Agustus 2010 saksi hadir, dan saksi yakin pernikahanpara Pemohon seSsuai
mengaku bernama : SAKSI II, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan perangkat desa, tempat tinggal di KabupatenCianjur, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Saksiadalah paman Pemohon II;e Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteriyang hidup serumah membina rumah tangga sebagaiSuami isteri, waktu para Pemohon menikah tanggal 27Agustus 2010 saksi hadir, dan saksi yakin pernikahanpara Pemohon seSsuai
15 — 6
Fotokopi Data Perorangan Pegawai Negeri Sipil yangMeninggal Dunia tanggal 10 Januari 2018 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Pendidikan Kabupaten Indragiri Hilir telah dibubuhimaterai cukup, SesSuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.3;4.
Fotokopi Surat Keterangan Penghentian PembayaranSementara (SKPPS) atas nama SUAMI PEMOHON NIP. 19661023198601 1 001 tanggal 10 Januari 2018 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Pendidikan Kabupaten Indragiri Hilir telah dibubuhimaterai cukup, SesSuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.8;B. BUKTISAKSI1. Poindra bin Ruslan Amin, umur 40 tahun, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Sungai BeringinGang H.
5 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon dan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang dimaksud;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;