Ditemukan 1852 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2006 — Putus : 28-02-2006 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0030/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 28 Februari 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
sesuat dengan chodsirmya meipKart j
Register : 30-07-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 22/PDT.P/2015/PN LLG Tanggal 6 Agustus 2015 — Pemohon:
USI HELINA
54 — 5
USI HELINA
54 — 5
yangerjadi dipersid . ambil alii persiangan dan telah tercatat didalam Berita Acara Persidangan diambil alihdalam Penetapan ini schi aarti. pan ini schingea telah dianggap telah termuat dan telah dipertimbangkandidalam penetapan ini :TENTANG HUKUMNYA + Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohon adalah sebagimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan bahwabenar pemohon ingin memperbaiki ak(e kelahiran yaitu USI HELINA, menjadi USIHERLINAMenimbang, bahwa pemohon sesuat
Register : 09-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1703/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Fotckopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 307/23/VIIN2008 Tanggal 70Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh antor Uruaan AdameKecamatan Tawang Kata Tasikmaiaya, Bukti surat tersehut telahTihari Meiers cunup 2n tela dicecokkan dengan aslinya yangternyata sesuat, lalu wich Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.
dimaksud Pasal 1 Undaagundang Nemor 7 Tahun 1974, jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum slam dan sebagaimana dimaksudkan al Qur'anSurat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak tenaijuc,Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumah tanggaPenggugat dan Terguigai yang sudah pecah dan tidak ada harapan untukHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomer : 1703/Pet.G/0L6/PA Tk.dipertahankan fagi, akan menimbuikan mafsadat yang lebih besar daripada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuat
Putus : 07-04-2008 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 119/Pdt.G/2006/Pn.Sda Tanggal 7 April 2008 — KOPERASI UNIT DESA "MARSUDI TANI" melawan MENIK RACHMAWATI
177 — 22
177 — 22
Dan karenanyaterhadap gugatan Pengeugata quo, secarahukum harus dinyatakan ditolak atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterimaBahwa sesuat hukum gugatan dapat dikatakan sebagai gugatan sempurna apabilakejadian atau peristtwa hukum yang dituangkan dalam fondamentum petendi adalahsesuai dengan yang terdapat dalam petitum gugatan ;.
Bahwaterhadap keberadaan Tergugat yang telah dinyatakan posisihutangnya Rp.0, sesuat hukum dapat diartikan bahwa Tergugat merupakan Debitur yang telahmelunasi kewajibannya kepada PT. Bank Bukopin ;c. Bahwa Pasal 1338 BW yang dipakai sebagai acuan menyatakan bahwa semuaperjanjian sebagaimana bukti bertanda T1 yang dibuat antara PT. Bank Bukopindengan Tergugat merupakan UndangUndang.
Register : 19-11-2007 — Putus : 13-02-2008 — Upload : 22-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1253/Pdt.G/2007/PA.Ba. Tanggal 13 Februari 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
33 — 2
33 — 2
Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,UNTUK SALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARAan.PANITERAWakil PaniteraAHMAD MUSTHOFA,S.Agsr
Register : 25-02-2009 — Putus : 27-05-2009 — Upload : 29-11-2011
Putusan PTA GORONTALO Nomor 2/Pdt.G/2009/PTA.Gtlo Tanggal 27 Mei 2009 — PEMBANDING VS TERBANDING
133 — 17
133 — 17
Meterai Rp. 6.000, J umitlaih Rp. 11.000,(sebelas riburupiah)SALINAN SESUAT ASLINYAOLEHPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA GORONTALOttdDrs. ARISNO MERTOSONO
Register : 19-11-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3255/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 16 Maret 2016 —
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat secara pribadidengan didamping Kuasa Hukumnya dan Tergugat telah datang menghadap dipersidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikan kedua belah pihak agar tetaprukun kembali dalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap bersikukuh pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.Menimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat
ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehat danpandangan Penggugat untuk bersabar tetapi tidak berhasil hal ini telah sesuai denganketentuan pasal 82 (1) dan (4) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang peradilan Agama.Menimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat
Register : 06-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 268/PID.B/2017/PT PBR Tanggal 17 Januari 2018 — Armadi Als Edi Kuyak.
50 — 20
50 — 20
neon yangtidak diingat lagi sekitar bulan Nopember 2013 atau setidak, tidaknya padabulan 22 Nopember 2013 , bertempat di Jalan JalagCipta Karya KecamatanTampan Kota Pekanbaru , atau setidak tidak suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukuni Peagadilan Negeri Pekanbaru;Dengan maksud untuk menguntungkan di ndiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai a palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian Saher menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuat
Putus : 30-05-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 142/Pid.B/2013/PN.RGT Tanggal 30 Mei 2013 — MUAMAR Als DOCI Bin SUGIANTO
19 — 5
19 — 5
secaralisan di persidangan yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada pembelaannya ;IwoIMentmbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini dengan dakwaan sebagatberikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2013, sekira Jam 17.00 Wib atausetidaktidaknya dalam bulan Februari pada tahun 2013, bertempat di bengkel MEDIKelurahan tanah Merah Kec Pasir Penyu Kab Indragiri Hulu atau setidaktidaknya masthtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat, telah mengam bil barang sesuat
menyatakan Terdakwa terbukt1 melakukan tindak pidanaatas pasal yang didakwakan kepadanya, maka semua perbuatan Terdakwa haruslah memenuhisemua unsur dart pasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan DakwaanTunggal melanggar Pasal 363 KUHP ;IcoIMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaan Tunggal makaMajelis Hakim akan mensesuaikan dengan faktafakta yang terungkap di persidangan ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim dakwaan yang sesuat
Register : 07-02-2017 — Putus : 24-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 86/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Februari 2017 — PARA PEMOHON
12 — 1
12 — 1
membacaberkas perkara ;e Setelah mendengarketerangan para Pemohon*; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon:dengansurat:permohonannya tertanggalO07 Februari 2017 yang telah terdaftar. di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri nomor :; 0086/Padt.P/2017/PA.Kab.Kdr telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Pada Tanggal 27 Agustus >.1996 Pemohon / dengan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama, KabupatenKediri sesuat
Register : 12-11-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 2050/Pdt.P/2012/PN.Bta Tanggal 19 Nopember 2012 — SUNARMAN
12 — 4
12 — 4
wu Fem eee er anne area natn mma ora eats cate aS oa at ema coeMenirnbang, bahwa maksud dati permohonan Pemohon seperti tersebutda i a ias joctcstee peeve meni eed an arnt tae ie ee eee ee Ee enn een ees a Feat an mate eee Oe eeMermimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar ocrmohonanPemohon terjadi di dalain daerah hukum Pengadilan Negers Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeloarkanPenretaprann j nnn nen en er ert ce ten te re ccc sorta anMoenimbany, bahwa sesuat
Register : 19-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 305/Pdt.G/2014/PA JB Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
;Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang menghadap kepersidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberpekara, dan telah memerintahkan kepada keduanya untuk mengadakanmediasi sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008, dan keduanya sepakat memilihmediator bernama Dra.
Register : 22-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1365/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 21 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
mohon agar PengadilanAgama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut;1 Menerima dan mengabulkan Gugatan PerceraianPenggugat;2 Menjatuhkan talak satu Bain Shugro dari TergugatTergugat kepada Penggugat Penggugat;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikan para pihak namun tidak berhasil,selanjutnya sesuat
Putus : 02-10-2012 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1732/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 2 Oktober 2012 — Zulkahfi
10 — 0
10 — 0
tersebul untuk"> Sa RCT CT LIRR, Jesse tenance cine = oemorsidangan telah didengar keterangan Pomohoneo. athe permohonan pendattaran acids 77 Bahwa benar Pemetion 15 Oktober 1953 scpage. .dan ibu kandung). bernar: Bahwa Pemohon memerl::administrasi kependuduk'Menimbang, b.ivva us.yang tercakup dain beri.Penetapan ini ;~Menimbiny, di atas j Menimbang, caowaPemohon terja.d diPengadilan Negeri... turcj.Penetapan jeonresns0= +oonoso==Menimb.age, 9 loadihubungkan coneberpendapat permolh oon P.bahwa pemohon sesuat
Putus : 19-08-2011 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 136/Pdt.P/2011/PN.Sda. Tanggal 19 Agustus 2011 — KUSTIYO
16 — 2
16 — 2
arti Leak; Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagidan mohon Penetapan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum didalam berita acara sidang dianggap termasuk dan ikutdipertimbangkan dalam penetapan in1; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untukmenambah nama didepan namanya yang semula KUSTIYO menjadi LEAK KUSTIYOdengan alasan kurang hoki/kurang sesuat
Register : 12-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 110/PDT/2014/PT MKS Tanggal 1 Juli 2014 — Pembanding/Tergugat : SAMAUNG
Terbanding/Penggugat : HJ. SUMIATY @ SUMIATY
35 — 7
Terbanding/Penggugat : HJ. SUMIATY @ SUMIATY
35 — 7
Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).UNTUK SALINAN SESUAT ASLINYAPANITERA/SEKRETARIS,H. SAHABUDDIN SAMAD, S.H.NIP. 19520818 198303 1 004Hal. 6 dari 6 Hal. Put.110/PDT/2014/PT.MKS
Register : 11-02-2010 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 326/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 11 Maret 2010 — Penggugat
Tergugat
4 — 0
4 — 0
,u+ Ixa EhX+t xzkkni sYaArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat bunyt lafadxnya;selanjutnya diambil sebagai pendapat majelis, maka syaratsyarat talik talak telahterpenuhi dan gugatan penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada
Register : 23-01-2006 — Putus : 20-06-2006 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0057/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 20 Juni 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
mengaku dalam keadaan suci, danlah membawar nved) Re (.000,( sepuhuh eibur uapnals 5 ;Mlenimbang, bahwa berdzsarkan Pasal 123 HIR, maka perkara ini dapat diputus diluar hadimva engugai secara versiek :Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majetls Hakim sependapat dengan Ahli Hukumislam dalam butab Aay Syargowi Alal Talwu Juz U1 halaman 302 yang berbunyi :i) cls Te ga gt ad pAb EB Ab Gb eyarttava > deranguape mengqaunuagkan talak dengan sesuatu sujal, maka patualah jalak shudengan adarve sifat tedt sesuat
Register : 18-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 41/Pdt.P/2020/PN Kdi Tanggal 24 Juni 2020 — Pemohon:
LAMELA
23 — 8
LAMELA
23 — 8
., M.H.Perincian biaya :1; Biaya Pendaftaran Rp.30.000,00Biaya Proses Rp.50.000,00Biaya Panggilan Rp.0,00PNBP Panggilan Rp.0,00Materai Penetapan Rp.6.000,00Redaksi putusan Rp.10.000,00+Rp.96.000,00 (Sembilan Puluh Enam RibuRupiah)Soap WSPETIKAN PUTUSAN YANG SAH SESUAT DENGAN ASLINYAPENGADILAN NEGERI KENDARIPANITERADrs. H. L. M. SUDISMAN, S.H.,.M.H.NIP. 19641007 198503 1 003 Halaman 5 dari 5 Perdata Permohonan Nomor 41/Padt.P/2020/PN Kdi
Register : 08-04-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 764/PDT.P/2013/PN.BTA Tanggal 10 April 2013 — NURHASANAH
40 — 8
40 — 8
Berita Acara Sidang diangeap telah termuat dalamPPL gi) Sit TE TLE Gece = coe 2 eee neers oe nema tn easiness winnie no nanan anne nanan ncaa ascans sie anesMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebutNIecnimbany, bahwe peristiiwa vang menjadi dasar permohonaliPomohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadian Nepgert Baturaja makaPengadilan Negert Baturaja berwenang untuk tmengyadil: dan mengeliarkatoTPOLMOEPIADL foe 2 ee enn nnn Ds tee eee nnn poe ceca cee coe oeVIenimbany, baliwa sesuat