Bahwa penggugat dan tergugat setalan menikah pernah tinggalbersama sebgai suami isteri di Sorong dan teakhir di Makassardengan melahirkan satu orang anak. Bahwa kini rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonis lagikarena selalu diwarnai dengan pertengkaran dan percekcokan dansaksi sering melihat keduanya bertengkar. Bahwa yang saksi ketahui sehingga penggugat dan tergugat seringbertengkar karena tergugat selalu bermain judi.

Setalan Penggugatkonfirmasi kepada Tergugat, Tergugat tidak mengakui hubungan tersebutakan tetapi setalah di konfirmasi kepada wanita bernama panggilan Bunda,Bunda mengakui hubungannya;7. Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap, sehingga nafkah yang di berikanTergugat tidak menentu. Terlebih Tergugat selalu bersikap tidak jujur danmalas untuk bekerja. Adapun ratarata nafkah yang di berikan Tergugat Rp.250.000, per minggu itupun apabila Tergugat bekerja.

halangan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan tersebut harus diperiksa tanpa kehadiran Termohon;Menimbang bahwa Pemohon mengajukan pembetalan nikah dengan dalisekitar dua minggu setelah Pemohon dan Termohon menikah, Termohonmeninggalkan rumah Pemohon dengan alasan berangkat untuk bekerja keKuwait dengan membawa 1 (Satu) unit Mobil kKenderaan roda empat milikPemohon, sekitar 3 (tiga) bulan setalan

dipertimbangkan satu persatudengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandang telahmemenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugat makaterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena ketika adapermasalahan Tergugat sering frustasi bahkan mencoba untuk bunuh diri danTergugat setalan

(dua ribu rupiah) ;Setalan Hakim Ketua selesai membacakan putusan,Hakim Ketuamenerangkan kepada terdakwa dan Penuntut Umum tentang hakhak yangdimiliki oleh terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum yaitu :13.Untuk menyatakan menerima putusan ;Hal 72 dari hal 11 Put No..1219/Pid.B/2019/PN.JKT.BRT.14.

(dua ribu rupiah) ;Setalan Hakim Ketua selesai membacakan putusan,Hakim Ketuamenerangkan kepada terdakwa dan Penuntut Umum tentang hakhak yangdimiliki oleh terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum yaitu :19. Untuk menyatakan menerima putusan ;20.

(dua ribu rupiah) ;Setalan Hakim Ketua selesai membacakan putusan,Hakim Ketuamenerangkan kepada terdakwa dan Penuntut Umum tentang hakhak yangdimiliki oleh terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum yaitu :22.Untuk menyatakan menerima putusan ;23.Apabila tidak puas bisa menyatakan banding ;24.Menyatakan berpikirpikir selama 7 (tujuh) hari harusmenentukan sikap kalau tidak dianggap menerima ;Atas kesempatan yang diberikan kepada Hakim Ketua, baik terdakwamaupun selanjutnya Jaksa Penuntut Umum menyatakan

(dua ribu rupiah) ;Setalan Hakim Ketua selesai membacakan putusan,Hakim Ketuamenerangkan kepada terdakwa dan Penuntut Umum apabila kurang puas atasputusan tersebut dapat mengajukan Banding ke Pengadilan Tinggi DKI Jakartadalam tenggang waktu yang telah ditetapkan oleh Undangundang ;Atas penjelasan Hakim Ketua, Penasehat Hukum terdakwa maupun PenuntutUmum menerima baik putusan ini ;Selanjutnya oleh Hakim Ketua sidang dinyatakan ditutup ;Demikianlah dibuat berita acara sidang ini yang ditanda tangani

(Seribu rupiah) ;Setalan Hakim Ketua selesai membacakan putusan, Hakim Ketuamenerangkan kepada terdakwa dan Penuntut Umum apabila kurang puas atasputusan tersebut dapat mengajukan Banding ke Pengadilan Tinggi DK!

Setalan menamparPenggugat, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Sebagai akibat dari puncak pertengkaran tersebut adalah:a.Penggugat dan Tergugat pisah rumah, yang meninggalkan rumah adalahTergugat sejak bulan Maret 2021 hingga sekarang;b.Tergugat dan Penggugat tidak menjalin komunikasi lagi;. Bahwa sejak pertengkaran dan perpisahan antara Penggugat dan Tergugat,sudah pernah didamaikan oleh kedua belah pihak keluarga terkaitHal. 2 dari 12 Hal.

FERNANDO J SILALAHI, saksi SUKIMIN, dan saksi FREDDYMARPAUNG yang sedang melaksanakan penyelidikan kasus Narkoba dansedang berada didaerah Glodok Taman Sari Jakarta Barat melihat seorang lakilaki yaitu (terdakwa AGUNG CAHYO Bin SUNARTO) naik sepeda motor sedangmembeli sesuatu karena saksi FERNANDO J SILALAHI, saksi SUKIMIN, dansaksi FREDDY MARPAUNG merasa curiga langsung memberhentikanterdakwa ketika akan dilakukan penggeledahan terdakwa menyerahkan sebuahcangklong alat untuk memakai SABU kemudian setalan

menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama Xxxxxx; Bahwa Penggugat ingin bercerai dari Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah pada bulan Juni 2010;Putusan Nomor 0641/Pdt.G/2018/PA.Tmg halaman 4 dari 11 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat, terakhir tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di DesaXXXXxXxX, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx selama kurang lebihlima tahun, setalan

Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya pernah berpisah rumahselama 2 (dua) bulan kemudian dirukunkan dengan perjanjian dariTergugat untuk tidak mengulangi perbuatan selingkuhnya setelah itudirukunkan dan 2 bulan dari dirukunkan ternyata Tergugat mengulangikembali perbuatan selingkuhnya; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat kediamantidak pernah ada lagi komunikasi antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa pihak keluarga pernah melakukan upaya dari keluargauntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat setalan

ataupun kasasi;19.Bahwa perincisn nilai dn harta peninggalan dan hasilhasil yang telahdinikmati oleh Tergugat dan Tergugat II serta almarhum XXXXX sejakmeninggalnya amarhum XXXX , sejak tahun 2012 hingga 2021 sudah 8(delapan) tahun yang dapat diperincian sebagai berikut:> Koskosan sebanyak 34 (tiga pulunh empat) kamar, satu kamar Rp.500.000 (Lima ratus ribu rupiah) X 34 X 12 bulan X 8 tahun, sehinggaberjumlah 19,584.000.000 (Sembilan belas miliar lima ratus delapanpuluh empat juta) akan digugat setalan

Tergugat mulai tidak harmonis antara Penggugat dengan Tergugatsering terlibat perselisihan yang disebabkan karena Tergugat mengalamiperubahan sikap yaitu Tergugat menjadi pemarah dan sering membesarbesarkan masalah. selain itu, pada saat marah Tergugat tidak seganmelakukan kekerasan kepada Penggugat yaitu Tergugat sampai beranimenampar wajah serta menginjak perut Penggugat. sehingga akibatkondisi tersebut Penggugat merasa tidak nyaman dan tentram dalammenjalani rumah tangg bersama Tergugat;Bahwa setalan

3 hari, kemudian bertengkar danTermohon pulang ke rumah orang tuanya di lamongan;; Bahwa antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak dan kini ikut Termohon; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohonsedang bertengkar penyebabnya Pemohon dulu dipaksa pamanTermohon untuk menikahi Termohon dengan alasan termohon sudahhamil 6 bulan, tetapi Sampai sekarang mereka belum dikarnuai anak;; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon mereka sudahberpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2019 (3 hari setalan

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Agustus tahun 2014, penyebabnyaadalah saat Pemohon mengajak Termohon untuk tinggal di rumahorang tua Pemohon, namun saat itu Termohon menolak ajakanPemohon, sehingga terjadi pertengkaran yang cukup hebat antaraPemohon dan Termohon, setalan bertengkar Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon di Rajabasa Lama sampai sekarang, yangberakibat pisah rumah antara Pemohon dan Termohon sampai saat inisudah berjalan

saat pernikahan Pemohon masih jejaka dan Pemohon II masihperawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon lyaitu bapakzainudin kumkelo dan terjadi ijab kabul;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamamansur hayoto;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah abdullah welemuli dan bapak jaliltamamala;Bahwa ada mahar berupa uang sebesar Rp. 500.000, dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahramatau sesusuan yang membatalkan pernikahan;Bahwa setalan

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada tahun 2016, dimana saat itu Tergugat pergi dari kediaman bersamatanpa ijin dari Penggugat dan tidak pernah kembali, Penggugat sudahberusaha mencari dan menghubungi Tergugat, namun Penggugat tidakmenemukan Tergugat, setalan beberapa hari kemudian Penggugatmendapat kabar dari temanteman Penggugat bahwa Tergugat sudah hidupbersama dengan perempuan lain yang bernama Maya.

agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Ngemplak RT.03RW.01, Desa Gentan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, hubungansaksi adalah teman kerja Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiteman kerja Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setalan

sumpahnya menerangkan halhal pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 2009.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Tergugat selama lebih kurang 1 hari, kemudian Tergugat ditangkapPolisi dan dipenjara.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak 1 hari setalan

bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagaiberikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan isteri Pemohon yang bernamaParidah pada tanggal 16 Oktober 2013 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 348/06/X1/2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama diKecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, ProvinsiKalimantan Setalan

Bahwa, setalan Pernikahan Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di Maliaro kota Ternate sampalPisah;Putusan Nomor 130/Pdt.G/2019/PA.Lbh.Halaman 1 dari 11 halaman2. Bahwa, selama ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon tidak di karuniaiAnak;3.

Setalan sepeda motor tersebut di parkirkemudian Saksi mengunci stang sepeda motor tersebut dan mancabutkunci kontak lalu di simpan di dalam saku celana dan dibawa masukkedalam masjid, kKemudian sekira jam 20.30 WITA setelah Saksi selesaimelaksanakan sholat tarawih, Saksi keluar dari dalam masjid lalu menujusepeda motor yang sebelumnya telah Saksi parkir di halaman masjid.Setelan Saksi sampai di halaman masjid mendapati jika 1 (Satu) unitsepeda motor jenis Honda Scoopy nopol KT 4604 VH tersebut telahhilang