MULIA ARTHA JAYA UTAMA, denganmemberikan imbalan uang masingmasing kepada SUYATNO SETIAPUTRA Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), kepada M. MUKHLIS, S.T.Hal. 6 dari 16 hal. Put. No.7 K/Pid/2016sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan kepada YANFIRDPAKPAHAN sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);Bahwa Terdakwa II. SUPARTA, S.T. bin SUIDI mengatakan kepada ALYSATIKIN bahwa yang akan membuat dokumen teknis adalah Terdakwa II.SUPARTA, S.T. bin SUIDI tetapi oleh Terdakwa II.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada haridan tanggal tersebut diatas oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimAnggotaHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh BAMBANG SETIAPUTRA, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Garut dan dihadiriHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 116/Pid.B/2017./PN.Grtoleh CUCU SULISWATI, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Garutdan Para Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTtd ttd1.

Oki SetiaPutra (berkas perkara terpisah) ikut dibawa guna menunjukkan keberadaanSdr. Muhammad Ridho (berkas perkara terpisah) tersebut dan selanjutnyasekira pukul 15.00 WIB Saksi bersama Sdr. Supardal dan Sdr. Vie Gerry. MPHalaman 10 dari 38 Putusan Nomor 574/Pid.Sus/2018/PN Klasampai di Desa Poncowarno Kecamatan Kalirejo Kabupaten LampungTengah dan selanjutnya langsung melakukan pencarian keberadaan Sdr.Muhammad Ridho (berkas perkara terpisah) akan tetapi Sdr.

Oki SetiaPutra (berkas perkara terpisah) ikut dibawa guna menunjukkan keberadaanSdr. Muhammad Ridho (berkas perkara terpisah) tersebut dan selanjutnyasekira pukul 15.00 WIB Saksi bersama Sdr. Supardal dan Sdr. Vie Gerry. MPsampai di Desa Poncowarno Kecamatan Kalirejo Kabupaten LampungTengah dan selanjutnya langsung melakukan pencarian keberadaan Sdr.Muhammad Ridho (berkas perkara terpisah) akan tetapi Sdr.

Oki SetiaPutra (berkas perkara terpisah) ikut dibawa guna menunjukkan keberadaanSdr. Muhammad Ridho (berkas perkara terpisah) tersebut dan selanjutnyasekira pukul 15.00 WIB Saksi bersama Sdr. Supardal dan Sdr. Supardalsampai di Desa Poncowarno Kecamatan Kalirejo Kabupaten LampungTengah dan selanjutnya langsung melakukan pencarian keberadaan Sdr.Muhammad Ridho (berkas perkara terpisah) akan tetapi Sdr.

GITO, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi, dalam kasuspenganiayaan saksi DAHLAN GINTING, yang dilakukan oleh Terdakwa, danketerangan saksi, sebagaimana terurai dalam Berita Acara PemeriksaanPendahuluan (BAP.Polisi/Penyidik);Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekira pukul 15.00 wib,saksi bersama dengan saksi SUDIRO Alias DIRO dan saksi DANIEL SETIAPUTRA sedang melangsir buah kelapa sawit dengan

Desember 2013 sekira pukul 15.00 wib,saksi bersama dengan saksi GITO dan saksi DANIEL SETIA PUTRAsedang melangsir buah kelapa sawit dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil Hartop ;e Bahwa saksi bersama dengan saksi GITO dan saksi DANIEL SETIA PUTRAmelangsir buah kelapa sawit di areal kebun kelapa sawit milik saksi DAHLANGINTING yang berada di Desa Rumah Galuh Kecamatan Sei BingaiKabupaten Langkat untuk di antar ke gudang kelapa sawit ;e Bahwa ketika saksi bersama dengan saksi GITO dan saksi DANIEL SETIAPUTRA

hukum (onrechtmatige daad),oleh karena berdasarkan pertimbangan Majelis diatas ternyata telah terbuktibahwa perbuatan Tergugat tersebut dikategorikan sebagai perbuatanmelawan hukum, maka petitum ini layak untuk dikabulkan;Bahwa mengenai petitum ke6 tentang memberikan hak dankewenangan kepada Penggugat untuk bertindak mengajukanpermohonan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1369 Surat UkurNo. 283/Ketapang/2001, tanggal 12 April 2001 dari atas PemegangHak SUMAH menjadi atas nama pemegang hak IWAN SETIAPUTRA

nama Angga SetiaPutra sebesar Rp. 230.000, tertanggal 26 September 2012.182) 1 (satu) eksemplar Copy Tanda Bukti Pembayaran setorankelebihan pembayaran kepada pihak ketiga atas nama Angga SetiaPutra sebesar Rp. 126.000, tertanggal 06 Nopember 2012.183) 1 (satu) eksemplar Copy Tanda Bukti Pembayaran setorankelebihan pembayaran kepada pihak ketiga atas nama Angga SetiaPutra sebesar Rp. 126.000, tertanggal 01 Nopember 2012.184) 1 (satu) eksemplar Copy Tanda Bukti Pembayaran setorankelebihan pembayaran

kepada pihak ketiga atas nama Angga SetiaPutra sebesar Rp. 258.000, tertanggal 08 Maret 2013.185) 1 (satu) eksemplar Copy Tanda Bukti Pembayaran setorankelebihan pembayaran kepada pihak ketiga atas nama Angga SetiaPutra sebesar Rp. 187.050, tertanggal 06 Februari 2013.186) 1 (satu) eksemplar Copy Tanda Bukti Pembayaran setorankelebihan pembayaran kepada pihak ketiga atas nama Angga SetiaPutra sebesar Rp. 553.000, tertanggal 17 April 2013.187) 1 (satu) eksemplar Copy Tanda Bukti Pembayaran setorankelebihnan

nama Angga SetiaPutra sebesar Rp. 230.000, tertanggal 26 September 2012.182) 1 (satu) eksemplar Copy Tanda Bukti Pembayaran setorankelebihan pembayaran kepada pihak ketiga atas nama Angga SetiaPutra sebesar Rp. 126.000, tertanggal 06 Nopember 2012.Halaman499 dari648Putusan No. 133/Pid.Sus/TPkK/20 15/PN.BDG183) 1 (satu) eksemplar Copy Tanda Bukti Pembayaran setorankelebihan pembayaran kepada pihak ketiga atas nama Angga SetiaPutra sebesar Rp. 126.000, tertanggal 01 Nopember 2012.184) 1 (satu) eksemplar

Copy Tanda Bukti Pembayaran setorankelebihan pembayaran kepada pihak ketiga atas nama Angga SetiaPutra sebesar Rp. 258.000, tertanggal 08 Maret 2013.185) 1 (satu) eksemplar Copy Tanda Bukti Pembayaran setorankelebihan pembayaran kepada pihak ketiga atas nama Angga SetiaPutra sebesar Rp. 187.050, tertanggal 06 Februari 2013.186) 1 (satu) eksemplar Copy Tanda Bukti Pembayaran setorankelebinan pembayaran kepada pihak ketiga atas nama Angga SetiaPutra sebesar Rp. 553.000, tertanggal 17 April 2013.187

nama Angga SetiaPutra sebesar Rp. 230.000, tertanggal 26 September 2012.182) 1 (satu) eksemplar Copy Tanda Bukti Pembayaran setorankelebinan pembayaran kepada pihak ketiga atas nama Angga SetiaPutra sebesar Rp. 126.000, tertanggal 06 Nopember 2012.183) 1 (satu) eksemplar Copy Tanda Bukti Pembayaran setorankelebihan pembayaran kepada pihak ketiga atas nama Angga SetiaPutra sebesar Rp. 126.000, tertanggal 01 Nopember 2012.184) 1 (satu) eksemplar Copy Tanda Bukti Pembayaran setorankelebihan pembayaran

Aldo Setiaputra Rachman);
3. Menetapkan biaya-biaya normatif akibat cerai berupa nafkah iddah sebesar Rp 45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah).
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sebesar Rp 45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) tersebut dalam masa iddah Penggugat .

NGURAH ALIT MAHA PUTRA berkata neh beli ketang(int kakak gitukan) sambil memperlihatkan lehernya, kemudian terdakwamemukul leher bagian belakang dekat telinga sebelah kiri korban GUSTINGURAH ALIT MAHA PUTRA dengan bagian punggung pedang, selanjutnyaterdakwa menghayunkan pedangnya dengan menggunakan tangan kanankearah perut sebelah kiri korban GUST NGURAH ALIT MAHA PUTRAsehingga korban tersungkur kebawah, melihat hal tersebut kemudian korbanditolong oleh saksi PUTU CHANDRA ADINATA dan saksi PUTU GEDE SETIAPUTRA

gitukan) sambil memperlihatkan lehernya, kemudian terdakwamemukul leher bagian belakang dekat telinga sebelah kiri korban GUSTINGURAH ALIT MAHA PUTRA dengan bagian punggung pedang, selanjutnyaHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor 197/Pid.B/2020/PN Dpsterdakwa menghayunkan pedangnya dengan menggunakan tangan kanankearah perut sebelah kiri korban GUST NGURAH ALIT MAHA PUTRAsehingga korban tersungkur kebawah, melihat hal tersebut kemudian korbanditolong oleh saksi PUTU CHANDRA ADINATA dan saksi PUTU GEDE SETIAPUTRA

Masingmasing sebagai HakimAnggota; Putusan tersebut diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Sidang tersebut didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut diatas, serta dibantu oleh BAMBANG SETIAPUTRA, SH., Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh SOLIHIN, SH., PenuntutUmum dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,PATYARINIM. RITONGA, SH. MHum./ttd RONY SUATA, SH. MH./ttdHASTUTI, SH. MH./ttdPanitera Pengganii,BAMBANG SETIA PUTRA, SH/Atd

Setiaputra, SH., Ario W. Prasetyo, SH.,IB. Surya Wijaya, SH., MCL, Gracia Natalie, SH.,MH., Rahmadan Hasbiansyah, SH., Rengganis, SH.,dan Fernando Man Urung, SH., para Advokat,berkantor di Royal Palace Blok A19, Jl. Prof. Dr.Soeparno, SH No. 178, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tanggal 22 Oktober 2009;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanPT.

TONI SETIAPUTRA tanggal 7 Desember 2011;Diberi tanda P 2;3. Foto copy Surat Tanda Nomor Kendaraan bermotor atasnama pemilik STELLA E. PANGEMANAN, merk/type HondaCity DB 2773 CZ;Diberi tanda P 3;4.

,masingmasing selaku HakimAnggota, Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu olehBAMBANG' SETIAPUTRA,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Garut dan dihadirioleh SOLIHIN, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Garut sertadihadapan Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa .HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISENDRATNO RAJAMAI, S.H.

Nbakoma tiga puluh delapan) gram kemudian disisinkan sebanyak Netto : 0,05 (nolkoma nol lima) gram di beri kode A1 untuk pengujian di Balai Besar POMPontianak dan Sisanya kode A dengan berat Brutto : 0,33 (nol koma tiga tiga)gram untuk pembuktian di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita AcaraPenimbangan/Penghitungan Barang Bukti yang dilakukan oleh DinasPerindustrian dan Perdagangan Unit Pelayanan Kemetrologian Pontianak padahari Rabu tanggal23 Juni 2021, yang ditandatangani oleh PERPETUA SETIAPUTRA

Bahwa dari pernikahan/perkawinan antara Pemohon dengan Termohontersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki bernamaHendra SetiaPutra bin Isur Abdul Rojak, lahir tanggal 27 Januari 1993;. Bahwa kemudian rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonmulaigoyah karena terjadi perselisihan serta pertengkaran terjadi sejak tahun2012, kemudian semakin memuncak terjadi lagi pada bulan Desember 2015yang sifatnya terus menerus dan tidakdapat diatasiserta didamaikan;.

membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000 (lima ribu rupiah).Demikianlah putusan ini diambil dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 03 Agustus 2020 oleh kami IDI IL AMIN,SH.MH selaku HakimKetua Majelis, ERYUSMAN,SH.MH dan NURHAYATI NASUTION,SH.MH masingmasing selaku hakim anggota, putusan mana diucapkan pada sidang yang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020, oleh Hakim ketua majelisdidampingi HakimHakim anggota yang tersebut,serta dibantu oleh BAMBANG SETIAPUTRA

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Bambang SetiaPutra, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Garut, serta dihadirioleh Patricia, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tid TtdDepa Indah, S.H.M.H.

serta melakukan kekerasanterhadap anak yang mengaibatkan mati, Perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekira jam02.00 Wib, Terdakwa dan Terdakwa II bersamasama dengan Saksi BAYUJATI PERMANA als BAYU Bin NENDRI SUPARDI, Saksi ROHMAN SIDIK AlsSIDIK Bin ( Alm ) BANITA, Saksi DODY MULYADI Bin DEDI RAHMAN, SaksiIKHSAN MAULANA als ANOT Bin DAFITR CHANIAGO, bersamasama denganSaksi EVANNANDA RISWANDA alias EVAN, Anak RENDY RAFAEL SETIAPUTRA

kekerasan terhadaporang atau barang yang mengakibatkan kematian, Perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekira jam02.00 Wib, Terdakwa dan Terdakwa II bersamasama dengan Saksi BAYUJATI PERMANA als BAYU Bin NENDRI SUPARDI, Saksi ROHMAN SIDIK AlsSIDIK Bin ( Alm ) BANITA, Saksi DODY MULYADI Bin DEDI RAHMAN, SaksiIKHSAN MAULANA als ANOT Bin DAFITR CHANIAGO, bersamasama denganSaksi EVANNANDA RISWANDA alias EVAN, Anak RENDY RAFAEL SETIAPUTRA

Justru dalam hal ini timbul pertanyaan apakah yangditemukan Penyidik berupa peluru dan yang ditemukan DANIEL SETIAPUTRA adalah selongsong, hal ini juga tidak dapat dibuktikan dipersidangan. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Stabat telah keliru dalammempertimbangkan Tempat Kejadian Perkara Bahwa tempat kejadian perkara bukanlah di Desa Rumah Galuh Kec. SeiBingei kab. Langkat, melainkan di Desa Simpang Kuta Buluh kec. Sei BingeiKab. Langkat di perkebunan sawit milik Terdakwa.

KRESNA NUGRAHA SETIAPUTRA Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah WALUYO JATIKabupaten Probolinggo ;Menimbang, bahwa para Terdakwa mengetahui bacokan padabagian kepala dan dada korban dengan menggunakan bendatajam, dapat menyebabkan kematian dikarenakan terdapatnyaorganorgan vital pada bagian tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, unsurDengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain telahterpenuhi ;Unsur Sebagai yang melakukan, yang = menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan

SETIAPUTRA, SH., Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh SOLIHIN, SH., PenuntutUmum dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,PATYARINI M. RITONGA, SH. MHum./ttd RONY SUATA, SH. MH/ttdHASTUTI, SH. MH./ttdPanitera Pengganti,BAMBANG. SETIA PUTRA, SH./ttd