RENDY SETIAWANBin EDY PERMANA dengan modal Rp.90.000.00 (Sembilan puluh ribu rupiah), danterdakwa III.

RENDY SETIAWANBin EDY PERMANA dengan modal Rp.90.000.00 (sembilan puluh ribu rupia.h),dan terdakwa Ill.

Bahwa, keluarga Pemohon dan orang tua calon istri Dapit Setiawanbin Suryadi telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;8. Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai denganPeraturan Perundangundangan;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilegon Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri menghadap di persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon, Dapit Setiawanbin Suryadi telah dihadirkan di persidangan dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya

Ciwandan, RT.002,RW. 001, Kelurahan Kepuh, Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, dibawah sumpah saksi memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahKetua RT tempat tinggal Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya Dapit Setiawanbin Suryadi dengan Desti Berlian Putri binti Joko Santoso, akantetapi umurnya tidak cukup, sehingga ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, karena umurnya masih16 tahun 9 bulan; Bahwa, saksi

Bahwa, benar terdakwa Il Santoso Bin Kasmin berjagajaga di atassepeda motor Yamaha Jupiter Z untuk mengawasi keadaan sekitarsedangkan terdakwa Eri SetiawanBin Waluyo masuk ke dalampekarangan rumah saksi Adiyono Setiawan, Amd Bin Tukiran lalumenuju ke garasi samping teras rumah tempat sepeda kayuh diparkiryang ternyata tidak dikunci lalu terdakwa Eri Setiawan Bin Waluyomendorong sepeda tersebut sampai ke jalan raya dan mengayuhsepeda tersebut sedangkan terdakwa Il Santoso Bin Kasmin mengikutidari

Bahwa, benar pada saat terdakwa Eri Setiawan Bin Waluyo mengayuhsepeda tersebut, saksi Ali Muzni Bin Sumiharso dan saksi AdiyonoSetiawan, Amd Bin Tukiran mengejar sehingga terdakwa Eri SetiawanBin Waluyo menjatuhkan sepeda ke trotoar dan langsung memboncengterdakwa Il Santoso Bin Kasmin untuk melarikan diri namun akhirnyatertangkap oleh warga ;5. Bahwa, benar sepeda kayuh merk Pasific tersebut milik saksi Ali MuzniBin Sumiharso ;6.

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Unsur ke1 : Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajaatau setiap orang sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban, yangunsur tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan akan dimintaipenjabarannya sesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum yang diajukandidepan persidangan adalah para terdakwa, yaitu Terdakwa IERI SETIAWANBin

selama ini para Terdakwa telahditahan dan untuk mencegah para Terdakwa menghindar dari pelaksanaanputusan, maka cukup alasan untuk menetapkan para Terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang disita dalam perkara iniberupa : 1(satu ) unit SPM Jupiter Z Nopol H 2133 GP beserta STNK nya ;Oleh karena barang bukti tersebut diatas disita dari terdakwa EriSetiawan Bin Waluyo, maka patut dan berdasar hukum apabilabarang bukti tersebut dikembalikan kepada terdakwa Eri SetiawanBin

terdakwa, kemudiansaksi WAHYU MADURANSYAH PUTRA memerintahkan saksi HENDRIKSUSANTO untuk menghubungi saksi ASEP SURYA KESUMA (anggota Polri)untuk melakukan pengamanan terhadap terdakwa, ;e Bahwa kemudian datang saksi ASEP SURYA KESUMA danlangsungmenghampiri terdakwa dan saksi FEBRI SETIAWAN BIN MULKAN yangsedang berada di perempatan simpang randu tersebut, lalu pada saat saksi ASEPSURYA KESUMA hendak bertanya dan memeriksa terdakwa dan saksi FEBRISETIAWAN BIN MULKAN, tibatiba terdakwa dan saksi FEBRI SETIAWANBIN

terdakwa, kemudiansaksi WAHYU MADURANSYAH PUTRA memerintahkan saksi HENDRIKSUSANTO untuk menghubungi saksi ASEP SURYA KESUMA (anggota Polri)untuk melakukan pengamanan terhadap terdakwa, ;Bahwa kemudian datang saksi ASEP SURYA KESUMA danlangsungmenghampiri terdakwa dan saksi FEBRI SETIAWAN BIN MULKAN yangsedang berada di perempatan simpang randu tersebut, lalu pada saat saksi ASEPSURYA KESUMA hendak bertanya dan memeriksa terdakwa dan saksi FEBRISETIAWAN BIN MULKAN, tibatiba terdakwa dan saksi FEBRI SETIAWANBIN

dari 16 hal.saksi WAHYU MADURANSYAH PUTRA memerintahkan saksi HENDRIKSUSANTO untuk menghubungi saksi ASEP SURYA KESUMA (anggota Polri)untuk melakukan pengamanan terhadap terdakwa, ;e Bahwa kemudian datang saksi ASEP SURYA KESUMA danlangsungmenghampiri terdakwa dan saksi FEBRI SETIAWAN BIN MULKAN yangsedang berada di perempatan simpang randu tersebut, lalu pada saat saksi ASEPSURYA KESUMA hendak bertanya dan memeriksa terdakwa dan saksi FEBRISETIAWAN BIN MULKAN, tibatiba terdakwa dan saksi FEBRI SETIAWANBIN

kemudian saksi WAHYU MADURANSYAH PUTRA memerintahkan saksiHENDRIK SUSANTO untuk menghubungi saksi ASEP SURYA KESUMA(anggota Polri) untuk melakukan pengamanan terhadap terdakwa, ;Bahwa benar kemudian datang saksi ASEP SURYA KESUMA dan langsungmenghampiri terdakwa dan saksi FEBRI SETIAWAN BIN MULKAN yangsedang berada di perempatan simpang randu tersebut, lalu pada saat saksi ASEPSURYA KESUMA hendak bertanya dan memeriksa terdakwa dan saksi FEBRISETIAWAN BIN MULKAN, tibatiba terdakwa dan saksi FEBRI SETIAWANBIN

Bahwa pada tanggal 10 Desember 2015 suami Pemohon Eko SetiawanBin Maryoto telah meninggal dunia di RSUD Dr. Moemardi JI. KolonelSutarto, Jebres Kecamatan Jebres Kota Surakarta Provinsi Jawa Tengahkarena Sakit dibuktikan dengan Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor :470/ 102/ PL XII/ 2015 tertanggal 22 Desember 2015;4. Bahwa setelan suami Pemohon tersebut meninggal dunia, maka hakperwalian (hak asuh) dari anakanak tersebut berada dibawah pengasuhanPemohon;5.

Bahwa pada tanggal 10 Desember 2015 suami Pemohon (Eko SetiawanBin Maryoto) telah meninggal dunia di RSUD Dr. Moemardi JI. KolonelSutarto, Jebres Kecamatan Jebres Kota Surakarta Provinsi Jawa Tengahkarena Sakit dibuktikan dengan Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor :470/ 102/ PL XIl/ 2015 tertanggal 22 Desember 2015;4.

aslinya, merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Pemohon,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup,sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) bermeterai cukuptelah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Perkawinan Pemohon dengan Eko SetiawanBin

Ya, saya mengetahuiPemohon sudah mendaftarkanpernikahan Hamdan Irman Setiawanbin dadang dengan Eneng haryati ke KUAKecamatan Campaka akan tetapi ditolak denganalasan Sepupu saya masih dibawah umur 19 tahun baruberumur 18 tahun 4 bulan sedangkan calonnya sudah berumur20 tahun dan Petugas KUA menyarankan Pemohon untuk ke PengadilaAgama mengurus dispensasi kawin;Mengapa saudara menyetujui merekauntuk segera menikah ?

ARLAN ARSYAD dan saksi MAHENDRA EKO SETIAWANBin SUAMIR sedang patroli Rutin kemudian mendapatkan informasi masyarakatbahwa di mini market Indomaret di Ds. Adirejo Kec. Jabung Kab. Lampung Timurada seorang lakilaki yang membawa senjata api.Bahwa selanjutnya saksi DANANG PRASETYO Bin DASIM, JUMHARIROMADHON Bin H.

ARLAN ARSYAD dan saksi MAHENDRA EKO SETIAWANBin SUAMIR~ melakukan penangkapan terhadapiterdakwas RIZKYDESTRIANSYAH Bin MULYONO dan di dapati Senjata Api jenis Revolver colt 38(6 silinder) Merk Smith & Wesson gagang berlapis kayu berwarna cokelat berikut4 (empat) butir amunisi aktif caliber 38 dari pinggang sebelah kanan terdakwa.selanjutnya terdakwa dan barang bukti tersebut diamankan untuk di proses lebihlaNjUt. 222222 non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ee nn nnn nee anne nee nae ene neemannan Bahwa

PUTUSANNomor 2817 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangkalan, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : HENDRA PANJI SETIAWANbin ARIF SETIAWAN;Tempat Lahir > Surabaya;Umur/Tanggal Lahir : 31 tahun/22 April 1987;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal > Jalan Tambak Arum Gg.IV Nomor 07,Kelurahan Tambak Rejo, KecamatanSimokerto

Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBangkalan tanggal 21 Maret 2019 sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 2817 K/Pid.Sus/2019Menyatakan Terdakwa HENDRA PANJI SETIAWAN bin ARIFSETIAWAN bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawanhukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dalam surat Dakwaan Kesatu Pasal 112 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRA PANJI SETIAWANbin

Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribuHalaman 3 dari 13, Putusan Perkara Nomor 1038/PID.SUS/2020/PT SBYrupiah) ke sdr Candra Heri Setiawan Bin Warsono dengan maksud untukmembeli atau memesan narkotika jenis sabu; Bahwa setelah selang satu hari Terdakwa telpon ke sdr Candra HeriSetiawan Bin Warsono menanyakan keberadaannnya ternyata masih dikota Solo Jawa Tengah, selanjutnya pada hari Senin tanggal 03 Februari2020 sekira jam 12 WIBTerdakwa menghubungi sdr Candra Heri SetiawanBin

tersebut diatas,kejadian berawal pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekira pukul14.00 WIBTerdakwa telpon ke sdr Candra Heri Setiawan Bin Warsono(dalam perkara terpisah) dengan nomor Sim Card : 081393550660dan mengatakan bahwa Can Ada Bb (Can Ada Barang) denganmaksud untuk menanyakan sabu, lalu sdr Candra menjawab EnekBang (Ada Bang) selanjutnya sdr Candra Heri Setiawan Bin Warsonomenanyakan berapa barang atau sabu yang akan di pesan laluTerdakwa menjawab pesen 1 (satu) gram dan sdr Candra Heri SetiawanBin

Candra Heri SetiawanBin Warsono berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Badan Reserse Kriminal Polri Pusat LaboratoriumForensik Cabang Surabaya No. Lab. : 1351/NNF/2020 tanggal 19Februari 2020 yang ditandatangani Imam Mukti, S.Si,Apt.M.Si, TitinErnawati, S.Farm, Apt. Dan Filantari Cahyani, A,Md.

Di jalan sepi terdakwa WAHYUSETIAWAN Bin SOLIHIN meminta saksi korban ROY RAHMATHIDAYAT Bin JIMIN untuk turun dari motor, setelah saksi korbanROY RAHMAT HIDAYAT Bin JIMIN turun terdakwa WAHYU SETIAWANBin SOLIHIN mengatakan kepada saksi korban ROY RAHMATHIDAYAT Bin JIMIN " sebaiknya kamu pergi atau saya tembak kepalakamu. Nanti saya keluarkan pistol saya".

DiPekon Luas di jalan sepi dekat jembatan terdakwa WAHYU SETIAWANBin SOLIHIN menghentikan motor dan menyuruh saksi korban ROYRAHMAT HIDAYAT Bin JIMIN dan terdakwa WAHYU SETIAWAN BinSOLIHIN ancam saksi korban ROY RAHMAT HIDAYAT Bin JIMINdengan mengatakan "turun dek", kalau gak turun nanti saya tembak".Setelah saksi korban ROY RAHMAT HIDAYAT Bin JIMIN turunterdakwa WAHYU SETIAWAN Bin SOLIHIN langsung pergi membawamotor saksi korban ROY RAHMAT HIDAYAT Bin JIMIN;e Bahwa tidak ada alat bantu yang terdakwa

DiPekon Luas di jalan sepi dekat jembatan terdakwa WAHYU SETIAWANBin SOLIHIN menghentikan motor dan menyuruh saksi korban ROYRAHMAT HIDAYAT Bin JIMIN dan terdakwa WAHYU SETIAWAN BinSOLIHIN ancam saksi korban ROY RAHMAT HIDAYAT Bin JIMINdengan mengatakan "turun dek", kalau gak turun nanti saya tembak".Setelah saksi korban ROY RAHMAT HIDAYAT Bin JIMIN turunterdakwa WAHYU SETIAWAN Bin SOLIHIN langsung pergi membawamotor saksi korban ROY RAHMAT HIDAYAT Bin JIMIN;Bahwa tidak ada alat bantu yang terdakwa

Saat itu terdakwa WAHYU SETIAWANBin SOLIHIN tidak ada alat bantu yang terdakwa WAHYU SETIAWAN BinSOLIHIN gunakan dalam melakukan pencurian yang disertai kekerasanatau ancaman kekerasan tersebut. terdakwa WAHYU SETIAWAN BinSOLIHIN hanya menakutnakuti dan mengancam korban.

Dan terdakwa WAHYU SETIAWAN BinSOLIHIN berniat melakukan pencurian yang disertai kekerasan atauancaman kekerasan tersebut sejak terdakwa WAHYU SETIAWAN BinSOLIHIN berada dirumah korban karena uang terdakwa WAHYUSETIAWAN Bin SOLIHIN sudah habis dan terdakwa WAHYU SETIAWANBin SOLIHIN lihat saksi korban ROY RAHMAT HIDAYAT Bin JIMIN beradadirumah sendirian;Menimbang bawa mka dengan demikian, unsur dengan pencurianyang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang

ARIEF SETIAWANbin H.

ARIEF SETIAWANbin H. SOETARSO, S.H, tersebut;Membebankan kepada Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 29 September 2014 oleh Dr. H. HABIBURRAHMAN,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Prof. Dr. H. ABDUL MANAN, S.H., S.IP., M.Hum., dan Dr.

FIKRI AGUS SETIAWANBin ARIFIN dan mengamankan barang bukti berupa : 1 (Satu) paketHal. 7 dari 26 hal. Put. No. 1042/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.bungkus plastik klip kecil warna berisikan kristal warna putin yang didugakeras Narkotika jenis shabu dengan berat brutto + 0,18 gram ditemukanDidalam tempat baterai Ho ADVAN digenggam dengan menggunakantangan kiri Terdakwa I.

FIKRI AGUS SETIAWANBin ARIFIN dan mengamankan barang bukti berupa : 1 (Satu) paketbungkus plastik klip kecil warna berisikan kristal warna putin yang didugakeras Narkotika jenis shabu dengan berat brutto + 0,18 gram ditemukanDidalam tempat baterai Ho ADVAN digenggam dengan menggunakantangan kiri Terdakwa I.

FIKRI AGUS SETIAWANBin ARIFIN karena dibeli secara patungan menggunakan uang Terdakwa. SABILA ROSIDI Bin ASMAWI sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dan Terdakwa Il. FIKRI AGUS SETIAWAN Bin ARIFIN sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket bungkus plastik klipkecil warna berisikan kristal warna putin yang diduga Narkotika jenisshabu dengan berat brutto + 0,18 gram tersebut Terdakwa . SABILAROSIDI Bin ASMAWI dan Terdakwa II.

FIKRI AGUS SETIAWANBin ARIFIN dan Terdakwa I. SABILA ROSIDI Bin ASMAWI membeli 1(satu) paket bungkus plastik klip kecil warna berisikan kristal warna putihyang diduga Narkotika jenis shabu dengan berat brutto + 0,18 gramtersebut adalah untuk Terdakwa II. FIKRI AGUS SETIAWAN Bin ARIFINdan Terdakwa I. SABILA ROSIDI Bin ASMAWI pakai/konsumsi bersamasama, namun bellum sempat digunakan Terdakwa II. FIKRI AGUSSETIAWAN Bin ARIFIN Terdakwa .

FIKRI AGUS SETIAWANBin ARIFIN tanpa hak atau tanpa jjin dari pihak yang berwenang; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa I. SABILA ROSIDI Bin ASMAWIdan Terdakwa Il. FIKRI AGUS SETIAWAN Bin ARIFIN membeli 1 (Satu)paket bungkus plastik klip kecil warna berisikan kristal warna putih yangdiduga Narkotika jenis shabu dengan berat brutto + 0,18 gram tersebutadalah untuk Terdakwa .

Perbuatan tersebut dilakukan Teerdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 05Desember 2015 sekitar jam 06.00 Wibpada saat Terdakwa ROBI SETIAWANBin JUMRI ~ sedang mengendaraikendaraan Honda Supra Fit 125 denganNo.

HERLYBin MUHAMMAD ARSYADI danmenanyai Terdakwa Barang barang itumilik siapa, dijawab Ini barang barang orang yang punya rumah ini;e Bahwaselanjutnya Terdakwa ROBISETIAWAN Bin JUMRI disuruh untukmengembalikan barang barang tersebut,kemudian Terdakwa ROBI SETIAWANBin JUMRI meminta maaf karena sudahHal. 5 dari hal. 15 Putusan perkara No. : 15/Pid.B/2016/PN.Pbumengambil barang barangtersebut.Selanjutnya saksi DONI Als.

di Jalan Tata Kroja Rt. 03,Desa Riam Riam Durian, Kecamatan Kotawaringin Lama, Kabupaten KotawaringinBarat, Propinsi Kalimantan Tengah atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Perbuatan tersebut dilakukan Teerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 05Desember 2015 sekitar jam 06.00 Wibpada saat Terdakwa ROBI SETIAWANBin

HERLYBin MUHAMMAD ARSYADI danmenanyai Terdakwa Barang barang itumilik siapa, dijawab Ini barang barang orang yang punya rumah ini;Bahwa selanjutnya Terdakwa ROBISETIAWAN Bin JUMRI disuruh untukmengembalikan barang barang tersebut,kemudian Terdakwa ROBI SETIAWANBin JUMRI meminta maaf karena sudahmengambil barang barangtersebut.Selanjutnya saksi DONI Als.

panjang dan memanjat kemudian terdakwamemasukan tangan kanan terdakwa kedalam fentilasi udara yang berada diatas pintu Samping rumah mbah PUR kemudian terdakwa membuka Grendelpintu, setelah terbuka kemudian terdakwa mengembalikan kursi kayuketempat semula lalu terdakwa masuk kedalam rumah korban dan masukkedalam gudang untuk mengambil selang plastik warna biru dan mengambilkontak Sepedah motor yang berada di atas kulkas, kemudian terdakwamembuka Jok sepedah motor HONDA BEAT milik saksi Hendrik SetiawanBin

Sepedah motor HONDA BEAT tersebut namun sebelummengambil sepeda motor Honda Beat tersebut terdakwa masuk kembalikedalam rumah saksi Hendrik Setiawan Bin Handoyo dan mengambil 1(satu) Unit Henpbone SAMSUNG GALAXI J7 Warna putih yang berada diataslemari Televisi, dan selanjutnya terdakwa mengambil 1 (Satu) Unit SepedaMotor HONDA BEAT, Warna Hitam Noka: MH1JFD228DK725861Nosin:JFD2E271246 Nopol BE 3671 OO milik saksi Hendrik Setiawan Bin Handoyodengan cara mengelurakannya dari dalam rumah saksi Hendrik SetiawanBin

berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 April 2019 sekira jam 04.00 WIBbertempat di dalam rumah di Desa Sidorjo Rt.007/Rw.003 KecamatanSidomulyo Kabupaten Lampung Selatan, Saksi Hendrik Setiawan BinHandoyo telah kehilangan 1 (satu) buah handphone merk samsung warnaputin dengan nomor handphone 085384335258 dan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat Tipe NC11BF1DA/T, Noka: MH1JFD228DK725861,Nosin: JFD2E2721246 Nopol BE 3671 OO milik Saksi Hendrik SetiawanBin

danmengambil kontak Sepeda motor yang berada di atas kulkas kemudian terdakwamembuka Jok sepeda motor HONDA BEAT milik Saksi Hendrik Setiawan BinHandoyo untuk mengambil bensin karena selang yang terdakwa ambil terlalupanjang dan besar terdakwa tidak bisa mengambil bensin dalam tengki sepedahmotor HONDA BEAT tersebut lalu timbul niat terdakwa untuk mengambil Sepedamotor HONDA BEAT tersebut namun sebelum mengambil sepeda motor HondaBeat tersebut terdakwa masuk kembali kedalam rumah Saksi Hendrik SetiawanBin

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Dadang Setiawanbin Endih sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2009mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Dadang Setiawanbin Endih sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2009mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat selingkuh dengan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadang Setiawanbin Endih) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

menjadiperbulan, namun saksi EDWIN SETIAWAN Bin UNDANG RUSMANA meminta setoran yang 2 (dua)kali menunggak terlebih dahulu, karena pada waktu itu terdakwa tidak mempunyai uang, makaterdakwa belum bisa membayar setoran tersebut, saksi EDWIN SETIAWAN Bin UNDANGRUSMANA pada waktu itu memaksa terdakwa untuk tetap membayar setoran yang menunggak,sehingga terdakwa emosi kemudian terdakwa meminta saksi EDWIN SETIAWAN Bin UNDANGRUSMANA untuk segera pergi meninggalkan rumah terdakwa, pada saat saksi EDWIN SETIAWANBin

UNDANG RUSMANA akan keluar dari dalam rumah terdakwa mencekik leher saksi EDWINSETIAWAN Bin UNDANG RUSMANA dari arah belakang samping kanan saksi EDWIN SETIAWANBin UNDANG RUSMANA kemudian saksi EDWIN SETIAWAN Bin UNDANG RUSMANA dibanting dansaksi EDWIN SETIAWAN Bin UNDANG RUSMANA jatuh kesebelah kiri dan saksi EDWIN SETIAWANBin UNDANG RUSMANA mengenai tembok dan pintu, dan setelah itu saksi EDWIN SETIAWAN BinUNDANG RUSMANA keluar dari rumah terdakwa dan terdakwa menghadang saksi EDWINSETIAWAN Bin

Acep Sunarya bin Memed, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;e Bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Fitriyanti;e Bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Rijwan Setiawanbin Dadang Suhendar;eBahwa anak Pemohon sudah kelihatan dewasa dan sudah bisamengerjakan pekerjaan rumahtangga;e Bahwa anak Pemohon sudah

Samsudin bin Unur, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :eBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik iparPemohon;e Bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Fitriyanti;Halaman 5 dari 13, Penetapan Nomor 927/Pdt.P/2020/PA.Cbne Bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Rijwan Setiawanbin Dadang Suhendar;eBahwa anak Pemohon sudah kelihatan dewasa dan sudah bisamengerjakan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Pitriyanti bintiRohim untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Rijwan Setiawanbin Dadang Suhendar;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan Agama Cibinong pada hariJumat, tanggal 20 Nopember 2020.

TEGUH SETIAWANBin JAMINO, Terdakwa 2. DIKA RIAN PRATAMA Bin SALIM ARIFIN danTerdakwa 3. BUDI CAHYONO Bin DARNO, dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan dikurangkan seluruhnya selama para terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan ;3.

RW.003Ds.Ringinanom Kec.Karangjati Kab.Ngawi ;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN.Ngw,>,~Bahwa yang mengambil barang berupa 3 (tiga) buah box speaker yangmasingmasing berisi 2 (dua) buah speaker merk ACR, 3 (tiga) buah talltrekbelt, 1 (Satu) buah box speaker kosong dan 1 (satu) unit ampli dalamkondisi rusak tersebut tersebut adalah tiga orang yaitu Terdakwa, terdakwaTEGUH SETIAWAN Bin JAMINO, dan terdakwa BUDI CAHYONO BinDARNO ;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Terdakwa TEGUH SETIAWANBin

berjaraksekira 3 hari dari yang pertama) sekira Pkl. 01.00 WIB di samping rumahwarga masuk Dsn.Templek Ds.Ringinanom Kec.Karangjati Kab.Ngawi,terdakwa mengambil bersama terdakwa TEGUH SETIAWAN Bin JAMINOYang ketiga : Pada hari tanggal lupa (berjarak sekira 1 minggu dari yangpertama) sekira Pkl. 01.00 WIB di Samping rumah warga masuk Dsn.TemplekDs.Ringinanom Kec.Karangjati Kab.Ngawi, terdakwa mengambil bersamaTerdakwa TEGUH SETIAWAN Bin JAMINO ;Bahwa cara yang terdakwa bersama dengan Terdakwa TEGUH SETIAWANBin

pukul09.00 WIB di samping rumah masuk Dsn.Templek RT.001 RW.003Ds.Ringinanom Kec.Karangjati Kab.Ngawi ;+ Bahwa yang mengambil barang berupa 3 (tiga) buah box speaker yangmasingmasing berisi 2 (dua) buah speaker merk ACR, 3 (tiga) buah talltrekbelt, 1 (Satu) buah box speaker kosong dan 1 (satu) unit ampli dalamkondisi rusak tersebut adalah tiga orang yaitu Terdakwa, terdakwa TEGUHSETIAWAN Bin JAMINO, dan terdakwa DIKA RIAN PRATAMA Bin SALIMARIFIN ;+ Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Terdakwa TEGUH SETIAWANBin

JAMINO dan DIKA RIAN PRATAMA Bin SALIM ARIFIN pada saatmengambil barangbarang tersebut Pada hari Senin tanggal 31 DesemberHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN.Ngw2018 sekira Pkl. 01.00 WIB di samping rumah warga masuk Dsn.TemplekDs.Ringinanom Kec.Karangjati Kab.Ngawi, terdakwa mengambil bersamaterdakwa TEGUH SETIAWAN Bin JAMINO dan terdakwa DIKA RIANPRATAMA ;Bahwa cara yang terdakwa bersama dengan Terdakwa TEGUH SETIAWANBin JAMINO dan DIKA RIAN PRATAMA Bin SALIM ARIFIN pada saatmengambil

Lutfi Buldansyah yangmana sebelumnya telah terlebin dahulu diamankan bahwa ia mengakutelah dibantu oleh Para Anak untuk mengedarkan obat jenis Hexymerkemudian saya dan rekan saya langsung mengejar dan melakukanpenangkapan tepatnya di rumah Anak Ilman Akhmad Maulana SetiawanBin Dadang Setiawan di Kampung Sukawening RT.03 RW. 01DesaKarangmulya KecamatanKadungora Kabupaten Garut; Bahwa pada waktu Saksi bersama rekan melakukan penangkapanterhadap Para Anak kemudian dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti

obat daftar G jenis Hexymer yang Anak IIlman Akhmad MaulanaSetiawan Bin Dadang Setiawan simpan didalam saku celana yangdisimpan didalam lemari pakaian miliknya dan pada Anak Ari ditemukanbarang bukti berupa 30 (tiga puluh) tablet pil/obat warna kuning yangdimasukan kedalam bungkus rokok Gudang Garam Filter yang disimpandibawah Kasur atau tempat tidur di kamar dan 1(satu) buah HP merkSAMSUNG warna putih dan 1 (Satu) buah HP merk EVERCROSS; Bahwa menurut keterangan dari Anak Ilman Akhmad Maulana SetiawanBin

Petet dan Anakmendapatkan tablet pil/obat warna kuning yang diduga obat daftar G jenisHexymer yaitu dari Anak Ilman Akhmad Maulana Setiawan Bin DadangSetiawan secara langsung; Bahwa menurut keterangan dari Anak Ilman Akhmad Maulana SetiawanBin Dadang Setiawan bahwa menerima atau mendapatkan tablet pil/obatwarna kuning yang diduga obat daftar G jenis Hexymer dari Sdr. LutfiBuldansyah dengan cara pada tanggal 12 Juni 2019 sekira pukul 18.30Wib. Sdr.

Petet datang ke rumah Anak IIlman Akhmad Maulana SetiawanBin Dadang Setiawan kemudian Sdr.

Petet dan Anak mendapatkan tabletpil/obat warna kuning yang diduga obat daftar G jenis Hexymer yaitu dariAnak Ilman Akhmad Maulana Setiawan Bin Dadang Setiawan secaralangsung; bahwa menurut keterangan dari Anak Ilman Akhmad Maulana SetiawanBin Dadang Setiawan bahwa menerima atau mendapatkan tablet pil/obatwarna kuning yang diduga obat daftar G jenis Hexymer dari Sdr. LutfiBuldansyah dengan cara pada tanggal 12 Juni 2019 sekira pukul 18.30 Wib.Sdr.

Milawati binti Taslan, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Lingkungan V, Kelurahan Sidomulio,Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat; ; Bahwa Saksi adalah Tante dari Nisa Binti Jihar; Bahwa Saksi mengenal Pemohon sebagai orang tua dari Rian SetiawanBin Wagiman; Bahwa anak Pemohon yang bernama Rian Setiawan Bin Wagiman telahmelamar seorang perempuan yang bernama Nisa Binti Jihar dan berencanadalam waktu dekat akan menikah dengan anak Pemohon karena Nisa BintiJihar

Samuri bin Tamari, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Halaman 5 dari 12 halaman penetapan Nomor 34/Padt.P/2021/PA.Stbtempat kediaman di dusun IX, Desa Perdamaian, Kecamatan Binjai, KabupatenLangkat; Bahwa Saksi adalah tetangga sekaligus Kepala Dusun dari Pemohon; Bahwa Saksi mengenal Pemohon sebagai orang tua dari Rian SetiawanBin Wagiman ; Bahwa anak Pemohon yang bernama Rian Setiawan Bin Wagiman telahmelamar seorang perempuan yang bernama Nisa Binti Jinar dan berencanadalam waktu dekat

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rian SetiawanBin Wagiman, umur 17 tahun, untuk menikah dengan calon isterinyabernama Nisa Binti Jihar, umur 16 tahun;3.