Ditemukan 175 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA KRUI Nomor 0283/Pdt.G/2021/PA.Kr Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
penyebab pertengkaran adalahsebagai berikut: angka 5.1 Tergugat sering marahmarah bahkanberkata kasar kepada Penggugat adalah benar, tetapi hal itu dipicukarena Tergugat capek setelan bekerja; angka 5.2 Tergugat benarmenampar dan mencekik Penggugat tetapi hal itu untuk memberipelajaran dan Tergugat tidak benar menendang dan menonjokPenggugat, angka 5.3 Tergugat sering pergi tanpa tujuan yang jelassampai malam bahkan sampai 1 minggu baru pulang adalah tidakbenar, karena Tergugat pergi untuk bekerja sevagai
Register : 09-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN BATANG Nomor 7/Pid.B/2019/PN Btg Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
GRAHITA FIDIANTO, SH
Terdakwa:
AHMAD ZAENAL ARIFIN Bin BAKRIN
25 — 2
GRAHITA FIDIANTO, SH
Terdakwa:
AHMAD ZAENAL ARIFIN Bin BAKRIN
25 — 2
Zaenal Arifin dengan mengendarai sepeda motor Vario warna Putihdengan nomor Polisi yang saksi ingat G kemudian terdakwa minta saksimenghubungi saudara AGUS kemudian pukul 12 Agus bertemu datang kerumah saksi dan bertemu dengan terdakwa dan selang beberapa lamaTerdakwa menemui saksi di dalam rumah dan menjelas kan bahwa spmHonda Vario tersebut telah dibeli oleh sdr Agus dengan harga Rp 2.500.000,( Dua Juta Lima Ratus Rupiah) dan saksi oleh Terdakwa diberi uang Rp200.000, (Dua ratus ribu rupiah) sevagai
Register : 03-03-2009 — Putus : 07-04-2009 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 48/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 7 April 2009 — 1.KASMUDI ALS SAIDI BIN RASTAM
2.SUKISNO BIN RASMIJAN
51 — 4
51 — 4
er'ta, didalan Gels i itu s BZ bagad My meee Cacer Gass* ae a & % ms = 7 feony ~ a1 Gg ise >Persilgangan ciper roleh faktafakta sevagai i ad (Bia nee ee = ni aweDent ja + ALWa Yasui vor a. 1 dan terdakywa yeng sutasiain, einen gantaemevotan selenite karanenpunyai niat henialc moLalculoaa pensekaerewn selanguvlya terpuaeeen a4 wenhind wine thin serrees ee a ee ee =?
Register : 13-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 15/PID.B/2016/PN.Bta Tanggal 26 Januari 2016 — EGI NOPIYAN Bin SAPARUDIN
30 — 2
30 — 2
OKU Timuratau setidaktidaknya di suatu tempatyar19 masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Baturaja, telah mengaambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu Perbuatan tersebut dilakukan denganterdakwa dengan cara sevagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa EGI NOPIYAN bersama dengansaksi AMRI AGUSTIAN untuk pergi menuju kepinggir sungai Macak di
Register : 10-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.Mgl Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
anak Pemohon, namun ditolakoleh KUA Kecamatan Magelang Utara, namun ditolak karena usia anakPemohon belum genap 19 tahun; Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya sudah sangat akrab, kesanakesini berdua dan jika tidak segera dinikahkan dikhawatirkan melanggarnorma agama dan masyarakat; Bahwa anak Pemohon telah melamar calon istrinya 3 bulan lalu danpihak calon istri dan keluarganya telah menerima lamaran tersebut dansetuju agar segera dilangsungkan pernikahan; Bahwa anak Pemohon telah bekerja di Bali sevagai
Putus : 10-06-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN MALILI Nomor 48/Pid.B/2015/PN.Mll. Tanggal 10 Juni 2015 — LITBER ROPO alias LIBER;
32 — 15
32 — 15
setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malili, mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan atau sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, yang mana perbuatanterdakwa lakukan dengan cara sevagai
Register : 15-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 102/Pdt.G/2021/PA.Mbl Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
sesuaidengan ketentuan Pasal 172 dan Pasal 175 R.Bg, maka secara formilkesaksian dari saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksi dalam perkaraini, sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa saksi tersebut menerangkan mengetahuiperselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon karena saksi pernahmelihat dan mendengar langsung pertengkaran Pemohon dan Termohon yangdisebabkan Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri,Termohn tidak mau melayani Pemohon sevagai
Putus : 23-08-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1016/Pid.B/2015/PN.Bks Tanggal 23 Agustus 2016 — pidana
- ARIPSARIPUDIN Alias BOTI Bin DEDI SUHENDI
46 — 16
46 — 16
Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sevagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas awalnya Terdakwabekerja sebagai supir antar jemput karyawan kurang lebih selama 2 (dua)bulan pada H. UTIH BAHRUN. Selama bekerja sebagai supir Terdakwa diamdiam menduplikatkan kunci kontak mobil Daihatsu Grand Max warna silvermetalik dengan Nopol B1485UKM tahun 2014, Noka:MHKV3BA3JEK032902, Nosin: ME37210 tanpa sepengetahuan H.
Register : 20-10-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4178/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Tergugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes, mengingat, menimbang, memutuskanperkara ini seadiladilnya, Supaya tidak mengabulkan peceraian yang di inginkanDENQQUUal. 2922 nnonane nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nen n en nnnMenimbang, bahwa penggugat juga telah mengajukan Repliktertanggal 28 Desember 2016 sevagai berikt :Perkenankanlah kami pada kesempatan sidang hari ini, mengajukanmreplik atas adanya jawaban dari Tergugat dalam perkara perdata NO.No.4178/Pdt.G/2016/PA.Bbs sebagai berikut
Putus : 09-06-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 59/Pid.B/2014/PN Pwt Tanggal 9 Juni 2014 — ZAENI APRIYANTO Als. SIMON Bin. ACHMAD SAIMUN(Terdakwa)
80 — 14
80 — 14
pemasang bisa datang langsungke terdakwa atau melalui SMS ke nomor HP milik terdakwa nomor pasangannya danjumlah nominal uang taruhannya, dimana minimal uang taruhan sebesar Rp. 1.000,dan maksimal tidak ada batasnnya, apabila nomor pasangan dari pemasang cocokdengan nomor yang keluar dari bandar maka pemasng tersebut akan mendapatkanhadiah, untuk pasangan Rp. 1.000, apabila 2 angka mendapatkan 60 kali lipat, untuk3 angka mendaptkan 350 kali lipat dan untuk 4 angka mendapatkan 2,500 kali lipat.Terdakwa sevagai
Register : 05-09-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 91 /Pid.B / 2012 / PN.Wt Tanggal 25 September 2012 — DWI YUWONO bin SAMUDI
46 — 4
46 — 4
Kulon Progo atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Wates, mengambil barang sesuatu atau seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglan, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan caracara sevagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2012 sekira pukul 07.00 wib, TerdakwaDWI YUWONO bin SAMUDI, berangkat dari rumah dengan tujuan mencari jeramidengan menggunakan sepeda motor milk Terdakwa
Register : 28-10-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1630/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, adalah fakta yang pernah dilihat dan didengar langsungsebanyak 3 kali dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, olen karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmatenil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat ditenma sevagai
Register : 08-06-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 18 Maret 2019 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
100 — 26
100 — 26
antara Penggugat danTergugat tersebut telah dibuat Surat Kesepakatan Bersama pada tanggal13 April 2017, dan ditangani oleh Penggugat (sebagai Pihak Ke ~ II) danTergugat (Sebagai Pihak Ke ~ I) yang isi kesepakatan tersebut adalahsebagai berikut :Bahwa kedua belah pihak bersedia dan sepakat dengan kesadaran penuhtanpa tekanan dari pihak manapun sepakat dalam menjalankan bahtera rumahtangga (pernikahan) dalam wujud konsekuensi sebagai berikut :1) Bahwa apabila dalam hal ini suami atau yang disebut sevagai
Pihak Idan istri atau disebut sebagai Pihak II mempunyai hubungan khususdengan pihak ke 3 dalam hal ini wanita idaman lain (WIL) atau Priaidaman lain (PIL) dalam wujud perselingkuhan.2) Bahwa apabila dalam hal ini suami atau yang disebut sevagai Pihak Idan istri atau disebut sebagai Pihak II tidak mempunyai hubungansecara fisik/hubungan badan/hubungan suamiistri dengan pihak ke 3(WIL atau PIL)MAKA :1) Harta Gonogini yang dimiliki kedua belah pihak selama perkawinanberlangsung akan jatuh sepenuhnya
Register : 11-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0008/Pdt.P/2019/PA.Sglt Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Ayah Pemohon ,Majelis berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakan bukti sah dari suatuakta autentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, dengan demikian surat bukti (P.1s/d P.3), benar Pemohon dengan Pemohon II adalah penduduk KecamatanTukak Sedai, Kabupaten Bangka Selatan dan belum tercatat sevagai sebuahkeluarga, Surat bukti dinyatakan telah memenuhi persyaratan formil pembuktiankarena memuat keterangan yang menguatkan dan relevan dengan permohonanPemohon dan Pemohon II, sehingga telah memenuhi
Register : 11-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 398/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 9 Juni 2016 — CANDRA WIJAYA SIMARMATA Bin MIDIAN SIMARMATA (Alm)
26 — 7
26 — 7
Bahwa berawal dari tertangkapnya saksi Jana Sujana dan saksi AdeCecen yang kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap diriterdakwa yang mana terdakwa adalah sevagai pengepul atau agen yangmempunyai modal perjudian togel tersebut.e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa yangkemudian dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 2(dua) lembar catatan atau rekapan kupon, 1 (satu) buah Handphonemerk Samsung warna putih berserta SIM card dan uang tunai sebesarRp. 800.000,00
Register : 28-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 43/Pid.B/2020/PN Gns Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ELIS MAYATI, SH.
Terdakwa:
KHAYAT SANTOSO BIN SUJARI
20 — 15
ELIS MAYATI, SH.
Terdakwa:
KHAYAT SANTOSO BIN SUJARI
20 — 15
Perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sevagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, sekira jam10.00 wib Terdakwa menghubungi saksi SLAMET RIADI BIN SONOMANdengan menelpon dan menanyakan apakah ada yang menjual sepedamotor Honda Supra X 125 Bodong (tidak ada suratsurat) karna Terdakwaingin membelinya.
Register : 21-01-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 045/Pdt.G/2013/PA. Kdi. Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
52 — 28
52 — 28
diKelurahan Kambu Kecamatan Kambu Kota Kendari sebagai penggugat IX;Tin Hasrawati binti Abd.Rahim, umur 32 tahun, agama Islam, pekeraanPNS,alamat di kelurahan Kambu kecamatan Kambu Kota Kendari sebagaiPenggugat X;11121314151617181Rostima binti Haiya, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alama diKelurahan Kambu Kecamatan Kambu Kota Kendari sebagai Penggugat XI;Rosma binti haiya, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di kelurahan Puuwatu Kecamatan Puuwatu Kota Kendari sevagai
Putus : 09-04-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN MARISA Nomor 13/Pid.B/2013/PN.Mrs Tanggal 9 April 2013 — Iyan Muja alias Iyan
28 — 17
28 — 17
PermataFinance Desa Palopo Kecamatan Marisa Kabupaten Pohuwato atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marisa melakukanpenganiayaan yang menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sevagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012 sekitar pukul 14.30 Wita terdakwamenemui saksi Sugiono alias Sugi di Kantor Pt.
Register : 12-12-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, warganegara Indonesia, tinggal di ,Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanburuh harian lepas, tempat tinggal di , Kabupaten DeliSerdang, selanjutnya disebut sevagai
Register : 10-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 122/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
berlaku;Subsidair : Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya( ex aequo et bono );Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai Wakil/Kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah;Bahwa Penggugat sevagai