tangga.Bahwa majelis hakim telah memberi saran kepada Pemohon (orang tua) agarmenunda atau menangguhkan pernikahan anaknya hingga berusia cukup untukmelangsungkan pernikahan menurut undangundang perkawinan namun tidakberhasil, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa anak Pemohon bernama, XxXxxxxXXxXXXXXXXxxx dan calon Suaminya,menyatakan menyetujul rencana perkawinan tersebut karena telah siap secarapsikologis, Kesehatan untuk membangun rumah tangga dan tidak ada paksaan psikis,fisik, sexual

dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberi saran kepada Pemohon(orang tua) agar menunda atau menangguhkan pernikahan anaknya hingga berusiacukup untuk melangsungkan pernikahan menurut undangundang perkawinan namuntidak berhasil, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan Xxxxxxxxxxxxxxxx menyatakan menyetujuirencana perkawinan tersebut karena telah siap secara psikologis, kesehatan untukmembangun rumah tangga dan tidak ada paksaan psikis, fisik, sexual

yang dilihat, didengar dan dialami sendirisehingga relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diaturdalam Pasal 308 R.Bg jo.Pasal 1906 dan Pasal 1907 KUHPerdata sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 menyatakan, bahwaXXXXXXXXXXXXXXXX telah siap fisik, mental dan sexual

untuk menjadi Seorang istri yangbaik dalam mengurus rumah tangga, begitupun juga lelaki Xxxxxxxxxxxxxxxxx telahSiap fisik, mental dan sexual menjadi suami yang baik dan bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan keluarganya kelak karena mempunyai penghasilan tertentuadalah fakta yang dilihat, didengar dan dialami sendiri sehingga relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg

Termohon sering menolak jika di ajak untuk berhubungan layaknyasuami istri (sexual) dengan alasan malas;b. puncaknya Pemohon pamit kepada Termohon untuk pulang ke rumahorang tua Pemohon ;Bahwa, akibat pertengkaran tersebut, antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan terhitung sejak bulanNopember 2013 hingga diajukannya perkara ini ke Pengadilan AgamaSampang ;Bahwa, kini Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpul serumahdengan Termohon karena rumah tangga

Halaman 6 dari 12 halamanuntuk berhubungan layaknya suami istri (Sexual) dengan alasan malas,puncaknya Pemohon pamit kepada Termohon untuk pulang ke rumah orang tuaPemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat lex generali ketidakhadiran Termohondalam perkara ini tidaklah dapat dianggap sebagai pengakuannya yangmemiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan

Halaman 7 dari 12 halamanperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang berlanjutdengan pisah tempat tinggal serta putus komunikasi sejak bulan Nopember2013 sampai saat ini telah mencapai 6 (enam) bulan lamanya, disebabkanmasalah Termohon sering menolak jika diajak untuk berhubungan sexual olehPemohon tanpa alasan yang jelas sehingga sering terjadi pertengkaran,sehingga kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut dipandang cukuplah sebagaibukti yang mendukung dan menguatkan kebenaran dalildalil

Termohon terikat hubungan hukum sebagai suamiisteri yang menikah secara sah pada tanggal 26 April 2011;e bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun sebagai layaknyasuami isteri;e bahwa sejak bulan Mei 2013 Pemohon dan Termohon sering berselisihpaham dan bertengkar di dalam rumah tangga yang berlanjut denganpisah tempat tinggal serta putus komunikasi sampai saat diputusnyaperkara ini telah mencapai 6 (enam) bulan lamanya disebabkan masalahTermohon sering menolak jika diajak untuk berhubungan sexual

yangdilaksanakan pada tahun 2002;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Tapadaka, kemudian itu pindah di rumahsendiri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak dikaruniaianak;Bahwa pada awal pernikahan Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak beberapa bulan lalu mulai tidak rukun karena seringterjadi pertengkaran;Bahwa setahu Saksi Pemohon sudah tidak diurus, Termohon seringpergi pulang sampai malam;Bahwa Pemohon sudah tidak dapat melayani kebutuhan bathin(sexual

rumahorang tua Termohon di Tapadaka, kemudian itu pindah di rumahsendiri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak dikarunialanak; Bahwa pada awal pernikahan Pemohon dan Termohon rukun,namun sekarang sudah tidak rukun karena sering terjadipertengkaran; Bahwa setahu Saksi Pemohon sudah tidak diurus Termohon,Termohon sering pergi pulang sampai malam; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon setahuSaksi dari cerita Pemohon karena Pemohon sudah tidak dapatmelayani kebutuhan bathin (Sexual

telah memenuhisyarat formil kesaksian, sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4R.Bg., maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohonpada pokoknya menerangkan bahwa pada awal pernikahan Pemohon danTermohon rukun, namun sejak beberapa bulan lalu mulai tidak rukun karenasering terjadi pertengkaran, setahu Saksi Pemohon sudah tidak diurus,Termohon sering pergi pulang sampai malam, Pemohon sudah tidak dapatmelayani kebutuhan bathin (sexual

Pemohon dan Termohon agar rukun kembali, namuntidak berhasil, dengan demikian berdasarkan keterangan kedua orang saksiPemohon yang saling bersesuaian sehingga telah memenuhi syarat materiilkesaksian maka harus dinyatakan terbukti bahwa pada awal pernikahanPemohon dan Termohon rukun, namun sejak beberapa bulan lalu mulai tidakrukun karena sering terjadi pertengkaran, Pemohon sudah tidak diurusTermohon, Termohon sering pergi pulang sampai malam, Pemohon sudah tidakdapat melayani kebutuhan bathin (Sexual

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, yangpernikahanya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan DumogaUtara, Kabupaten Bolaang Mongondow; Bahwa pada awal pernikahan Pemohon dan Termohon rukun, namun sejakbeberapa bulan lalu mulai tidak rukun karena sering terjadi pertengkaran; Bahwa Pemohon sudah tidak diurus Termohon, Termohon sering pergipulang sampai malam, Pemohon sudah tidak dapat melayani kebutuhanbathin (Sexual) Termohon padahal Termohon menginginkan anak; Bahwa antara

diajukaPenggugat tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat telah pula menghadirkan saksi saksi yaitu :SAKSI1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, KecamatanWonosari, Kabupaten Bondowoso ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahPenggugat ;Bahwa, yang saksi ketahui, saat ini Penggugat dan Tergugat tidak rukunsebagai suami ister, bahkan menurut Penggugat, kedua belah pihaktersebut belum pernah melakukan hubungan sexual

hukum dan ternyata Penggugat dan Tergugat masih terikat hubunganperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraiandengan dailil dalil bahwa rumah tangganya awal pernikahan dengan Tergugatsejak awal pernikahan tidak pernah berjalan secara harmonis, hal itudisebabkan Penggugat tidak mencintai Tergugat, dan menjalanipernikahannya dengan Tergugat, akibat paksaan orang tuanya sehinggaselama menjalani pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan sexual

terbukti serta merupakan fakta hukum yang tetap ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti keterangan saksi saksi danmasing masing di atas sumpahnya sebagaimana telah diuraikan di atas,kesaksian mana ternyata antara satu dengan keduanya saling berkaitansehingga sesuai dengan pasal 170 171 ayat (1 ) dan 172 HIR kesaksianpara saksi tersebut dipandang sudah memenuhi kriteria alat bukti yangsah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasar atas bukti tersebut di atas, makakeduanya belum pernah melakukan hubungan sexual

No.600/Pdt.G/2019/PA.Lt2, Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyadalam keadaan rukun dan harmonis selama lebih kurang 7(tujuh ) bulan lamanya, namun sekarang sudah tidak runkun lagikarena sering bertengkar; Bahwa, saksi pernah melihat Penggugat dan Terguat bertengkarsebanyak dua kali; Bahwa, yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat memiliki kelainnan sexual yaitumenyukai sesama jenis, Tergugat selingkuh dengan pria, selainTergugat lebih memperhatikan

Ssudah tidak runkun lagikarena sering bertengkar; Bahwa, saksi mengetahui karena saat Penggugat pulang kekampung melapor kepada saksi, bahwa sering bertengkar; Bahwa, yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat memiliki kelainnan sexual yaitumenyukai sesama jenis, Tergugat selingkuh dengan pria, selainTergugat lebih memperhatikan keluarganya dibandingkan denganPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahselama lebih kurang 2 (dua) bulan lamanya;

Tergugat lebih memperdulikan keluarga Tergugat dibandingkandengan Penggugat dan keluarga Penggugat;Menimbang, bahwa kedua orang Saksi yang diajukan olehPenggugat telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis,namun sekarang tidak rukun lagi, karena sering bertengkar; Bahwa, penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugatmemiliki kelainan sexual; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah

meskipun dibantah oleh Termohon/Pelawan/ Pembanding dengansuratnya tanggal 11 Oktober 2011 bahwa Pemohon/Terlawan/Terbanding telahmelakukan perselingkuhan dengan wanita lain yang diketahui Termohon/Pelawan/Pembanding pada tanggal 26 Juli 2011 dan dalam persidangan tanggal 9November 2011 Termohon/Pelawan/Pembanding telah memberikan keterangantambahan yang menyatakan bahwa antara Pemohon /Terlawan /Terbandingdengan Termohon/Pelawan/Pembanding pada tanggal 5 Oktober 2011 telahmelakukan hubungan badan (sexual

) sebagaimana suami isteri yang sah.Menimbang, bahwa meskipun untuk terjadinya hubungan badan (sexual) antarasuami isteri tersebut diakui oleh Pemohon yang karena merasa dipaksa olehTermohon sewaktu pulang ke rumah mengambil baju, dan menurut Termohon haltersebut adalah tidak benar apabila melakukannya dengan terpaksa, namunPemohon tetap dengan sikapnya untuk tetap ingin bercerai dengan Termohon,demikian pula Termohon tetap dengan sikapnya keberatan untuk bercerai daningin rukun kembali dengan Pemohon

, maka adanya hubungan badan (sexual)antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri tersebut, tidakmenunjukan bahwa mereka berdua hendak kembali rukun, melainkan sebatasHal. 3 dari 9 Hal.

No. 52/Pdt.G/2012/PTA.Bdg.tidak lain untuk saling menyalurkan hasrat sexual melalui hubungan badan yanghalal antara suami isteri tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum menunjukan kedua suami isteritersebut telah tidak serumah lagi, serta tidak saling berkomunikasi, hal inimembuktikan rumah tangga Pemohon /Terlawan/Terbanding dan Termohon/Pelawan/Pembanding sudah pecah yang sulit untuk hidup rukun lagi, yangapabila tetap dipertahankan akan membawa mudharat yang lebih besar, sehinggatujuan

berikut:e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016sekitar pukul 22.00 Wib di tempat parkir hotel Mataram Baru Kota Madiunketika terdakwa sedang menunggu saksi KALIS SETYOWATI AliasCHARIN dan saksi NOVITA Alias AMOY yang sedang melayani tamu dikamar Nomor 110 dan 111 hotel Mataram Baru tersebut;e Bahwa awalnya kejadian itu adalah pada hari Selasa tanggal 25 Oktober2016 sekira jam 19.00 Wib ada yang BBM kepada terdakwa untuk minta dicarikan 2 wanita untuk melayani hubungan sexual

tersebut sudah terdakwa lakukan sejak kurang lebih enam bulansebelum kejadian penangkapan, adapun awal perkenalan terdakwa dengansaksi CHARIN dan saksi NOVITA adalah sejak satu bulan sebelumterjadinya penangkapan terhadap terdakwa, terdakwa telah dihubungi olehsaksi KALIS SETYOWATI Alias CHARIN melalui aplikasi WhatsApp,dimana saksi KALIS SETYOWATI Alias CHARIN mendapat informasi darikawannya bahwa terdakwa bisa membantu mencarikan Job atau pekerjaanuntuk melayani lakilaki untuk melakukan hubungan sexual

mengatakan kepada terdakwa jika ada Job bisa hubungisaksi KALIS SETYOWATI Alias CHARIN dan pada waktu itu terdakwaminta foto saksi KALIS SETYOWATI Alias CHARIN untuk terdakwa simpanjika sewaktuwaktu pelanggan minta foto wanita yang akan melayaninyatersebut dan untuk itu) saksi KALIS SETYOWATI Alias CHARINmemberikan fotonya kepada terdakwa;e Bahwa setelah itu ada beberapa kali terdakwa menghubungi saksi KALISSETYOWATI Alias CHARIN untuk memberikan Job yaitu melayani lakilakiuntuk melakukan hubungan sexual

;e Bahwa setelah itu ada beberapa orang wanita yang juga minta bantuanterdakwa untuk mencarikan pekerjaan melayani lakilaki untuk melakukanhubungan sexual, dan ada juga terdakwa yang diberi tahu oleh wanitawanita tersebut jika ada kawannya juga yang bisa melayani lakilaki untukmelakukan hubungan sexual tersebut, sehingga terdakwa menanyakankepada yang bersangkutan apakah ia juga minta untuk dicarikanpelanggan;e Bahwa beberapa wanita yang sudah terdakwa hubungi atau menghubungiterdakwa dan bersedia

;Halaman 22 dari 31Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2017/PN.Mad" Bahwa setelah itu ada beberapa orang wanita yang juga minta bantuanterdakwa untuk mencarikan pekerjaan melayani lakilaki untukmelakukan hubungan sexual, dan ada juga terdakwa yang diberi tahuoleh wanitawanita tersebut jika ada kawannya juga yang bisa melayanilakilaki untuk melakukan hubungan sexual tersebut, sehinggaterdakwa menanyakan kepada yang bersangkutan apakah ia jugaminta untuk dicarikan pelanggan; Bahwa selain saksi KALIS SETYOWATI

tersebut, Tergugat akan memberikan tanggapannya pada tahap kesimpulan;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat menyatakan telah mencukupkan keterangan dan buktibuktinya sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum Tergugat membuktikan dalildalil bantahannya, padasidang tanggal 06 Maret 2012 Tergugat di depan sidang telah menyampaikan bahwa padabulan Oktober 2011, ketika Penggugat dan Tergugat berada di rumah kontrakan saksi IPenggugat (SAKSI I/kakak Penggugat) telah terjadi hubungan sexual

layaknya suami isteriantara Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa terhadap pengakuan Tergugat tersebut, Penggugat telahmembenarkan dan mengakui tentang telah terjadinya hubungan sexual antara Penggugat danTergugat namun hubugan tersebut tidak sampai klimaks karena Indah Oktavia (pemilikrumah) keburu datang;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukupditunjuk hal ikhwal pada berita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa

perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sulit diharapkan dapat rukun kembali dalam rumah tanggadisebabkan karena Tergugat menemukan Wanita Idaman Lain (WIL), sehingga Tergugat kurang memperhatikan Penggugat lagi;Menimbang, bahwa persidangan telah melalui tahapan pembuktian dari pihakPenggugat dan sebelum tahapan pembuktian dari pihak Tergugat, Tergugat telah memberikanpengakuan dipersidangan, bahwa selama pemeriksaan perkara ini berjalan tepatnya padabulan Oktober 2011, telah terjadi hubungan sexual

layaknya suami isteri antara Penggugatdan Tergugat di rumah kakak Penggugat bernama SAKSI I dan pada bulan Januari 2012,Penggugat bersama Tergugat masih merayakan ulang tahun Penggugat ke Surabaya;Menimbang, bahwa terhadap pengakuan Tergugat tersebut, Penggugat telahmembenarkan adanya peristiwa hubungan sexual Penggugat dan Tergugat namun menurutPenggugat hubungan tersebut tidak sampai klimaks karena keburu pemilik rumah (kakakPenggugat) datang; Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim tidak

akan mempertimbangkan lagikwalitas hubungan sexual Penggugat dan Tergugat karena dengan telah terjadinya hubungansexual layaknya suami isteri antara Pengugat dan Tergugat yang dilakukan tanpa ada unsurpaksaan dari pihak manapun maka Majelis menilai bahwa antara Penggugat dan Tergugatdianggap telah terjadi perdamaian di luar persidangan; Menimbang, bahwa oleh karena dianggap telah terjadi perdamaian, maka dalilgugatan Penggugat tentang terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat

Bahwa lebih parahnya lagi selain Tergugat memiliki kelainan sexual(hipersex), hal yang paling mendasar dan sangat prinsip serta bertentangandengan nilai nilai kebenaran adalah Tergugat telah selalu saja mengulang!

kKemudian pindahkerumah kos, dari pernikahannya tersebut Penggugat dan Tergugattidak dikaruniai anak ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak kurang lebih 6 bulan dari penikahannya,rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak rukun dan tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Tergugatkurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan rumahtangga, dan menurut pengakuan Penggugat kepada saksi bahwaTergugat mempunyai kelainan sexual

halaman PutusanNo.:1103/Pdt.G/2017/PA.Smpkerumah kos, dari pernikahannya tersebut Penggugat dan Tergugattidak dikaruniai anak ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak kurang lebih 6 bulan dari penikahannya,rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak rukun dan tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Tergugatkurang memberi uang belanja kepada Penggugat, dan menurutpengakuan Penggugat kepada saya bahwa Tergugat mempunyaikelainan sexual

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak kurang lebih 6 bulan dari pernikahan, rumahtangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak rukun dan tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurangmemenuhi kebutuhan rumah tangga, Tergugat mempunyai kelainan sexual(hipersex), Tergugat selalu mem foto dan mem video setiap berhubunganlayaknya suami istri dengan Penggugat;3.

Dan juga Tergugat yangsering melakukan pemukulan (KDRT) pada Penggugat berupa kekerasanfisik, psikis dan sexual. ;.

Dan juga Tergugat yang sering melakukan pemukulan (KDRT)pada Penggugatberupa kekerasan fisik, psikis dan sexual. ;Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;2.

Dan juga Tergugat yang sering melakukan pemukulan (KDRT)pada Penggugat berupa kekerasan fisik, psikis dan sexual ;Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup denganalat bukti yang telah diajukan ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya Penggugat tetap pada pendiriannya ingin bercerai denganTergugat

Dan juga Tergugat yang seringmelakukan pemukulan (KDRT) pada Penggugat berupa kekerasan fisik, psikisdan sexual. sehingga sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 4 bulan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban dan tidak pernah menghadap ke depan sidang, sehinggadapat dinilai bahnwa Tergugat dianggap mengakui dan membenarkan dalil danalasan gugatan Penggugat dan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran

Dan jugaTergugat yang sering melakukan pemukulan (KDRT) pada Penggugatberupa kekerasan fisik, psikis dan sexual ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang sudah 4 bulan lamanya ;Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin lagi hubungan sebagaimana layaknyapasangan suami isteri, Penggugat tidak pernah datang ke tempat tinggalTergugat untuk mengajak baik dan rukun kembali, demikian pula sebaliknya;Bahwa Majelis Hakim

tangga.Bahwa majelis hakim telah memberi saran kepada Pemohon (wali) agarmenunda atau menangguhkan pernikahan adiknya hingga berusia cukup untukmelangsungkan pernikahan menurut undangundang perkawinan namun tidakberhasil, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa anak Pemohon bernama, XxxXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dan calonsuaminya, menyatakan menyetujui rencana perkawinan tersebut karena telah siapsecara psikologis, kesehatan untuk membangun rumah tangga dan tidak ada paksaanpsikis, fisik, sexual

tangga.Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberi saran kepada Pemohon(orang tua) agar menunda atau menangguhkan pernikahan anaknya hingga berusiacukup untuk melangsungkan pernikahan menurut undangundang perkawinan namuntidak berhasil, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan XxxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Menyatakanmenyetujui rencana perkawinan tersebut karena telah siap secarapsikologis,kesehatan untuk membangun rumah tangga dan tidak ada paksaan psikis, fisik,sexual

didengar dan dialamisendiri sehingga relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg jo.Pasal 1906 dan Pasal 1907KUHPerdata sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 menyatakan, bahwaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX telah siap fisik, mental dan sexual

untuk menjadiseorang istri yang baik dalam mengurus rumah tangga, begitupun juga lelakiXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX telah siap fisik, mental dan sexual menjadi suami yang baikdan bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan keluarganya kelak karenamempunyai penghasilan tertentu adalah fakta yang dilihat, didengar dan dialamisendiri sehingga relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana diatur dalam Pasal 308

Bahwa Tergugat selain berbuat selingkuh seperti diatas, Tergugat jugamelakukan pelecehan sexual dengan anak dibawah umur pada bulan Januari2012 dan pelecehan sexual terhadap anak dibawah umur yang kedua terjadipada bulan Januari 2015 namun semuanya dapat diselesaikan dengan carakekeluargaan; c.

AgusSalim No. 50 RT.005/RW.007, Kelurahan Bekasi Jaya, Kecamatan Bekasi Timur,Kota Bekasi, dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi melihat keadaan rumahtangga Penggugat awalnya rukun dan harmonis, namun kemudian saksi mendengardari Penggugat sejak pertengahan 1988 mulai tidak rukun sering terjadi perselisihandan pertengkaran penyebabnya Tergugat selingkuh dengan wanita lain bahkan tegadengan adik kandung Penggugat, Tergugat pernah melakukan pelecehan sexual anakdibawah umur, Tergugat memiliki

Agus Salim No. 50 RT.005/RW.007, Kelurahan Bekasi Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat awalnya rukun dan harmonis, namunkemudian sejak pertengahan 1988 mulai tidak rukun sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya Tergugat selingkuh denganwanita lain bahkan tega dengan adik kandung Penggugat, Tergugat pernahmelakukan pelecehan sexual anak dibawah umur, Tergugat memiliki sifategois dan nafkah yang diberikan kepada

Putusan No. 11/JN/2018/MS.Lsmkemudian Terdakwa tidurtiduran di rumah Korban sambil menunggu ayahkandung Korban pulang dari kerja; Bahwa Terdakwa tidak ada berniat mendatangi rumah Korban untukmelakukan pelecehan sexual terhadap Korban, akan tetapi pada saatTerdakwamelihat Korban timbulah nafsu Terdakwa, sehingga Terdakwamelakukan pelecehan seksual terhadap Korban; Bahwa pada saat Terdakwa mendatangi rumah saksi Korban, yangberada di rumah tersebut yaitu sdra sepupu Korban yang bernama Kakaksepupu

korban, Amel, Juli dan Alya; Bahwa sepengetahuan Terdakwa yang tinggal dan menetap dirumah tersebut yaitu Korban, ayah kandungnya yang bernama Ayahkandung saksi korban, saudara sepupunya yang bernama Amel dan Juli; Bahwa Terdakwa melakukan pelecehan Sexual terhadap Korbankurang lebih dua kali, yang mana setiap Terdakwa mendatangi rumahKorban dengan waktu yang berbeda.

PuloKecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe, dan yang terakhir pada hariKamis tanggal 03 Mei 2018 sekira pukul 15.03 wib di Dusun C DesaBatuphat Timur Kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe; Bahwa posisi Saudara sepupu saksi Korban yang bernama Amel,Juli, Kakak sepupu korban dan Alya pada saat Terdakwamelakukanpelecehan Seksual terhadap Korban yaitu sedang bermain di dalam kamartepat di samping kamar tempat Terdakwa melakukan pelecehan Seksualterhadap Korban; Bahwa Pada saat Terdakwamelakukan pelecehan sexual

terhadapSaksi Korban, Terdakwa tidak ada mengancam, melakukan kekerasan danbujuk rayu, akan tetapi Terdakwa ada memberikannya uang sebanyak Rp.5000 (lima ribu rupiah) terkadang Rp. 2000 (dua ribu) rupiah; Bahwa Selain Terdakwa melakukan pelecehan sexual terhadapSaksi Korban, Terdakwa tidak ada memasukkan kemaluan Terdakwa kedalam lubang vagina saksi Korban, dikarenakan kemaluan Terdakwa sudahtidak menegang lagi;Hal 10 dari 19 hal.

pengamatan unitIntelmob mencurigai sebuah rumah yang diduga digunakan sebagai tempattransaksi shabushabu dan dilakukan dan selanjutnya saksi Purwoko dansaksi Kevin Clinton Tahudeling mendatangi rumah yang dimaksud laludilakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwa dan saksi SugengSantoso yang mana pada saat dilakukan penggeledahan badan terhadapTerdakwa di dalam tas warna coklat merk blanc mont didapatkan 8(delapan) bungkus plastik bening berisi shabushabu yang disimpan didalam kotak bungkus V9 mail sexual

pengamatan unitIntelmob mencurigai sebuah rumah yang diduga digunakan sebagai tempattransaksi shabushabu dan dilakukan dan selanjutnya saksi Purwoko dansaksi Kevin Clinton Tahudeling mendatangi rumah yang dimaksud laludilakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwa dan saksi SugengSantoso yang mana pada saat dilakukan penggeledahan badan terhadapTerdakwa didalam tas warna coklat merk blanc mont didapatkan 8 (delapan)bungkus plastic being berissi shabushabu yang disimpan didalam kotakbungkus V9 mail sexual

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus besar serbuk Kristal warna bening shabushabu; 9 (sembilan) bungkus kecil serbuk Kristal warna bening shabushabu; 1 (satu) bungkus rokok sampoerna; 1 (satu) buah kotak bungkus V9 mail sexual stimulan; 3 (tiga) buah ATM mandiri; 1 (satu) buah Hp merk Nokia type RM 103; 1 (satu) buah Hp merk Samsung serie J7; 1 (satu) buah tas warna coklat merk black Mont; 1 (satu) buah dompet warna hitam merk Lois; 1 (satu) buah Hp Nokia Type RM 908;Dirampas untuk dimusnahkan

Nomor 2057 K/PID.SUS/2017 1 (satu) buah kotak bungkus V9 mail sexual stimulan; 3 (tiga) buah ATM mandiri; 1 (satu) buah Hp merk Nokia type RM 103; 1 (satu) buah Hp merk Samsung serie J7; 1 (satu) buah tas warna coklat merk black Mont; 1 (satu) buah dompet warna hitam merk Lois; 1 (satu) buah Hp Nokia Type RM 908;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sejumlah Rp855.000,00 (delapan ratus lima puluh lima riburupiah),;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah motor scoopy warna putih KT 2596 V + kunci;Dikembalikan

Nomor 2057 K/PID.SUS/2017" Menyatakan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;"Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;=" Memerintahkan barangbarang bukti berupa: 1 (satu) bungkus besar serbuk Kristal warna bening shabushabu; 9 (sembilan) bungkus kecil serbuk kristal warna bening shabushabu; 1 (satu) bungkus rokok sampoerna; 1 (satu) buah kotak bungkus V9 mail sexual stimulan

melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama kuranglebih 5 tahun 7 bulan ;Bahwa, kurang lebih sejak tahun 2011 antara Pemohon dan Termohonterjadi pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan karena :a. masalah Pemohon mengalami sakit ginjal stadium Ill, asam urat,pengapuran serta jantung bengkak sehingga berdampak menurunnyakemampuan Pemohon untuk memberikan hubungan layaknya suami istriatau sexual

(nafkah batin) kepada Termohon, sehingga Pemohon danTermohon bertengkar setiap Pemohon dan Termohon ingin melakukanhubungan layaknya suami istri (Sexual);b.

dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, maka pokokmasalah dalam perkara ini adalah Pemohon mengajukan permohonan untukmenalak Termohon dengan alasan seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon dalam rumah tangga (brokenmarriage) disebabkan karena masalah Pemohon mengalami sakit ginjalstadium Ill, asam urat, pengapuran serta jantung bengkak sehingga berdampakmenurunnya kemampuan Pemohon untuk memberikan hubungan layaknyasuami istri atau sexual

(nafkah batin) kepada Termohon, sehingga Pemohondan Termohon bertengkar setiap Pemohon dan Termohon ingin melakukanhubungan layaknya suami Istri (sexual) disamping itu Termohon tidak pernahcocok dengan anak dari istri pertama Pemohon dan Pemohon denganTermohon sering bertengkar masalah anak dari istri pertama Pemohon,puncaknya Pemohon pamit kepada Termohon untuk pulang ke rumah orang tuaPemohon ;Putusan No. 0239/Pdt.G/2014/PA SPG.

SALIJO bahwaPenggugat TRI WULANDARI dengan Tergugat SUTRISNO menikah tahun 2005secara agama Kristen di Surakarta selanjutnya tinggal di Palur belakang Rosaliakemudian pindah di Plesungan, Gondangrejo, Karanganyar dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak HIZKIA KARUNIA PUTRA berumur 10 tahun dan NATALIAKARUNIA PUTRI berumur 9 tahun, awalnya kehidupan rumahtangga harmonissetelah mempunyai anak dua menjadi berubah, akirakir ini sering cekcok karenaPenggugat malu, Tergugat mempunyai kelainan sexual,saksi

suami istri menikah tahun 2005 secara agama Kristen di Surakartaselanjutnya tinggal di Palur belakang Rosalia kemudian pindah di Plesungan,Gondangrejo, Karanganyar dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak HIZKIAKARUNIA PUTRA berumur 10 tahun dan NATALIA KARUNIA PUTRI berumur 9tahun, awalnya kehidupan rumahtangga harmonis setelah mempunyai anak duaHal 6 dari 10 Putusan Nomor : 15/Pdt.G/2018/PN Krg.menjadi berubah, akirakir ini sering cekcok mulut karena Penggugat malu,Tergugat mempunyai kelainan sexual

dan saksi pernah sewaktu memijat Tergugatmau diraba pada alat vital saksi dan akhirnya saksi berontak dan saksi pernahmendengar cerita dari orangorang kalau Tergugat suka sama pria, akhirnyaPenggugat dan anakanaknya pulang kerumah orang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana terurai diatasbahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok dan akhirnya pisah rumah karenamalu Tergugat mempunyai kelainan sexual suka Sesama pria dan lebih dari 2 (dua)tahun tidak memberikan nafkah batin (

hubungan suami istri) sehingga Penggugatsudah tidak bisa menerima keadaan tersebut dan memilih untuk berpisah, bahwaPenggugat sudah berusaha sabar namun sudah tidak bisa lagi perkawinannyadipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihanyang teruSmenerus yang disebabkan oleh karena kelainan sexual Tergugatmenyukai sesama pria dan sudah 2 (dua) tahun lebih tidak memberikan nafkahbatin kepada

tangga.Bahwa majelis hakim telah memberi Saran kepada Pemohon (orang tua) agarmenunda atau menangguhkan pernikahan anaknya hingga berusia cukup untukmelangsungkan pernikahan menurut undangundang perkawinan namun tidakberhasil, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa anak Pemohon bernama, XxxxxxXxXXXxXXXXXxXxxx dan calon Suaminya,menyatakan menyetujui rencana perkawinan tersebut karena telah siap secarapsikologis, Kesehatan untuk membangun rumah tangga dan tidak ada paksaan psikis,fisik, sexual

rumah tangga.Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberi saran kepada Pemohon(orang tua) agar menunda atau menangguhkan pernikahan anaknya hingga berusiacukup untuk melangsungkan pernikahan menurut undangundang perkawinan namuntidak berhasil, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan XxxxxxxxxxXXXXXXxxx menyatakanmenyetujui rencana perkawinan tersebut karena telah siap secara psikologis,kesehatan untuk membangun rumah tangga dan tidak ada paksaan psikis, fisik,sexual

dilihat, didengar dan dialami sendiri sehinggarelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal308 R.Bg jo.Pasal 1906 dan Pasal 1907 KUHPerdata sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 menyatakan, bahwaXXXXXXXXXXXXXXXXX telah siap fisik, mental dan sexual

untuk menjadi seorang istriyang baik dalam mengurus rumah tangga, begitupun juga lelaki Xxxxxxxxxxx telahSiap fisik, mental dan sexual menjadi Suami yang baik dan bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan keluarganya kelak karena mempunyai penghasilan tertentuadalah fakta yang dilihat, didengar dan dialami sendiri sehingga relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg jo

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Juni 2014,antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan bermula dari Termohonyang susah diajak berhubungan layaknya suami isteri karena seringkalitermohon menolak melayani Pemohon sewaktu pemohon membutuhkanhubungan sexual dengan termohon, sehingga dari kejadian kejadian tersebutmembuat Pemohon makin lama membuat sudah tidak ada rasa cinta lagidengan termohon;6.

e Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun dan telahberpisah rumah selama kurang lebih 1 bulan, Pemohon pergi meninggalkanTermohon, dan tinggal bersama orang tua Pemohon;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar;e Bahwa pertengkaran terjadi karena Termohon yang susah diajak berhubunganlayaknya suami isteri karena seringkali termohon menolak melayani PemohonHal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor 1906/Pdt.G/2014/PA.Mrsewaktu pemohon membutuhkan hubungan sexual

keadaan rukun danselama menikah belum dikaruniai anak;e Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun dan telahberpisah rumah selama kurang lebih 1 bulan, Pemohon pergi meninggalkanTermohon, dan tinggal bersama orang tua Pemohon;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar; Bahwa pertengkaran terjadi karena Termohon yang susah diajak berhubunganlayaknya suami isteri karena seringkali termohon menolak melayani Pemohonsewaktu pemohon membutuhkan hubungan sexual

keterangan para saksi, maka majelis hakim telahmenemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut:e Bahwa semula antara Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, sekarangsudah berpisah selama kurang lebih 1 bulan;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus;e Bahwa pertengkaran terjadi karena masalah Termohon yang susah diajakberhubungan layaknya suami isteri karena seringkali termohon menolakmelayani Pemohon sewaktu pemohon membutuhkan hubungan sexual

Termohon tidak ada rasa cinta kepada Pemohon dikarenakanPernikahan Pemohon dan Termohon atas perjodohan dari orang tuamasingmasing, selama 1 bulan menikah antara Pemohon danTermohon selalu menolak jika di ajak untuk berhubungan badanlayaknya suami istri (Sexual), namun kemudian Termohon mau melayaniPemohon dalam hal hubungan layaknya suami istri (Sexual) danmelayani segala urusan rumah tangga namun dengan paksaan orang tuaTermohon, akan tetapi sejak itu Termohon tidak pernah mau bicara(diam) dengan

maka pokokmasalah dalam perkara ini adalah Pemohon mengajukan permohonan untukmenalak Termohon dengan alasan seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon dalam rumah tangga (brokenmarriage) disebabkan karena masalah Termohon tidak ada rasa cinta kepadaPemohon dikarenakan Pernikahan Pemohon dan Termohon atas perjodohandari orang tua masingmasing, selama 1 bulan menikah antara Pemohon danTermohon selalu menolak jika di ajak untuk berhubungan badan layaknyasuami istri (sexual

), namun kemudian Termohon mau melayani Pemohon dalamhal hubungan layaknya suami istri (sexual) dan melayani segala urusan rumahtangga namun dengan paksaan orang tua Termohon, akan tetapi sejak ituTermohon tidak pernah mau bicara (diam) dengan Pemohon, puncaknyaPemohon bertengkar dengan Termohon, kemudian Pemohon pamit kepadaorang tua Termohon untuk pulang ke rumah orang tua Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat

tangga.Bahwa majelis hakim telah memberi saran kepada Pemohon (orang tua) agarmenunda atau menangguhkan pernikahan anaknya hingga berusia cukup untukmelangsungkan pernikahan menurut undangundang perkawinan namun tidakberhasil, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa anak Pemohon bernama, XxxxXXxXXXXXXXXXXXxXx dan calon Suaminya,menyatakan menyetujul rencana perkawinan tersebut karena telah siap secarapsikologis, Kesehatan untuk membangun rumah tangga dan tidak ada paksaan psikis,fisik, sexual

memberi saran kepada Pemohon(Orang tua) agar menunda atau menangguhkan pernikahan anaknya hingga berusiaHal 6 dari 12 Penetapan No.26/Padt.P/ 2020/PA.Skgcukup untuk melangsungkan pernikahan menurut undangundang perkawinan namuntidak berhasil, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan XxxxxXxxXxXXxXXxXXXxXxxxX menyatakanmenyetujui rencana perkawinan tersebut karena telah siap secarapsikologis,kesehatan untuk membangun rumah tangga dan tidak ada paksaan psikis, fisik,sexual

dilihat, didengar dan dialami sendirisehingga relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diaturdalam Pasal 308 R.Bg jo.Pasal 1906 dan Pasal 1907 KUHPerdata sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 menyatakan, bahwaXXXXXXXXXXXXXXXXXX telah siap fisik, mental dan sexual

untuk menjadi seorang istriyang baik dalam =mengurus rumah tangga, begitupun juga lelakiXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX telah siap fisik, mental dan sexual menjadi Suami yang baikdan bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan keluarganya kelak karenamempunyai penghasilan tertentu adalah fakta yang dilihat, didengar dan dialamisendiri sehingga relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana diatur dalam Pasal