Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013 bertepatan tanggal10 Shofar 1435 H pada pukul 10.30 wita, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara sah menurut hukum, dan pernikahantersebut telah tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan LimbotoXXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagaimana disebutkan dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0387/019/XII/2013, tertanggal 14 Desember 2013;2.

Putusan No.164/Pdt.G/2020/PA.LbtTergugat yang dilangsungkan pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013bertepatan tanggal 10 Shofar 1435 H pada pukul 10.30 wita sebagaimanadisebutkan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0387/019/XII/2013, tertanggal14 Desember 2013 diputuskan karena perceraian sesuai Pasal 3 ayat (2)dan 39 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo.

Menyatakan Perkawinan atau Pernikahan antara Penggugat(PENGGUGAT) dan Tergugat (TERGUGAT) yang dilangsungkan pada hariSabtu tanggal 14 Desember 2013 bertepatan tanggal 10 Shofar 1435 Hpada pukul 10.30 wita sebagaimana disebutkan dalam Kutipan Akrta NikahNomor: 0387/019/XII/2013, tertanggal 14 Desember 2013 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.536.000, (Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 15 Nopember 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Shofar 1439 Hijriah, oleh ACHMAD FAROBY, S.HI., M.HIselaku Ketua Majelis, MUHAMMAD REZANI, S.HI dan NUR FATAH, S.HI.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 15 Nopember2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Shofar 1439 Hijriah oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehKEMIJAN, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,MUHAMMAD REZANI, S.HI ACHMAD FAROBY, S.HI., M.HIHakim Anggota,Hal. 5NUR FATAH, S.HI., M.HIPerincian biaya

:Menimbang bahwa Majlis Hakim telah menjatunkan Penetapan Setapada hari Senin tanggal 29 Maret 2004bertepatan dengan tanggal 11 Shofar 1425 H.atas permintaan Penggugat agardiizinkan berperkara secara cumacuma,yang amamya berbunyi sebagaiberikut ; Mengabulkan pennohonan Penggugat untuk berperkara secaracumaCuma (prodeo); Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa;Foto copy Kutiupan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKLTAKecam.atan Cermee Kabupaten Bondowoso tertanggal 4 Atli 2002Nomor

untukmenghadap persidangan,tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talaq basin sughro dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);;Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah .KUA Kecamatan Cermeeuntuk mencatat perceraian tersebut dalam buku pendaftaran cerai gugat.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar/Nihil.Demikian dijatunkan putusan ini pada hari Senin tanggal 29 Maret 2004M. bertepatan dengan tanggal 09 Shofar

Agama Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur,beralamat di Jalan Rumah Sakit Kp.Pasanggrahan Desa Ciranjang KecamatanCiranjang Kabupaten Cianjur, semula TurutTergugat sekarang Turut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Cianjur Nomor ; 1369/Pdt.G/2014/PA.Cjr, tanggal 25Nopember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Shofar

diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara sebagaimana ketentuan Pasal 7 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947,oleh karena itu permohonan banding Pembanding secara formil dapatditerima;Menimbang bahwa Pengadilan Tinggi Agama Bandung setelahmembaca dan mempelajari serta meneliti dengan seksama berkas perkarayang dimintakan pemeriksaan pada tingkat banding serta salinan resmiputusan Pengadilan Agama Cianjur Nomor; 1369/Pdt.G/2014/PA.Cjr,tanggal 25 Nopember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Shofar

Tsm tanggal 27 Desember 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 02 Shofar 1433 Hijriyyah, berita acara persidangan, suratsurat bukti dan surat surat lainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut sertatambahan pemeriksaan, ternyata putusan majelis hakim tingkat pertama kurang cukupmempertimbangkan. Selain dari pada itu itu tidak tertib dalam beracara.

Tanggal 27 Desember 2011 Masehi bertepatan dengantanggal 02 Shofar 1433 Hijriyyah yang dimohonkan banding;DALAM REKONPENSI:Menyatakan gugatan rekonpensi yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding I danTergugat II/Pembanding II, tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Menghukum Tergugat I/Pembanding I dan Tergugat I/Pembanding II untukmembayar biaya perkara pada Pengadilan Tingkat Pertama sebesarRp.7.196.000, ( tujuh juta seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) danpada Pengadilan Tingkat

tanggal 10 Desember 2014 Masehi bertepatan tanggal 17 Shofar 1436 Hijriyah, dengan sekedar memperbaiki amar putusan pada point nomor urut 3 dan nomor 4 sehingga berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ferry Anwar Prasetyo bin Surya) terhadap Penggugat (Noor Jainah binti Daeng Karaeng);3.

Selanjutnya disebut dahulu Penggugat sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semuasurat yang berhubungan denganperkara yang dimohonkan banding serta berita acara persidangan pada tingkatbanding;TENTANG DUDUK PERKARANYAPts.No.0001/Pdt.G/2015/PTABjm.hal.1 dari 11 halaman.Mengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Banjarmasin Nomor 1127/Pdt.G/2014/PA.Bjm. tanggal 10 Desember2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Shofar 1436

permohonan banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sebagaimana ditentukan menurut perundangundangan yang berlaku, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membaca danmempelajari dengan saksama berkas perkara banding yang terdiri dari salinanputusan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor1127/Pdt.G/2014/PA.Bjm tanggal10 Desember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Shofar

Dan pada tingkat banding haruslah dibebankan kepada Tergugat/Pembanding;Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding Tergugat/Terbanding, dapat diterima;e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor 1127/Pdt.G/2014/ PA.Bjm. tanggal 10 Desember 2014 Masehi bertepatan tanggal17 Shofar 1436 Hijriyah, dengan sekedar memperbaiki amar putusan padapoint nomor urut 3 dan nomor 4 sehingga

Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkanPernikahan di Kantor Urusan Agama Kabupaten Lampung Timur, ProvinsiLampung, pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2016 / 21 Shofar 1438 H.,sebagaimana dalam Kutipan Buku Akta Nikah, Nomor: Nomor Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA), KabupatenLampung Timur, Provinsi Lampung;2. Bahwa dari Perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT sampai dengansaat ini belum dikaruniai keturunan :3.

Menyatakan secara hukum perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT yang di langusungkan di Kantor Urusan Agama KabupatenLampung Timur, Provinsi Lampung, pada hari Selasa pada tanggal 22Nopember 2016 / 21 Shofar 1438 H, sebagaimana dalam Kutipan Buku AktaNikah, Nomor: Nomor Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA), Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung, putusCerai dengan segala akibat hukumnya.3.

memberikan putusan yang benar dan adil, makadipandang perlu memeriksa ulang tentang apa yang telah diperiksa,dipertimbangkan dan diputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokertountuk kemudian dipertimbangkan dan diputus ulang pada tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan mempelajari dengan seksama berkas perkara banding yang terdiri dariPutusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 1679/Pdt.G/2019/PA.Mr tanggal08 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Shofar

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor1679/Pdt.G/2019/PA.Mj tanggal 08 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Shofar 1441 Hijriyah yang dimohonkan banding;Ill. .Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sejumlah Rp 150.000.00 (seratus lima puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Rabu, tanggal 18 Desember2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir

- Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima (Ontvankelijk Verklaard);DALAM KONPENSI- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 0247/ Pdt.G/2017/PA.Sby. tanggal 15 November 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Shofar 1439 Hijriyah;DALAM REKONPENSI- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 0247/ Pdt.G/2017/PA.Sby.

Tanggal 15 Nopember 2017 Miladiyah bertepatandengan tanggal 26 Shofar 1439 Hijriyah, harus dikuatkan dengan tambahanserta perbaikan amar yang selengkapnya termuat dalam amar putusanBanding dibawah ini;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanmaka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun

No. 18/Pdt.G/2018/PTA Sby Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingdapat diterima (Ontvankelijk Verklaara);DALAM KONPENSI Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 0247/Pdt.G/2017/PA.Sby. tanggal 15 November 2017 Miladiyah bertepatandengan tanggal 26 Shofar 1439 Hijriyah;DALAM REKONPENSI Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 0247/Pdt.G/2017/PA.Sby.

Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 301.000, ( tiga ratus satu ribu rupiah ) ;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 11 Shofar 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Munip,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Masum, S.H., M.H serta Abdul Rouf,S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHal. 6 dari 7 Hal.

Penetapan No 263/Pdt.P/2020/PA.Kdldiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 29September 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 11 Shofar 1442 Hijriyah.oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Krisni Trililani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon , Pemohon II dan kuasa para Pemohon;Hakim Anggota,Drs. H.

1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding secara formal dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Slawi Nomor 2233/Pdt.G/2022/PA.Slw tanggal 22 September 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Shofar 1444 Hijriah, dengan perbaikan amar putusan, yang selengkapnya sebagai berikut:

Dalam Eksepsi :

1. Mengabulkan eksepsi Tergugat II;
2. Menyatakan Pengadilan Agama

M E N G A D I L I-Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;-Menguatkan putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1302/Pdt.G/2011/ PA.Bpp tanggal 12 Januari 2012 M bertepatan tanggal 17 Shofar 1433 H yang dimohonkan banding, dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, PEMBANDING terhadap Penggugat, TERBANDING;3.

BALIKPAPAN, sebagaiTergugat / Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan,pendidikan S1, tempat tinggal di KOTA BALIKPAPAN,sebagai Penggugat / Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip tentang hal hal sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Balikpapan Nomor 1302/Pdt.G/2011/PA.Bpp tanggal 12 Januari 2012 M,bertepatan tanggal 17 Shofar

diajukan dalam tenggang waktu danmenurut caracara yang ditentukan dalam perundangundangan, maka permohonanbanding tersebut dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim banding telah mempelajari dan menelitidengan seksama berkas perkara a quo yang terdiri dari berita acara pemeriksaanpersidangan, alatalat bukti yang diajukan oleh para pihak berperkara, salinan resmiputusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1302/Pdt.G/2011/PA.Bpp. tanggal 12Januari 2012 M bertepatan dengan tanggal 17 Shofar

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hendi Firdausi bin Fatkum Mudirin) terhadap Penggugat (Shofar Rizka Rokhmaningrum binti Sukijadi);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak/hadlonah yang bernama Ahmad Lucky F,

No. 1916/Pdt.G/2019/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 6 Shofar 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. ARIF MUSTAQIM,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. MUHYIDIN. serta Drs. AHMAD ZAENI,S.H.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 6 Shofar 1441 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MUGIARTI,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. MUHYIDIN. Drs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H.Hakim Anggota,Drs. AHMAD ZAENI, S.H.

Mn. tanggal 18Desember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Shofar 1436 Hijriah,dapat dikuatkan;Dalam konpensi dan rekonpensiMenimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa perkawinan, makabiaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepada Termohon/Pembanding, sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan undangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Mengingat, peraturan perundangundangan

yang berlaku dan hukumsyari yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0254/Pdt.G/2014/PA.Mn, tanggal 18 Desember 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Shofar 1436 Hijriyah; Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Termohon/Pembanding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan

dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang,tidak hadir.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek3.Memberi ijin kepada Pemohon(F) untuk ikrar menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon() di depan sidang PA Wonosobo.4.membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya Perkara ini sejumlahRp.366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 30 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 12 Shofar

Sartono.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 30 September 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 12 Shofar 1442 Hijriyah. olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Latifah,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Supangat, M.H. Drs. H. Machmud, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hal. 8 dari 9 Hal. Put.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor 0972 / Pdt.G / 2017 / PA.Sr , tanggal 26 Oktober 2017 M. bertepatan dengan tanggal 6 Shofar 1439 H dengan memperbaiki amar putusannya sehingga berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Sragen; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:a.

Putusan No.44/Padt.G/2018/PTA.SmgomPengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini :DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Sragen Nomor 0972/Pdt.G/2017/PA.Sr. tanggal 26Oktober 2017 M. bertepatan dengan tanggal 6 Shofar 1439 H, yang amarnyasebagai berikut :MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

perludicamtumkan lagi dalam amar putusan , hal tersebut sebagaimana ditentukandalam Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama yang diambil alih oleh Majelis Hakim Tingkat Banding sebagaipertimbangannya sendiri dan tambahan pertimbangan Majelis Hakim TingkatBanding sebagaimana telah diuraikan di atas, maka Putusan PengadilanAgama Sragen Nomor 0972/Pdt.G/2017/PA.Sr , tanggal 26 Oktober 2017 M.bertepatan dengan tanggal 6 Shofar

tanggal 13 Nopember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 23 Shofar 1439 H. dengan perbaikan amar putusan sebagaimana tersebut dibawah ini : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( PEMBANDING ) terhadap Penggugat ( TERBANDING );3. Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan nafkah iddah kepada Penggugat untuk selama iddah sebanyak Rp 15.000.000,00 ( lima belas juta rupiah );4. Menetapkan anak - anak bernama 1.

No. 77/Pdt.G/2018/PTA.SmgTelah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Temanggung Nomor 0603/Pdt.G/2017/PA.Tmg.tanggal 13 Nopember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 23 Shofar 1439 H.yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Memperhatikan Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Temanggung, bahwa pada hari Jumat tanggal 17Nopember 2017 Tergugat telah mengajukan permohonan banding atasPutusan Pengadilan Agama Temanggung Nomor 0603/Pdt.G/2017/PA.Tmg.tanggal 13 Nopember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 23 Shofar 1439 H.dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada

Hukum Terbandingmemeriksa/mempelajari (inzage) berkas perkara tanggal 12 Desember 2017,sedangkan Kuasa Hukum Pembanding tidak melakukan pemeriksaan berkas(inzage);Bahwa perkara ini telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan TinggiAgama Semarang tanggal 01 Maret 2018 dengan Nomor 77/Pdt.G/2018/PTA.Smg;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa setelah membaca berita acara sidang pembacaanputusan Pengadilan Agama Temanggung Nomor 0603/Pdt.G/ 2017/PA.Tmg.tanggal 13 Nopember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 23 Shofar

Seorang ibu tidakboleh menanggung kesengsaraan akibat (terbebani biaya hidup) anak yangtelah dilahirkannya, demikian juga seorang ayah tidak boleh menanggungkesengsaraan sebagai akibat menanggung nafkah anakanaknya yang terlalubesar dan berat.Menimbang, bahwa dengan demikian amar putusan Pengadilan AgamaTemanggung Nomor 0603/Pdt.G/2017/PA.Tmg. tanggal 13 Nopember 2017 M.bertepatan dengan tanggal 23 Shofar 1439 H. sebagaimana tercantum dalamamar putusan tersebut harus dikuatkan, dengan perbaikan pada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah Perkawinan Penggugat (Sri Wahyuni binti Supaidi) dan Tergugat (Muhammad Amin bin Muhammad Nawaz) yang dilangsungkan Pada hari Kamis, 06 Maret 2008 M/ 28 Shofar 1429 H, di Wilayah Hukum KUA Kecamatan Winong Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah dengan wali nikah ayah kandung Penggugat (SUPAIDI) dengan mahar

No. 1672/Pdt.G/2019/PA.kKdlAgama Kendal dengan Nomor 1672/Pdt.G/2019/PA.Kdl, tanggal 22 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pada hari Kamis, 06 Maret 2008 M/ 28 Shofar 1429 H, Penggugattelah melangsungkan Pernikahan dengan Tergugat dikediaman Tergugatdi Desa Godo RT.03 RW.04 Kecamatan Winong Kabupaten Pati ProvinsiJawa Tengah atau di Wilayah Hukum KUA Kecamatan WinongKabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah Dengan Register Kutipan AktaNikah Nomor: 026/06/III/2008 tertanggal 06 Maret 2008

.-- Menyatakan batal perkawinan antara Purwoko, S.T bin Suratno dengan Mila Dwi Ariyanti, S.E, Ak binti Sri Mulyono, S.Pd yang dilangsungkan pada tanggal 22 Nopember 2015 bertepatan dengan tanggal 09 Shofar 1437 H, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten; ;

4.-- Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0249 / 008 / XI / 2015 tanggal 22 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten; tidak

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 22 November 2015 bertepatan dengan 09 Shofar 1437 H,yang tercatat oleh Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Delanggu, Kabupaten: Klaten, Propinsi Jawa Tengah,sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor: 0249/008/X1/2015, tertanggal22 November 2015;2.

Menyatakan batal perkawinan antara Purwoko, S.T bin Suratno dengan MilaDwi Ariyanti, S.E, Ak binti Sri Mulyono, S.Pd yang dilangsungkan padatanggal 22 Nopember 2015 bertepatan dengan tanggal 09 Shofar 1437 H, diKantor Urusan Agama Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten;4. Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0249 / 008 / XI / 2015 tanggal 22Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDelanggu, Kabupaten Klaten tidak mempunyai kekuatan hukum ;5.