Ditemukan 121 data
12 — 5
bujang dan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa setahu saksi mereka tidak ada halangan melakukan pernikahanmenurut syariat Islam baik hubungan nasab, sesusuan, persemendaanataupun beda agama; Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat yang meragukan keabsahanpernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus itsbat nikah untukdijadikan sebagai bukti suami isteri yang sah.Dasmi binti Siamat
60 — 28
Bukti Saksi1.Darmawan bin Siamat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di RT 09, Desa Setiris, Kecamatan Muaro Jambi,Kabupaten Muaro Jambi. Telah memberi keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenaldengan Pemohon karena berteman; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin atasanaknya yang bernama M. Heru, karena belum cukup umur untukmelangsungkan perkawinan, anak Pemohon tersebut baru berumur17 tahun;Hal 4 dari 11 hal.
32 — 5
Menyatakan Terdakwa I TONI Bin JAMIL, Terdakwa II SYAMSUL BAHRI Als SAMSUL Bin SIAMAT, Terdakwa III NOPIAR Als PIAR Bin SUKARDI, Terdakwa IV SANDI Als KONYONG Als GRENSEN Bin SAWAL, Terdakwa VII ADI MULYONO Als KETUK Als SERUNGAL Bin ABU BAKAR, Terdakwa V ERSAN Als SADANG Bin (Alm) SAWAL dan Terdakwa VI FHAVY RENDO Als RAMBO Als RENDO Bin AMIRUNAS telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: ?
Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I TONI Bin JAMIL, Terdakwa II SYAMSUL BAHRI Als SAMSUL Bin SIAMAT, Terdakwa III NOPIAR Als PIAR Bin SUKARDI, Terdakwa IV SANDI Als KONYONG Als GRENSEN Bin SAWAL dan Terdakwa VII ADI MULYONO Als KETUK Als SERUNGAL Bin ABU BAKAR dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan dan Terdakwa V ERSAN Als SADANG Bin (Alm) SAWAL dan Terdakwa VI FHAVY RENDO Als RAMBO Als RENDO Bin AMIRUNAS dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan
1.TONI BIN JAMIL2.SYAMSUL BAHRI ALS SAMSUL BIN SIAMAT3.NOPIAR ALS PIAR BIN SUKARDI , 4.SAMSUL BAHRI ALS SAMSUL BIN MUALAF ASAN, 5.SANDI ALS KONYONG ALS GRENSEN BIN SAWAL, 6.ERSAN ALS SADANG BIN SAWAL (ALM) 7.FHAVY RENDO ALS RAMBO ALS RENDO BIN AMIRUNAS.,8.ADI MULYONO ALS KETUK ALS SERUNGAL BIN ABU BAKAR.
1.Renhard Harve,SH.MH
2.Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
Gojo Tarigan Als Gojo
81 — 23
dan saksi IRWANSYAH AlsBOB Als LEMBAB memegang tangan saksi korban AGUS GUNAWAN AlsAGUS dan mengikatnya dengan menggunakan tali tambang, selanjutnyasaksi CHARULLAH KABAN Als ALUNG memerintahkan saksiIRWANSYAH Als BOB Als LEMBAB untuk mengambil parang, dan setelahmengambil parang kemudian saksi IRWANSYAH Als BOB Als LEMBABmenyerahkan parang tersebut kepada saksi CHARULLAH KABAN AlsALUNG, kemudian saksi CHAIRULLAH KABAN Als ALUNG mengatakanKau memang gak ada otakmu, kenapa kau pegang kemaluan Anak siAMAT
saksi IRWANSYAH AlsBOB Als LEMBAB memegang tangan saksi korban AGUS GUNAWAN AlsAGUS dan mengikatnya dengan menggunakan tali tambang, selanjutnyasaksi CHARULLAH KABAN AIS) ALUNG~ memerintahkan saksiIRWANSYAH Als BOB Als LEMBAB untuk mengambil parang, dan setelahmengambil parang kemudian saksi IRWANSYAH Als BOB Als LEMBABmenyerahkan parang tersebut kepada saksi CHARULLAH KABAN AlsALUNG, kemudian saksi CHAIRULLAH KABAN Als ALUNG mengatakanKau memang gak ada otakmu, kenapa kau pegang kemaluan Anak siAMAT
58 — 22
Saprizal bin Siamat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di RT 05, Desa Tunas Mudo, Kecamatan Sekernan,Kabupaten Muaro Jambi.
9 — 2
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ali Purnomo bin Purwandi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Rahayu binti Siamat) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto
1.ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
2.ABRINALDY ANWAR. SH.MH
Terdakwa:
SAFARIANTO Bin MUKIMAN
81 — 8
RUSTAM
Dikembalikan kepada Saksi Rustam Bin Siamat
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
Terdakwa:
GAHLUN MAKATITA
27 — 16
Pada pemeriksaan seroang lakifaki atas nama Muhamat Siamat, jenis kelaminLakilaki, umur 21 Tahun, pekerjaan Mahasiswa, Agama Islam, AlamatHitumessing Kec.Leihitu Kab.Maluku Tengah, ditemukan lukaluka sebagaiberikut : Tampak bengkak pada pipi sebelah kanan dan tampak bengkak pedapipi sebelah kiri tersebut, diakibatkan oleh kekeresan benda tumpul ;2.
19 — 6
Bahwa pada tanggal 16 Maret 2017, Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Pemohon Il menurut agama Islam di DesaSempalwadak Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang dengan walinikah kakek yang bernama SIAMAT dengan maskawin berupa sebesaruang Rp. 2.611.000, (Dua juta Enam Ratus Sebelas Ribu Rupiah) dibayartunai, dan disaksikan oleh saksisaksi antara lain DWI TANTO, YULIANTO,RICO SEPTIAN HARIANTO dan WAHYUDI yang diakadkan oleh Ustad(Tokoh Agama) KH.
34 — 2
Saksi NITA HIKMA Binti SIAMAT, (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari sabtu tanggal 15 september 2012 sekitar pukul14.30 Wib di lokasi penambangan batubara illegal di Desa DarmoKec.Lawang Kidul Kab.Muara Enim dan saksi dihubungi oleh sdr.JANLIyang mengabarkan bahwa suami saksi telah meninggal dunia akibattertimbulan galian batubara yang longsor ;e Bahwa suami saksi yang bernama HERWANSYAH baru bekerja padahari itu juga kepada terdakwa ;e Bahwa teman suami saksi
13 — 0
.- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YUDO SASWITO bin SIAMAT ) terhadap Penggugat (MASLIKHAH
79 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jamal mengatakan bahwayang meninggal dunia di dalam mobil yang kecebur ke sungai Beureeh tersebutadalah Siamat Waido (T.
48 — 6
bersaudara sepupu dengan Pemohon dan saksi adalahsalah seorang pekerja di toko Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon saksi ketahuisebagai suami istri sejak tahun 2018 dan telah dikaruniai tiga oranganak lakilaki; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di Gampong Jiem di rumah bersamanya; Bahwa saat ini Pemohon dengan Termohon sudahberpisah sekira 5 bulan lamanya; Bahwa saksi tidak mengetahui sebab Pemohon denganTermohon berpisah, namun pada suatu hari sekira 4 bulan yang lalu siAmat
Bahwa si Amat selain berkeja di toko Pemohon danTermohon, juga Pemohon pernah menyuruh si Amat menjemputanaknya di sekolah; Bahwa saksi tidak tahu ada hubungan apa lain antara siAmat dengan Termohon selain hubungan pekerjaan.Amri bin Usman, umur 37 tahun, Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Gampong JiemKecamatan Mutiara Timur Kabupaten Pidie, menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:4.
1.Ning Rendati.SH
2.ERICHA CAHYO MARYONO,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD Bin EFENDI
40 — 16
Pada saat memberi nasihat, Saksi tidak sengajamendengar celetukan Ernawati yang berkata belum jak saye bilang siamat (Muhammad) setubuhi adek saye;Bahwa, setelah tau ada kejadian tersebut, saksi menceritakan kepadaSuripto kemudian Suripto menanyakan kepada Ernawati dan Elsa;Bahwa, dari cerita Elsa, Terdakwa telah menyetubuhi Elsa pada hariMinggu tanggal 6 Desember 2020 sekitar pukul 19.00 Wib di jalantepatnya di gang haji Abdulah;Bahwa, pada saat kejadian, Elsa masih berumur 15 (lima belas) tahun
203 — 50
profesi advokat danbertindak seolaholah sebagai Advokat, tetapi bukan Advokat sebagaimana diaturdalam undangundang ini dipidana dengan pidana penjara paling lama 5 (lima) tahundan denda paling banyak Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa, tindakan Para Tergugat yang sengaja melakukan suatu perbuatan melawanhukum terhadap tanah Penggugat, tentu Para Tergugat akan mencari dalil denganmembenarkan tindakannya yaitu berupa Putusan Nomor 16/Pdt.G/1989/PN Smdatanggal 6 Desember 1989 antara La Siamat
Menyatakan Putusan Nomor 16/Pdt.G/1989/PN Smda tanggal 6 Desember 1989antara La Siamat (Penggugat) dengan Arifin (Tergugat) juncto Putusan PengadilanTinggi Kalimantan Timur Nomor 21/Perd/1991/PTKTSmda tanggal 25 Juni 1991juncto Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI. Nomor 3602 K/Pdt/1991 tanggal 24Januari 1996 juncto Putusan Peninjauan Kembali Nomor 272 PK/Pdt/1997 tanggal19 Januari 1998; adalah tidak relevan dan/atau cacat yuridis serta tidak berkekuatanhukum.11.
15 — 11
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Liyono bin Tajib) terhadap Penggugat (Jumakyah binti Siamat
45 — 8
Andik Bin Siamat;Bahwa kerugian yang dialami oleh PT. GBS akibat daripencurian batubara tersebut sekitar Rp. 14.000.000,(empat belas juta rupiah rupiah) ;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan kepadasaksi berupa 1 (satu) unit alat berat jenis excavatormerk Komatsu PC 2007 warna kuning, 1 (satu) unit mobiltruck PS warna kuning merk mitsubishi No. Pol : BH 8675KI berikut STNK mobilnya adalah alat yang dipergunakanuntuk memuat dan mengangkut batu bara milik PT.
Saksi ANDIK HENDRAWAN Als ANDIK Bin SIAMAT ;Bahwa Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Terdakwa,dan tidak mempunyai hubungan keluarga atau hubunganpekerjaan dengan terdakwa;Bahwa benar saksi pernah diperiksa dan dimintaketerangan sebagai saksi oleh Penyidik Kepolisian PolresBungo dan keterangan saksi tersebut benar adanya;Bahwa pada Hari Kamis Tanggal 02 Agustus 2012 sekirapukul 01.00 Wib telah terjadi pencurian di LokasiPenambangan Batubara/ stock room PT.
MAULIZAR,SH
Terdakwa:
JAILANI BIN SYAMA'UN
23 — 6
SIAMAT warga Ulegle ;Bahwa Narkotika shabu tersebut Terdakwa beli dari Sl AMAT pada hariJumat tanggal 2 Maret 2018 sekira Pukul 17.00 Wib dan diberikan olehorang suruhan SI AMAT di pinggir jalan di Simpang Lamtamot Kec. LembahSeulawah Kab.
67 — 36
Andik Bin Siamat;Bahwa kerugian yang dialami oleh PT. GBS akibat daripencurian batubara tersebut sekitar Rp. 14.000.000,(empat belas juta rupiah rupiah) ;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan kepadasaksi berupa 1 (satu) unit alat berat jenis excavatormerk Komatsu PC 2007 warna kuning, 1 (satu) unit mobiltruck PS warna kuning merk mitsubishi No. Pol : BH 8675KI berikut STNK mobilnya adalah alat yang dipergunakanuntuk memuat dan mengangkut batu bara milik PT.
Saksi ANDIK HENDRAWAN Als ANDIK Bin SIAMAT ;Bahwa Saksi menerangkan bahwa ia tidak kenal denganTerdakwa, dan tidak mempunyai hubungan keluarga atauhubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa benar saksi pernah diperiksa dan dimintaketerangan sebagai saksi oleh Penyidik Kepolisian PolresBungo dan keterangan saksi tersebut benar adanya;Bahwa pada Hari Kamis Tanggal 02 Agustus 2012 sekirapukul 01.00 Wib telah terjadi pencurian di LokasiPenambangan Batubara/ stock room PT.
54 — 3
APAGADE BUAH yang sedang berjualan di depan warkop Anugrah.Bahwa Saksi menerangkan Yang saksi tanyakan kepada APA GADEBUAH yaitu Moto droenneh Pat neupeudong artinya Mobil abangdimana abang parkir dan saudara APA GADE BUAH menjawab Motolong lon parkir depan ruko yang belum siap itu samping kentucki artinyaMobil saksi parkirkan depan ruko yang belum siap itu samping orangjualan kentucki kemudian saya mengatakan kepada APA GADE BUAHberarti mobil abang sudah tidak ada lagi dan sudah dibawa lari oleh SIAMAT