• La Amiri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan karena masalah penyerobotantanah yang terletak di kilometer 8 Kelurahan Tanjung Tuwis KecamatanLuwuk Selatan Kabupaten Banggai yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa tanah yang diserobot tersebut merupakan tanah milik ayah saksiyang bernama Laamiri yang dibeli dari La Sianto seharga Rp.23.000,(dua puluh tiga ribu rupiah) pada tahun 1964; Bahwa ada kwitansi pembelian tanah tersebut dari La Sianto

  di kilometer 8;Bahwa yang saksi dengar tanah yang terletak di kilometer 8 yang diolaholeh Lasianto diserahkan ke La Amiri karena La Sianto pulang kampungselanjutnya saksi tidak tahu lagi;Bahwa ukuran tanah yang diolah oleh masingmasing orang saat ituadalah 100 x 200 meter tetapi ada dua orang yang berbeda ukurankarena mereka adalah pegawai;Bahwa selain ukuran 100 x 200 meter tersebut adapula yang merambahhutan;Bahwa kalau di kilometer 8, saksi tidak tahu siapa saja yang merambahhutan;Bahwa lokasi

  tanah yang dipermasalahkan di kilometer 8 saksi tidaktahu lokasinya;Bahwa yang saksitahu ukuran tanah La Sianto 50 x 200 meter;Halaman 9 dari 35 Putusan Nomor 232/Pid.B/2015/PN Lwk10Bahwa saksi tidak tahu apakah La Sianto ada merambah hutan lagi atautidak;Bahwa setahu saksi, Terdakwa memiliki rumah di kilometer 8 dan dikilometer 9 tetapi saksi tidak tahu cara perolehan lokasi rumahTerdakwa di kilometer 8;Bahwa tanah yang ditinggali Terdakwa di kilometer 8 berbatasandengan tanah La sianto;Bahwa La

  Wahumah, Ramli La Amiri, saksi, Amirullah La Amiri, Rampia LaAmiri, Rahma La Amiri, Nurhayati La Amiri, Nurhayati La Amiri, AlwanLa Amiri;Bahwa asal usul tanah tersebut berasal dari Abbas ke La Asari tahun1964 kemudian dari La Asari ke La Sianto kemudian dari La Sianto keLa Amiri juga di tahun 1964, yang saksi tahu berdasarkan suratsuratyang ada;Bahwa pengukuran tanah untuk pembuatan sertifikat dilakukan padatahun 2005 oleh petugas dari kantor pertanahan sebanyak 3 (tiga)Orang, yang dihadiri oleh

  di MawasangkaButon Tengah danbertemu dengan La Sianto dan La Sianto mengatakan saya bersumpahtujuh turunan bahwa saya tidak punya tanah di luwuk karena saya tidakpernah membeli dan tidak pernah menjual dan saya haramkanketurunan saya dan kalau ada suratsurat di luwuk berarti itu palsu;Bahwa pada waktu itu ada surat pernyataan dari La Sianto yang dibuatpagi hari akan tetapi ketika sore hari kami dikepung di rumah Jaruddingoleh massa katanya dari keluarga Ramli dan karena ketakutan sehinggaLa Sianto

• melakukan wanprestasi sepanjang mengenai pengembalian tanah objek perkara kepada Penggugat yakni : sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan berupa rumah toko sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik masing-masing :

1. SHM No.2187 dengan batas-batas, sebelah:

- Utara : Tanah hak milik Sie Ruslan/ SHM 110;

- Timur : Tanah Robby Sianto

Sultan Hasanudin II;

- Barat : Tanah Robby Sianto;

2. SHM No.110 dengan batas-batas, sebelah:

- Utara : Tanah sdr.Ci Mona, Wellem S, Rahimin M;

- Timur : Tanah Haddy;

- Selatan : Tanah sdr.Dedi Kosasih, Robby

Sianto, Sie Ruslan;

- Barat : Tanah sdr.

Pembanding/Tergugat I : Sie Roby Sianto Alias Ayong
Terbanding/Penggugat I : Sie Ruslan Alias Ata
Terbanding/Penggugat II : Liliana Gintani Nerchan
Turut Terbanding/Tergugat II : Tan Vance Natashya

SIE ROBY SIANTO Alias AYONG, Umur 58 tahun, PekerjaanWiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, AlamatKompleks Pertokoan JI. Sultan Hasanuddin Il No.25(Toko Agung), Kelurahan Lolu Utara, Kecamatan PaluTimur, Kota Palu, Sulawesi Tengah, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING I semulaTERGUGAT I;2. TAN VANCE NATASHYA, Umur 50 tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat KompleksPertokoan Jl.

SHM No.2187 dengan batasbatas, sebelah: Utara : Tanah hak milik Sie Ruslan/ SHM 110; Timur : Tanah Robby Sianto; Selatan : JI. Sultan Hasanudin I; Barat =: Tanah Robby Sianto;2). SHM No.110 dengan batasbatas, sebelah: Utara : Tanah sdr.Ci Mona, Wellem S, Rahimin M; Timur : Tanah Haddy; Selatan : Tanah sdr.Dedi Kosasih, Robby Sianto, Sie Ruslan; Barat : Tanah sdr. Hj.Misa;2.

SHM No.2187 dengan batasbatas, sebelah: Utara : Tanah hak milik Sie Ruslan/ SHM 110; Timur : Tanah Robby Sianto; Selatan : JI. Sultan Hasanudin I; Barat : Tanah Robby Sianto;2). SHM No.110 dengan batasbatas, sebelah: Utara : Tanah sdr.Ci Mona, Wellem S, Rahimin M; Timur : Tanah Haddy; Selatan : Tanah sdr.Dedi Kosasih, Robby Sianto, Sie Ruslan; Barat : Tanah sdr. Hj.Misa;4.

SHM No.2187 dengan batasbatas, sebelah: Utara : Tanah hak milik Sie Ruslan/ SHM 110; Timur : Tanah Robby Sianto; Selatan : Jl. Sultan Hasanudin Il; Barat : Tanah Robby Sianto;2. SHM No.110 dengan batasbatas, sebelah: Utara : Tanah sdr.Ci Mona, Wellem S, Rahimin M; Timur : Tanah Haddy; Selatan : Tanah sdr.Dedi Kosasih, Robby Sianto, Sie Ruslan; Barat : Tanah sdr. Hj.Misa;4.

• SIANTO Bin KAMSUN dan terdakwa II. ENDI ISTIAWAN alias IS Bin KUSPONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa I.SIANTO Bin KAMSUN dan terdakwa II.

  SIANTO Bin KAMSUN, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

• Memerintahkan agarterdakwa I.

  SIANTO Bin KAMSUNtetap berada dalam tahanan ;

• Menetapkan barang bukti berupa :

-1 (satu) lembar surat Faktur Penjualan;

-1 (satu) lembar surat pengiriman barang / kendaraan;

-6 (enam) lembar tanda bukti setoran / angsuran;

-1 (satu) lembar surat keterangan dari PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE cabang Pasuruan

Penuntut Umum:
IRFAN HARISMAN, SH
Terdakwa:
1.SIANTO bin KAMSUN
2.ENDI ISTIAWAN alias IS bin KUSPONO

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PIRNASARI binti SIANTO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama KHOIRUL WAHYUDI bin KAMIAT;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : PIRNASARI binti SIANTO;Tanggal lahir : 26 Nopember 2000 (umur 15 tahun, 6bulan);Agama > Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Kedampul RT.9 RW. 2 DesaDuwet Kecamatan Tumpang KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama >: = KHOIRUL WAHYUDI bin KAMIAT;Umur : 14 Agustus 1995, (umur 20 tahun);Agama > Islam;Pekerjaan > Buruh Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan RT.8 RW. 2 Desa DuwetKrajan Kecamatan Tumpang KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan

  melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (PIRNASARIbinti SIANTO

  , pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sidang, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu) dan menunda maksudnya untukmenikahkan anak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yangdiperkenankan undangundang untuk melaksanakan perkawinan, namuntidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anakPemohon yaitu PIRNASARI binti SIANTO

  Mig.Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang, di dalam sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon(PIRNASARI binti SIANTO), karena sudah saling mencintai;Bahwa benar ia masih berstatus jejaka dan sudah sejak 2 bulan iasedang menjalin cinta dengan anak Pemohon;Bahwa benar ia berhubungan semakin hari semakin dekat danakrab, karena sudah sering saling mengunjungi dan pergi bersama,akibatnya saat ini kondisi anak Pemohon sedang hamil

  Bahwa anak Pemohon bernama PIRNASARI binti SIANTO, umur 15tahun, 6 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama KHOIRUL WAHYUDI bin KAMIAT sejak 2 bulan yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhalyang dilarang oleh agama dan perundangundangan;3.

• Bahwa objek sengketa yakni ;a. sertifikat Nomor 281 atas nama Rudi Sianto yang telah di alihkankepada Jane Tjitrajadi, baru di ketahui oleh penggugat dari anakPenggugat yakni Ivoni Rupiasa pada saat Anak Penggugat pergibertemu Istri Rudi Sianto yakni Mira sianto, Kemudian Di foto Olehanak Penggugat pada Tanggal 25 Juli 2018 2018 di Rumah SaudaraRudi Sianto di Kompleks Ruko Oebobo Kecamatan Oebobo Kotab.

  padatanggal 12 Mei 1995, sehingga terbitlah Sertifikat Hak Milik Nomor :281,Desa Oebelo, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang NTT, dengan luas 4527, atas nama Rudi Sianto, selanjutnya sesudahRudi Sianto meninggal dunia, tanah obyek sengketa beralin secaramewariskan kepada istri dan anak anak dari Rudi Sianto yakni ibuMirah Tini Singgih, Anastasia Layadi, Ani Wasta Layadi dan Nalia Layadidan selanjutnya pada tanggal 19 Januari 2017 telah beralih secara jualbeli secara = sah kepada Jane Tyjitrajadi

  (Sesuaidengan Aslinya) n nn ecnn nn nn anesFoto kopi Surat Departemen Keuangan RepublikIndonesia Direktorat Jenderal Pajak Kantor Wilayah XIVDJP Denpasar Kantor Pelayanan PBB Kupang, SuratPemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun : 1997 atas nama Rudy Sianto (Sesuaidengan Aslinya) ;: Foto kopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakBumi Dan Bangunan Tahun : 1998 tanggal 16 Februari98, atasnama Rudy Sianto (Sesuai dengan Aslinya) ; Bukti Bukti Bukti Bukti Bukti Bukti Bukti BuktiT.l

  Int.15TIL Int.16TLL Int.17Tl Int.18 :T.IL Int.19TIL Int.20TA Int.21TA Int.22Foto kopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakBumi Dan Bangunan Tahun : 1999 tanggal 01 Maret 99,atas nama Rudy Sianto (Sesuai dengan Aslinya) ;: Foto kopi surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak BumiDan Bangunan Tahun : 2000 tanggal 29 Januari 2000,atas nama Rudy Sianto (Sesuai dengan Aslinya): Foto kopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakBumi Dan Bangunan Tahun : 2004 tanggal......

  Kwitansi Jual Beli antara Jane Tjitrajadi dengan Mirah Tini Singgih (lstriAlm.Rudi Sianto) (Bukti T16);9. Surat Pernyataan Penerima Hak tertanggal 14 September 2016 (Bukti T18);10.

• Tiga Bintang ;Bahwa terhadap Pekerjaan yang dimohonkan oleh saksi Andi Sianto,kemudian Panitia CCO mengadakan Rapat, dan berdasarkan RisalahRapat Nomor 02/PanCCO/Dishubkominfo/VIII/2014 tanggal 30 Agustus2014 yang dihadiri oleh Panitia CCO, Terdakwa Kanisius Jani selaku PPK,Andi Sianto selaku Direktur CV.

  Nomor 1546 K/PID.SUS/2016menguraikan adanya kekurangan prestasi pekerjaan saksi Andi Sianto selakuKontraktor Pelaksana dibandingkan uang prestasi pekerjaan yang telah diterimasaksi Andi Sianto selaku Kontraktor Pelaksana.

  , dkk dibuatsesudahnya yaitu tanggal 31 Agustus 2015, ditindaklanjuti oleh InspektoratManggarai dengan Surat Tugas tanggal 26 September 2015 untuk melakukanAudit Perhitungan Kerugian Negara Tindak Pidana Korupsi atas namatersangka Andi Sianto, dkk dan hasilnya berupa Laporan Hasil PerhitunganKerugian Negara Tindak Pidana Korupsi atas nama tersangka Andi Sianto,dkk.

  Artinya pada saat penetapan sudah ada bukti kerugian negara yangdisebabkan oleh pelanggaran hukum tindak pidana korupsi dan yang dilakukanoleh Andi Sianto dkk. Judul audit dan Laporan Hasil Audit juga tidaknetral/objektif yaitu sudah ada kerugian negara dan pelanggaran hukumpidana korupsi yang dilakukan Andi Sianto dkk.

• Penggugat:
  Sri Puji Astuti
  Tergugat:
  1.Yohan Sianto
  2.Fellysia Siantara
  Turut Tergugat:
  Kadek Dwi Sulistyari

  No.244/Daf/2018, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;Melawan :Yohan Sianto: beralamat di Jl. Intan LC II.IV No. 2 DPS, BR.LINK.Tegeh SariRT/RW 000/000, Tonja, Denpasar Utara, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I.Felisia Siantara: beralamat di Jalan MH.Thamrin 6769 RT/RW.003/013 Kel/DesaDR.Sutomo, Kec. Tegalsari, Kota Surabaya, Jawa Timur, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II.Kadek Dwi Sulistyari: beralamat di Jl.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DIFARA PUTRI ARIFINA Binti SIANTO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama MUHAMMAD ARDIANSYAH Bin WIWIN MULIADI;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 0514/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SIANTO Bin MISELIN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,Pengadilan Agama tersebut;bertempat kediaman di Dusun Druju RT.008 RW.002Druju Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaTempat Kediaman diDengan calon suamiNamaUmurAgamaPekerjaanTempat Kediaman diDIFARA PUTRI ARIFINA Binti SIANTO;03 Juni 2003 (umur 16 tahun, 9 bulan);Islam;Dusun Jambesari RT.024 RW,007 DesaRinginkembar KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang;MUHAMMAD ARDIANSYAH Bin WIWINMULIADI;01 AGUSTUS 2000, (umur 19 tahun);Islam;Buruh Bengkel:;Dusun Sonokembang RT.004 RW.004 DesaSepanjang Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang;yang

  Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi Seorang istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :dL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (DIFARA PUTRIARIFINA Binti SIANTO

  Bahwa anak Pemohon bernama DIFARA PUTRI ARIFINA Binti SIANTO,umur 16 tahun, 9 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama MUHAMMAD ARDIANSYAH Bin WIWIN MULIADI sejak 8 bulanyang lalu bahkan keduanya kini Ssudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 2 bulan;3.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DIFARA PUTRIARIFINA Binti SIANTO untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama MUHAMMAD ARDIANSYAH Bin WIWIN MULIADI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 09 Maret2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1441 Hijriyah, oleh saya Dra.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SIANTO bin SALEH) dengan Pemohon II (KARSITI binti KARIM) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 1987 di Wilayah Hukum Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang; Memerintahkan Para pemohon untuk mencatatkan Penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro, Kabupaten Lumajang;3. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara

  PENETAPANNomor:0226/Pdt.P/2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara Permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh :SIANTO bin SALEH, Umur47 tahun, pekerjaanpetani, tempat kediaman diDusun BesaranRT.003 RW. 001 Desa Ranupani Kecamatan Senduro KabupatenLumajang, sebagai "Pemohon I";KARSITI binti KARIM, Umur42 tahun, pekerjaanpetani

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SIANTO bin SALEH) dengan PemohonIl (KARSITI binti KARIM) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 1987 di rumahorangtua Pemohon II di Desa Ranupani Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang;3.

  Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama: SIANTO dan KARSITI, dengan materaicukup dan dicocokkan telah sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis di beri tanda P.4 Fotokopi Kartu keluarga atas nama : SIANTO dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang Nomor : K. 35080437690, tanggal 07 Oktober2013, dengan materai cukup dan dicocokkan telah sesuai, kemudian oleh Ketua Majelisdi beri tanda P.5;Bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, Para Pemohon juga mengajukandua orang

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SIANTO bin SALEH) denganPemohon II (KARSITI binti KARIM) yang dilaksanakan pada tanggal 18Oktober 1987 di Wilayah Hukum Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;Memerintahkan Para pemohon untuk mencatatkan Penetapan ini pada KantorUrusan Agama Kecamatan Senduro, Kabupaten Lumajang;3.

• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama AGUNG PRASETYA RIZKY bin SIANTO dengan seorang perempuan bernama SRI WAHYUNI binti SUCIPTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 159.000,- (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah).

  , pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 20 April 2012 yangterdfatar di buku register perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor0392/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut:L,DeBahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :NamaTanggal lahirPekerjaanTempat kediaman :dengan calon istrinya :NamaTanggal lahirAgamaTempat kediaman :AGUNG PRASETYA RIZKY bin SIANTO

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama:AGUNG PRASETYA RIZKY bin SIANTO dengan seorang perempuan bernama SRIWAHYUNI binti SUCIPTO3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1. AGUNG PRASETYA RIZKY bin SIANTO sebagai anak Pemohon;2. SRI WAHYUNI binti SUCIPTO sebagai calon istri anak Pemohon;3.

  Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaAGUNG PRASETYA RIZKY bin SIANTO dengan seorang perempuan bernama SRIWAHYUNI binti SUCIPTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 159.000,(seratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Tsani 1433 H., oleh kami Dra. MASITAHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SUHAILI, S.H.

• SIANTO BIN LA NTEGE dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) tahun dengan perintah agarTerdakwa ditahan;3.

  SIANTO BIN LA NTEGEadalah selaku bendahara.

  SIANTO BIN LA NTEGE, baikmasingmasing sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauyang turut serta melakukan perbuatan pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat ditentukan lagi dengan pasti pada bulan agustus 2008 atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain pada Tahun 2008, bertempat diKantor Diknas PLS Pemuda dan Olah Raga Kota BauBau Jln.

  SIANTO BIN LANTEGE menyatakan bahwa Pusat Kegiatan Belajar Mengajar (PKBM)menyelenggarakan belajar mandiri. Sedangkan Terdakwa KARIM BIN LAKARI membenarkan keterangan saksi tersebut;5. Saksi HJ.

• Februari 2018, CF 385423 tertanggal 14 Februari 2018, CF 385424 tertanggal 19 Februari 2018 ;

Dikembalikan kepada pihak BNI atas nama JEFRY ADI PAPA JULIANTHO LOMI, ST;

• 1 (satu) lembar faktur jual tertanggal 30 Mei 2016 ;
• 1 (satu) lembar nota pembelian barang tertanggal 17 Juli 2018;
• 1 (satu) lembar surat jalan tertanggal 23 April 2018;

Dikembalikan kepada saksi RUSLY SIANTO

tertanggal 31 Januari 2018, CF385421 tertanggal 8 Februari 2018, CF 385422 tertanggal 9 Februari2018, CF 385423 tertanggal 14 Februari 2018, CF 385424 tertanggal19 Februari 2018.Dikembalikan kepada pihak BNI atas nama JEFRY ADI PAPAJULIANTHO LOMI, ST.halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 103/Pid.B/2018/PN Klb 1 (Satu) lembar faktur jual tertanggal 30 Mei 2016. 1(satu) lembar nota pembelian barang tertanggal 17 Juli 2018. 1 (Satu) lembar surat jalan tertanggal 23 April 2018.Dikembalikan kepada saksi RUSLY SIANTO

, B.Bus yang terdapatpada 8 (delapan) lembar Cek BNI tersebut pada pada Bab Adiatas, dengan tanda tangan atas nama RUSLY SIANTO, B.BusPembanding adalah merupakan tanda tangan yang berbeda; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang menanda tangani Cek BNI(Nomor Rekening : 0313328379 atas nama CV.

, B.Bus yang terdapatpada 8 (delapan) lembar Cek BNI tersebut pada pada Bab Adiatas, dengan tanda tangan atas nama RUSLY SIANTO, B.BusPembanding adalah merupakan tanda tangan yang berbeda; Bahwa perbuatan Terdakwa mencairkan atau melakukan pencairanuang dengan menggunakan Cek BNI (Nomor Rekening : 0313328379atas nama CV.

, B.Bus yang terdapat pada8 (delapan) lembar Cek BNI tersebut pada pada Bab A diatas,dengan tanda tangan atas nama RUSLY SIANTO, B.Bus Pembandingadalah merupakan tanda tangan yang berbeda;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang menanda tangani Cek BNI(Nomor Rekening : 0313328379 atas nama CV.

, B.Bus yang terdapat pada 8 (delapan) lembarCek BNI tersebut pada pada Bab A diatas, dengan tanda tangan atasnama RUSLY SIANTO, B.Bus Pembanding adalah merupakan tanda tanganyang berbeda, ternyata saling bersesuaian dan ada korelasinya denganhalaman 28 dari 38 Putusan Nomor 103/Pid.B/2018/PN Klbperbuatan terdakwa sendiri.