Ditemukan 118274 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : saparun sarapun siasaun sapatun salapun
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata
Register : 21-03-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor -10/PDT.G/2016/PN.Skw
Tanggal 23 Agustus 2016 — - SIAU LING -LAWAN -DJUNG KUI
71 — 10
  • Menetapkan anak yang bernama : JESSLYN APRILIA, lahir 27 April 2011 berjenis kelamin perempuan, diberikan hak yang sama kepada Penggugat maupun Tergugat untuk mengajak, memelihara, mendidik dan memberikan kasih sayangnya setiap saat tanpa ada halangan dari siapapun juga, semata- mata demi kepentingan anak.4. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini sebesar Rp 761.000,- (Tujuh Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah);
    pasal 41 dan pasal 45 dari Undangundang No. 1 tahun 1974tersebut maka menurut Majelis Hakim menyangkut hak dalam mengasuh, menjagadan pemeliharaan anak dari Tergugat dan Penggugat tersebut, tetap akan diberikankepada kedua belah pihak yang berperkara, meskipun anak tersebut saat ini beradadi tangan Tergugat, namun kepada Penggugat tetap diberikan hak yang sama sepertiPenggugat untuk mengajak, memelihara dan mendidik serta memberikan kasihsayangnya kepada anak tersebut dengan tanpa ada halangan dari siapapun
    Menetapkan anak yang bernama : JESSLYN APRILIA, lahir 27 April 2011berjenis kelamin perempuan, diberikan hak yang sama kepada Penggugatmaupun Tergugat untuk mengajak, memelihara, mendidik dan memberikan kasihsayangnya setiap saat tanpa ada halangan dari siapapun juga, semata matademi kepentingan anak.4.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perwalian
Register : 05-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 130/Pdt.G/2016/PA.Sgm
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 4
  • Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasai anak bernama F**** binti M***** untuk menyerahkan kepada Penggugat jika perlu dengan bantuan pihak kepolisian;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah)
    Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasai anak bernamaF**** binti M***** untuk menyerahkan kepada Penggugat jika perludengan bantuan pihak kepolisian;Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor:130/Pdt.G/2016/PA.Sgm.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa, pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2016 M.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 13-05-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 572/Pdt.G/2024/PA.LLG
Tanggal 9 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hadhanah (pemeliharaan) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Farhan Anugerah Setiawan bin Yogi Setiawan Umur 4 Tahun berada di bawah hadhanah Penggugat dengan kewajiban Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu anak tersebut;
    3. Menghukum Tergugat atau siapapun untuk menyerahkan anak yang bernama Farhan Anugerah Setiawan bin Yogi Setiawan Umur
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 16-02-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN KUDUS Nomor 66 / Pdt.P / 2017 / PN.Kds.
Tanggal 22 Februari 2017 — NUR ROSID
22 — 3
  • Menetapkan member ijin kepada pemohon selaku walinya dari anak Pemohon yang masih dibawah umur untuk menjual atau dengan cara lain mengalihkan sebidang tanah tersebut diatas kepada siapapun yang berminat, selanjutnya dalam kedudukannya tersebut bertindak untuk dan atas nama keenam anak Pemohon tersebut diatas berkuasa menandatangani akta akta/ dokumen yang diperlukan manakala pengalihan tersebut dijalankan dihadapan notaris/PPAT ; 3.
    Menetapkan member ijin kepada pemohon selaku walinya dari anak Pemohon yang masihdibawah umur untuk menjual atau dengan cara lain mengalihkan sebidang tanah tersebutdiatas kepada siapapun yang berminat, selanjutnya dalam kedudukannya tersebut bertindakuntuk dan atas nama keenam anak Pemohon tersebut diatas berkuasa menandatangani aktaakta / dokumen yang diperlukan manakala pengalihan tersebut dijalankan dihadapannotaries / PPAT ;3.
    Menetapkan member ijin kepada pemohon selaku walinya dari anak Pemohon yang masihdibawah umur untuk menjual atau dengan cara lain mengalihkan sebidang tanah tersebutdiatas kepada siapapun yang berminat, selanjutnya dalam kedudukannya tersebut bertindakuntuk dan atas nama keenam anak Pemohon tersebut diatas berkuasa menandatangani akta akta/ dokumen yang diperlukan manakala pengalihan tersebut dijalankan dihadapannotaris/PPAT ;3.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-0105 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 145/Pd.t.G/2015/PA.Sgm
Tanggal 16 Desember 2015 — Pemohon Konvensi / tergugat rekonvensi Vs Termohon konvensi / penggugat rekonvensi
13 — 14
  • .- Menghukum penggugat atau siapapun yang menguasai anak-anak tersebut untuk menyerahkan kepada tergugat.- Tidak menerima selain dan selebihnyaDalam Konvensi dan Rekonvensi- Membebankan kepada pemohon konvensi / tergugat rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)
    Tri Suryadi Hadisurya untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap termohon, Termohon konvensi / penggugat rekonvensidi depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.Dalam Rekonvensie Menolak gugatan penggugate Menetapkan tergugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadapkedua anak penggugat dan tergugat yang bernama Anak dan Anak II.e Menghukum penggugat atau siapapun yang menguasai anakanaktersebut untuk menyerahkan kepada tergugat.e Tidak menerima selain dan selebihnyaDalam Konvensi dan Rekonvensie Membebankan
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 13-04-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1949/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 11
  • batas-batas:

    • Utara : Tanah Milik Bapak Sukeri

    Selatan : Tanah Milik Bapak Gimun, Mbok Nah dan Bapak Sutris

    Barat : Tanah Sawah

    Timur : Jalan Seneporejo

    adalah Harta Bersama Penggugat dan Tergugat;

    1. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masing-masing mendapat / separoh bagian dari Harta Bersama sebagaimana point 2;
    2. Menghukum Tergugat atau siapapun
      yang menguasai Harta Bersama tersebut untuk membagi menjadi dua bagian yang sama dan menyerahkan bagian kepada Penggugat, apabila tidak dapat dibagi secara natura maka dapat dijual/dilelang dan hasilnya dibagi dua bagian untuk Penggugat dan bagian untuk Tergugat, apabila Tergugat atau siapapun yang menguasai Harta Bersama tersebut tidak bersedia melaksankan secara sukarela, maka dapat minta bantuan alat negara;
    3. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
      4. Bahwa guna mengantisipasi gugatan Penggugat tidak siasiadan terbentur keadaan jilusoir oleh sebab kemungkinan Tergugatmengasingkan dan/atau mengalinkan sebagian ataupun seluruhnyaobyek sengketa Harta Bersama tersebut di atas kepada pihak ketigaatau Siapapun, patut kiranya Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Banyuwangi untuk meletakkan sita marital (marital beslag)atas obyek sengketa harta bersama tersebut di atas.. Tentang (dwangsom) dan (uitvetbar bij voorrad)1.
      Bahwa guna mengantisipasi gugatan Penggugat siasia dan terbenturkeadaan ilusoir yang selebinnya telah tegas dan lugas dalam sikap danjawabannya Tergugat telan berusaha membuat kabur dan berusahamengasingkan dan/atau mengalihkan sebagian ataupun seluruhnya hartabersama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut di ataskepada pihak ketiga atau siapapun, oleh karenanya menurut hukumterdapat cukup alasan maka patut kiranya Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Banyuwangi untuk melakukan Dalam
      ,dengan batasbatas; sebelah Utara Tanah Milik Bapak Sukeri, sebelahSelatan Tanah Milik Bapak Gimun, Mbok Nah dan Bapak Sutris, sebelahBarat Tanah Sawah, sebelah Timur Jalan Seneporejo;Menimbang bahwa, berdasarkan pasal 35 Ayat (1) UndangundangNo. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal 1 huruf f dan Pasal 97Kompilasi Hukum Islam Harta benda yang diperoleh selama perkawinanmenjadi harta bersama tanpa mempersoalkan terdaftar atas nama siapapun,maka petitum gugatan Penggugat huruf B point 2 tentang
      Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasai Harta Bersamatersebut untuk membagi menjadi dua bagian yang sama danmenyerahkan % bagian kepada Penggugat, apabila tidak dapat dibagisecara natura maka dapat dijual/dilelang dan hasilnya dibagi dua %bagian untuk Penggugat dan % bagian untuk Tergugat, apabila Tergugatatau Siapapun yang menguasai Harta Bersama tersebut tidak bersediamelaksankan secara sukarela, maka dapat minta bantuan alat negara;4.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 15-02-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 54/Pdt.G/2022/PN Mtr
Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 16
  • Tanggal 8 Februari 2005 adalah sah menjadi hak milik Penggugat;
  • Menyatakan hukum segala bentuk peralihan hak (jual beli dan lain-lain), penguasaan dan pembangunan serta pengurusan surat- surat yang dilakukan oleh Para Tergugat atas tanah obyek sengketa dan atau siapapun yang memperoleh hak darinya sebagai suatu perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);
  • Menyatakan hukum segala bentuk peralihan (jual beli dan lain-lain) serta segala bentuk surat menyuratnya yang berkaitan
    dengan tanah obyek sengketa adalah batal demi hukum;
  • Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang memperoleh hak dari padanya untuk segera mengosongkan dan menyerahkan tanah obyek sengketa kepada Penggugat tanpa beban atau syarat apapun, bilamana perlu dengan bantuan Kepolisian RI dan atau aparat keamanan setempat;
  • Menghukum Para Tergugat membayar uang paksa (dwangsoom) sebesar Rp100.000,00 (Seratus Ribu Rupiah) kepada Penggugat untuk setiap hari keterlambatan Para Tergugat
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 26-01-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN MALANG Nomor 13/Pdt.G/2015/PN.Mlg
Tanggal 5 Mei 2015 — OSHIE BIMANTARA VS ACHMAD AJI KUSUMAWARDHANA, DKK
62 — 34
  • Memerintahkan Kepada Tergugat Dan Turut Tergugat Serta Siapapun Yang Menguasainya Untuk Menyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 2232 Tahun 1995 Dan Sertifikat Hak Milik No. 4967 Tahun 2014 Kepada Penggugat Sebagai Pemiliknya Tanpa Syarat ; -------------------------------------------------------------------------------------------5. Menghukum Tergugat Membayar Biaya Perkara Yang Hingga Kini Sebesar Rp.1.126.000,-(satu juta seratus dua puluh enam ribu rupiah) ; ---------------------------6.
    dengan demikian hanya dapat dikabulkan sebagian ;Mengingat, Ketentuan Kitab UndangUndang Hukum Perdata, UndangUndang danPeraturan Hukum lain yang berhubungan ; Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk Sebagian Secara Verstek;Menyatakan Hukum, Bahwa Tergugat Telah Ingkar Janji (Wanprestasi) Dengan TidakMemenuhi Isi Perjanjian Kerjasama Sebagaimana Tertuang Dalam Akta Perjanjian No. 01,Tertanggal 2 Juli 2014, Yang Dibuat Dihadapan Turut Tergugat ; Memerintahkan Kepada Tergugat Dan Turut Tergugat Serta Siapapun
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 05-04-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 58/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat:
Siti Rachmah
Tergugat:
M. Sholihin
173 — 33
  • berdiri diatasnya yang terletak di jalan Cendana, Gang Keluarga RT 12, Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda atau sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik semula Nomor : 1307 tertanggal 31 Desember 1988 yang sekarang menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor : 1071 adalah sah milik Penggugat
  • Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat terurai di atas adalah merupakan perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige Daad);
  • Menghukum Tergugat atau siapapun
    yang memperoleh hak dari padanya untuk segera mengosongkan sekaligus menyerahkan rumah milik Penggugat secara sukarela kepada Penggugat secara utuh dan bebas dari penguasaan siapapun;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) setiap harinya apabila lalai melaksanakan putusan dalam perkara ini;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 556.000,- (lima
    Bahwa Penggugat bersama ini menuntut pengembalian rumah milikPenggugat tersebut dari Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hakdaripadanya secara utuh dan bebas dari penguasaan siapapun juga ;Halaman 3 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Padt.G/2019/PN Smr10. Bahwa akibat perbuatan melanggar hukum yang dilakukan oleh Tergugatterurai tersebut diatas, Penggugat sangatlah dirugikan baik secara materiilmaupun immaterial / moril ;11.
    Menghukum Tergugat atau siapapun yang memperoleh hak dari padanyauntuk segera mengosongkan sekaligus menyerahkan rumah milikPenggugat tersebut secara sukarela kepada Penggugat secara utuh danbebas dari penguasaan Siapapun juga atau bila perlu dilakukan upaya paksadengan bantuan Alat Negara / Aparat Kepolisian ;6.
    Menolak menghukum Tergugat atau siapapun yangmemperoleh daripadanya untuk segera mengosongkansekaligus menyerahkan rumah milik Penggugat tersebutsecara sukarela kepada Penggugat secara utuh dan bebasdari penguasaan siapapun juga atau bila di perlukan upayapaksa dengan bantuan alat negara /aparat kepolisian6.
    melakukanperbuatan melawan hukum (onrechtmatiegedaad) oleh karena itu Petitumangka 4 beralasan hukum dan patut dikabulkan;Menimbang oleh karena Tergugat telah dinyatakan melakukanperbuatan melawan hukum (onrechtmatiegedaad) dengan tidak mengembalikan/ menyerahkan rumah yang ditempatinya tersebut secara sukarela kepadaPenggugat maka terhadap petitum angka 5 dapat dikabulkan denganmenghukum Tergugat segera menyerahkan rumah milik Pengugat secarasukarela kepada Penggugat secara utuh dan bebas dari Penguasaan siapapun
    Menghukum Tergugat atau siapapun yang memperoleh hak dari padanyauntuk segera mengosongkan sekaligus menyerahkan rumah milik Penggugatsecara sukarela kepada Penggugat secara utuh dan bebas dari penguasaanSiapapun;6. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) setiap harinya apabilalalai melaksanakan putusan dalam perkara ini;7.
Pengadilan PN PALEMBANG
Putus : 17-09-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 48/Pdt.G/2015/PN.Plg
Tanggal 17 September 2016 —
63 — 24
  • MENGADILI:DALAM EKSEPSI:- Menolak eksepsi Tergugat;DALAM KONVENSIDALAM POKOK PERKARA:- Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;DALAM REKONVENSIDALAM POKOK PERKARA:- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;- Menyatakan menghukum Tergugat Rekonvensi atau siapapun yang menguasainya agar mengembalikan dokumen milik Penggugat Rekonvensi yaitu: Surat Nomor: 52/KK/16 Ulu tanggal 13 Maret 1952 untuk tanah seluas 14.685 M (meter persegi) dalam keadaan baik dan
    7.342.500.000(tujuh milyar tiga ratus empat puluh dua juta lima ratus ribu rupiah).Sejak tahun 1981 penggugat rekonvensi mengalami kerugian moril =Rp.657.500.000 (enam ratus lima puluh juta lima ratus ribu rupiah).Total kerugian Materi dan Moril = Rp. 8.000.000.000 (delapan milyarrupiah).Bahwa karena penguasaan itu, Tergugat Rekonvensi Terbukti melakukanperbuatan Wanprestasi / tidak melaksanakan isi perjanjian.Bahwa karena Tergugat Rekonvensi Terbukti melakukan Wanprestasi,maka Tergugat Rekonvensi atau siapapun
    Pig.Bahwa Penguasaan dokumen orang lain tanpa hak adalah perbuatanmelawan hukum, maka Tergugat Rekonvensi terbukti telah melakukanperbuatan melawan hukum.Bahwa mengingat berharganya dokumen tersebut, PenggugatRekonvensi memohon kepada Majelis hakim pengadilan negeriPalembang yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar meletakkansita jaminan atas dokumen Penggugat Rekonvensi yang saat ini dikuasaioleh Tergugat Rekonvensi atau siapapun yang menguasainya.Bahwa untuk menjamin agar Tergugat Rekonvensi
    kepada Penggugat.Menyatakan putusan perkara ini tidak mengikat terhadap tergugat.Menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita jaminan yang diletakkan oleh Pengadilan negeri Palembang.Dalam REKONVENSI.1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya.Menyatakan Tergugat Rekonvensi Terbukti melakukan perbuatanWanprestasi / tidak melaksanakan isi perjanjian.Menyatakan menghukum Tergugat Rekonvensi atau siapapun yangmenguasainya mengembalikan dokumen milik PenggugatRekonvensi yaitu: Surat Nomor
    Pig.DALAM POKOK PERKARA:e Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;DALAM REKONVENSIDALAM POKOK PERKARA:e Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;e Menyatakan menghukum Tergugat Rekonvensi atau siapapun yangmenguasainya agar mengembalikan dokumen milik Penggugat Rekonvensiyaitu: Surat Nomor: 52/KK/16 Ulu tanggal 13 Maret 1952 untuk tanah seluas+ 14.685 M?
Pengadilan PN MATARAM Perdata Tanah
Register : 07-09-2007 — Putus : 25-03-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MATARAM Nomor 64/PDT.G/2007/PN.MTR
Tanggal 25 Maret 2008 — I WAYAN GIWANG.DKK ; M. MOH. SAHRIL. DKK
68 — 27
  • Menghukum Tergugat atau barang siapapun yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan tanah sengketa beserta buku sertifikatnya kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong dan tanpa beban apapun ; 5. Menolak gugatan para penggugat selain dan selebihnya; 6. Menghukum terguat untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp. 434.000,- (empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah)
    Menghukum tergugat atau barang siapapun yangmemproleh hak dari padanya untuk menyerahkan tanahsengketa beserta buku sertifikatnya kepada parapengguat dalam keadaan kosong dan tanpa bebanapapun;6. Mengukum tergugat untuk membayar ganti rugi' kepadapara tergugat karena para penggugat tidak memprolehhasil tanah sengketa selama tanah sengketa dikuasaioleh tergugat secara melawan hukum selama 14 tahunsebesar 196 ton;7.
    SYAHRIL YOHADI) saat itumaka almarhum NI NENGAH TAGEL akhirnya menjualtanah kebun yang dijadikan jaminan tersebut tanpapaksaan dari siapapun dan bersertifikat atas namaNI NENGAH TAGEL sendiri pada tergugat (H. SYAHRILYOHADI). Dimana harga tanah kebun tersebutdisepakati senilai Rp. 625.000, /are.
    Menghukum Tergugat atau barang siapapun yang memperoleh hak23dari padanya untuk menyerahkan tanah sengketa beserta bukusertifikatnya kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong dantanpa beban apapun ;5. Menolak gugatan para penggugat selain dan selebihnya;6. Menghukum terguat untuk membayar biaya dalam perkara inisebesar Rp. 434.000, (empat ratus tiga puluh empat riburupiah)Demikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim padahari: selasa, tanggal 11 maret 2008 oleh putu suika, SH.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-05-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 21-02-2024
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 15/Pdt.G/2023/PN Psb
Tanggal 3 Oktober 2023 — Perdata - Penggugat : Rosneti, Ermadanis, Ujang Koto -Tergugat : Misnawati, Rofielda
93 — 94
  • SANGKO kepada Turut Tergugat adalah Perbuatan Melawan HukumMenyatakan Jual Beli antara Tergugat dan Turut Tergugat batal secara hukumMemerintahkan kepada Turut Tergugat untuk mengembalikan dan keluar dari Tanah Perkebunan Objek Perkara, Tidak melaksanakan Akitivitas apapun dan bebas dari Hak siapapun diatas Tanah Perkebunan Objek Perkara, apabila Turut Tergugat tidak mematuhi maka akan dilakukan dengan menggunakan kekuatan Aparat Negara untuk melaksanakan perintah tersebutMenghukum Tergugat dan
    Turut Tergugat untuk patuh dan tunduk pada putusan pengadilan ini serta mewajibkan siapapun juga sepanjang berkaitan dengan perkara ini untuk menghormati putusan pengadilan iniMenghukum Tergugat dan Turut Tegugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini secara Tanggung Renteng yaitu sejumlah Rp1.820.000 (satu juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-05-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 232 /PDT.G/2013/PN.BDG
Tanggal 26 Februari 2014 — WIRIADI KOSWARA LAWAN - 1.TARUNA HARI DJAJA ; 2. TARUNA MARDADI K ; 3. TARUNA BASKORO ;4. YULIANTI ISABELA ; 5. AGUSTINA PUTRA BUGIS ; 6. TARUNA IWAN P ;7 PEMERINTAH BANDUNG CQ. WALIKOTA BANDUNG
129 — 36
  • Menyatakan perbuatan Para Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hak darinya atas tanah dan rumah Jalan Anggrek No. 41 Bandung baik selaku penghuni maupun selaku penyewa adalah perbuatan melawan hukum. -----------------------------------------------4.
    Menghukum Para Tergugat atau siapapun juga yang mendapatkan hak darinya atas Tanah dan Rumah Jalan Anggrek No. 41 Bandung baik selaku penghuni maupun selaku penyewa untuk mengosongkan Tanah dan Rumah Jalan Anggrek No. 41 Bandung dan menyerahkannya kepada Penggugat. --------------------------------------5.
    Menyatakan Perbuatan PARA TERGUGAT atau siapapun yang mendapatkan hak atasrumah Jl. Anggrek No. 41 Bandung baik selaku penghuni maupun selaku penyewaadalah PERBUATAN MELAWAN. Menghukum PARA TERGUGAT atau siapapun yang mendapatkan hak atas rumah Jl.Anggrek No. 41 Bandung baik selaku penghuni maupun selaku penyewa untukmengosongkan rumah Jl. Anggrek No. 41 Bandung dan menyerahkannya kepadaPENGGUGAT sebagai pemilik yang sah, bila perlu dengan bantuan aparat pemerintahyang berwenang. ;.
    Menghukum PARA TERGUGAT secara tanggung renteng bersama siapapun yangmendapatkan hak atas rumah Jl. Anggrek No. 41 Bandung baik selaku penghunimaupun selaku penyewa untuk menerima dari PENGGUGAT sebgai pemilik rumahberupa uang konvensasi untuk kontrak selama 5 (Jima) tahun dan biaya transportasipindah sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).;8.
    Bahwa apa yang dijelaskan pada poin 19 diatas sangat jelas objek yang disengketakan21.sekarang Tanah dikuasai langsung oieh Negara, dan siapapun yang mendapatkan hakdari padanya beserta peralihanya terhadap rumah di Jalan Anggrek No.41 Bandung,tidakmemiliki kekuatan hukum, dimana tanah eks. Barat EV No.3441 Metbrieef No.522tahun 1918 an. NV.
    Menimbang, bahwa oleh karena keberadaan Para Tergugat di tanah dan rumah di JalanAnggrek No. 41 adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum, maka petitum gugatanPenggugat yang mohon agar Para Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hak darinyadihukum agar mengosongkan tanah dan rumah di Jalan Anggrek No. 41 Bandung kemudianmenyerahkannya kepada Penggugat harus dikabulkan.
    Menghukum Para Tergugat atau siapapun juga yang mendapatkan hak darinya atasTanah dan Rumah Jalan Angegrek No. 41 Bandung baik selaku penghuni maupun selakupenyewa untuk mengosongkan Tanah dan Rumah Jalan Anggrek No. 41 Bandung danmenyerahkannya kepada Penggugat.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus
Register : 19-01-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PN MENGGALA Nomor 33/Pid.Sus/2022/PN Mgl
Tanggal 14 Juli 2022 — Penuntut Umum:
Ardi Herliansyah SH
Terdakwa:
FEBRIDA WATI, S.E., M.Si binti MAS YUSUF
243 — 233

Dikembalikan kepada Saksi Muhamad Ali Bin Sahmin dengan perintah kepada Penuntut Umum untuk menjaga data elektronik tersebut dari penyalahgunaan siapapun sampai barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi Muhamad Ali Bin Sahmin

  • 1 (satu) buah handphone Samsung type galaxy note 10
  • 1 (satu) akun whasapp dengan nomor 08117900878

Dikembalikan kepada Saksi Dr.

Rustam Effendi Bin H.Tuan Sarno dengan perintah kepada Penuntut Umum untuk menjaga data elektronik tersebut dari penyalahgunaan siapapun sampai barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi Dr. Rustam Effendi Bin H. Tuan Sarno;

  • 1 (satu) buah handphone merk asus warna hitam merah.
  • 1 (satu) akun whasapp dengan nomor 081272603040

    • Dikembalikan kepada Terdakwa dengan perintah kepada Penuntut Umum untuk menjaga data elektronik tersebut dari penyalahgunaan siapapun sampai barang bukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa

    5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

    Pengadilan PN DENPASAR Perdata
    Register : 04-09-2023 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 14-06-2024
    Putusan PN DENPASAR Nomor 924/Pdt.G/2023/PN Dps
    Tanggal 5 Juni 2024 — Penggugat:
    1.Ni Nyoman Sorti
    2.Ni Made Parwati
    3.I Putu Yudik Setiawan
    Tergugat:
    3.I Nyoman Suwendra
    4.Ni Ketut Somawati
    5.Budiman Tiang
    6.Hartono, SH.
    17 — 23
    • Tergugat III yang telah dibuatkan Akta Perjanjian Pendahuluan Pengikatan Pemberian Hak Guna Bangunan Atas Tanah Hak Milik Milik Nomor: 03, tanggal 3 Maret 2014 dihadapan Tergugat IV adalah Perbuatan Melawan Hukum;
    • Menyatakan Akta Perjanjian Pendahuluan Pengikatan Pemberian Hak Guna Bangunan Atas Tanah Hak Milik Milik Nomor: 03, tanggal 3 Maret 2014 yang dibuat dihadapan Tergugat IV adalah cacat hukum dan sudah sepatutnya dinyatakan Batal Demi Hukum;
    • Menghukum Tergugat III atau siapapun
      juga yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan obyek sengketa dalam keadaan kosong secara sukarela kepada Para Penggugat dan bilamana perlu dengan bantuan alat negara;
    • Menghukum Tergugat IV atau siapapun juga yang menguasai sertifikat hak milik atas obyek sengketa untuk menyerahkan sertifikat hak milik atas obyek sengketa secara sukarela kepada Para Penggugat dan bilamana perlu dengan bantuan alat negara;
    • Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar
    Pengadilan PN SURABAYA Perdata
    Putus : 13-08-2014 — Upload : 18-12-2014
    Putusan PN SURABAYA Nomor 681/Pdt.G/2013/PN.Sby
    Tanggal 13 Agustus 2014 — H. TOSIM VS HAJI SUPARI DKK
    48 — 3
    • Menyatakan penguasaan obyek sengketa oleh Tergugat I sampai dengan Tergugat IV dan atau siapapun juga yang mendapatkan hak dari padanya adalah tanpa alas hak yang sah adalah merupakan perbuatan melawan hukum; 5. Menghukum Tergugat I sampai dengan Tergugat IV dan / atau siapapun juga yang mendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan obyek sengketa daam keadaan baik dan kosong kepada Penggugat; 6.
      I ataspersetujuan Tergugat II sampai dengan Tergugat IV, haruslahdinyatakan tidak mempunyai kekuatan mengikat dan/atau tidakmempunyai kekuatan hukum berlaku (tidak mempunyai kekuatanEksekutorial);151617e Menyatakan perbuatan Tergugat I sampai dengan Tergugat IVyang menguasai obyek sengketa yang didasarkan atas suatuperolehan hak yang mengandung cacat yuridis dan/atau diperolehtanpa suatu alas hak yang sah adalah merupakan PerbuatanMelawan Hukum maka Tergugat I sampai dengan Tergugat IVdan/atau siapapun
      MenyatakanMenyatakan penguasaan obyek sengketa oleh Tergugat I sampai dengan Tergugat IV dan/atau siapapunjuga yang mendapatkan hak daripadanya adalah tanpa alas hak yang sah dan dikategorikan sebagaiPerbuatan Melawan Hukum;Menghukum Tergugat I sampai dengan Tergugat IV dan/atau siapapun juga yang mendapatkan hakdaripadanya, untuk menyerahkan obyek sengketa dalam keadaan baik dan kosong kepada Penggugat;117 Menghukum Tergugat I sampai dengan Tergugat IV membayar denda keterlambatan penyerahan obyeksengketa
      peralihan hak atas obyek sengketa dari Penggugat kepada Tergugat I,Tereucat, Wossssssevssvesceveeses (41VTergugat II, Tergugat HI dan Tergugat IV batal atau tidak mempunyai kekuatan mengikat dan atau tidakmempunyai kekuatan hukum;4 Menyatakan penguasaan obyek sengketa oleh Tergugat I sampai dengan Tergugat IV dan atausiapapun juga yang mendapatkan hak dari padanya adalah tanpa alas hak yang sah adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;42435 Menghukum Tergugat I sampai dengan Tergugat IV dan / atau siapapun
    Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
    Register : 21-08-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 11-03-2019
    Putusan PA SURABAYA Nomor 3943/Pdt.G/2018/PA.Sby
    Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
    27 — 3
    • gugatan Penggugat sebagian;
    • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heru Laksono Satriawan Bin Harry Prayitno) terhadap Penggugat (Nila Kusumawati Binti Suprapto);
    • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadhonah) terhadap anak yang bernama Zahra Aurela Nurummi, lahir 22 April 2009, dengan tetap memberikan kebebasan dan keleluasan waktu kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut dalam rangka mencurahkan kasih sayangnya tanpa boleh dihalangi oleh siapapun
      gugatan Penggugat selebihnya;

      • DALAM REKONPENSI

      1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
      2. Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadhonah) terhadap anak yang bernama Lovianno Desta Satriawan, lahir 08 Desembera 2004, dengan tetap memberikan kebebasan dan keleluasan waktu kepada Tergugat Rekonpensi untuk bertemu dengan anak tersebut dalam rangka mencurahkan kasih sayangnya tanpa boleh dihalangi oleh siapapun
        Kedua anak Tergugat dan Penggugat yangmenyampaikan sendiri kepada Tergugat jika terjadi perpisahan makamereka (keduanya) memilih tinggal bersama ayahnya/Tergugat dan halini disampaikan keduanya tanpa paksaan siapapun;Cc. Selama ini kedua anak tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat, keduanya lebih banyak diasuh dan dijaga oleh kakakkandung Tergugat (keluarga tergugat) mulai dari kecil sampai sekarang,terlebih jika Penggugat dan Tergugat sedang bekerja;d.
    Pengadilan PN PURWODADI Perdata
    Register : 17-06-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 29-04-2024
    Putusan PN PURWODADI Nomor 37/Pdt.G/2019/PN Pwd
    Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat:
    SANTOSO
    Tergugat:
    1.EDY PUJIANTO alias EDI PUDJIJANTO
    2.SARJONO
    3.DWI MARYNINGSIH
    15 — 10

    • MENGADILI:

      1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagain ;
      2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
      3. Memerintahkan Tergugat III atau siapapun yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan tanah dan bangunan yang terletak di jl.
    Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
    Register : 18-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
    Putusan PA SURABAYA Nomor 930/Pdt.G/2021/PA.Sby
    Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
    11 — 3
    • ;
    • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Didik Harianto Bin Musali) terhadap Penggugat (Chusnul Chotimah Binti Sucipto) ;
    • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Hardistira Saifullah bin Didik Harianto, umur 7 tahun, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dengan tetap memberi kesempatan kepada Tergugat menemui dan mengajak anak-anak tersebut dalam rangka mendidik dan mencurahkan kasih sayangnya dengan seizin Penggugat tanpa boleh dihalang-halangi oleh siapapun
    Pengadilan PN SURABAYA Perdata
    Register : 10-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 17-01-2020
    Putusan PN SURABAYA Nomor 655/Pdt.G/2019/PN Sby
    Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
    Eka Darma Seputra
    Tergugat:
    Heryadi Gunawan
    106 — 33
    • Memerintahkan kepada Tergugat atau siapapun yang menguasai Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No. 7927 NIB : 12.01.26.03.07068, Surat Ukur Tgl 20-05-2007 No. 125/Babatan2007 Luas 170 M2 atas nama HERYADI GUNAWAN 30-09-1968, untuk segera diserahkan kepada Penggugat ;

      6. Menyatakan sebidang tanah dan diatasnya berdiri bangunan rumah permanen sebagaimana Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No. 7927 NIB : 12.01.26.03.07068 Surat Ukur Tgl 20-05-2007 No. 125/Babatan2007 Luas 170 M2 atas nama HERYADI GUNAWAN

      Memerintahkan kepada Tergugat atau siapapun yang menguasai obyek sengekata berupa sebidang tanah yang diatasna berdiri sebuah bangunan permanen terletak di Royal Babatan II B-01/117, Kelurahan Babatan, Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur untuk segera mengosongkan obyek sengketa ;

      8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 1.211.000,-- ( satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah ) ;

      9.