Ditemukan 95 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : siek siat sieh sibet sien siem site silet sket
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 692/Pid.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 20 Mei 2015 — - JULIANTO NASUTION ALIAS JO
29 — 9
  • saksi pakai saat ituyang seolah olah berisikan Uang Tunai, selaniutnya pelaku ZAINAL ABDIN ALSSBET menghubungi seseorang dengan menggunakan Handphonenya lalu saksibersama Informan tersebut serta terdakwa dan pelaku ZAINNAL ABDIN ALS SIBETmenunggu Narkotika jenis shabu tersebut diantarkan, namun setelah menunggu satuJam Narkotika jenis shabu tersebut belum diantarkan ;Bahwa setelah itu saksi bersama dengan Informan tersebut keluar dari dalam rumahdan meminta Nomor Handphone pelaku ZANAL ABDN ALS SIET
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 31-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 69/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : TEUKU ARAFAT Diwakili Oleh : KHALIED AFFANDI
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia cq. Dewan Kawasan Sabang Gubernur Aceh, Walikota Sabang dan Bupati Aceh Besar cq. KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS SABANG BPKS
Terbanding/Tergugat II : Ka.BPKS selaku PA cq. KPA cq. PPK pelabuhan dan sarpras pulo aceh Satker BPKS TA duaribu delapanbelas
172 — 79
  • Bahwa gugatan Pengugat pada posita 18 19 yang menjelaskan Penggugattelah diganggu dan dipersulit oleh Pihak Kepolisian Daerah Aceh denganmenyita beberapa alatalat berat serta material on siet yang telah disediakanuntuk menyelesaikan pekerjaan dilapangan. Terhadap peristiwa tersebut :a. Bukan merupakan keadaaan Kahar sebagaimana tertuang dalam Ps. 37yang mana jika termasuk dalam keadaan kahar maka Pengungatmendapatkan perpanjangan masa kontrak;b.
    Kontrak) No.40 (Pemutusan Kontrak);Selain hal tersebut pada tanggal 31 Desember 2018 dibuat BERITA ACARAPEMERIKSAAN LAPANGAN nomor : 22/BAPL/USMBPKPBPBS /XII/2018,bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tingkat penyelesaian pekerjaan yangtelah tercapai 56,637 % dan sisa pekerjaan yang belum selesai adalahsebesar 43,363 %;Bahwa gugatan Penggugat pada posita 1819 yang menjelaskanPenggugat telah diganggu dan dipersulit oleh Pihak Kepolisian DaerahAceh dengan menyita beberapa alatalat berat serta material on siet
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 12-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0538/Pdt.G/2015/PA.Kdi
Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 23
  • 16 one sored ig I Engl 2 onal itn me 2E aOR 1G esfhe ee ge Ch odSh Cyl, ae See el: BYMITIAVATSSeeuUsSA Boneobast cising ib med'+ siet unrpiinynsdgloicasrti pip cBIBi 62QirsbHso UMBA Sysaue fpfoces unigingl mel sieLite itusis syb' Sajlb a0 geosivsca. viswinet sesiem suUH onedineb cosy ehee fpecduepruass: ornavea mesh tied 8363Wasted OSV LLP oc sbighsurun jisesbiad woasdwrie:ache oneyoamis ond! tayewin ating iA Avniisled sissieq sbdsmed 2 lasWi tsb use!
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 30-06-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 93/Pdt.G/2020/PN Ptk
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat:
SABRI HADI
Tergugat:
THAM KWET KIONG
57 — 11
  • Saksi Siet Cu: Bahwa Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat: Bahwa saksi tahu adanya jual beli tanah antara Tergugat denganIsmail Karim; Bahwa saat itu penyerahan uang pembelian tanah tersebut diTanjung Raya II Pontianak; Bahwa pada akhirnya diketahui ada seseorang yang berperanseolaholah Pak Ismail Karim yang menjual tanah kepada Tergugat; Bahwa pada saat menyerahkan uang ada Pak Amat, Indra,Penggugat dan Bambang; Bahwa saksi tahu ada penyerahan uang tersebut, karena saksi adadan saksi
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Spn
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
PAHMI, SH.
Terdakwa:
RUDI Alias PAK LESY Bin BAHRI
79 — 15
  • tersebut sudah terdakwa petik daunnya, dan terdakwa gunakan untukbumbu masak, dan ada yang terdakwa konsumsi lalu ada juga yangterdakwa jual kepada YELMI, umur 35 tahun, pekerjaan tukang bangunan,alamat tidak tahu, dan saat itu terdakwa menjualnya kepada YELMI sehargaRp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).v Bahwa dapat terdakwa jelaskan pada fhoto pertama yang isinya AKUTUNGGU KAYO PULANG NJAK LADANG, MINTAK TLONG NIAN 1PAKET JADILAH, KLU KYO LAH TIBO RUMAH MICKOL AKU YO PAK,BIAR AKU SAMO LEK SIET
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Waris
Putus : 08-12-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 317/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 8 Desember 2016 — TELLY CHANDRA dahulu bernama WEN TAY BIEN Cs melawan WEN TAY AN Dkk
95 — 14
  • Tan Siet Mien, 2.Loo An Yoeng, bermeterai tidak ada aslinya diberi tanda bukti T.VIIXIl10 ;Menimbang, bahwa dipersidangan Turut Tergugat tidak mengajukan alatbukti sama sekali, baik alat bukti surat maupun alat bukti saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat VIlsampai dengan Tergugat XIl dan Turut Tergugat telah mengajukan Kesimpulanmasingmasing tanggal 05 Desember 2016;Hal 26 Put. No. 317/Pdt.G/2016/PN.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 13-10-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0542/Pdt.G/2015/PA.Kdi
Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
  • 16 one sored ig I Engl 2 onal itn me 2E aOR 1G esfhe ee ge Ch odSh Cyl, ae See el: BYMITIAVATSSeeuUsSA Boneobast cising ib med'+ siet unrpiinynsdgloicasrti pip cBIBi 62QirsbHso UMBA Sysaue fpfoces unigingl mel sieLite itusis syb' Sajlb a0 geosivsca. viswinet sesiem suUH onedineb cosy ehee fpecduepruass: ornavea mesh tied 8363Wasted OSV LLP oc sbighsurun jisesbiad woasdwrie:ache oneyoamis ond! tayewin ating iA Avniisled sissieq sbdsmed 2 lasWi tsb use!
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 20-11-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 07-06-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 161/Pid.B/2019/PN Tdn
Tanggal 30 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AULIA PERDANA, SH
Terdakwa:
VIVI DESIMEL YANA Als. VIVI Als. FUI FUI Anak dari NAMFU .Alm
168 — 61
  • SIU-SIU;

    • 1 (satu) lembar daftar nama-nama peserta arisan sebesar Rp. 20.000.000,- (Dua puluh juta rupiah), yang dimulai tanggal 01 Maret 2018, beserta rekap anggota arisan yang sudah dapat arisan maupun anggota arisan yang belum dapat arisan;
    • 1 (satu) lembar daftar nama-nama peserta arisan sebesar Rp. 5.000.000,- (Lima juta rupiah), yang dimulai tanggal 10 Mei 2017 milik SIET MOI;
    • 1 (satu) lembar daftar nama-nama peserta arisan sebesar Rp. 20.000.000,- (Dua puluh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-06-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 825 K/Pdt/2017
Tanggal 6 Juni 2017 — YULITA, DKK VS BULAN SANI, DKK
39 — 25
  • Siet, Lk, 45 tahun, pekerjaan Pilot, tinggal di Jakarta;Anak dari Abdul Muis Sutan Mangkudun (alm) juga tidakdiikutsertakan, yaitu:Etti, Pr, umur 67 tahun, tinggal di Batusangkar;Eri, Pr, umur 64 tahun, tinggal di Batusangkar;Seli, umur 62, tinggal di Solok;Sirat, umur 58 tahun, tinggal di Saruaso;Siip, umur 55 tahun, tinggal di Batusangkar;Sipen, umur 52 tahun, tinggal di Jakarta;Supik Mentol, umur 46 tahun, tinggal di Jakarta;aon oars @ FY =Sasmiarti, umur 43 tahun, tinggal di Jakarta;Fesli Febrian
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Umum Penipuan
Register : 05-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 16-K/PM.III-15/AD/X/2018
Tanggal 22 Nopember 2018 — Sertu Teguh Setiawan
135 — 51
  • Bahwa selama tinggal bersama saya ke e4mpat orang tersebutsaya arahkan untuk pembinaan fisik berupa lari, pullap, siet up ,obus upserta belajar Psisiko logi sebelum mengiku seleksi Cata PK Gel danGel Il TA 2017.6.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 21-11-2022 — Putus : 03-01-2023 — Upload : 03-01-2023
Putusan PT PEKANBARU Nomor 222/PDT/2022/PT PBR
Tanggal 3 Januari 2023 — Syaiful Diwakili Oleh : DARWIN RAMBE, SH
Pembanding/Tergugat XVII : Agus Sembiring Diwakili Oleh : DARWIN RAMBE, SH
Pembanding/Tergugat XVIII : Hartono Sinaga Alias Tono Sinaga Diwakili Oleh : DARWIN RAMBE, SH
Pembanding/Tergugat XIX : Mangat Sinulingga Diwakili Oleh : DARWIN RAMBE, SH
Pembanding/Tergugat XX : Agus Salim Diwakili Oleh : DARWIN RAMBE, SH
Pembanding/Tergugat XXI : Gani Diwakili Oleh : DARWIN RAMBE, SH
Terbanding/Penggugat I : Maimun
Terbanding/Penggugat II : Siet
100 — 25
  • Syaiful Diwakili Oleh : DARWIN RAMBE, SH
    Pembanding/Tergugat XVII : Agus Sembiring Diwakili Oleh : DARWIN RAMBE, SH
    Pembanding/Tergugat XVIII : Hartono Sinaga Alias Tono Sinaga Diwakili Oleh : DARWIN RAMBE, SH
    Pembanding/Tergugat XIX : Mangat Sinulingga Diwakili Oleh : DARWIN RAMBE, SH
    Pembanding/Tergugat XX : Agus Salim Diwakili Oleh : DARWIN RAMBE, SH
    Pembanding/Tergugat XXI : Gani Diwakili Oleh : DARWIN RAMBE, SH
    Terbanding/Penggugat I : Maimun
    Terbanding/Penggugat II : Siet
    Lai Beng
    Terbanding/Penggugat III : Tio Ser Lie
    Terbanding/Penggugat IV : Johan Wiharto
    Terbanding/Penggugat V : Kim Tjiu
    Terbanding/Penggugat VI : Siet Lai Seng
    Terbanding/Penggugat VII : Siswandi Alias Tho Seng
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 16-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 83/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 9 Mei 2017 — SUDIRMAN NASUTION, DKK VS HJ. ISTANA LISMAWTI LUBIS DAN M. SOLEH HAIBUAN, DK
55 — 17
  • Tergugat (Sudirman Nasntion AliasDirman) ke Polres Tapanuli Se:atan dengan Laporan Polisi NomorLP/50/II/2015/SU/TAPSEL, tanggal 1.6 Februari 2015 yaitu mengenaipencurian buah sawit yang dilakukan oleh Tergugat (Sudirman Nasution)diatas tanah yang dimiliki oleh Penggugat.Maka dari hal tersebut diatas, tanah yang dimaksud oleh Penggugattersebut bukanlah tanah yang diusahai/dikuasai atau dimlliki oleh ParaTergugat, oleh sebab itu gugatan Penggugat harus ditolak atau gugatanPenggugat tidak dapat diterima (Siet
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Tanah
Register : 20-11-2015 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 35/PDT.G/2015/ PN.Psp
Tanggal 19 September 2016 — Hj. ISTANA LISNAWATI LUBIS (Penggugat) SUDIRMAN NASUTION (Tergugat I) ABDURRAHIM HASIBUAN (Tergugat II) GUNTUR HASIBUAN (Tergugat III) M. SOLEH HASIBUAN (Tergugat IV) HASAN BASYRI HASIBUAN Tergugat V) SAHMADAN HASIBUAN (Tergugat VI) JANNA NASUTION (Tergugat VII) SOPIAN HASIBUAN (Tergugat VIII) MARA TOGU SIREGAR (Tergugat IX) NAGORI HASIBUAN (Tergugat X) ANJAR (Tergugat XI) NASIR (Tergugat XII) TIMUN (Tergugat XIII) HARYONO (Tergugat XIV) SUTAN HASIBUAN (Tergugat XV)
98 — 30
  • Sudirman NasntionAlias Dirman) ke Polres Tapanuli Se:atan dengan Laporan Polisi NomorLP/SO0/II/2015/SU/TAPSEL, tanggal 1.6 Februari 2015 yaitu mengenai pencurianbuah sawit yang dilakukan oleh Tergugat I (Sudirman Nasution) diatas tanahyang dimiliki oleh Penggugat.Maka dari hal tersebut diatas, tanah yang dimaksud oleh Penggugat tersebutbukanlah tanah yang diusahai/dikuasai atau dimlliki oleh Para Tergugat, olehsebab itu gugatan Penggugat harus ditolak atau gugatan Penggugat tidak dapatditerima (Siet
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 18-12-2017 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 669/Pdt.G/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
215 — 160
  • DK1 tanggal 28 Juli 2010; 181 K/ PID.SUS / 2011 tanggal 15 Juni2011 Yang telah berkekuatanHukum Tetap (Incracht);Bahwa berdasarkan uraian dalam eksepsi ini mohon Majelis Hakim dapatmempertimbangkan untuk menolak gugatan Penggugat, atau menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima Siet Onvankelijke verklaard);Dalam Konpensi;1.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-07-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 26 Oktober 2017 — PURWADI NUGROHO Bin JAYADI
57 — 18
  • Sumarno yangkemudian memposisikan saya sebagai staf teknis (siet Engineer) padaPT. Harapan Indah Jaya, Kemudian sekitar 3 (tiga) minggu saksi dihubungioleh sdr. Sumarno yang diminta untuk mewakili perusahaan PT. HarapanIndah Jaya untuk mengikuti proses pembuktian kualifikasi dengan suratkuasa dari PT. HlJ dengan membawa berkas asli dan kelengkapannya.Kemudian setelah selesai pembuktian kualifikasi berkas perusahaan lalusaksi kembalikan ke sdr.