Sintua Widhiatmoko,SH., Para Advokat yang berkantor di Perumahan Ringinpitu IndahBlok E4, Tulungagung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30Nopember 2019 yang terdaftar di Regester Kepaniteraan tanggal 15Desember 2019 Nomor 2614/Kuasa/XII/19/PA.Sda, sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PabrikGudang Garam, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam halini memberi kKuasa kepada Moch.

PUTUSANNomor 1680/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaDAVY HELKIAH R, S.H, FX SINTUA,W.,SH, LAURENSIA INTAN K.

Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada DAVY HELKIAH R, S.H dan FX SINTUA,W.,SH,pekerjaan Advokad/pengacara, alamat Perumahan Ringinpitu IndahBlok E4, Tulungagung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20Januari 2019, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandahulu di ...

f38lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid2950047 hichaf38dbchafOlochf38 tab rtlchfcs 1af38 ltrchfcsO f38insrsid2950047Bahwa saksi terakhir ke lokasi objek perkara sekitar tahun 2013 dengan tujuan untuk melihatbatasbatas tanah milik saksi atas suruhan abang saksi; rtlchfcs1 af38 ItrchfcsO f38insrsid9457828par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af38 ltrchfcsO f38lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid2950047 hichaf38dbchafOlochf38 tab rtlchfcs 1af38 ltrchfcsO f38insrsid2950047Bahwa saksi mengenal orang tua Tergugat yang bernama Sintua

Hutauruk;par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af38 ltrchfcsO f38lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid2950047 hichaf38dbchafOlochf38 tab Bahwa saksi tidak pernah mendengar dan mengetahui Sintua E.

1299887bahkan ketika beliau menceritakan hal itu anakanaknya ada di sana dan sudah dewasa/sudahmenikah rtlchfcs1 af38 ltrchfcsO f38insrsid1 1408055 ;par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af38 ltrchfcsO f38lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid14104642 hichaf38dbchafOlochf38 tab pard Itrparqj fi360li720ri0s134 1sImult1widctlparjclisttabtx720wrapdefaultaspalphaaspnumfaautols5adjustrightrinOlin720itapOpararsid12922799 rtlchfcs1 af38 ltrchfcsO f38insrsid14104642 Bahwa hubunganMatrajin Hutauruk dengan Sintua

masingmasing bernama: Folider Hutauruk(tinggal di Bengkulu), Donnar Hutauruk (tinggal di Bengkulu), Johannes Hutauruk (sudah meninggal dunia 3 tahun yang lalu), Mince Hutauruk, Rosinta Hutauruk, RospitaHutauruk, Albine Hutauruk; rtlchfcs1 af38 ltrchfcsO f38insrsid9 1727par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af38 ItrchfcsO f38lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid 16318965 hichaf38dbchafOlochf38 tab rtlchfcs1af38 ltrchfcsO f38insrsid 16318965 Bahwa rtlchfcs1 af38 ltrchfcsOf38insrsid2497774 Sintua

f38lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid2246249 hichaf38dbchafOlochf38 tab rtlchfcs 1af38 ltrchfcsO f38insrsid2246249Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat telah menguasai objek perkara sejak 20 (dua puluh)tahun yang lalu;par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af38 ltrchfcsO f38lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid5 187852 hichaf38dbchafOlochf38 tab rtlchfcs 1af38 ltrchfcsO f38insrsid5 187852Bahwa sebelum Tergugat menguasai objek perkara terlebih dahulu dikuasai oleh orangtuanya yang bernama Sintua

., Sintua Widhiatmoko, S.H., Laurensia Intan Krismaria, S.H.

Bonar Sidabalok(sintua/pengurus gereja GKPl)memberikanketerangannya dimuka persidangan :Saksi bekerja sebagai Sintua atau Pengurus Gereja KristenProtestan (GKPI) Tomok.Saksi Lahir dan besar di TomokSaksi menjelaskan mendengar cerita dari masyarakat bahwaPangarangsang bermarga Sidabutar dan pemilik tanah di SosorPasir, Tomok. saksi mengetahui dari bukti surat yang pernah saksimelihatnya.Saksi mengetahui bahwa pemilik tanah di Sosor Pasir, Tomokadalah Op Pangaransang Sidabutar beserta seluruh ahli

PT MDNdengan Tambak atau Kuburan yang berdiri diatas tanah tersebut,dimana di Kuburan tersebut dikebumikan Sebahagian keturunan OpPangaransang Sidabutar.12.Bahwa Pemilik Tanah di Sosor Pasir, Tomok, Kabupaten Samosir adalahMilik Op Pangaransang Sidabutar beserta seluruh ahli warisnya sesuaidengan sejarah berdirinya Gereja Kristen Protestan Indonesia (GKPI)Tomok, dimana dulunya tanah tersebut Milik Op PangaransangSidabutar, tetapi di Hibahkan ke Gereja sesuai dengan Surat Hibahyang di terima oleh Sintua

dilakukan 2 (dua) kali, pertama oleh orang tua terdakwadengan mendatangi saksi korban dan kedua oleh saksi dan teman saksi bernamaTamba Tua Simanungkalit ;Pihak Orang tua terdakwa terus berusaha untuk mengadakan Perdamaian dengankorban, dimana pada Besok harinya saksi bersama Bapak Tua Suami Korbanbernama Tamba Tua Simanungkalit datang menjumpai Pihak Korban untuk mengadakan Perdamaian kembali ;Bahwa saksi bersama dengan TAMBA TUA SIMANUNGKALIT, bapatua darisuami saksi korban yang juga sebagai Sintua

untuk mengangkat kayu yang berada disamping rumahnya yangberbatasan dengan tanah saksi karena menurut saksi kayu tersebutmenghal:angi pagar yang akan saksi buat namun bukannya memindahkankayu tersebut, malah Coki Jojo Situmeang mengatakan kepada saksi Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Trtangkat ma molo barani...lubangni te doho nasomaranakkon ( artinyaangkatlah kalau berani....lubang pantatnya kau yang tidak punya anak ) ,selanjutnya korban datang dan mengatakan kepada saksi asal na sintua

Muliana Manalu padaSKHM Nomor : 593/30/SKHM/PB/2011 tanggal 28 Juni 2011;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Pdt Amir Sitorus, M.Div dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi akan menerangkan mengenai dugaan pemalsuan tanda tanganMuliana Manalu pada SKHM Nomor : 593/30/SKHM/PB/2011 tanggal 28Juni 201 latas nama HKBP Dolok Nauli;Bahwa saat ini SKHM tersebut sudah diserahkan ke Badan PertanahanNasional oleh Sintua

Bahwa yang hadir pada saat penyerahan tersebut adalah Kepala Desa,Sintua, Saksi, Helena, Sere, Marisi Sitinjak;7 Bahwa saksi ikut menandatangani surat penyerahan tanah dari kebunHerber kepada Para Penggugat;Halaman 10 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 1/Pdt.G/2019/PN KtnMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatdan Tergugat menyatakan menanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk membantah dalildalil gugatan dariPenggugat, Tergugat telah mengajukan buktibukti surat berupa

Bahwa Penggugat mendalilkan perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dihadapan Penetua Agama HURIA KRISTEN BATAKIMMANUEL, bahwa namun Penggugat tidak menjelaskan dengan tegassiapa Pemuka Agama dimaksud, karena Pemuka Agama adalahmerupakan tokoh Agama, yaitu bisa berupa Penetua (Sintua), GuruHuria atau Pendeta, atau orang lain anggota jemaat i.c Huria ProtestanImmanuel a quo, karena tidak semua Pemuka Agama yang bisamelaksanakan pemberkatan atas perkawinan.

menumpangdirumah adik ipar Penggugat dan tergugat tinggal dirumah milik orangtuanya;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan terguihak keluarga kamitidak bisa berbuat apa apa, karena sikap dari Tergugat yang memangmau menang sendiri, egois, keras kepala karena memiliki kemampuanseperti Paranormal;Bahwa tegugat seringkali dinasehati oleh keluarga Penggugat karenakeluarga Penggugat mulai dari Bapak kandung Penggugat adalahseorang pengurus gereja di Kota pinang, lbu Kandung Penggugat adalahseorang Sintua

Para Terdakwa mayoritas adalah Penatua Gereja (Sintua) yangsetiap saat dibutuhkan oleh Jemaat HKBP Buhit gunapengembangan Pelayanan rohani di Gereja HKBP Buhit;Menimbang, bahwa atas Pembelaan (pledoi) para Terdakwa tersebut,Penuntut Umum juga telah membacakan Repliknya/Tanggapannya yang padapokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa atas Replik/tanggapan Penuntut Umum. tersebut,Penasihat Hukum para Terdakwa secara lisan menyatakan tetap padaPembelaannya (pledoi);Menimbang, bahwa

Agus Sidauruk dan 2 (dua) orang Sintua (Majelis) yakni St. Ny. PanjaitanBr. Sitompul dan St.

Tumpal Ambarita Sibarani menyampaikan kepadaPenggugat agar meninggalkan rumah dinas milik Gereja HKBP ResortSudirman menawarkan uang sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah) agar meninggalkan rumah dinas Gereja tersebut dan sekaligusmengatakan akan memberhentikan Penggugat dari tugasnya dengan alasanakan menggantinya dengan memakai tenaga kerja outsourcing;Bahwa dengan rasa tertekan atas ancaman pemutusan hubungan kerjatersebut kembali Tergugat mengutus Majelis (Sintua) untuk menyampaikankembali

Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk);Bahwa adapun timbulnya permasalahan antara Pemohon Keberatan danTermohon Keberatan disebabkan, Pemohon keberatan telah memberikanfasilitas pinjaman uang kepada Termohon Keberatan sebesarRp215.000.000,00 (dua ratus lima belas juta rupiah) dengan jangka waktu3 (tiga) tahun sesuai dengan surat Perjanjian Kredit Nomor007294/VII/PHMPST/2014, dan Termohon Keberatan memberikanjaminan kepada Pemohon keberatan berupa sertifikat tanah 2 (dua) persilNomor 3402 A.N Sintua

penggugat dan tergugat adalahtanah darat ;Bahwa sepengetahuan saksi letak tanah yang diperkarakan antarapenggugat dengan tergugat berada di Desa Dolok nagodang Huta TinggiKecamatan Panggururan Kabupaten Samosir ;Bahwa sepengetahuan saksi batasbatasnya adalah Timur berbatasandengan Kampung, Barat berbatasan dengan Opung Sisurung , Selatanberbatasan dengan Jalan besar, Utara berbatasan dengan OpungSisurung;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik tanah yang diperkarakan antarapenggugat dan tergugat tapi Sintua

dari44 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2015/PN BLG.24Bahwa sepengetahuan saksi pada tahun 1980 an setelah saksi pulangmerantau yang mengerjakan tanah yang diperkarakan antara penggugatdan tergugat adalah istrinya St Paul Manurung boru Torus karena St PaulManurung sudah meninggal dunia;Bahwa sepengetahuan saksi yang menguasai tanah perkara sekarangadalah tergugat ( Opung Etti Manurung );Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Opung Etti Manurungmemperoleh tanah perkara;Bahwa saksi tidak ingat lagi tahun berapa Sintua

Bahwa sebelum penggugat dan tergugat pisah rumah, pertengkaran dan/atau percekcokan yang terjadi antara penggugat dengan tergugat sudahsering diselesaikan dan diberikan nasihat, baik oleh pihak keluargamaupun dari pihak Sintua digereja, namun tetap saja terjadi pertengkarankarena sikap dan perilaku tergugat yang selalu memperlakukan penggugatsebagai budak, yang hingga pada saat ini akibat dari perbuatan tergugattersebut penggugat mengalami penyakit permanen yakni penyakit"hypertiroid" atau sering

Luat Siahaan, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut Bahwa setahu Saksi nama orangtua dari Martahan Tampubolonadalah almarhum Sintua Jaulim Tampubolon; Bahwa nama kakek dari Martahan Tampubolon adalah KepalaKampung Lamisana Tampubolon; Bahwa Saksi tinggal di seberang tanah objek perkara; Bahwa Saksi sudah lama tinggal di dekat tanah objek perkara; Bahwa Saksi kenal dengan Jaulim Tampubolon; Bahwa Saksi tidak tahu apa hubungan Jaulim Tampubolondengan Ruthy Tampubolon; Bahwa letak

Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekira pukul 20.30 Wibsaksi berada di HKBP Munsonliman Dapur 12 Sagulung Kota Batam,yang mana saksi datang ke gereja HKBP Munson Lyman Dapur 12Sagulung Kota Batam untuk menghadiri acara Tahun Baruan yangdiadakan di gereja tersebut.Bahwa saksi datang ke gereja HKBP Munson Lyman Dapur 12Sagulung Kota Batam untuk menghadiri acara Tahun Baruan diundangoleh Pak TARI SIMATUPANG (sintua HKBP Munson Lyman Dapur 12Sagulung).

Bahwa pada saat saksi berada di gereja HKBP Munson Lyman Dapur12 Sagulung Kota Batam ada acara Tahun Baruan yang diadakan olehpihak Gereja yaitu Pak TARI SIMATUPANG (sintua HKBP MunsonLyman Dapur 12 Sagulung), dan disana lumayan ramai banyak Bapak Bapak, anak anak, dan Ibu ibu yang hadir. Bahwa pada saat acara Tahun Baruan di HKBP Munson Lyman Dapur12 Sagulung Kota Batam tidak ada dibuatkan tertib acara / susunanacara Tahun Baruan.

Para Terdakwa mayoritas adalah Penatua Gereja (Sintua) yangsetiap saat dibutuhkan oleh Jemaat HKBP Buhit gunapengembangan Pelayanan rohani di Gereja HKBP Buhit;Menimbang, bahwa atas Pembelaan (pledoi) para Terdakwa tersebut,Penuntut Umum juga telah membacakan Repliknya/Tanggapannya yang padapokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa atas Replik/tanggapan Penuntut Umum. tersebut,Penasihat Hukum para Terdakwa secara lisan menyatakan tetap padaPembelaannya (pledoi);Menimbang, bahwa