Ditemukan 125 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0265/Pdt.P/2019/PA.Lmg Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
SURAT:il, Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohondari Provinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan, nomor3524041801790001, tertanggal 19 November 2012, dan alatbukti kedua tersebut dicocokkan dengan aslinya dan sesuaiserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda (P.1);2, Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SunartiIndahwati binti Sipo dari Provinsi Jawa Timur KabupatenLamongan, nomor : 3524044407830002, tertanggal 19November 2012, dan alat bukti
Register : 09-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 247/Pid.B/2018/PN Pbu Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SAEPUL UYUN SUJATI, SH
Terdakwa:
RESMI bin ABU JUBIR
25 — 3
SAEPUL UYUN SUJATI, SH
Terdakwa:
RESMI bin ABU JUBIR
25 — 3
warna merah yang berada di dalam laci tersebutkemudian Terdakwa keluar dari tempat salon tersebut dengan membawa 1(Satu) unit Handphone merek OPPO seri F7 warna merah;non nn Bahwa pada hari jumat tanggal 29 Juni 2018 sekitar jam 19.00 WIBTerdakwa berkomunikasi dengan menggunakan 1 (satu) unit Handphonemerek OPPO seri F7 warna merah milik Saksi YAHYA alias NOVI yangtelan berada dalam kekuasaan Terdakwa melalui aplikasi messengerdengan Saksi MIDA dan bersepakat untuk mengadakan pertemuan dikaraoke SIPO
Register : 29-11-2019 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Pps Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
ELBAR DIMANG
Tergugat:
1.WALTER SANDI
2.YAN TANDU
126 — 67
ELBAR DIMANG
Tergugat:
1.WALTER SANDI
2.YAN TANDU
126 — 67
SIPO;Bahwa oleh saudara Walter Sandi tanah diratakan dengan menggunakaneksapator, sekarang ditanami sengon oleh Walter Sandi, sedangkan dulunyasaksi bertanam karet sejak tahun 2010.Bahwa belum pernah mengajukan keberatan;Bahwa dulu pernah sampai polisi;Bahwa katanya tanahnya terletak di Sungai Dampain, dekat tanah bu Tumi;Bahwa sepengetahuan saksi PT.
SIPO berada dilokasi tersebut kurang lebihsejak tahun 70 an;Bahwa jauh dari objek, berbatas tanggul;Bahwa saksi dengan nama R.Ludang saksi tahu, sedangkan dengan namaTimbas saksi tidak tahu;Bahwa saksi lahir tahun 1970;Halaman 27 dari 46Putusan Perdata Gugatan Nomor : 21/Pdt.G/2019/PN4.
SIPO adalah sawmil, PT SIPO berdiri kurang lebih selama 20 tahun;Bahwa memang kata orang dijual, dan hanya mengetahui melalui kata orangsaja;Bahwa ditempat saksi ada pohon mangga dan karet;Bahwa dulu diatas tanah penggugat ada tanaman jeruk, mangga dan pisang;Bahwa saksi mengetahui pada saat tergugat membersihkan lahan denganmenggunakan eksapator;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat untuk menguatkan dalil bantahannyadipersidangan telah mengajukan buktibukti tertulis berupa surat yang telah diberimaterai
Register : 24-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 157/Pid.B/LH/2020/PN Pya Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, S.H.
Terdakwa:
SUHAIRI Alias AMIQ NING
299 — 58
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, S.H.
Terdakwa:
SUHAIRI Alias AMIQ NING
299 — 58
SIPO ( Surat Izin Pengangkutan Online ). Yang diterbitkan oleh tenagateknis Perusahaan ( bagi koorporasi ) .c. IUPHHKHTR ( Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu HutanTanaman Rakyat ) yang diterbitkan oleh Kementrian Lingkungan Hidupdan Kehutanan Republik Indonesia ).d.
Bahwa berdasarkan ketentuan undangundang,Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 157/Pid.B/LH/2020/PN Pyaadapun bagi orang perseorang atau koorporasi yang melakukan kegiatanmengangkut, menguasai atau memiliki hutan kayu harus melengkapi dokumenantara lain : Surat Izin Pemanfaatan Kayu yang diterbitkan oleh Gubernur; SIPO ( Surat Izin Pengangkutan Online ). Yang diterbitkan oleh tenagateknis Perusahaan ( bagi koorporasi ) .
Register : 12-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 15/Pdt.G/2015/PA.Kbj Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
21 — 7
21 — 7
menikah lagi dengan perempuan lain dan akandipertimbangkan dengan alat bukti lainnya untuk selanjutnya;Hal 10 dari 20 hal Putusan Nomor 15/Pdt.G/2015/PA.KbjMenimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang diajukan Penggugat untukmembenarkan alasan gugatan perceraian yang diajukan, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi Penggugat yang pertama SAKSI I) merupakan orangtuaPenggugat (vide Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975) dan saksi Penggugat yang kedua (Mariono bin Sipo
Register : 29-10-2009 — Putus : 07-12-2009 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 462/Pdt.P/2009/PA.Sby Tanggal 7 Desember 2009 — PEMOHON
63 — 3
63 — 3
permohonan para Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ; 72 == 22 ono nnn nnn nnn anneMenimbang, bahwa terlebih dahulu dipertimbangkan, bahwa permohonanpara Pemohon telah memenuhi syaratsyarat formal, sehingga Majelis Hakim berpendapatperlu memberikan pertimbangan lebih lanjut; Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Para Pemohon di persidangantelah didukung oleh alatbukti alatbukti berupa surat dan saksisaksi yang telah memenuhimaksud dari Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.I Nomor : 701.K / Sipo
Register : 12-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA Malili Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Mll Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 20
39 — 20
Sipo, Dusun Kawarasan II Rt.001,Kelurahan Tomoni, kabuapten Luwu Timur, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MaliliNomor 385/Pdt.G/2020/PA.MIl mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Register : 03-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 239/Pdt.G/2020/PA.Bjb Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
kaidah fikih yangberbunyi:lasll ule ole prio awlasll s 5Artinya: Menolak kemudharatan harus didahulukan dari padamenarik kemashlahatan.Menimbang, bahwa Ahli Fikih, Wahbah AzZuhaili mengutip danmenjelaskan pendapat Ulama Mazhab Maliki dalam kitab AlFigh AlIslami waAdillatuhu (Beirut: Dar AlFikr, 1985) jilid VIl halaman 527, yang kemudianMajelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapat tersebut menjadipendapat Majelis, menyatakan:Lame dys LA Rene gay FN Lee ald GLA Ge all ASU lelsealed sl bse clog SIpo
Register : 03-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 458/Pdt.G/2020/PA.Ttd Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
156 — 23
156 — 23
105, yangberbunyi:lal 1S yo D5 wa 55Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan daripada meraih maslahat;Menimbang, bahwa Ahli Fikih, Wahbah AzZuhaili mengutip danmenjelaskan pendapat Ulama Mazhab Maliki dalam kitab AlFigh AlIslami waAdillatuhu (Beirut: Dar AlFikr, 1985) jilid VII halaman 527, yang kemudianMajelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapat tersebut menjadipendapat Majelis, menyatakan:Lager Samy sll LDN nas) gory EIU Lene pall gl GLEAN Go ll ASU jel,csPlallbayel Il ab Sale slay SIpo
Register : 11-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Bjb Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 11
43 — 11
Wahbah AlZuhaili mengutip dan menjelaskanpendapat Ulama Mazhab Maliki dalam kitab alFigh alIslami wa Adillatuhu, juz7 halaman 527528, yang kemudian Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat tersebut menjadi pendapat Majelis, menyatakan:Lamm Apey NLL eat gay oF LAU Lene peal gl GLE ge paell ASO jhecg>lillbaysl al bs ade shay SIpo Ys G2SY : pully sdLall ade agi) DL;Leljoo cuady y pall DLS!
Register : 08-08-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3944/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
PUTUSANNomor 3944/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKWHongkong, tempat kediaman di Kabupaten Malang,Sekarang berada di 40 MA SIPO FANLING HONGKONG.
Register : 08-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 789/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 7 Mei 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dan Surat Arrum ayat21, diisyaratkan di dalam AlQuran Surat ArRum (21) yang berbunyi :U dad35 Sipo Sa UI WeiShd ERT Axa de Sb1S bible osU9 Kite gah Yb GsArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.
Register : 02-09-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN DEMAK Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2014/PN Dmk Tanggal 15 September 2014 — Unang Mustofa als. Unang bin M. SyafiâÂÂi
102 — 45
102 — 45
Sesampainya di rumah Terdakwa, saksi korban imengetuk pintu dan dibukakan oleh Terdakwa kemudian saksi korban a ssi ees 2 s2:siPo duduk di ruang tamu sedangkan Terdakwa menuju dapuruntuk membuatkan kopi.
Register : 12-01-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN TILAMUTA Nomor 1/PDT.G/2016/PN.TLM Tanggal 9 Juni 2016 — HADIDJAH LATIDI (PENGGUGAT);
AISARI ENTENGO (TERGUGAT 1);
DANO NIATI (TERGUGAT 2);
SITI (TERGUGAT 3);
ASNI NIATI (TERGUGAT 4);
UKO NIATI (TERGUGAT 5);
SOFYAN NIATI (TERGUGAT 6);
NAKO NIATI (TERGUGAT 7);
KARIM NIATI (TERGUGAT 8);
YUNUS NIATI (TERGUGAT 9);
HAPSA NIATI (TERGUGAT 10);
ROBIANA KASIM (TURUT TERGUGAT)
102 — 47
102 — 47
KemudianAlmarhum Buko sewaktu hidup telah menikah dan mempunyai (satu) orang anak yaitu:Robiana Kasim Turut tergugat, sedangkan Almarhum Sipo Ulama yang merupakan orang tuaPenggugat memiliki anak 4 (empat) orang anak yaitu : Mus Latidi, Karsum Latidi, SaripaLatidi dan Penggugat Hadidjah Latidi. Bahwa di samping meninggalkan 2 (dua) orang anakdan ahli waris Pengganti, Almarhum nenek Penggugat juga meninggalkan sebidang tanahHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor O1 /Pdt. G/2016/PN TLMseluas + 3.436 m?
Putus : 26-05-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3025 K/Pdt/2012 Tanggal 26 Mei 2014 — I. YOPPY RAWUNG, DK VS JAMY GERUNG, DK
89 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam Eksepsi: Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi di Manado bertentangan dengan PutusanMahkamah Agung tanggal 9 Juli 1973 Nomor 81 K/Sipo/1971 tanah yangdikuasai Tergugat ternyata tidak sama dengan batasbatas dan luasnya denganyang tercantum dalam gugatan, gugatan harus dinyatakan tidak dapatditerima; Bahwa Pengadilan Tinggi di Manado telah melampaui batas wewenang yanghanya mengcopy paste dan menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tondanodengan telah merubah gugatan Penggugat/Terbanding objek sengketa
Register : 03-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 457/Pdt.G/2020/PA.Ttd Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 26
126 — 26
105, yangberbunyi:lal 1S yo D5 wa 55Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan daripada meraih maslahat;Menimbang, bahwa Ahli Fikih, Wahbah AzZuhaili mengutip danmenjelaskan pendapat Ulama Mazhab Maliki dalam kitab AlFigh AlIslami waAdillatuhu (Beirut: Dar AlFikr, 1985) jilid VII halaman 527, yang kemudianMajelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapat tersebut menjadipendapat Majelis, menyatakan:Lager Samy sll LDN nas) gory EIU Lene pall gl GLEAN Go ll ASU jel,csPlallbayel Il ab Sale slay SIpo
Register : 12-12-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 3518/Pid.Sus/2019/PN Mdn Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
YUSNAR YUSUF HASIBUAN, SH.MH
Terdakwa:
SAIFUL MUHAMMAD Alias EPO SEMBIRING Alias SI PO
35 — 15
YUSNAR YUSUF HASIBUAN, SH.MH
Terdakwa:
SAIFUL MUHAMMAD Alias EPO SEMBIRING Alias SI PO
35 — 15
Menyatakan Terdakwa Saiful Muhammad alias Epo Sembiring alias SiPo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsideritas,Prtimer dan dakwaan subsider;2. Membebaskan Terdakwa dari kedua dakwaan tersebut;Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkanadanya tindak pidana Narkotika ;4.
Putus : 31-07-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1255 K/Pdt/2017 Tanggal 31 Juli 2017 — MUJAHIDDIN ARRASULIL AMBRI alias UDIN
lawan
RASIDIN NASUTION
55 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis Hakim Tingkat Banding merubah petitum poin 6gugatan adalah dengan alasan ex aequo et bono;Bahwa putusan yang diputus berdasarkan ex aequo et bono adalah apabilatuntutan primer tidak dikabulkan, tetapi apabila tuntutan primer dikabulkanwalaupun sebagian, maka dalam praktek tidak pernah perkara diputusberdasarkan ex aequo et bono;Bahwa dalam merubah petitum poin 6 gugatan Termohon Kasasi pun tidakdalam mengadili sendiri;Bahwa Mahkamah Agung dalam putusan 12 Agustus 1972 (putusan Nomor140 K/Sipo
Putus : 11-04-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 610 K/Pdt/2019 Tanggal 11 April 2019 — PETRUS JUHEN, DKK VS PT KEBUN GANDA PRIMA (KGP
117 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIPO MANURUNG, bertempat tinggal diDusun Semayang, Desa Semayang, KecamatanKembayan, Kabupaten Sanggau;332. MERI:333. NGATIEM;334. LANJAN:335. WERMINA:336. PIJAI PRIANTO;337. PETRUS SUGIANTO;Halaman 19 dari 34 hal. Put. Nomor 610 K/Padt/2019338. PAULUS JAKSA:339. SUDIR;340. RABAN;Nomor 332 sampai Nomor 340, bertempat tinggal diDusun Kedian, Desa Kedakas, Kecamatan TayanHulu, Kabupaten Sanggau;341.
Register : 22-12-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 262/Pid.Sus/2015/PN.PLW Tanggal 22 Desember 2015 —
73 — 24
73 — 24
PPI sesuai permintaan sisteminformasi pemasaran Online (SIPO) sebanyak 20 Ton dan jenispupuknya Urea bersubsidi dan adapun tempat produksi pupukUrea tersebut yakni di pabrik PT. PIM yang berada di Kruenggeukueh Aceh Utara.e Bahwa pupuk urea bersubsidi tersebut keluar dari gudang PT.