Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SitiMariam NIK. 3273124612740001, yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Bandung tertanggal 03 September 2014, (buktiP1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 608/52/X/1998, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batununggal Kota Bandung tertanggal12 Oktober 1998, (bukti P2);B. Saksi :1.

Ibu SitiMariam (Ibu Tergugat) di xxxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 09 Oktober2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur, denganRegister perkara Nomor 3579/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 09 Oktober 2019,mengajukan gugatan dengan alasan sebagai

PUTUSANNomor 1069/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT , tempat dan tanggal lahir Klaten, 20 Mei 1980, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diALAMAT dalam hal ini memberikan kuasa kepada SitiMariam, S.H., Advokat yang berkantor

pada ketentuan Pasal 173 Ayat (6)Undangundang Nomor: 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer, yangmeliputi persesuaian antara keterangan Saksi satu dan yang lain, keteranganSaksi dengan alat bukti lain, alasan yang dipergunakan oleh Saksi untukmemberikan keterangan yang tertentu, ataupun cara hidup dan kesusilaanSaksi serta segala sesuatu yang pada umumnya dapat mempengaruhi dapattidaknya keterangan Saksi dipercaya sebagai berikut :Bahwa saksi Harnik, saksi Dita Andika Bahskara Putra dan saksi SitiMariam

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa menarik tubuh saksi Harnik ketempat tidur, kemudian Terdakwa memukuli paha kiri saksi Harnikmenggunakan tangan dengan posisi mengepal yang mengakibatkan paha kiriSaksi bengkak dan meninggalkan bekas berwarna biru dan saat itu saksiHarnik hanya bisa menangis, dan pada saat Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi Harnik tersebut di saksikan oleh saksi SitiMariam dan Sdr. Dita Andika (anak saksi nomor 2).15.

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa menarik tubuh saksi Harnik ketempat tidur, kemudian Terdakwa memukul paha kiri saksi Harnikmenggunakan tangan dengan posisi mengepal yang mengakibatkan paha kiriSaksi bengkak dan meninggalkan bekas berwarna biru dan saat itu saksiHarnik hanya bisa menangis, dan pada saat Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi Harnik tersebut di saksikan oleh saksi SitiMariam dan saksi Dita Andika (anak saksi yang nomor 2).14.

Malabero,saksi Andri bin (Alm) Yatim Mustafa dan saksi Edwar Nelson selaku PetugasPenjagaan Rutan serta saksi Kushariyani, S.Kom. bin Bonari, saksi MujiRaharjo bin (Alm) Nuryat selaku anggota tim Badan Narkotika NasionalPropinsi (BNNP) Bengkulu, masuk ke areal blok A dan berjalan menuju kekamar Terdakwa untuk menjemput teman Terdakwa yang bernama Edisonalias Aseng, saat itu terdengar sorakan dari penghuni kamar tahanan nomor 4Adengan katakata anjing, binatang, babi mengapa masuk kesin/, lalu saksi SitiMariam

Malabero,saksi Andri bin (alm) Yatim Mustafa dan saksi Edwar Nelson selaku PetugasPenjagaan Rutan serta saksi Kushariyani, S.Kom. bin Bonari, saksi MujiRaharjo bin (Alm) Nuryat selaku anggota tim Badan Narkotika NasionalPropinsi (BNNP) Bengkulu, masuk ke areal blok A dan berjalan menuju kekamar Terdakwa untuk menjemput teman Terdakwa yang bernama Edisonalias Aseng, saat itu terdengar sorakan dari penghuni kamar tahanan nomor 4Adengan katakata anjing, binatang, babi mengapa masuk kesini, lalu saksi SitiMariam

Bahwa pada tanggal 24 Juni 1973 telah menikah Sandi Aminuddin SiregarBin Sorimoeda Siregar dengan seorang perempuan bernama Ade SitiMariam binti Raden Saleh Prawira Sapoetra dengan memenuhi syarat danrukun nikah sesuai dengan syariat islam dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Regol Kota Bandung;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SitiMariam binti Kamaludin Nomor 5205015008570001 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Dompu tertanggal 9 April 2013, alat buktitersebut telah dinazegelen oleh Kantor Pos, ditandai dengan bukti P.2;Bahwa, selain bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahpula menghadirkan bukti saksi sebagai berikut :Hal. 31. M.

SitiMariam binti Achmad Choiry lahir di Jember pada tanggal12 Oktober 1979; 4). Ahmad Marzuki bin AchmadChoiry lahir di Rantau Sentosa pada tanggal 15 Mei 1984;5).Muhammad Fatoni bin Achmad Choiry lahir di RantauSentosa pada tanggal 12 Juni 1986; 6).Syaidah bintiAchmad Choiry lahir di Rantau Sentosa pada tanggal 25Januari 1988; 7).

Pontianakberwenang untuk menangani perkara ini;Menimbang, bahwa dalam bukti P.3 diterangkan bahwa Hakki telahmeninggal dunia pada tanggal 25 Juli 2015, bukti P4 Surat KeteranganRT.04/RW.26 Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak SelatanKota Pontianak, menerangkan bahwa Munnah dan Hakki adalah pasangansuami istri yang menikah pada tanggal 10 Maret 1966 di Pontianak dan buktiP.5 Surat Keterangan RT.04/RW.26 Kelurahan Benua Melayu Darat,Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak, menerangkan bahwa SitiMariam

2018terdakwa ADYTIA ASDHUKHA ALFATEH menghubungi RIDO (belumtertangkap) untuk membeli 3 (tiga) botol dengan masingmasing per botol berisi+ 1000 (seribu) butir Pil warna putih berlogo LL sehingga totalnya + 3000 (tigaribu) butir ke RIDO (belum tertangkap) dengan harga sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah), setelan disepakati terdakwa bertemu dengan RIDO (belumtertangkap) di daerah Rolak Songo Mojokerto, setelah bertransaksi laluterdakwa pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018 sekira pukul 19.00 Wib, SITIMARIAM

belumtertangkap) untuk membeli 3 (tiga) botol dengan masingmasing per botol berisi+ 1000 (seribu) butir Pil warna putin berlogo LL sehingga totalnya + 3000 (tigaribu) butir ke RIDO (belum tertangkap) dengan harga sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah), setelan disepakati terdakwa bertemu dengan RIDO (belumtertangkap) di daerah Rolak Songo Mojokerto, setelah bertransaksi laluHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 1027/Pid.Sus/2018/PN SDAterdakwa pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018 sekira pukul 19.00 Wib, SITIMARIAM

berupa Uang Rp.1000,00 (seribu rupiah) dibayar tunai,akad nikahnya dilangsungkan antara wali nikah tersebut dengan PemohonI;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan menuruthukum untuk melangsungkan perkawinan, tidak ada orang ataumasyarakat yang mempermasalahkan status perkawinan para Pemohon,tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak berpoligami yang hingga kinitelah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama 1.Samsul Aripin,Tanggal lahir 15051988, 2.Saepul Anwar, Tanggal lahir 05041991, 3.SitiMariam

Menyatakan uang sebesar Rp98.400.000,00 (sembilan puluh delapanjuta empat ratus ribu rupiah) yang dititipkan di rekening penampunganKejaksaan Negeri Jakarta Pusat di Bank Mandiri Cabang Pelni Nomorrekening 1210096010123 pada tanggal 25 Januari 2019 dirampas untuknegara untuk diperhitungkan sebagai pembayaran uang pengganti SitiMariam,8. Menyatakan barang bukti dokumen Nomor 1 sampai dengan Nomor72 dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara TerdakwaMOHAMMAD DAWAM;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 3201386210920001 atas nama SitiMariam (Penggugat) Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkan para saksidipersidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Sedangkan Pemohon II tercatat dengan nama SITIMARIAM/MARIDAH binti BASRONG lahir di S.Sei Binjai, 27 Tahun yang benaradalah Pemohon II bernama SITI MARIDAH binti BASRONG lahir di Saring SeiBinjai, 11081972 bukti mana selaras dan mendukung permohonan Pemohonpada posita point 2 (dua) dan 3 (tiga);Penetapan 139/Pdt.P/2019/PA.Bicn halaman ke 7 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dandidukung kebenarannya dengan bukti surat bertanda P.1 sampai P.8, makaMajelis Hakim telah

Setelah terjadikeseakatan kemudian Terdakwa menyuruh orang lain yaitu ANGGI dan SITIMARIAM untuk mengambilnya dan sebagai buktinya ANGGI dan SITIMARIAM disuruh Terdakwa menyerahkan 1 (satu) lembar fotocopy KK dan1 (satu) lembar foto copy surat keterangan atas nama AMALIA FADILAnamun setelah kamera dipinjamkan ke Terdakwa oleh Terdakwa kameratersebut tanopa sepengetahuan pemiliknya dijual kepada Saksi KYANTO BinSUYITNO dengan harga masingmasing untuk 1 (satu) unit Kemera merkCanon EOS 1200D warna

Afwan Pribadi dan Saksi Muhammad Agung Nurcahyo AliasAgung Bin Tugiman dengan cara yang sama dengan menggunakan namaAmalia Fadilah dengan alasan menyewa dengan harga yang telah disepakatiuntuk beberapa hari dan Terdakwa menyuruh orang lain yaitu Anggi dan SitiMariam untuk mengambilnya dan sebagai buktinya Anggi dan Siti Mariamdisuruh Terdakwa untuk menyerahkan 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluargadan 1 (satu) lembar foto copy surat keterangan atas nama Amalia Fadilahnamun setelah kamera ada pada

SITIMARIAM binti SE, 2. H. IBRAHIM bin SE tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarongkos perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000,00 (lima ratusribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012 oleh ATJIA SONDJAJA, SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, SOLTONI MOHDALLY, SH., MH., dan MADE TARA, SH., MH.

SitiMariam dengan pemeriksaan sebagai berikut : mulut kelamin pada keduabibir kecil kKemaluan tampak kemerehan, selaput dara terdapat robekan barupada selaput dara hingga kedasar dengan arah jam dua, tiga, enam, tujuhdan sembilan dengan kesimpulan perlukaan akibat benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 82ayat (1) Jo Pasal 76 E UU RI No. 17 tahun 2016 tentang Perubahan Kedua AtasUU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan AnakMenimbang, bahwa terhadap dakwaan

mengajak AnakKorban; Bahwa Terdakwa memberikan uang tersebut agar Anak Korban mauTerdakwa setubuhi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa di dalam berkas perkara dilampirkan bukti suratsebagai berikut: Kartu Keluarga Nomor 1407011612070448 an Kepala Keluarga Painoyang oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tanggal 30 Mei 2018yang tercantum bahwalahir pada tanggal 15 Desember 2010; Visum et Repertum No: 440/UMPK/2021 yang dibuat dokter SitiMariam

Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain yang bernama SitiMariam orang Desa Mbuju, tanpa jin dan sepengetahuan Penggugat;4.

KAMSI memegang tangan terdakwasambil berkata lepaskan bersamaan itu datang saksi terdakwa yakni SITIMARIAM dan adik terdakwa FARIDA untuk melerai kemudian saksi M.KAMSI melaporkan perbuatan terdakwa ke kantor Polsek Pahandut untukdiproses lebih lanjut.Bahwa hasil Visum Et Repertum Nomor : VER/177/VIII/2017/Rumkittanggal 07 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh RS BHAYANGKARAPALANGKA RAYA yang ditandatangani dr. BENNY DHARMADJI denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :1.

PUTUSANNomor 751/Pdt.G/2018/PA.Ckraseid 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT , Lahir di Pinrang, 14 September 1983 Umur 34 tahun, NIK6371035409830009 agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di ALAMAT ,Dalam hal ini memberi kuasa kepada Gatut Kuswiana, SH, SitiMariam,SH,Asep Komarudin