tolong ibu terdakwa(saksi Nor Masnah) untuk menggadaikan perhiasan tersebut ke PegadaianCabang Jepara, sehingga mendapatkan uang sejumlah Rp2.320.000,00(dua juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah), untuk terdakwa sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan diberikan kepada ibu terdakwasejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa juga menggadaikan perhiasan sebagaimana surat buktigadai tertanggal 29 Maret 2019 di Kantor Pegadaian Bapangan, hasil darimengambil di daerah Slagi

No. 1087/Pid Sus/2016/PN Dpsrbahwa benar setelah sewa mobil tidak dibayar dan saksi selalu menghubungiterdakwa namun hp tidak aktif lalu saksi cari kerumah terdakwa dankeluarganya namun tidak ada yang tahu keberadaan terdakwa, selanjutnyabulan nopember 2015 saksi ditelpon oleh terdakwa dan memberikan saksi slippenarikan BPR lestari sebagai pembayaran sewa mobil dan setelah saksi bawake bank lestari namun tidak bisa saksi tarik, kemudian bulan pebruari 2016saksi slagi dihubungi oleh terdakwa dan diberikan

mengetahui Termohon hendak diceraikan Pemohonsetelah sidang di Pengadilan, karena tempat tinggal saksi denganmereka jauh;Bahwa menurut cerita Pemohon sudah pisah rumah selama delapanbulan;Bahwa damai keluarga saksi tidak tahu;Bahwa saksi hanya menasihati Termohon saja;Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Termohon dan Pemohon;HiImn 12 dari 24 Hlmn Put No 1999/Pdt.G/2020/PA.Lpk Bahwa saksi tidak mengetahui penghasilan Pemohon;Bahwa Termohon menyatakan mencukupkan buktinya, dan tidak akanmengajukan bukti slagi

itu, setiap kali persidangan Majelis Hakimmengupayakan perdamaian dan dijawab oleh Pemohon serta Termohon bahwasampai sekarang belum bisa damai dan belum rukun sebagaimana layaknyasuamiisteri, oleh karena itu Majelis Hakim menilai bahwa jawaban Termohontersebut merupakan pengakuan di depan sidang bahwa rumah tangganyabersama Pemohon sudah tidak harmonis lagi bahkan telah terjadi pisah tempattinggal sekurangkurangnya telah berjalan selama 2 (dua ) bulan dan tidakterjalin kKomunikasi secara baik slagi

Untuk DinasPUTUSANNomor : 274 / Pdt/ 2016 / PT SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :DWI RATNAWATI,Swasta, bertempat tinggal di Dukuh Ngendong, Rt. 02 / Rw. 01Desa / Kelurahan Slagi, Kecamatan Pakis Aji, Kabupaten Jepara ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : MUHARSUKO WIRONO, SH.MH.

Bin PAINO.Tempat lahir : Jepara.Umur/ tanggal lahir : 22 tahun/ 16 Oktober 1991.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Slagi Rt16 Rw04.Kecamatan Pakis Aji, Kabupaten Jepara.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditangkap pada tanggal 20 Maret 2014, berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor : SK.Kap/01/III/2014 Lantas, tertanggal 20 Maret 2014;Telah ditahan berdasarkan surat Perintah/ Penetapan Penahanan : 1.2.Penyidik sejak tanggal 21 Maret 2014 s/d tanggal 09

diajakoleh anak Pemohon dan Termohon tetapi Termohon tetap tidak mau datangmenjeguk bahkan melarang anak Pemohon dan termohon untuk menjegukpemohon tersebut, walaupun akhirnya setelah Pemohon sehat dan kembali kerumah bersama di Pekanbaru tanggal 10 Agustus 2014 tanpa dijemputTermohon .e Termohon mengirim Sms terhadap Pemohon dengan kata kata tidak pantaspada hari Rabu tanggal 03 September 2014 pukul 09.14 Wib yang berbunyi:Waang jan acok2 bna mangecekan ndak ado pitih utk ma agiah mkan anak jobini ang slagi

2011, kirakira jam 20.30di Shopping Centre Jepara (SCJ) di Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara karenasaksi menjadi kurir untuk penjualan judi togel hongkong kepada pengecerpengecerdi antaranya terdakwa;e Bahwa saksi menjadi kurir permainan judi togel hongkong tersebut kirakira 3(tiga) bulan; Bahwa saksi menjadi kurir permainan judi togel tersebut dengan cara terdakwamengambil rekap judi hongkong di rumah pengecerpengecer termasuk terdakwadan juga di tempat yang lain yaitu di Desa Pakisaji dan Desa Slagi

Negara sesuai dengan surat permohonan Penggugat Nomor :021/BHP/V/2011, tanggal 21 Mei 2011, Perihal Kembalikan gaji saya PGPN Gol/DIIsejak Oktober 1964 tidak dibayarlagi ; Menimbang, bahwa dikarenakan Penggugat tidak mempunyai kepentinganuntuk menuntut Tergugat menerbitkan surat keputusan yang dimohonkan olehPenggugat, dengan demikian gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak diterima danHalaman 29 dari 32 Putusan Nomor 222/G/2011/PTUNJKT30terhadap pokok perkaranya tidak perlu dipertimbangkan slagi

danPemohon, tetapi Termohon pernah menunjukkan surat Pemohonminta izin untuk menikah lagi;Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon jangan beristeri lagicukuplah dengan Termohon saja;Bahwa damai keluarga saksi tidak tahu;Bahwa Saksi tidak sanggup mendamaikan Termohon dan Pemohon;Bahwa saksi tidak mengetahui pekerjaan Pemohon, akan tetaplPemohon membawa mobil kantor kerumah;Bahwa saksi tidak mengetahui penghasilan Pemohon;Bahwa Termohon menyatakan mencukupkan buktinya, dan tidak akanmengajukan bukti slagi

Xxxxxxxxx dan Hj.Xxxxxxxxx sudahmeninggal dunia dan Saksi tidak ingat slagi tahunnya;Bahwa Saksi kenal dengan istri Alm.Xxxxxxxxx bernama Tergugat, setahu Saksi mereka mempunyai 6 (enam) orang anak, dan anakbernama Xxxxxxxxx telah meninggal dunia.Bahwa Saksi tahu dengan tanah yang terletak di JalanXXXXXXXXXXX yang ukurannya 8 M x 38 M dan tahu batasbatasnya,diatas tanah itu ada 2 unit bangunan rumah, di depan ditempatioleh istri Xxxxxxxxxdan yang dibelakang oleh Xxxxxxxxx dansetahu Saksi tanah dan

(tiga) orang anak yaitu ANAK,ANAK, dan ANAK,dalam asuhan;TermohonBahwa saksi Pemohon dengan Termohon sudah tidak serumah slagi, Pemohon pergi meninggalkan TermohonBahwa saksi tahu mengenai perselsihnan dan pertengkaran~ ;Pemohon dengan Termohon karena adanya pihak ketigaBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat sejak bulan Januari 2019 sampai sekarangBahwa saksi sebagai ipar Termohon telah menasihati Termohon ;agar rukun kembali dengan Pemohon namun tidak berhasilNama: SAKSI, umur

(tiga) orang anak yaitu ANAK,ANAK, dan ANAK,dalam asuhan;TermohonBahwa saksi Pemohon dengan Termohon sudah tidak serumah slagi, Pemohon pergi meninggalkan TermohonBahwa saksi tahu mengenai perselsihan dan pertengkaran~ ;Pemohon dengan Termohon karena kehadiran pihak ketigaBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat sejak bulan Januari 2019 sampai sekarangBahwa saksi sebagai saudara kandung Termohon telah menasihati Termohon agar rukun kembali dengan Pemohon namun;tidak berhasilBahwa

O Binti S, terdakwa langsung masuk kerumah O Binti Smenuju ruang tengah, dan saat itu terdakwa melihat OBinti Ssedang duduk dilantai menonton televisi dan melihat O Binti S,terdakwa bernafsu lalu terdakwa langsung berjalan dan berdiri di sebelahkanan O Binti Slalu langsung memegang payudara O Binti Sdari luardengan tangan kiri terdakwa ; Bahwa saat itu O Binti Smarah sambil mengatakan ngalih lahsehingga Terdakwa perdi ;e Bahwa kirakira 15 (lima belas) menit kKemudian Terdakwa mendatangiO Binti Slagi

yang bernama SANTI;Bahwa saksi dengan Termohon pernah pergi ke Tembung kerumah baruPemohon dengan isteri baru ketika mengadakan acara syukuran rumahbaru;Bahwa Pemohon mengatakan cepat kau pergi dari sini nanti aku silap;Bahwa Saksi tidak sanggup mendamaikan Termohon dan Pemohon;Bahwa saksi tidak mengetahui pekerjaan Pemohon, akan tetapiPemohon membawa mobil kantor kerumah;Bahwa saksi tidak mengetahui penghasilan Pemohon;Bahwa Termohon menyatakan mencukupkan buktinya, dan tidak akanmengajukan bukti slagi

diancam pidana dalam pasal Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa dengan mengacu pada bentuk dan susunan dakwaan Jaksa PenuntutUmum diatas yang disusun secara subsideritas, maka Majelis akan mempertimbangkan terlebihdahulu dakwaan primer, dan apabila dakwaan primer tidak terbukti maka barulah dapatdipertimbangkan dakwaan subsider, begitu pula sebaliknya apabila dakwaan primer telahterbukti maka dakwaan subsider tidak perlu dipertimbangkan slagi

diaturdan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndangRI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa dengan mengacu pada bentuk dan susunan dakwaan Jaksa PenuntutUmum diatas yang disusun secara subsideritas, maka Majelis akan mempertimbangkan terlebihdahulu dakwaan primer, dan apabila dakwaan primer tidak terbukti maka barulah dapatdipertimbangkan dakwaan subsider, begitu pula sebaliknya apabila dakwaan primer telahterbukti maka dakwaan subsider tidak perlu dipertimbangkan slagi

Suwarni sekarang sudah 68 tahun dan sudah tidakmempunyai SIM dan pernah mempunyai SIM tetapi sudah selama 10(sepuluh) tahun sudah tidak ~ssaksi~s perpanjang slagi ;e Bahwa benar pada waktu kejadian saksi Hj. Suwarni tidak mengenakan helmpada waktu mengendarai sepeda motor dan kondisi sepeda motor dengankaca spion lengkap kanankiri ;e Bahwa benar keadaan lalu lintas pada waktu kejadian adalah sepi dan cuacacerah dan kondisi jalan depan rumah saksi Hj.

Pasal 64 ayat (1) KUHP; Menimbang, bahwa dengan mengacu pada bentuk dan susunan dakwaan Jaksa PenuntutUmum diatas yang disusun secara subsideritas, maka Majelis akan mempertimbangkan terlebihdahulu dakwaan primer, dan apabila dakwaan primer tidak terbukti maka barulah dapatdipertimbangkan dakwaan subsider, begitu pula sebaliknya apabila dakwaan primer telahterbukti maka dakwaan subsider tidak perlu dipertimbangkan slagi ;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan Terdakwa terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana

Jubaidi Suami Chomsiyati tanggal lahir 2101973 dan 2.Chomsiyati istri Jubaidi tanggal lahir 1021979, diberi tandaFoto copy Surat Keterangan Kewarisan dari para ahli waris almarhum Tir Paini,tertanggal 3062015, diketahui Kepala Desa Slagi, diberi tandaFoto copy Kartu Keluarga No.3320070808053582 tanggal 05072008, atas namaKepala Keluarga Abdul Mujib, alamat Dk.

mengajak saksi untukmelakukan hubungan badan akan tetapi saksi menolak karena saksi ingincepat pulang, namun D N tetap merayu dengan mengatakan, AYOLAHSEBENTAR SAJA AKU KEPENGEN BANGET, NANTI SAYAANTAR PULANG, selanjutnya karena takut suasana di bawah jembatangelap dan sepi, akhirnya saksi hanya pasrah saja, kemudian D N15menyetubuhi saksi sampai selesai dan, setelah selesai mengenakanpakaian, saksi dan D N kembali naik ke atas jembatan.Bahwa setibanya di atas jembatan, DST berkata kepada saksi, AYO SLAGI