Ditemukan 88 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-06-2014 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 79/PID.SUS/2013/PN Skt
Tanggal 19 Desember 2013 — ANTHON WAHJUPRAMONO, SH., MHum VS JPU
15882
  • Mahkamah Agung sebagimanatercantum Himpunan Tanya Jawab Tentang Hukum Pidana yang di terbitkan olehMahkamah Agung RI, Mahkamah Agung antara lain berpendapat bahwa mengenaiketerangan saksi yang dibacakan dipersidangan hal ini diperbolehkan dan mempunyaikekuatan bukti kalau Terdakwanya mengaku ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pembuktian, karena Jaksa PenuntutUmumlah yang menurut undangundang diwajibkan untuk membuktikan dakwaanya, telahmemohon agar keterangan saksi korban HMMUH.LUKMINTO dan saksi SLAME
    saksi korban H.MUH.LUKMINTO dipersidangandiperbolehkan ;Menimbang, bahwa selain itu sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, TerdakwaH.MUH.LUKMINTO tidak hadir dipersidangan, karena ada halangan yang sah, yaitudipangil dengan surat panggilan yang tidak sah atau tidak sempurna, dan adanyaketerangan dokter, dan karenanya bukan karena Ia berani melanggar hukum, dengandemikian pembacaan keterangan saksi tersebut dipersidangan tidaklah bertentangandengan hukum ;Menimbang, bahwa demikian pula saksi SLAME
    ,karenanya tidak terdapat suratbukti yang sempurna atau sah bahwa surat panggilan tersebut telah disampaikandan diterima oleh Saksi SLAME ULY ANDI SIK, sehingga terdapat alasan yang sah184tentang ketidak hadirannya dipersidangan, dengan demikian pembacaan keterangansaksi tersebut dipersidangan tidaklah bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena pembacaan keterangan BAP saksiH.MUH.LUKMINTO karena ia tidak hadir dipersidangan tapi karena ada halangan yangsah, yaitu dipangil dengan surat
    panggilan yang tidak sah atau tidak sempurna, dan adanyaketerangan dokter, dan bukan karena Ia berani melanggar hukum sebagaimana didalilkanoleh Penasihat hukum para Terdakwa, sedangkan keterangan saksi SLAME ULY ANDISIK juga karena sehingga terdapat alasan yang sah tentang ketidak hadirannyadipersidangan, sehingga pembacaan BAP keterangan saksi tersebut dipersidangan, jugatidak bertentangan dengan hukum, oleh karena itu keberatan para penasihat hukum atasdibacakannya keterangan saksisaksi tersebut
Putus : 22-09-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 847/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 22 September 2014 — Juhari Bin Pani als Enjo als Doni
242
  • SLAME RIYAD!Alias JULE telah membawa, dan memilikishabu yang bam dibeltnya kepada seseorangbernama OJS (dpo) dan t4erdkavv ditangap oleh petugas di depan Maxc Donal, di jalanRaden Infers II Keiurahan Duren Sawit, Jakarta Tirnur .
Register : 14-04-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN BATANG Nomor 11/Pdt.G/2015/PN Btg
Tanggal 20 Januari 2016 — KASBOLAH, Dkk; TRI WIRATMO, Dkk
8719
  • Slame Rahayu tersebutdilakukan di rumah Penggugat (Kasbolah) di Desa Kandeman yangdisaksikan oleh : Kusen (juga menjadi korban atas perbuatan Ny.Slamet Rahayu), Winoto, Sutikno , Subagyo ;12.Bahwa sertifikat pada posita 1 s/d 7 tersebut dipinjam Ny. SlametRahayu yang katanya untuk ditunjukkan kepada anaknya bernamaDasman yang saat itu berada di Hongkong. Dengan menunjukkansertifikat tersebut posita 1 s/d 7 selanjutnya Dasman bersediamembangun pabrik untuk orang tuanya bernama Ny. SlametRahayu.
Register : 19-09-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 170-K/PM.III-12/AD/IX/2018
Tanggal 20 Desember 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
ARIS MUHARRORIN FIBRURI
11336
  • Slame Rudiantoalamat Ds. Karanganyar Kec. PoncokusumoSaksi disuruh ke Jl. Raya Mblayu Kec. Wajak,setelah sampai tempat tersebut Saksi diajakSdr. Slamet Rudianto ke Dampit di rumah Sdr.Prawito Ds. Sri Mulya Kec. Dampit Kab Malangdan Saksi disur'uh membawa kendaraan jenisHal 74 dari 159 halaman Putusan Nomor 170K/PM.III12/AD/X1/2018Inova wama Silver Nopol N1475 AOsedangkan Sdr Slamet Rudianto mengendaraiSepeda Motor Yamaha Mio milik Saksi NopolN 3119 UK menuju rumah Sadr Prawito ke arahDampit.3.
Putus : 03-02-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 660 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 3 Februari 2015 — 1. YONAS MAMBRASAR, DKK VS PT. HENRISON IRIANA
12387 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SLAME T, 1576. SUJILAH, 1577. STEVEN ASMURUF, 1578. SOLEMAN NUBOBA, 1579. SELFIA SAGISOLO, 1580. SAMUEL BLESS, 1581. SIMON PETRUS HARUNA, 1582. SIADI, 1583. SUGIANTO, 1584. SALIM PENDE, 1585. SRI WIYANTI, 1586. SRIATUN SARIP, 1587. SUMARNI, 1588. SUKATMI, 1589. SANIMAN S., 1590. SOLEMAN KAMESRAR, 1591. SULASTRI, 1592. SITI ASMARAYA, 1593. SRI LESTARI, 1594. SRIYATIN, 1595. SALOMINA RUMERE, 1596. SAIFUL, 1597. SUTIEM, 1598. SARLES ISIR, 1599. STIYANI, 1600. SUTARYO, 1601. SELVINA KAMBU, 1602.
    SLAME T, 1576. SUJILAH, 1577. STEVEN ASMURUF, 1578.SOLEMAN NUBOBA, 1579. SELFIA SAGISOLO, 1580. SAMUEL BLESS,1581. SIMON PETRUS HARUNA, 1582. SIADI, 1583. SUGIANTO, 1584.Hal. 223 dari 231 hal.Put.Nomor 660 K/Pdt.SusPHI/2014SALIM PENDE, 1585. SRI WIYANTI, 1586. SRIATUN SARIP, 1587. SUMARNI,1588. SUKATMI, 1589. SANIMAN S., 1590. SOLEMAN KAMESRAR, 1591.SULASTRI, 1592. SIT ASMARAYA, 1593. SRI LESTARI, 1594. SRIYATIN,1595. SALOMINA RUMERE, 1596. SAIFUL, 1597. SUTIEM, 1598. SARLESISIR, 1599.
Putus : 30-03-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 186/Pid.Sus/TPK/2014/Pn.Sby
Tanggal 30 Maret 2015 — OLLI FAIZZOL, ST KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
11049
  • 420,406,000.00 176,15)244,25ah 6,000. 0,000.00 0051 Riyant364,283,000.00 154,56209,72 436 oO 3,000. 0,000.00 0052 Sumia 382,662,000.00 260,05 122,60ti 9,000. 3,000.00 0053 Sukim 386,982,000.00 110,16/276,81in 7,000. 5,000.00 0054 Sutam 102,564,000.00 102,5510,000to 4,000. .000055 Abdul 362,618,000.00 362,61Mukti Tana /8,000.h 00Kosong56 Adawi/1,103,565,000.00 757,72345,83yah 8,000. 7,000.00 0057 Matasi421,118,000.00 269,05 152,06k 8,000. 0,000.00 0058 Taufik272,618,000.00 106,47 166,14)6,000. 2,000.00 0059 Slame
    420,406,000.00 176,15 244,2ah 6,000. 50,0000 0.0051 Riyant364,283,000.00 154,56 209,7oO 3,000. 20,0000 0.0052 Sumia 382,662,000.00 260,05 122,6ti 9,000. 03,0000 0.0053 Sukim /386,982,000.00 110,16 276,8in 7,000. 15,0000 0.0054 Sutam 102,564,000.00 102,55 10,00to 4,000. 0.000055 Abdul 362,618,000.00 362,6Mukti Tanah 18,00Koson 0.00g56 Adawi/1,103,565,000.00 757,72 345,8yah 8,000. 37,0000 0.0057 Matas 421,118,000.00 269,05 152,0ik 8,000. 60,0000 0.0058 Taufik272,618,000.00 106,47 166,16,000. 42,0000 0.0059 Slame
Putus : 30-03-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 184/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 30 Maret 2015 — Drs. EC. DJOKO WALUJO, SH. MM.
14445
  • 420,406,000.00 176,15)244,25ah 6,000. 0,000.00 0051 Riyant 364,283,000.00 154,56209,72oO 3,000. 0,000.00 0052 Sumia 382,662,000.00 260,05 122,60ti 9,000. 3,000.00 0053 Sukim 386,982,000.00 110,16/276,81in 7,000. 5,000.00 0054 Sutam 102,564,000.00 102,5510,000to 4,000. .000055 Abdul 362,618,000.00 362,61Mukti Tana (8,000.h 00Kosong56 Adawi1,103,565,000.00 757,72345,83yah 8,000. 7,000.00 0057 Matasi 421,118,000.00 269,05152,06k 8,000. 0,000.00 0058 Taufik 272,618,000.00 106,47166,146,000. 2,000.00 0059 Slame
Register : 02-09-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN AMBON Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.M. RUDY, SH.,MH
2.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.ACHMAD ATAMIMI, S.H
5.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
6.I GEDE WIDHARTAMA, SH
7.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
8.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
9.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
TATA IBRAHIM,SE.,M.M.alias TATA bin IBRAHIM LAWANG
252167
  • . /201 Fara/S 10 980.000.000 /201 3337 Ray 11299 22 4 190,000.000hanon Ton 00.000 Apr9 9 10 han10/0 8101 05/1 7222 CV5 4/20 2199 rant oo anand 0/20 3337 Ray 00 May 2.200.000.00019 30 19 10 han ;12/0 1871 Rahm 05/1 7222) CV cooo9 13.6 4/20 5366 Sore 5 Tn 490.000.000 2/20 3337 Ray ooq may 550000.00019 7 : 19 10 han 7 15/4 1871 Rahm 30 T.640.000.0 15/5 7222 cv 3300.0 15 2.500.000.000/201 5366 awati Ton 00 /201 3337 Ray 00.000 may9 7 Slame 9 10 hant8101 Corry T.300.000.0 15 800.000.0002199 Angel 00 May304400.0