ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXX, UMur Xx tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan xxxx, pekerjaan XXXXXXXxXxx, tempat kediamanXXXXXXXXXXXXXX, Kota Medan,dalam hal ini memberi kuasakepada M.Safii Sitepu,S.Ag,SH, Aprizal,S.H.1 dan Fath AnjaFahrazi,S.H.l,Advokat pada Kantor Advokat M.Safii Sitepu &Rekan,beralamat di Jalan SM.Raja

,SH dan Fath AnjaFahrazi,S.H.I Advokat pada Kantor Advokat M.SafiiSitepi & Rekan yang beralamat di Jalan SM.Raja Km 8,9No.198 A Medan, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.II,pekerjaan Karyawan BUMN (Pertamina), tempat tinggalXXXX Kecamatan Medan Helvetia Kota Medan,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Medan tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Ketua Kamar PidanaNo.1499/2017/S.428.Tah.Sus/PP/2017/MA. tanggal 24 Maret 2017Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 14 Maret 2017 ;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Medan karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa WINDI SURIYADI Alias PENYOT pada hari Sabtutanggal 09 April 2016 sekira pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan April tahun 2016 bertempat di Jalan SM.Raja Medan

Adapun Terdakwa memiliki narkotika jenisshabushabu tersebut tanpa ijin dari isntansi yang berwenang untuk itu ;Perbuatan Terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal 112(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa WINDI SURIYADI Alias PENYOT pada hari Sabtutanggal 09 April 2016 sekira pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan April tahun 2016 bertempat di Jalan SM.Raja Medan tepatnyadidalam sebuah ruangan rumah yang sudah dihancurkan atau

Pengguggat Rekonvensi dengan Surat Perikatan Untuk Jualbeli No. 161 tanggal 15 desember 1994 (T. 1);e Bahwa objek harta nomor 4 sebidang tanah dan bangunan di atasnya yangterletak di Kelurahan Bumi Serdang Jalan Delima II Blok CC No. 24 DesaSigaragara, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang, telah dibuktikan oleh Pengguggat Rekonvensi dengan Surat Sertifikat Hak MilikNo. 244 tanggal pendaftaran 30 Mei 2002 (T.3);e Bahwa objek harta nomor 5 sebidang tanah dan bangunan diatasnya terletakdi Jalan SM.Raja

Sebidang tanah ukuran 4 m x 28 m, beserta bangunan rumah tokoterletak di jalan SM.Raja No. 213 Kelurahan Sitirejo I, KecamatanMedan Kota, Kota Medan;4. Menyatakan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masingmasing berhak untuk memperoleh % (seperdua) bagian dari harta bersamasebagai mana pada amar nomor 3 tersebut di atas;5.

SM.Raja, Kec.

SM.Raja, Kec. Medan Maimun, Kota Medan, atas informasi tersebutkemudian petugas Kepolisian membawa Terdakwa ke Hotel Sumatra yangterletak di JI. SM.Raja, Kec.

perbuatannya dan tidak akan mengulangi perbuatannya kembali;Menimbang, terhadap Pembelaan Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tidak mengajukan tanggapan (Replik) dan selanjutnya menyatakantetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa SUGENG PRAYITNO, pada bulan Maret 2014 s/dApril 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Maret hingga AprilTahun 2014, bertempat di Jalan SM.Raja

dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal Terdakwa SUGENG PRAYITNO selaku Pegawai/Pekerjadi PT.Hijrah Haramain Tour & Travel yang menyelenggarakan ataumenyediakan jasa perjalanan umroh yang beralamat di Jalan Garu Il ANo.44 E Medan dengan Direkur Utama H.Muhmmad Toyib sesuaidengan Surat Perjanjian Kesepakatan No.008/MoUKC/H2/IV/2013tanggal 20 April 2013, dengan jabatan Terdakwa sebagai Marketing danPerwakilan dari PT.Hijrah Haramain Tour & Travel Kota Kisaran yangberalamat di Jalan SM.Raja

Umroh.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 175/Pid.B/2016/PN.kKise Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Sugimin, saksi Painidan saksi Nurhayati mengalami kerugian total sebesar Rp.46.500.000(empat puluh enam juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHPidanaATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa SUGENG PRAYITNO, pada bulan Maret 2014 s/dApril 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Maret hingga AprilTahun 2014, bertempat di Jalan SM.Raja

dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:e Bahwa berawal Terdakwa SUGENG PRAYITNO selaku Pegawai/Pekerjadi PT.Hijrah Haramain Tour & Travel yang menyelenggarakan ataumenyediakan jasa perjalanan umroh yang beralamat di Jalan Garu Il ANo.44 E Medan dengan Direkur Utama H.Muhmmad Toyib sesuaidengan Surat Perjanjian Kesepakatan No.008/MoUKC/H2/IV/2013tanggal 20 April 2013, dengan jabatan Terdakwa sebagai Marketing danPerwakilan dari PT.Hijrah Haramain Tour & Travel Kota Kisaran yangberalamat di Jalan SM.Raja

. : PDM11/Ep.1/OHARDA/01/2014, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa JUNAN BERTUA SITUMEANG pada hari kamis tanggal 15agustus 2013 sekira pukul 01:00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lainmasih dalam bulan agustus 2013 bertempat di Jalan SM.Raja KM 8 Kel Harjosari IIKec Medan Amplas atau setidak tidaknya bertempat pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan,tanpa hak atau melawan hukummenanam memelihara,memilikiimenyimpan menguasai atau menyediakanNarkotika

adalah positipmenggunakan TETRAHYDROCANNABINOL (THC( dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 9 Lampiran 1 UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Race Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 111 ayat (1) Pasal 132 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa JUNAN BERTUA SITUMEANG pada hari kamis tanggal 15agustus 2013 sekira pukul 01:00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lainmasih dalam bulan agustus 2013 bertempat di Jalan SM.Raja

,APRIZAL, S.H.I, Advokat yang berkantor di Jalan SM.Raja KM. 9,8 No. 198A.

SM.Raja Km. 6,5 Kota Medan atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, Percobaan atau Permufakatan Jahat melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor717/Pid.Sus/2018/PTMDNdalam bentuk tanaman jenis Ganja beratnya melebihi 1 (satu) kilogram , perbuatanmana dilakukan

SM.Raja Km. 6,5 Kota Medan atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, Percobaan atau Permufakatan Jahat tanoa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan , menguasai, atau menyediakannarkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis Ganja beratnya melebihi 1 (satu)kilogram, perbuatan mana dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi AKP FERI KUSNADI, SH bersamasaksi BRIGADIR

Simalungun, tidak lama kemudian kami melihat 2(dua) orang dengan berboncengan naik mengendarai sepeda motor merkHonda CBR warna putih melintas, sehingga kami melakukan pengejarandengan mengendarai mobil dan berhasil menghentikan kendaraan merekatepatnya di Jalan SM.Raja Kel. Pematang Bandar Kec. Pematang BandarKab.

plastik klip didalamnya berisi 1 (Satu) bungkus plastikHalaman16dari37 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2017/PN Simklip yang diduga berisi Narkotika jenis Sabu, 1 (Satu) lembar potongan kertaskoran, 2 (dua) lembar potongan plastik kresek warna hitam, 1 (satu) unitHandphone Merk Samsung Warna hitam dan 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda CBR warna putih BK. 6040OAD.Bahwa pada saat kejadian kedua terdakwa sedang mengendarai sepedamotor yang dikemudikan oleh terdakwa KHAIRUL als ABAH dan melintas dijalan SM.Raja

Simalungun lalu sesampainya di jalan SM.Raja Kel.

untuk membeli pakaian danpengeluaran semuanya kami mendapat masingmasing sebesar Rp.2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah);e Terhadap keterangan saksi, Anak memberikan pendapat keterangan saksi sudahbenar dan tidak keberatan dengan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Anak telah melakukan pencurian terhadap barang milik orang lainPada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 sekira pukul 04.30 wib di Jalan SM.Raja

Hasudungan Siahaan. 1 (satu) lembar STNK kendaraan mobil an.Hasudungan Siahaan.e 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia E90.e 1 (Satu) unit Hand Phone merk Advan.e 1 (satu) unit Hand Phone merk Blacberry.1 (satu) unit mouse warna hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Anak telah melakukan pencurian terhadap barang milik orang lainpada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 sekira pukul 04.30 wib di Jalan SM.Raja Kelurahan

Buku hitam jenis sepeda motor merkHonda Spacy; Buku hitam jenis mobil Toyota Agya BB 1581 NA; Sepeda mootorHonda merk Spacy berwarna biru hitam; ATM BRI sebanyak 2 (dua) buah yang beradadi dompet; (satu) unit Handphone merk Advan type S5 berwana putih; 1 (satu) unitNokia Type E90 berwarna hitam; (satu) unit DVD merk Avante berwarna merah hitammilik saksi Hasudungan Siahaan Als Pdt.Siahaan dan saksi Ruth Irene AprylinaManalu pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 sekira pukul 04.30 wib di Jalan SM.Raja

SM.Raja, Kec.

SM.Raja,Kec.

SM.Raja, Kec. Medan Maimun, Kota Medan, atas informasi tersebutkemudian petugas Kepolisian membawa Saksi ke Hotel Sumatra yangterletak di Jl. SM.Raja, Kec.

SyafiiRamadhan Als Fii meninggalkan Jalan Haji Miskin dan ketika tiba di Jalan SM.Raja tepatnya di simpang enam, sepeda motor yang dikendarai Terdakwabersama saksi M. Syafii Ramadhan Als Fii ditabrak oleh saksi EfronSimanjuntak bersama saksi Efron Simanjutak sehingga menyebabkanTerdakwa bersama saksi M. Syafii Ramadhan Als Fii terjatun kemudianTerdakwa melarikan diri ke arah SM Raja sambil membuang bungkusanplastik yang berisi sabu sedang saksi M.

SM.Raja Kisaran tepatnya di simpang 6 (enam) ;Bahwa bila kita kupas tentang suatu tindak pidana, maka unsurunsur tindakpidana itu harus terpenuhi, oleh sebab itu dalam perkara a quo Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya harus mengungkap kambali tentang faktafaktayang terjadi di persidangan, agar nantinya Terdakwa tidak merasa dizolimiatas putusan Majelis Hakim ;Bahwa oleh karena itu Terdakwa melalui Penasihat Hukum akan mengupastentang unsurunsur tindak pidana tersebut yaitu ; Halaman 8 dari 18 Putusan

sabusabu tersebut, sehingga dapat ditarik kesimpulanniat dari Terdakwa untuk mengkonsumsi sabusabu, bukan berniatbermufakat untuk menjual sabusabu tidak terpenuhi karena tidakterjadinya jual beli sabusabu pada saat itu ;Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum :Bahwa bila dilihat dari rangkaian peristiwa tindak pidana tersebut, dandihubungkan dengan keterangan saksi yaitu. saksi EFRONSIMANJUNTAK dan ABDUL HARIS PANE yang pada intinya mejelaskanTerdakwa di tabrak oleh saksi pada saat melintas di jalan SM.Raja

SM.Raja Gg. Bali Medan Amplas Sumut dengan kegiatan menagih hutang (Depkolektor) padabeberapa tempat diseputaran wilayah kota Medan dan dari usaha tersebut Terdakwamemperoleh penghasilan sebanyak Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), setelahmendapat uang tersebut, Terdakwa pulang ke kampung yang berada di Desa Laut Tador Dsn.Dua Kec. Sei Suka Kab.

memeriksa dan mengadili perkaraini, tanpa hak atau melawan hukum melakukan tindak pidana Narkotikamenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1837/Pid.Sus/2020/PT MDNpada hari Minggu 07 Juni 2020 sekira pukul 23.30 wib ,, saat itu posisiterdakwa sedang berada di dalam rumah terdakwa di Jalan SM.Raja

Lalu terdakwa mengatakan : oke tunggudulu,,,nanti lan kukabari,,,, Setelah itu terdakwa Pun mengambil narkotikashabu milik terdakwa di pekarangan rumah terdakwa dan kemudian terdakwamenghubungi Hermansyah Putra Harahap Als Herman dengan mengatakan :jumpa lah kita di simpang jalan dekat rumah si jamil ya....Lalu HermansyahPutra Harahap Als Herman mengatakan : OKE,,, Setelah itu terdakwa pun pergijalan kaki menuju Simpang Jalan SM.Raja ( Depan Rumah dinas KantorPerpajakan) , kel.

Sutan Efendi Harahap, umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan Supir Becak, tempat tinggal di Jalan SM.Raja, Gang. Hamzah Kelurahan Sitamiang Baru, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.2. Mawarni Lubis binti Sutan Pangeran Lubis, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan SM.Raja, Gang.

PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2018/PN TbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama:JAMAL, Umur: 39 Tahun, Tempat/ Tanggal Lahir : Tebing Tinggi / 27September 1979, Kebangsaan: Indonesia, Jenis kelamin : Lakilaki, Pekerjaan : Wiraswasta, Agama: Kristen, Alamat : Jalan SM.Raja Komplek Citra Harapan Blok D No.48 RT/RW 003/003Kelurahan

Putusan No. 1718/Pdt.G/2015/PA.Mdn2.johor, Kota Medan, sedangkan Tergugat bertempat tinggal di Jalan SM.Raja, Km. 8, Gang Kamboja, No. 01, Kelurahan Timbang Deli,Kecamatan Medan Amplas, Kota medan;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah pernahberusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi upayadamai tersebut tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup untukmendamaikan mereka suamiistri;XXXXX, umur 27 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal

IX, Kelurahan Titi Kuning, Kecamatan Medanjohor, Kota Medan, sedangkan Tergugat bertempat tinggal di Jalan SM.Raja, Km. 8, Gang Kamboja, No. 01, Kelurahan Timbang Deli,Kecamatan Medan Amplas, Kota medan; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah pernahberusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi upayadamai tersebut tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka suamiistri;Bahwa kemudian Penggugat menyatakan tidak mengajukan sesuatuapapun lagi

RajaMedan yaitu di pelataran parkir Hotel Daksina, setelah berhasil menghubungi AdekHalaman 7 dari 17 halamanPutusan No,.2812/Pid.B/2013/PNMdnkemudian saksi bersama dengan saksi Jonggi Damanik sepakat menuju Jalan SM.Raja Kelurahan Maimon, Kecamatan Medan Kota tepatnya di pelataran parkirHotel Daksina, setelah berada dipelataran parkir Hotel Daksina kemudian datangTerdakwa dan langsung bertemu dengan saksi Jonggi Damanik dan pada saat ituterdakwa menanyakan kepada saksi Jonggi Damanik apa benar abang

RajaMedan yaitu di pelataran parkir Hotel Daksina, setelah berhasil menghubungi Adekkemudian saksi bersama dengan saksi Jonson Sianipar sepakat menuju Jalan SM.Raja Kelurahan Maimon, Kecamatan Medan Kota tepatnya di pelataran parkirHotel Daksina, setelah berada dipelataran parkir Hotel Daksina kemudian datangTerdakwa dan langsung bertemu dengan saksi Jonggi Damanik dan pada saat ituterdakwa menanyakan kepada saksi Jonggi Damanik apa benar abang yangmemesan shabu shabu dari Adek, dan kemudian saksi

Raja Medan dan Terdakwa menyetujuinya karena pada saat ituTerdakwa akan diberi imbalan berupa uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar setelah menerima shabu shabu dari ADEK kemudianTerdakwa pergi menemui calon pembeli yang telah menunggi di Jalan SM.Raja Medan tepatnya di pelataran parkir Hotel Daksina dan setelahTerdakwa sampai dipelataran parkir Hotel Daksina Terdakwa langsungbertemu dengan calon pembeli shabu ;e Bahwa benar kemudian Terdakwa menanyakan kepada calon pembelitersebut

Saksi Agus Alias Ahok, (bersumpah)Bahwa terdakwaterdakwa pernah melaksanakan praktek kerjalapangan di toko Central Otomotif milik saksi yang terletak di Jalan SM.Raja Simpang Mangga Kec. Rantau Selatan Kab.

Saksi Yoselin Alias Yos, (bersumpah) e Bahwaterdakwaterdakwa pernah melaksanakan praktek kerjalapangan di toko Central Otomotif milik saksi yang terletak di Jalan SM.Raja Simpang Mangga Kec. Rantau Selatan Kab.

diperlihatkandipersidangan;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi, keteranganterdakwaterdakwa serta barang bukti yang diajukan didepan persidangan, dimanaantara satu sama lainnya saling berhubungan dan bersesuaian, maka Majelis Hakimmendapatkan faktafakta, yang terungkap dipersidangan yaitu sebagai berikut :Bahwa benar, terdakwaterdakwa pernah melaksanakan praktek kerjalapangan di toko Central Otomotif milik saksi yang terletak di Jalan SM.Raja