PUTUSANNomor: 1216/Pdt.G/2011/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempatkediaman di Desa Sobo Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32

tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempatkediaman dahulu di Desa Sobo Kecamatan Munjungan KabupatenTrenggalek, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Oktober 2011yang telah didaftarkan

Surat Keterangan Penduduk tanggal 27 September 2011, atas nama PENGGUGATyang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Sobo Kecamatan MunjunganKabupaten Trenggalek (P.2);3. Surat keterangan tanggal 30 September 2011 dari Kepala Desa Sobo KecamatanMunjungan Kabupaten Trenggalek, (P.3);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama: Putusan Nomor: 1216/Pdt.G/201 1/PA. TL. Halaman3 dari 8 1.

SAKSI II PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Sobo Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek, setelahdisumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah selama 2 tahun 7 bulan;e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sendirisampai bulan Desember 2009 selanjutnya

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 6 bulan sebelum pisah, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselishan dan pertengkaran dikarenakan Termohon mempunyaihubungan cinta dengan lakilaki lain yang bernama XXX (beristri) dari Sobo ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian antara Pemohon dan Termohontelah berpisah selama 4 bulan ;5.

SAKSI 1, S,umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiteman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon mempunyai hubungancinta dengan lakilaki lain yang bernama XXX (beristri) dari Sobo ; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat

SAKSI 2,umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan konstruksi, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Termohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon mempunyai hubungancinta dengan lakilaki lain yang bernama XXX (beristri) dari Sobo ; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 6 bulan sebelum pisah, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon mempunyai hubungan cinta dengan lakilaki lain yangbernama XXX (beristri) dari Sobo ;2.

Sobo Kec.

Sobo Kec. Banyuwangi Kab.

Sobo,Kec. Banyuwangi, Kab. Banyuwangi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Nick Diaz Benthal, S.E bin Bambang Sutejo ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Januari 2019 sampai dengan tanggal 3 Februari2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Februari 2019sampai dengan tanggal 15 Maret 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Februari 2019 sampai dengan tanggal 19Maret 2019;4.

yang pada pokoknya hanyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwaNICK DIAZ BENTHAL, SE bin BAMBANGSUTEJO pada hari Senin tanggal 14 Januari tahun 2019 sekitar pukul 16.30Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 215/Pid.B/2019/PN BywWib atau pada suatu waktu pada bulan Januari tahun 2019 atau pada suatuwaktu pada tahun 2019 bertempat di Warung Bu Mamang tepatnya di JalanKepiting Kelurahan Sobo

Denis Hendri P., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Saksi menangkap Terdakwa pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekitarpukul 16.30 Wib, bertempat di Warung Bu Mamang tepatnya di Jalan KepitingKelurahan Sobo Kec. Banyuwangi Kab.

Banyuwangi , karena menerima titipanpembelian judi togel dari penombok/pembeli lalu disetorkan secara online;Saksi menangkap Terdakwa karena saat Saksi dan 1 (Satu) tim dari PolsekBanyuwangi melakukan patroli di wilayah kota Banyuwangi, saksi mendapatlaporan dari masyarakat melalui handphone, bahwa ada orang yang menerimatitipan pembelian judi togel dari penombok/pembeli bertempat di Warung BuMamang tepatnya di Jalan Kepiting Kelurahnan Sobo Kec.

Firdaus Suwarni alias Bu Mamang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:saksi mengerti hadir dalam persidangan ini karena Terdakwa telah melakukanpermainan judi togel;Saksi pemilik warung yang jual kopi di Jalan Kepiting Kelurahan Sobo Kec.Banyuwangi Kab.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Sandiwaras, pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018sekitar jam 09.30 Wib, atau setidaktidaknya dalam bulan Juni 2018, bertempatdi Front Office DNI Skin Center Jalan Kepiting No. 50 Kelurahan Sobo

Saksi Dwi Aninditya Putri dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 28 Juni2018 sekitar jam 09.30 Wib, bertempat di Front Office DNI Skin CenterJalan Kepiting No. 50 Kelurahan Sobo, Kecamatan Banyuwangi,Kabupaten Banyuwangi berupa barang inventaris milik kantor Klinik DNISkincenter yang hilang berupa 1 (satu) buah Handhone merk XIOMI tipeNote 4x wama putin No.

terdakwa, yang mana terdakwa menjawab tidakmengetahui keberadaan Handphone tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benarHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 736/Pid.B/2018/PN BywMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian tersebut pada hari Kamistanggal 28 Juni 2018 sekitar jam 09.30 Wib, bertempat di Front Office DNISkin Center Jalan Kepiting No. 50 Kelurahan Sobo

Imei1: 865855037582179, Imei 2 : 86585500382173Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa Sandiwaras, pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018sekitar jam 09.30 Wib 2018, bertempat di Front Office DNI Skin CenterJalan Kepiting No. 50 Kelurahan Sobo, Kecamatan Banyuwangi,Kabupaten Banyuwangi, telah melakukan pencurian; Bahwa awalnya terdakwa sedang membersihkan kantor Front OfficeDNI Skin Center, yang mana terdakwa bekerja

Imei 1: 865855037582179, Imei 2 : 86585500382173 ataskehendak terdakwa adalah milik Kantor DNI Skin Center, pada hari Kamistanggal 28 Juni 2018 sekitar jam 09.30 Wib, bertempat di Front Office DNI SkinCenter Jalan Kepiting No. 50 Kelurahan Sobo, Kecamatan Banyuwangi,Kabupaten Banyuwangi;Menimbang, bahwa perbuatan ketika mengambil barang yang ada diFront Office DNI Skin Center Jalan Kepiting No. 50 Kelurahan Sobo, KecamatanBanyuwangi, Kabupaten Banyuwangi tersebut dilakukan tanpa seizin pemiliknyayaitu

bersalah dan menyesali perbuatannya;Telah mendengar Replik dan Duplik lisan yang masing masing tetap padapendiriannya semula ;Telah memperhatikan hal hal yang terjadi selama persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut : Bahwa terdakwa KISWADI bin KASDI bersamasama saksi SUYOTO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2011 sekira jam23.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2011 bertempat di jalan ikutDesa Sobo

yang ditaruh disamping rumahterdakwa, lalu diangkut menuju kerumah saksi Suyoto di Dusun SumberejoRt.16/01 Desa Ngleses, Kecamatan Juwangi, Kabupaten Boyolali, dimana terdakwasebagai sopir sedangkan saksi Suyoto duduk disebelah Soper, dan pada hari yangsama sekitar jam 23.00 wib ketika sampai di jalan ikut desa Sobo, KecamatanGeyer, Kabupaten Grobogan, kendaraan colt L 300 No.Polisi K8734AF yangdikendarai oleh terdakwa dihentikan oleh saksi Bambang Agus Triyono dan saksiS.Hartanto bin Sularso petugas

Saksi Bambang Agus Triyono bin Sutarjoe Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2011 sekira jam 23.30 wib dijalan Desa Sobo, Kecamatan Geyer, Kabupaten Grobogan saksi bersamadengan saksi Hartanto sedang menghadang mobil Mitsubishi L 300 pic upkemudian diadakan pemeriksaan ternyata didalam mobil pic up tersebut ada 6(enam) batang kayu mahoni dan tidak dilengkapi suratsuratnya yangdikemudikan oleh terdakwa sedangkan yang satu lari dan dikenal bernamaSuyoto, kemudian terdakwa saya bawa ke kantor untuk

Saksi S.Hartanto bin Sularsoe Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2011 sekira jam 23.30 wib dijalan Desa Sobo, Kecamatan Geyer, Kabupaten Grobogan saksi bersamadengan saksi Bambang sedang menghadang mobil Mitsubishi L 300 pic upkemudian diadakan pemeriksaan ternyata didalam mobil pic up tersebut ada 6(enam) batang kayu mahoni dan tidak dilengkapi suratsuratnya yangdikemudikan oleh terdakwa sedangkan yang satu lari dan dikenal bernamaSuyoto, kemudian terdakwa saya bawa ke kantor untuk pemeriksaan

saksi lupa, saksibertemu dengan Saksi Parmo dan dia berkata bahwa ia tidak punya uangsementara banyak orang punya kerja dan saksi Parmo bilang punya kayumaohni 6 glondong, kemudian pada hari Minggu malam Senin tanggal 23Oktober 2011 sekira jam 21.00 wib saksi bersama dengan terdakwa kerumahsaksi Parmo untuk mengabil kayu tersebut bermaksud akan menjualkan kayutersebut, kemudian pada jam 23.00 Wib kayu saksi angkut dengan kendaraanterdakwa dan saksi mengikuti dari belakang kemudian di jalan desa Sobo

Juni 2020 Nomor 282/Pid.Sus/2020/PN Byw;Membaca, surat dakwaan, Jaksa Penuntut Umum dari KejaksaanNegeri Banyuwangi tanggal 30 April 2020 No Reg Perkara: PDM435/M.5.21/Enz.2/04/2020, berbunyi sebagai berikut:Pertama :Halaman 2 Putusan Nomor 970/PID.SUS/2020/PT SBYBahwa Terdakwa Bayu Surya Anggareksa Bin Sumarto pada hariSelasa tanggal 31 Desember 2019 sekira jam 17.00 wib atau diwaktu lain yangmasih dalam bulan Desember 2019, bertempat di Pertigaan Jalan Anmad YaniDepan Warung Pecel Ayu Kelurahan Sobo

tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , berupa 3(tiga) paket sabu dengan berat bersih 0,95 (nol koma sembilan lima) gram,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 sekira jam 17.00wib bertempat di Pertigaan Jalan Ahmad Yani Depan Warung Pecel AyuKelurahan Sobo

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAU:Kedua :Bahwa Terdakwa Bayu Surya Anggareksa Bin Sumarto pada hariSelasa tanggal 31 Desember 2019 sekira jam 17.00 wib atau diwaktu lain yangmasih dalam bulan Desember 2019, bertempat di Pertigaan Jalan Anmad YaniDepan Warung Pecel Ayu Kelurahan Sobo Kecamatan Banyuwangi KabupatenBanyuwangi atau setidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, tanoa hak dan melawan hukummelakukan perbuatan memiliki, menyimpan, menguasai

atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, berupa 3 (tiga) paket sabu dengan beratbersin 0,95 (nol koma sembilan lima) gram, yang dilakukan dengan carasebagai berikut : pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 sekira jam 17.00wib bertempat di Pertigaan Jalan Ahmad Yani Depan Warung Pecel AyuKelurahan Sobo Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangibermula saat Terdakwa sedang duduk di sepeda motor Honda Scoopywarna putin Nopol P2639VS miliknya datang saksi ROLANDMARCOOS bersama tim dan setelah

Susanto,Rizky Ferdiansyah Bin Wariso, dan dipersidangan telah pula didengarketerangan dari Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dan telah memberikan keterangankepada Penyidik Polres Banyuwangi; Banwa keterangan yang Terdakwa berikan benar, Terdakwamengerti, Terdakwa telah memiliki dan menyimpan narkotika jenis sabu,Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 sekirapukul 17.00 wib di Pertigaan Jalan Anmad Yani depan warung Pecel AyuKelurahan Sobo

SALINAN PUTUSANNomor 0047/Pdt.G/2017/PA.WngLp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan ceari gugat dalam perkara antara:Tarti binti Sukidi, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Sobo RT.003 RW. 005 Desa SidorejoKecamatan Tirtomoyo Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPenggugat;melawanSuradi bin

Katiyo, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Bangunan, dahulu bertempat tinggal di Sobo RT.003 RW.005 Desa Sidorejo Kecamatan Tirtomoyo Kabupaten Wonogirisekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas danpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Sobo, RT.003 RW.005 DesaSidorejo, Kec. Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri, selama 4 tahun 2 bulan;. Bahwa pada bulan Februari tahun 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah pulang selama 3 tahun 11 bulan hinggasekarang, dan bahkan saat ini Tergugat sudah tidak diketahuikeberadaannya di seluruh Wilayah Republik Indonesia;.

Daryanto bin Pardi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Sobo RT.02 RW. 05 Desa SidorejoKecamatan Tirtomoyo Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi bertetangga dekat dengan Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Pengguagt sejak maasih kecilsedangkan dengan Terguagt sejak menjadi suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008 dan selamadalam pernikahan tersebut

Nasrudin bin Sukimin, umur 45 tahun, agama Islam pekerjaanpetani, tempat kediaman di Sobo RT.03 RW.

KUZAENI Bin (Alm) JUMADI: Bahwa benar diberitahu oleh kepolisian bahwa saksi Haryono, Agus Usman pada hariKamis tanggal 11 April 2013 sekira pukul 12.0 Wib telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa ROHMAN BIN KUSPALAL, KUSWANTO BIN REBO ALSKODIRAN di Desa Tri Sobo Kecamatan Boja Kabupaten Kendal karena paraterdakwa tersebut telah membawa 4 (empat) batang kayu jati ukuran panjang 2meter dan diameter 25 cm, 3 (tiga) kayu batang kayu jati ukuran panjang 2 meter dandiameter 30 cm dan (satu) batang

DWI PURNAWARMAN bin (Alm) SUCIPTO:Bahwa benar diberitahu oleh kepolisian bahwa saksi Haryono, Agus Usman pada hariKamis tanggal 11 April 2013 sekira pukul 12.0 Wib telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa ROHMAN BIN KUSPALAL, KUSWANTO BIN REBO ALSALS KODIRAN di Desa Tri Sobo Kecamatan Boja Kabupaten Kendal karena paraterdakwa tersebut telah membawa 4 (empat) batang kayu jati ukuran panjang 2meter dan diameter 25 cm, 3 (tiga) kayu batang kayu jati ukuran panjang 2 meterdandiameter 30 cm dan (satu

JIMIN BIN (Alm) SAIRI:Bahwa benar diberitahu oleh kepolisian bahwa saksi Haryono, Agus Usman pada hariKamis tanggal 11 April 2013 sekira pukul 12.0 Wib telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa ROHMAN BIN KUSPALAL, KUSWANTO BIN REBO ALSALS KODIRAN di Desa Tri Sobo Kecamatan Boja Kabupaten Kendal karena paraterdakwa tersebut telah membawa 4 (empat) batang kayu jati ukuran panjang 2meter dan diameter 25 cm, 3 (tiga) kayu batang kayu jati ukuran panjang 2 meterdandiameter 30 cm dan (satu) batang

keterangan yang diberikandihadapanpenyidik dalam Berita Acara Pemeriksaan.Dan atas keterangan saksisaksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan terdakwa : ROHMAN Bin KUSPALAL. dkkmemberikan keterangan sebagai berikut :Terdakwa I: ROHMAN Bin KUSPALAL, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 11 April 2013 sekira pukul 12.0 Wib terdakwaROHMAN BIN KUSPALAL, KUSWANTO BIN REBO ALS ALS KODIRAN diDesa Tri Sobo

Kemudian terdakwa ROHMAN datang ketempat tersebut.Bahwaterdakwa KUSWANTO memikul potongan kayu tersebut sebanyak 4potongan kayu dan menaikkan kayu ke dalam mobil tersebut potongan yang lainterdakwa ROHMAN dan kawan terdakwa yang bernama KOMAR, ERSAN,SLAMET dan CAHYONO.Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 April 2013 sekira pukul 12.0 Wib terdakwaKUSWANTO BIN REBO ALS ALS KODIRAN, ROHMAN BIN KUSPALAL, diDesa Tri Sobo Kecamatan Boja Kabupaten Kendal karena para terdakwaKUSWANTO BIN REBO ALS ALS KODIRAN

Jawa Timur; Kec.Dongko Kab. ti ngga1A:Islam;gamaP:/Tani;ekerja Munaji bin Taman;an :Trenggalek;tahun/01 Juli 1948;iILakilaki;T Indonesia;er :IDusun Sobo RT.16 RW.03 Desa Ngerdani, Kecamatan Dongko,da kabupaten Trenggalek Prop.jawa Timur;kw :/Islam;a Petani;IINyamaLengkapTI:empa la :himur/TanggalahienisKelamiebangsaaempaTingga gamaekerjaan Penahanane Ditahan oleh Penyidik Polres Trenggalek dengan penahananRUTAN sejak tgl 18 Mei 2012 s/d 06 Juni 2012;e Diperpanjang penahanannya oleh Penuntut Umum denganpenahanan

DABIYO BIN REBO dan terdakwa II.MUNAJI BIN TAMAN pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2011sekira pukul 22.30 WIB. atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan Desember 2011 bertempat di dalam rumah LADIyang terletak di RT.20 RW. 03 Dusun Sobo Desa NgerdaniKecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Trenggalek, dengan tidak berhak, sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi

DABIYO BIN REBO dan terdakwa IIMUNAJI BIN TAMAN pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2011sekira pukul 22.30 WIB. atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan Desember 2011 bertempat di dalam rumah LADIyang terletak di RT.20 RW. 03 Dusun Sobo Desa NgerdaniKecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Trenggalek, ikut serta permainan judi yangdiadakan di jalan umum atau di pinggirnya maunpun di tempatyang dapat dimasuki

Saksi PRAYITNO BIN SIMENBahwa saksi pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2011sekira pukul 22.30 WIb.bertempat di rumah LADI yangterletak di RT. 20 RW.3 Dusun Sobo Desa NgerdaniKecamatan Dongko Trenggalek telah ditangkap oleh PetugasKepolisian Sektor Dongko yakni saksi SUNARI dan HERICAHYONO karena terdakwa terdakwa DABIYO BIN REBO danMUNAJI BIN TAMAN bersamasama dengan ERNOTO AL.LAIR binJAKUN telah melakukan judi jenis ceweng atau gapriktanpa memiliki surat ijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa pada

Saksi ERNOTO AL LAIR bin JAKUNBahwa saksi pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2011sekira pukul 22.30 WIb.bertempat di rumah LADI yangterletak di RT. 20 RW.3 Dusun Sobo Desa NgerdaniKecamatan Dongko Trenggalek telah ditangkap oleh Petugas18Kepolisian Sektor Dongko yakni saksi SUNARI dan HERICAHYONO karena terdakwa bersamasama dengan terdakwaDABIYO BIN REBO dan MUNAJI BIN TAMAN telah melakukan judijenis ceweng atau gaprik tanpa memiliki surat ijin daripejabat yang berwenang;Bahwa pada saat dilakukan

SOBO MAKATITTA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair;

SOBO MAKATITTA tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 200.000.000,- (Dua Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

SOBO MAKATITTA untuk membayar Uang Pengganti sebesar Rp. 918.018.574,47 (Sembilan Ratus Delapan Belas Juta Delapan Belas Ribu Lima Ratus Tujuh Puluh Empat Rupiah Empat Puluh Tujuh Sen) dan bilamanaTerdakwatidakdapatmembayar uang pengganti paling lama 1 (satu) bulan sesudah putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk

Sobo Dana Bos Rp MarkupMaka Triwulan 10.000. pertanggungtita 500 jawaban166! Sobo Dana Bos Rp MarkupMaka Triwulan Il 9.400.0 pertanggungtita 00 jawaban167! Sobo Dana Bos Rp MarkupMaka Triwulan III 6.430.0 pertanggungtita 00 jawaban168!

panitia ujian 0 bayarkasemester ngenap145 Sobo Dana BOS Rp MarkupMakatita Triwulan 41.187.70 pertanggo ungjawaban146 Sobo Dana BOS Rp MarkupMakatita Triwulan III 10.735.50 pertangg0 ungjawaban147 Sobo Dana BOS MarkupMakatita Triwulan IV Rp.8.607.5 pertangg; : 00, ungjawaban148 Sobo Pembayara RpMakatita n biaya . ; 28.972.50 Kegiatankonsumsi Fiktif; 0setiap bulan149 Sobo Selisin dana Rp.36.800.

Sobo Dana BOS Rp. Markup pertanggungMakatita Triwulan 8.299.50 ;0 jawaban67. Sobo Dana BOS Rp. Markup pertanggungMakatita Triwulan Il 10.062.700 jawaban68. Sobo Dana BOS Rp. Markup pertanggungMakatita Triwulan III 9.975.000 jawaban69. Sobo Dana BOS Rp. Markup pertanggungMakatita Triwulan IV 9.975.000 jawaban70. Sobo PembayaranMakatita biayatransportselclah dan . . 5)000:60 Markup pertanggungbendahara 0 jawelbendari wakal keBPDM UnitBatu Merah71.

panitia ujian 0 bayarkasemester ngenap294 Sobo Dana BOS MarkupMakatita Triwulan Rp pertangg11.187.70ungO .jawaban295 Sobo Dana BOS MarkupMakatita Triwulan III Rp. pertangg10.735.50ung0 ;jawaban296 Sobo Dana BOS MarkupMakatita Triwulan IV Rp.8.607.5 pertangg00, ungjawaban297 Sobo Pembayara RpMakatita n biaya . 98 .972.50 Kegiatankonsumsi Fiktif; 0setiap bulan298 Sobo Selisin dana Rp.36.800.

Sobo Dana BOS MarkupMakatita Triwulan Rp. pertangg: 8.299.500 ungjawaban67. Sobo Dana BOS Rp MarkupMakatita Triwulan II 10.062.70 pertanggo . Ungjawaban68. Sobo Dana BOS MarkupMakatita Triwulan III Rp. pertangg: 9.975.000 ungjawaban69. Sobo Dana BOS MarkupMakatita Triwulan IV Rp. pertangg: 9.975.000 ungjawaban70. Sobo PembayaraMakatita n biayatransportKepala MarkupSekolah dan Rp. pertanggbendahara : 8.000.000 ungdari wakal jawabanke BPDMUnit BatuMerah71.

Sobo, Kec.Banyuwangi Kab. Banyuwangi; Bahwa pada saat ditangkap, Saksi melihat Terdakwa 2.

Sobo, Kec.Banyuwangi Kab. Banyuwangi;Bahwa pada saat ditangkap, Saksi melihat Terdakwa 2.

Ahmad Choiri, pada hari Rabu tanggal29 Mei 2019 sekira jam 15.00 Wib bertempat didalam kamar kos nomor 6 diLingkungan Sutri Kelurahan Sobo Kec. Banyuwangi, Kab. Banyuwangi;Bahwa yang membuat peralatan untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabuialah Terdakwa 4.

Leo Ahmad Subairi, pada hari Rabu tanggal 29 Mei2019 sekira jam 15.00 Wib bertempat didalam kamar kos nomor 6 diLingkungan Sutri Kelurahan Sobo Kec. Banyuwangi, Kab. Banyuwangi;Bahwa yang membuat peralatan untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabuialah Terdakwa 4.

Sobo, Kec.

./ 04 September 1980.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia/ Jawa.Tempat Tinggal : Dusun Sobo Rt.05/Rw.01, Desa Nambaan,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMP (tamat).Para terdakwa berada dalam tahanan masingmasing sejak tanggal 16 April2014 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berita acara pemeriksaan persidangan dan suratsuratlain dalam berkas perkara para terdakwa ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan

menyatakan tidak mengajukan Pembelaan(Pledooi) dan hanya secara lisan memohon pada Majelis Hakim keringananhukuman dan ia berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya sertamenyesalinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut diatas oleh Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan ......Dakwaan:Bahwa terdakwa I dan Terdakwa II pada hari Selasa tanggal 15 April2014 sekitar jam 09.15 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain masihdibulan April tahun 2014 bertempat di took AMANAH Dusun Sobo

perbuatan para terdakwa dilakukansebagai berikut : Berawal pada pertengahan bulan Maret 2014 terdakwa I datang kerumahterdakwa II untuk main kemudian terdakwa I bilang kepada terdakwa II Mbak nak awake dewe nyolong rokoke pak Hamim piye, engko sampeansing ngedolne kemudian terdakwa II menjawab iyo rapopo tapi jo okehokeh , kemudian terdakwa I jawab iyo mbak kemudian pada hari Selasatanggal 15 Maret 2014, sekitar jam 09.00 wib terdakwa II berangkat belanjake Toko AMANAH milik saksit HAMIM Dusun Sobo

diajukan dalam persidangan, ternyata benarbahwa Para Terdakwa berawal pada pertengahan bulan Maret 2014 terdakwa Idatang kerumah terdakwa II untuk main kemudian terdakwa I bilang kepadaterdakwa II Mbak nak awake dewe nyolong rokoke pak Hamim piye, engkosampean sing ngedolne kemudian terdakwa II menjawab iyo rapopo tapi jookehokeh , kemudian terdakwa I jawab iyo mbak kemudian pada hariSelasa tanggal 15 Maret 2014, sekitar jam 09.00 wib terdakwa II berangkatbelanja ke Toko AMANAH milik saksi HAMIM Dusun Sobo

Gilis Rt.01 Rw. 01, Desa Sobo, Kecamatan Geyer, Kabupaten Grobogan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Purwodadi, telah mengambil barang sesuatu berupa hand phone merk Oppoyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi Sugiyanto, dilakukan pada waktumalam hari pada suatu rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangandengan kemauannya orang yang berhak (yang

Gilis Rt. 01 Rw. 01, Desa Sobo, Kecamatan Geyer, KabupatenGrobogan;Bahwa selanjutnya kami melakukan Penyelidikan;Bahwa menurut informasi masyarakat ada yang menawarkan sebuah Handphonemerk Oppo J3 dengan ciriciri orangnya seperti terdakwa dan sering keluar masukwilayah Geyer;Bahwa kemudian kami melakukan Penyelidikan mengarah ke terdakwa;Bahwa kami selanjutnya mengamankan terdakwa yang sedang istirahat di pombensin dan yang bersangkutan memegang 1 Handphone merk Oppo Joy 3;Bahwa kemudian kami melakukan

Gilis Rt.01 Rw. 01, Desa Sobo, Kecamatan Geyer, KabupatenGrobogan;Bahwa selanjutnya kami melakukan Penyelidikan;Bahwa menurut informasi masyarakat ada yang menawarkan sebuah Handphonemerk Oppo Joy 3 dengan ciriciri orangnya seperti terdakwa dan sering keluarmasuk wilayah Geyer;Bahwa kemudian kami melakukan Penyelidikan mengarah ke terdakwa;Bahwa kami selanjutnya mengamankan terdakwa yang sedang istirahat di pombensin dan yang bersangkutan memegang 1 Handphone merk Oppo Joy 3;Bahwa kemudian kami melakukan

Gilis Rt. 01 Rw. 01, Desa Sobo, Kecamatan Geyer, Kabupaten Grobogan;Bahwa barang milik saksi korban yang telah hilang diambil terdakwa berupa 1(satu) HP merk Oppo Joy 3 R1011 dengan casing warna putih dengan nomorkartu 082298093777, Imei 867457021 170091, 867457021 170083;Bahwa saat itu HP milik korban ditaruh diruang tamu dan saat itu HP dalamkeadaan di cas;Bahwa setelah kejadian tersebut korban melapor ke Polsek Geyer;Bahwa HP yang ditunjukkan oleh petugas kepolisisan kepada saksi korban adalahHP

Gilis Rt. 01 Rw. 01, Desa Sobo,Kecamatan Geyer, Kabupaten Grobogan;Bahwa barang milik saksi korban yang telah hilang diambil terdakwa berupa 1(satu) HP merk Oppo Joy 3 R1011 dengan casing warna putih dengan nomorkartu 082298093777, Imei 867457021 170091, 867457021 170083;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara membuka jendelapapan yang tidak terkunci kemudian terdakwa masuk keruang tamu mencaribarangbarang yang berharga, sampai diruang tamu terdakwa melihat 1 (satu)buah HP merk Oppo

Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2017/PA.PwdDusun Sobo RT.001 RW.006 Desa Jono Kecamatan TawangharjoKabupaten Grobogan (Bukti P.3).B.

Saksi;1. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di DusunSobo RT.001 RW.006 Desa Jono Kecamatan Tawangharjo KabupatenGrobogan,2. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di semula diDusun Sobo RT.001 RW.006 Desa Jono Kecamatan TawangharjoKabupaten Grobogan, yang sekarang bertempat tinggal di rumahnyasendiri di Dusun Sindu RT.007 RW.006 Desa Sindurejo KecamatanToroh Kabupaten Grobogan,Bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap

tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka berdasarkan Pasal 7Kompilasi Hukum Islam telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai legal standingdalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama umur ... tahun, Agama Islam,pekerjaan ... tempat tinggal di Dusun Sobo

Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2017/PA.PwdKecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan dan umur ... tahun, AgamaIslam, pekerjaan ... tempat tinggal di semula di Dusun Sobo RT.001 RW.006Desa Jono Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan, yang sekarangbertempat tinggal di rumahnya sendiri di Dusun Sindu RT.0O7 RW.006 DesaSindurejo Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, saksi tersebut telahmemberi keterangan di bawah sumpah dihadapan sidang mengenai apa yangia lihat dan dengar sendiri dan saling bersesuaian, maka

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 366/22/IX/1991 tanggal 05 September 1991 biodata Pemohon I yang semula tertulis IMAM SAFII bin SAIKUN tempat tanggal lahir Sobo 12-12-1960 dirubah menjadi IMAM SYAFII bin SAIKUN tempat tanggal lahir Trenggalek 12-05-1960 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis SITI BADRIYAH binti MOH.

Bahwa selanjutnya pada Kutipan Akta Nikah tertulis BiodataPemohon : PEMOHON tempat tanggal lahir Sobo 12121960,yang mana Biodata tersebut terdapat kekeliruan dan tidak samadengan dokumendokumen pribadi Pemohon , antara lain KTP dan KKPemohon dan Biodata yang benar adalah PEMOHON tempattanggal lahir Trenggalek 12051960, untuk itu Pemohon mohon agarPengadilan Agama Trenggalek, menjatuhkan penetapan perubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut sesuai dengandokumen pribadi Pemohon ;5.

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXX tanggal 05 September 1991 biodata Pemohon yangsemula tertulis PEMOHON tempat tanggal lahir Sobo 12121960dirubah menjadi PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 12051960 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis PEMOHON IItempat tanggal lahir Banjar 04071973 dirubah menjadi PEMOHON IItempat tanggal lahir Trenggalek 04071973;3.

itu maka Para Pemohon sangat membutuhkanpenetapan perubahan biodata Para Pemohon pada Kutipan Akta Nikahtersebut disesuaikan dengan dokumendokumen lain milik Para Pemohonguna dijadikan persyaratan mengurus persyaratan Pendaftaran Haji.Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPara Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1, P.2, P.3, P.4,dan P.5.Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalam bukti P.1 (KutipanAkta Nikah) biodata Pemohon tertulis nama PEMOHON tempat tanggallahir Sobo

Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXX tanggal 05 September 1991 biodata Pemohon yangsemula tertulis PEMOHON tempat tanggal lahir Sobo 12121960dirubah menjadi PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 12051960 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis PEMOHON IItempat tanggal lahir Banjar 04071973 dirubah menjadi PEMOHON IItempat tanggal lahir Trenggalek 04071973;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0888/Pdt.P/2019/PA.Trk. Halaman 6 dari 83.

pada tahun 1960 mendapatkan hak = dariDepartemen Kesehatan RI untuk menempati tanah negaraseluas 227 M yang saat ini dikenal dengan di JalanWijaya Kusumah Il No. 8, RT 11, RW 01, KelurahanBanta bantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,selanjutnya tanggal 7 Mei 1968 Bundu bin Sobomendirikan rumah semi permanent ukuran panjang 10meter dan lebar 6 meter di atas tanah objek sengketatersebut; Maka ketika Bundu bin Sobo meninggal dunia tanggal 9Januari 1991 dia meninggalkan harta warisan berupahak

Nurhayati binti Bundu (anak perempuan) Oleh karena Bundu bin Sobo telah meninggal dunia,maka hak atas tanah dan rumah semi permanent yangberdiri di atasnya seca otomatis jatuh kepada ahliwarisnya (dalam hal ini adalah St. Fatimah binti Supudan keempat anaknya yaitu Penggugat dan paraHal 5 dari 17 hal. Put.

Sjarif Rapi, S.H., mengajukanupaya kasasi tanggal 22 Oktober 2007 dan sampai sekarangputusan Mahkamah Agung tersebut bellum ada dan sedangditunggu kedatangannya.Kronologi singkatnya adalah dalam perkara Nomor556/Pdt.G/2066/PA.Mks., di mana Penggugat asal (lbrahimBundu) mendalilkan: Bahwa Penggugat dan para Tergugat adalah anak kandungdari almarhum Bundu bin Sobo yang meninggal duniapada tanggal 9 Januari 1991 bersama denan isterinyaSt.

Februari 2007memutuskan perkara ini dengan amar putusan sebagaiberikut:MENGADIL Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menetapkan bahwa Bundu bin Sobo dan St. Fatimah bintiSupu telah meninggal dunia;Menetapkan bahwa Penggugat dan para Tergugat adalahahli wris Bundu bin Sobo, yaitu: lbrahim Bundu bin Bundu Haspiah Bundu binti Bundu St.

No. 1916K/Pdt//2008RT 011, RW 01, Kelurahan Banta bantaeng, KecamatanRappocini, Kota Makassar dengan batas batas' sebagaiberikut: Sebelah utara : jalanan Sebelah timur >: rumah Marwiah Sebelah selatan : lorong Sebelah barat > rumah Amiruddin;adalah milik Bundu yang harus' dibagi kepada ahliwarisnya yang berhak; Menetapkan bagian masing masing ahli waris almarhumBundu bin Sobo sebagai berikut: tbrahim Bundu bin Bundu mendapat2/5 bagian Haspiah Bundu binti Bundu mendapat 1/5bagian St.

Perkara : PDM272/Ep.1/BWNGI/ 08/2012, tertanggal 13 Agustus 2012, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa ALIF MAHALI bin SLAMET pada hari Selasa tanggal 27Juni 2012 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam Tahun Dua Ribu Dua belas, bertempat di counter handphone INDOLAGAyang terletak di JI.S.Parman No.l4 Kelurahan Sobo Kecamatan BanyuwangiKabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi

S.ParmanNo. 14 Kelurahan Sobo Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangitelah terjadi percobaan pencurian;Bahwa saksi mengetahui kejadian dari saksi Angga yang memberitahubahwa toko Indolaga dimasuki pencuri (terdakwa) ;Bahwa barangbarang milik saksi belum sempat diambil oleh terdakwakarena ketahuan oleh saksi Angga dan saksi Anwar;Bahwa terdakwa mencoba mengambil barang dengan cara memanjat pagartembok belakang pekarangan toko lalu masuk kedalam toko denganmembuka genteng ;Bahwa pada saat terdakwa

S.ParmanNo. 14 Kelurahan Sobo Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangitelah terjadi percobaan pencurian;Bahwa pencurinya adalah terdakwa tetapi belum sempat mengambil barangkarena ketahuan saksi dan saksi Anwar;Bahwa terdakwa masuk ke dalam toko dengan cara memanjat pagartembok belakang lalu masuk kedalam toko dengan membuka genteng ;Bahwa pada saat terdakwa sudah berada didalam toko hendak mengambilhandphone diketahui oleh saksi Anwar yang saat itu sedang melakukanpatroli malam dan berteriak "maling

S.ParmanNo. 14 Kelurahan Sobo Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangitelah terjadi percobaan pencurian;Bahwa pencurinya adalah terdakwa tetapi belum sempat mengambil barangkarena ketahuan saksi dan saksi Angga Priyadi ; Bahwa terdakwa masuk ke dalam toko dengan cara memanjat pagartembok belakang lalu masuk kedalam toko dengan membuka genteng ; Bahwa pada saat terdakwa sudah berada didalam toko hendak mengambilhandphone diketahui oleh saksi yang saat itu sedang melakukan patrolimalam dan berteriak

pemiliknya ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan terdakwa : ALIF MAHALI bin SLAMETTerdakwa ALIF MAHALI, didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Juni 2012 sekira pukul 02.00 WIBbertempat di counter handphone INDOLAGA yang terletak di JI.S.ParmanNo.14 Kelurahan Sobo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Sobo Wijaya bin Misman) terhadap Penggugat (Eka Tamara binti Jamin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp575.000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

. : PDM01/Ep.2/0.5.21/12/2014 tanggal 24 Desember 2014, sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa ADENANI Bin (Alm) ARIPIN pada Minggu tanggal 16Nopember 2014, sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember tahun 2014, bertempat di teras rumah terdakwa masukJl Ikan CumiCumi Rt 04/03 Kelurahan Sobo Kecamatan BanyuwangiKabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada tempat lain termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, "dengan sengaja mengadakanatau memberi

Bahwa saksi telah menangkap terdakwa bersama dengan rekanrekanPolsek Banyuwangi, PONCO PUTRO SETIYO dan NANANG TW padahari Minggu tanggal 16 Nopember 2104 sekira pukul 15.00 WIB di terasrumah terdakwa di jl.lkan CumiCumi Kelurahan Sobo KecamatanBanyuwangi Kabupaten Banyuwangi yang diduga telah melakukanperjudian jenis togel dengan menggunakan uang sebagai taruhannyatanpa ijin pihak berwenang.

melakukan perjudian togel tersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa ADENANI bin ARIPIN pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP.Bahwa Trdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian Sektor Banyuwangi padahari Minggu tanggal 16 Nopember 2104 sekira pukul 15.00 WIB di terasrumah Terdakwa di jl.kan CumiCumi Kelurahan Sobo

mengajukan Bukti maupun Saksi yang meringankan (a de charge) ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 727/Pid.B/2014/PN BwlMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan barangbukti yang diajukan, diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa telah menjual nomor togel (pengecer) tanpa ijin pihakberwenang ; Bahwa terdakwa lalu ditangkap petugas (polisi) Polsek Banyuwangi padahari Minggu tanggal 16 Nopember 2104 sekira pukul 15.00 WIB di terasrumah Terdakwa di jl.kan CumiCumi Kelurahan Sobo

Sobo Kecamatan Banyuwangi KabupatenBanyuwangi ;Menimbang, bahwa terdakwa melayani pembeli/oenombok secaralangsung atau pesan melalui sms di HP Nokia warna hitam milik terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan kegiatannya tersebut secaratanpa hak karena tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 727/Pid.B/2014/PN BwlMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka unsur initelah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal