SOEDOMO MERGONOTO (dahulu bernama GO TEK KIE juga disebut GO TEK HWIE) ; c. SINGGIH GUNAWAN (dahulu bernama GO TEK SENG) ; d. LENNY SETYAWATI (dahulu bernama GO TEK LIAN) dan ; e. Nyonya WIWIK SUNDARI GUNTUR (dahulu bernama GO TEK HONG) ; Adalah ahli waris dari GO SOE LOET dan PO GUAN CUAN ; 4. Menetapkan bahwa warisan peninggalan GO SOE LOET dan PO GUAN CUAN adalah adalah menjadi hak para ahli waris dengan bagian masing-masing sebagai berikut : a.

SOEDOMO MERGONOTO (dahulu bernama GO TEK KIE juga disebut GO TEK HWIE) mendapatkan 1/5 bagian atau sebesar 20% (dua puluh persen) dari saham yang telah ditempatkan dan disetor penuh dalam PT. SANTOS JAYA ABADI ; c. SINGGIH GUNAWAN (dahulu bernama GO TEK SENG) mendapatkan 1/5 bagian atau sebesar 20% (dua puluh persen) dari saham yang telah ditempatkan dan disetor penuh dalam PT. SANTOS JAYA ABADI ; d.

SOEDOMO MERGONOTO (dahulu bernama GO TEK KIE juga disebut GO 4TEK HWIE), Bertempat Tinggal atau Beralamat di Jalan Dharma HusadaIndah Timur 2/L167, RT.005, RW.009, Kelurahan Mulyorejo, KecamatanMulyorejo, Surabaya, selaku TERMOHON PK j(Semula Pemohon Kasasi Ill / Pembanding Il / Tergugat Hl); 3. SINGGIH GUNAWAN (dahulu bernama GO TEK SENG), BertempatTinggal atau Beralamat di Jalan Manyar Kertoarjo 8/47, RT .004, RW.011,Kelurahan Mojo, Kecamatan Gubeng, Surabaya, selaku iTURUT TERMOHON PK.

Soedomo Mergonoto tersebut; IN VERITA LAW FIRM Ji. Nangga il Biok X No.23 Kel. Duri Kepa Kec. Kebon Jeruk Jakarta baratTip : (021) 56940260 Fax : (021) 56969267 email : inverita@inverita.or.id INVERITA VOLAW FIRM y Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. S68/Pdt/2019/PT,tanggal 15 Januari 2014. yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Suraba "No. 245/Pdt.G/2012/PN.

SOEDOMO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Soedomo Trenggalek Nomor : tanggal ,selanjutnya diberitanda P.7 ;Foto copy Surat Keterangan Sehat sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen serta bermeterai cukup atas nama Pemohon yangPenetapan Pengangkatan Anak, nomor: 0308/Pdt.P/2015/PA.TL. Halaman 5 dari 13dikeluarkan oleh RSUD dr. Soedomo Trenggalek Nomor : tanggal ,selanjutnya diberi tanda P.8 ;9.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Triyono S,SI,Apt bin Rokhadi) terhadap Penggugat (Mustika Rini binti Soedomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp734000,00 ( tujuh ratus tiga puluh empat ribu rupiah);

Soedomo Kabupaten Trenggalek, yang bertugasPutusan No.80/Pid.Sus/2019/PN.

Soedomo Kabupaten Trenggalek, yangbertugas di Puskemas Baruharjo, dalam kesimpulannya menyatakan pada pemeriksaankorban perempuan atas nama MAYA SARIFATUL JANNAH berusia 31 tahun ditemukanmemar pada dahi kanan, memar pada pipi Kanan, memar pada pergelangan tangan kiri,luka sayatan pada tangan kiri, cidera tersebut di duga akibat kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga;n Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pula keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa

Soedomo KabupatenTrenggalek, yang bertugas di Puskemas Baruharjo, dalam kesimpulannyamenyatakan pada pemeriksaan korban perempuan atas nama Maya SarifatulJannah berusia 31 tahun ditemukan memar pada dahi kanan, memar pada pipikanan, memar pada pergelangan tangan kiri, luka sayatan pada tangan kiri, cideratersebut di duga akibat kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, namun haltersebut tidak menghalangi saksi melakukan pekerjaannya membuat aksesoris;w Menimbang, bahwa terhadap faktafakta yuridis

Soedomo Kabupaten Trenggalek, yangbertugas di Puskemas Baruharjo;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian dan fakta hukum sebagaimanaterurai diatas Majelis berpendapat perbuatan terdakwa yang mendorong tubuh korban,menjambak, mencekik serta meludahi wajah korban dapat digolongkan sebagaikesengajaan sebagai maksud, karena memang ada niat dari terdakwa untukmenganiaya saksi korban dan terdakwa mengetahui akan perbuatan yang dilakukannyadan menyadari pula akibat yang akan timbul;n Menimbang, bahwa

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Tien Indriati binti Soedomo), terhadap anak yang bernama Pradipa Gadang Haryosatyo bin Abdul Chamali, lahir tanggal 20 November 2012 ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;

Cipto Basuki Bin Eddy Soeroso) terhadap Penggugat (Indyah Srihayati Binti Soedomo Hadi Pranoto);

Soedomo Hadinoto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Wesiati Setyaningsih binti Drs. Soeparli ) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.596.000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

akhirnya tidak kena, akantetapi terdakwa memukul lagi sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakantangan kanannya, karena saksi Sandy Purwa Trihana menoleh ke belakangpukulan terdakwa mengenai kepala sebelah kiri dan saksi Sandy PurwaTrihana terjatuh tersungkur.Bahwa saksi melihat kejadian tersebut sekitar 5 meteran.Bahwa saksi ikut menolong saksi Sandy Purwa Trihana dan mengantarmelapor ke Polres Trenggalek.Bahwa saat di Polres Trenggalek saksi Sandy Purwa Trihana di visumkan diRumah Sakit dokter Soedomo

Bahwa saat di Polres Trenggalek saksi Sandy Purwa Trihana di visumkan diRumah Sakit dokter Soedomo Trenggalek.

SOEDOMO Trenggalekmenyebutkan pada wanita ini kami temukan pada daerah dagu kanan dan kiri terdapatkemerahan dan agak bengkak titik dan akibat perbuatan terdakwatersebutselamabeberapa hari saksi korban merasakan kesulitan makan dan minum karena lehernya terasa sakit setiap kali menelan makanan/minuman; ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa SUTRISNO Als TRIS Bin SUDARTO pada hari Jum/at tanggal13 Mei 2011 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Mei tahun 2011, bertempat

SOEDOMO Trenggalekmenyebutkan pada wanita ini kami temukan pada daerah dagu kanan dan kiri terdapatkemerahan dan agak bengkak titik dan akibat perbuatan terdakwatersebutselamabeberapa hari saksi korban merasakan kesulitan makan dan minum karena lehernya terasa sakit setiap kali menelan makanan/minuman; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP: Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan; Menimbang

Soedomo karena sakit;

RINI MURTI ANDAYANI lahir di Kendal, Tanggal 25 Januari 1966, Nama Ayah dan Nama Ibu SOEDOMO DARMINTO dan SOEWARIYAH adalah salah yang benar adalah tertulis dan terbaca S.

RINI MURTI ANDAYANI lahir di Kendal, Tanggal 25 Januari 1966, Nama Ayah dan Nama Ibu SOEDOMO DARMINTO dan SOEWARIYAH adalah salah yang benar adalah tertulis dan terbaca S. DARMINTO dan SOEWARIJAH;

Soedomo);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Anang Sanusi bin Sugeng) terhadap Penggugat (Sari Agustina Pratiwi binti Medi Soedomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.401000,- ( empat ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Arsesa Gesi Rakasiwi bin Djon Soedomo) terhadap Penggugat (Lailia Hidayatin binti Samito);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 785.000,00 (tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Trenggalek, KabupatenTrenggalek; Bahwa Terdakwa dan korban adalah samasama klien ODGJkami; Bahwa tugas kami adalah, melakukan pemantauan, pembinaan,pemberdayaan dan resosiliasi terhadap para klien ODGJ, yang manadengan harapan untuk nantinya bisa kembali ke keluarga maupundilingkungan masyarakat; Bahwa yang dimaksud dengan pemantauan adalah setiap hariJumat ada pelayanan bersama antara Dinas Sosial dengan PuskesmasTrenggalek serta adanya pemantauan secara berkala dari Dokterspesialis jiwa RSUD dr, Soedomo

Kecamatan Trenggalek, KabupatenTrenggalek; Bahwa Tugas kami adalah, melakukan pemantauan,pembinaan, pemberdayaan dan resosiliasi terhadap para klien ODGJ,yang mana dengan harapan untuk nantinya bisa kembali ke keluargamaupun dilingkungan masyarakat;Halaman 19 dari 37 Putusan Nomor 74/Pid.B/2020/PN Trk Bahwa yang dimaksud dengan pemantauan adalah setiap hariJumat ada pelayanan bersama antara Dinas Sosial dengan PuskesmasTrenggalek serta adanya pemantauan secara berkala dari Dokterspesialis jiwa RSUD dr, Soedomo

Soedomo Kabupaten Trenggalek;Dengan hasil kesimpulan :a. Dalam diri tersangka adanya gangguan suasana perasaan, anmunselama proses pemeriksaan tidak didapatkan gangguan jiwa;b. Perilaku pelanggaran hokum bukan merupakan gejala/bagian darigangguan jiwa;c. Tersangka mampu untuk memahami nilai dan tindakannya, mampumemaksudkan suatu tujuan yang sadar dan mampu mengarahkantujuan tindakannya2.

Soedomo Kabupaten Trenggalek, dengan kesimpulan danpendapat akhir oleh ahli bahwa pada siri tersangka (Terdakwa) adanyagangguan suasana perasaan, namun selama proses pemeriksaan tidakdidapatkan gangguan jiwa berat, perilaku pelanggaran hukum bukanmerupakan gejala/bagian dari gangguan jiwa, tersangka (Terdakwa) mampuuntuk memahami nilai dan tindakannya, mampu memaksudkan suatu tujuanyang sadar dan mampu mengarahkan tujuan tindakannya dan saran bahwatersangka (Terdakwa) dapat dimintai pertanggungjawaban

Soedomo Kabupaten Trenggalek, karena tersangka(Terdakwa) mampu untuk memahami nilai dan tindakannya, mampumemaksudkan suatu tujuan yang sadar dan mampu mengarahkan tujuantindakannya dan mampu mengarahkan tujuan tindakannya dalam perbuatankekerasannya terhadap korban Samuri dan akibat yang bias timbul dariperbuatannya terhadap korban Samuri tersebut, dengan demikian dalamperbuatan tersangka (Terdakwa) ini tidak ada alasan pemaaf yang dapatmenghapuskan kesalahannya yang mengakibatkan penghapusanpertanggungjawaban