Ditemukan 247 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 12-09-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2048 K/PDT/2017
Tanggal 12 September 2017 — RUDY KARTADINATA vs KRIS WANDI alias KRIS CHONG, dkk.
5946 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sitti Marjami Soepangat, S.H:;4. Bahwa selain memiliki bidang tanah Girik Nomor 3618 Kohir NomorC.24/Duri Kepa Persil Nomor 42.D.1 seluas + 360 M?, Turut Tergugat jugapemah memiliki tanan SHM Nomor 1658/Duri Kepa atas nama Tonny Latifdan Syarif Halim. Namun tanah tersebut sekarang sudah dijual kePerumahan Green Ville dan sekarang tanah tersebut telah menjadipembatas tanah sebelah timur yaitu tembok Perumahan Green Ville:5.
    Sitti Marjami Soepangat, S.H.;Menyatakan tanah Girik Nomor 3618 Kohir Nomor C.24/Duri Kepa PersilNomor 42.D.I seluas + 360 M? terletak di Sunrise Garden Blok W, RT 12,RW 5, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Baratdengan batasbatas: Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Kho Goan Soey (Tergugat III); Sebelah Timur berbatasan dengan tembok Perum.
    Siti Marjami Soepangat, SH":Bahwa dalam proses terjadinya hak kepemilikan suatu benda, melaluiprosedur dan turut serta dikuatkan oleh pihakpihak terkait yang berwenanguntuk melakukan itu, oleh karenanya dalam gugatan a quo, harus puladitarik dalam gugatan ini pihakpihak terkait tersebut agar gugatanmemenuhi syarat formil guna kelengkapan gugatan;Bahwa seharusnya ada pihakpihak yang ditarik masuk dalam perkara ini,mengingat dalam proses terbitnya hak kepemilikan yang didalilkanPenggugat terkait dengan
    Marjami Soepangat, SH Muncul Secara Tibatiba dan Adalah Hasil RekayasaBahwa dari Akta Jual Beli (AJB) tertanggal 3 November 1989 Nomor217/224/Kebon Jeruk/XI/1989, dengan alamat Rt.02 Rw.04 antara TurutTergugat Il dr dengan Napsijah binti Jimun yang dilakukan dihadapanNotaris disertai surat keterangan dari Lurah Setempat tanpa ada giriknya;Bahwa selang sebelas bulan kemudian tanggal 30 Juni 1990 baru Tergugatdr melapor kehilangan di Polres Jakarta Barat dan pada hari yang samadibuat girik pecahan
Register : 05-10-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA SALATIGA Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Sal
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
468
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Parjono bin Amat Yasri) terhadap Penggugat (Sri Pudyastuti binti Soepangat);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 12-12-2019 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 998/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat:
1.MARDIYAH
2.SAMIN
3.SAIH GEPENG
4.NONI
5.SAMAR
6.MOCHAMAD SAMIR
7.SAADIH
8.MISAN
Tergugat:
1.A. JUNAEDI
2.YOYOH MASRUROH
6612
  • SITTIMARJANI SOEPANGAT, SH, di Jakarta, yaitu yang terletak di Kapuk RT.004 RW. 011, Kelurahan Kapuk, Kecamatan Cengkareng.5. Bahwa tanah yang didapat oleh orang tua PARAPENGGUGAT yaitu ABDULRAHMAN alias GEPENG Bin SAILAN, seluas kurang lebih 707 M2 , yangdiperolehdari ( Almarhum ) H.
    Sitti Marjani Soepangat, SHdi jakarta dengan No: 124/V1/1981 tertanggal 19 juni 1981 atas nama GepengBin Sailan dan Girik C No. 773 Persil 45 D. Ill atas nama Gatjing Bin Kanimadalah sah menurut hukum dan tercatat di Instansi terkait, yang telahdiduduki Tergugat.!
    Sitti Marjani Soepangat, SH., diJakarta, No. 124/V1/1981, tanggal 13 Juni 1981;Bahwa di Buku Induk Tanah Letter C di Kelurahan Kapuk, bahwa Tanah GirikC No. 773 Persil 45 D. Ill, tercatat atas nama Gatjing Bin Kanim;Bahwa Pihak Kelurahan Kapuk, pernah menandatangani Surat PernyataanTidak Sengketa tanggal 11 Desember 2018, yang dibuat oleh Mardiyah Cs.atas Tanah Girik C No. 773 Persil 45 D. Ill, seluas 89 M2 atas nama GatjingBin Kanim;Hal 37 dari 51 hal.
    Sitti Marjani Soepangat, SH., diJakarta, No. 124/V1/1981, tanggal 13 Juni 1981, adalah miliknya AlmarhumAbdul Rahman Alias Gepeng Bin Sailan, berdasarkan Akta Hibah Notaris Ny.Sitti Marjani Soepangat, SH., di Jakarta, No. 124/V1I/1981, tanggal 13 Juni1981 (Surat bukti P1);Bahwa oleh karena Almarhum Abdul Rahman Alias Gepeng Bin Sailan danIsterinya Almarhumah Hj. Nafsah sudah meninggal dunia, dan ParaPenggugat adalah Ahli Waris dari Almarhum Abdul Rahman Alias Gepeng BinSailan dan Almarhumah Hj.
    SittiMarjani Soepangat, SH., di Jakarta, No. 124/VI/1981, tanggal 13 Juni 1981,adalah miliknya Para Penggugat;Bahwa oleh karena Tanah Obyek sengketa yaitu Tanah Girik C. 773 Persil 45D. Ill luas kurang lebih 89 M2 atas nama Gatjing Bin Kanim yang terletak diKelurahnan Kapuk Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat tersebut termasukdalam Tanah Hak Milik Adat terdaftar di Girik C. 773 Persil 45 D.
Register : 17-01-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 73/Pdt.G/2019/PA.CN
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Memberi izin kepada Pemohon (WAWAN PURWANTO bin SOEPANGAT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ELA HAYATI binti SUKARMA) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp576.000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Register : 05-04-2023 — Putus : 08-05-2023 — Upload : 08-05-2023
Putusan PA WONOSOBO Nomor 646/Pdt.G/2023/PA.Wsb
Tanggal 8 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
191
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mokhamad Istijab bin Soepangat) terhadap Penggugat (Saerah Gianti binti Joyo Supeno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 27-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 166/Pdt.P/2021/PA.Ngw
Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
2314
  • pengambilan uang tabungan dari orangtua kandungnyayang bernama Sugianto bin Setu Hadi di Bank BCA Cabang Ngawi,dimana sebenarnya Pemohon PEMOHON ASLI dan ANAK II sudahmemperoleh penetapan ahli waris dari Pengadilan Agama Ngawi, namunkarena usia ANAK II masih di bawah umur pihak Bank BCAmengharuskan adanya penetapan perwalian dari Pengadilan Agama;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah memeriksa Pemohon sebagaiberikut: Bahwa nama orangtua kandung saya adalah Sugianto bin Setu dan AniKurniawati binti Soepangat
    Riswandha Gita Narendra dan ADIK KANDUNG PEMOHON adalah saudarakandung, ANAK II dari SUAMIdan ISTERI, dan ADIK KANDUNG PEMOHONmasih berusia 17 (tujuh belas) tahun 9 (Sembilan bulan), oleh karena ituberdasarkan ketentuan pasal 5 Peraturan Pemerintah (PP) nomor 29 tahun2019 maka Pemohon dinyatakan memiliki legal standing dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa di muka sidang Pemohon telah mengajukan buktisurat dengan kode P.1 sampai dengan P.10 dan dua orang saksi bernamaSamsul Hadi bin Juhra dan Purnomo bin Soepangat
Register : 22-11-2010 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 673/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 2 Mei 2012 —
58131
  • Sitti Marjami Soepangat, SH., yangberkedudukan di Jakarta, dan mendapatkan pengesahan dari Menteri Kehakimanpada tanggal 30 November 1998 ; (vide Bukti P1);2 Bahwa berdasarkan Akta Pendirian No.4 yang disebutkan PENGGUGAT di atas,susunan pemegang saham PT.CIU adalah sebagai berikut :Tn. Markadi sebanyak 100 lembar saham ;Ny. Onny Tambuwun Markadi (TERGUGAT I) sebanyak 18 lembar saham ;PT. Karyasa Kencana Utama (PT.KKU) sebanyak 45 lembar saham;Tn.
    Chipdeco dan dibubarkan pada tanggal 18 Desember 1997berdasarkan Akta Notaris Nomor 24 Notaris Sitti Marjami Soepangat,hitunghitungan antara Tergugat I bersama almarhum suami TergugatI (Markadi) dengan pihak pemegang saham dari jepang yaitu :MDI.Co.Ltd telah di lakukan di Tokyo Jepang;5 Bahwa Tergugat I bersama dengan suami Tergugat I AlmarhumMARKADI juga mendirikan perusahaan dengan modal sendiri yangHal. 13 dari 40 hal, Perk. No. 673/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel101112kami beri nama PT.
    Karyasa Kencana Utama dibubarkan menurut Akta Nomor: 21Tanggal 15 Desember 1997. oleh Notaris Sitti Marjami Soepangat;Semasa kedua perusahaan tersebut berjalan Tergugat I dan suamiTergugat I almarhum MARKADI mengangkat orang tua PenggugatAlmarhum (Piet Tambuwun) yang juga merupakan kakak kandungTergugat I, selaku Direktur Pabrik pada PT.
    Chipdeco dibubarkan menurut Akta Nomor 24 Tanggal18 Desember 1997 oleh Sitti Marjami Soepangat Akta pembubaranjuga ditanda tangani oleh Penggugat dan ayah Penggugat;Bahwa setelah PT. Chipdeco dan PT.
    SittiMarjami Soepangat, SH., Notaris Jakarta dengan pengesahandari Menteri Kehakiman pada tanggal 30 Nopember 1998 (telahdifotocopy sesuai dengan aslinya dan dibubuhi materaisecukupnya);Bukti P1b: Berita Negara Republik Indonesia (telah difotocopysesuai dengan aslinya dan dibubuhi materai secukupnya);Bukti P2a : Surat Keterangan Waris dengan Reg No. 118/SK/KAS/VI/03 tertanggal 7 Juni 2003 yang telah dilegalisir oleh T.Eddy Boham, SH., Notaris Manado (telah difotocopy sesuaidengan aslinya dan dibubuhi
Register : 02-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 9/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • Purbayu Budi Santoso bin Soepangat ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Meining Dwi Antari, BA binti Basuki) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Register : 14-04-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 251/Pdt.G/2016/PN
Tanggal 21 Desember 2016 — TUAN TONI MANSUR BIN MUHAMMAD Lawan 1.NYONYA ADE FARIDA SUTINYO 2.NOTARIS DAN PPAT NY SITTI MARJANI SOEPANGAT, SH 3.PEMERINTAH RI Cq PEMPROV DKI JAKARTA Cq PEMERINTAH ADM JAKSEL Cq PEMERINTAH KELURAHAN CILANDAK TIMUR
8756
  • TUAN TONI MANSUR BIN MUHAMMADLawan1.NYONYA ADE FARIDA SUTINYO2.NOTARIS DAN PPAT NY SITTI MARJANI SOEPANGAT, SH3.PEMERINTAH RI Cq PEMPROV DKI JAKARTA Cq PEMERINTAH ADM JAKSEL Cq PEMERINTAH KELURAHAN CILANDAK TIMUR
    Nyonya SITI MARYANI SOEPANGAT, S.H, Pekerjaan : Notaris &Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), (dahulu berkantor) di JalanJelembar, Grogol, Jakarta Barat, sekarang tidak diketahui alamatnyaberada di Indonesia, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH PROPINSIDAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq. PEMERINTAH KOTAADMINISTRASI JAKARTA SELATAN Cq. PEMERINTAH WILAYAHKECAMATAN PASAR MINGGU Cq.
    SittiMarjani Soepangat, SH dan batasbatas tanah pada saat ini : Utara : PT lekomaras an. derek prabumaras Timur : PT lekomaras an. derek prabumaras Selatan : PT lekomaras an. derek prabumaras Barat : PT lekomaras an. derek prabumaras5. Tanda batas tanah ditiap pojok (siku) diberi tanda dengan patok daribeton dipergunakan sebagaimana mestinya dan ditandatangani sesuaidaftar hadir tim terlampir :Drs.
    AKTA JUAL BELI No. 067/1/1983 yang dibuat olehNy.Sitti Marjani Soepangat, S.H selaku PPAT .4. Menyatakan bahwa benar almarhum DJENI bin SOAIP meninggal tanggal04 Oktober 1983.5. Menolak permohonan sita jaminan atas KOHIR C No. 303 Persil No. 47.D.l, AKTA JUAL BELI No. 067//1983 yang dibuat oleh Ny.Sitti MarjaniSoepangat, S.H selaku PPAT6.
    SITT MARJANI SOEPANGAT, SH. Padatanggal 03 Oktober 2006.Surat Keterangan No : 34 / 1.711.52 yang dikeluarkanoleh kelurahan Cilandak Timur pada tanggal 03 OktoberHal 32 dari 50 Hal Putusan No. 251/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel12.13.14.15.16.17.Bukti T12Bukti T13Bukti T14Bukti T15Bukti T16Bukti T172006 dalam buku leter C bahwa : Girik C No. 303 persil47 blok D.I luas 7.260 M2 atas nama DJENI SOAIPtelah beralih keatas nama Ny.
    Siti Marjani Soepangat, SH (Tergugat Il) selaku Notaris / PPAT DaerahKhusus lbu Kota Jakarta antara Tuan Djeni Bin Soaip selaku penjual danNy. Ade Farida Sutinyo (Tergugat !)
Register : 10-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0526/Pdt.G/2021/PA.Prob
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
300
  • SOESILOWATI binti SOEPANGAT);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp483000,00 (empat ratus delapan puluh tigaribu rupiah).
Register : 19-04-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 1916/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 22 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ziega Laka Dewo Bin Benny BS) terhadap Penggugat (Netty Herawati Binti Soepangat);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 1.001.000,00 (satu juta seribu rupiah);
Register : 07-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 82/Pdt.P/2021/PA.Ngw
Tanggal 26 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
298
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan Almarhum Sugianto bin Setoe telah meninggal dunia pada tanggal 26 Februari 2021;
    3. Menyatakan Almarhumah Ani Kurniawati binti Soepangat telah meninggal dunia pada tanggal 01 Maret 2021;
    4. Menetapkan :

    4.1. Setoe.

    Menetapkan :

    5.1.Djumilah binti Amat Jeni sebagai ibu kandung dari Almarhumah Ani Kurniawati binti Soepangat;

    5.2.Riswandha Gita Narendra bin Sugianto sebagai anak kandung dari Almarhumah Ani Kurniawati binti Soepangat

    5.3 Pramesti Wulandari Fauziah binti Sugianto sebagai anak kandung dari Almarhumah Ani Kurniawati binti Soepangat;

    p>

    adalah Ahli Waris dari Almarhumah Ani Kurniawati binti Soepangat;

    6. Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Register : 05-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 882/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat:
Drs. Muhammad Muchtar
Tergugat:
1.SUGATI ANANINGSIH binti HAROEN
2.SRI HERMIN binti HAROEN
3.SUGENG WAHYUDI bin HAROEN
4.RIZKY HAPSARI binti ABDUL RAZAK
5.RIZA AGUS IRFANNY bin ABDUL RAZAK
6.VIRDDY IRFANNY bin ABDUL RAZAK
5530
  • Tondo) yang pada tahun 1978 dijual kepada ImamSoepangat dan pada tahun 1983 oleh Imam Soepangat dijual kepada MochMoenir disebut juga M.
    Sidoarjo, diberi tanda...........cceceeceeeceeeeseeaeneeeeeees P2;Foto copy Surat Keterangan Jual Beli Hak Tanah Ex Gogolan yang dibuatdibawah tangan tertanggal 1 Agustus 1978 dari Iskandar Pak Tondo kepadaIMam Soepangat, GIDEri tANda............ccccccccceecseseeeeeeeeeeeeeeesseaeeaeeeeeeeeeesaaaeees P3;Foto copy Kwitansi tertanggal 31 Juli 1979 yang ditandatangani Iskandarsebagai bukti pembayaran jual beli , diberi tanda........ cc eecceseeeeeeeeaeees P4;Foto copy Kwitansi tertanggal 11 April 1983
Putus : 23-06-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 PK/Pid/2014
Tanggal 23 Juni 2014 — Mumahaimawati, Dk >< Kapolda Jatim Cq. Kapolres Kota Besar Surabaya
8329 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soepangat Camat Wonocolo, yang isinya antara lain R.
    Soepangat selaku camat Wonoco, merangkapPPAT Kota Surabaya menghadap Notaris/PPAT Ny. Mutia Haryani, S.H.,dan dibuatkan Akta pernyataan persetujuan dan pemberian kuasa No.138 tanggal 30 Agustus 2000. (P19)Bunyinya Akta pernyataan persetujuan dan pemberian kuasa No.138tanggal 30 Agustus 2000 yanq dibuat oleh Notaris/PPAT Ny. Mutia HaryaniSH. yang isinya menyebutkan bahwa Ny. Janda Rochdini (istri AlmarhumR.
    Soepangat selaku camat Wonoco merangkap PPAT KotaSurabaya. (vide bukti P17) Setelah diteliti ternyata dalam Akta Jual Beli Nomor : 048/WNT/1973pada halaman pertama bunyinya adalah R. Sabarjoto dalam hal ini bertindak untuk atas nama diri sendiri dan mewakili para anggota DPR RIdan DPRD Propinsi Jawa Timur, jadi jelas Hak Milik No.44/Desa Jemurwonosari bukan milik pribadinya R. Sabarjoto yang dapat diwariskan,kepada para ahli warisnva diantaranva termasuk Janda Rochdini (istriAlmarhum R.
Register : 05-02-2024 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 509/Pdt.P/2024/PA.Sby
Tanggal 21 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
32
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris SOETATI alias RR.SOETATI alias RADEN RORO SOETATI alias SUTATI alias SOETATIK alias R.SOETATI binti MOH.ROESTAM MARTO ATMODJO yang meninggal dunia pada 04-01-2014 adalah sebagai berikut :
      1. RETNO PINASTI alias RETNA PINASTI binti R.SOEPANGAT alias SUPANGAT alias SOEPANGAT alias RADEN SOEPANGAT
    (sebagai anak kandung perempuan)
  • RR.RETNO WIDYARTI,S,SOS,MM alias RETNA WIDYARTI binti R.SOEPANGAT alias SUPANGAT alias SOEPANGAT alias RADEN SOEPANGAT (sebagai anak kandung perempuan)
  • RETNO PALUPI, DRA binti R.SOEPANGAT alias SUPANGAT alias SOEPANGAT alias RADEN SOEPANGAT
    (sebagai anak kandung perempuan)
  • RR.LEREM SETIASIH binti R.SOEPANGAT alias SUPANGAT alias SOEPANGAT alias RADEN SOEPANGAT
    NGESTI WIGATI binti R.SOEPANGAT alias SUPANGAT alias SOEPANGAT alias RADEN SOEPANGAT (sebagai anak kandung perempuan)
  • RINI PAMUNGKAS binti R.SOEPANGAT alias SUPANGAT alias SOEPANGAT
Register : 08-11-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN MALANG Nomor 778/Pdt.P/2023/PN Mlg
Tanggal 15 Nopember 2023 — Pemohon:
NURAINI ENDANG SETYOWATI
3641
    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut:
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dan Ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang Nomor 17/1977 tertanggal 01 Februari 1977 atas nama NURAINI ENDANG SETYOWATIE anak perempuan dari suami istri SOEPANGAT .
    W.S. dan MENIEK WAHYUDHIARTIE *(nama yang salah) diubah/ diganti menjadi NURAINI ENDANG SETYOWATI anak perempuan dari suami istri SOEPANGAT WIGNYA SOEHARTO dan MENIEK WAHYUDHIARTIE *(nama yang betul);
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan
Register : 02-06-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0778/Pdt.G/2022/PA.Bi
Tanggal 23 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
111
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (DARYONO NUGROHO bin SOEPANGAT) terhadap Penggugat (SUMIYATI binti RUKIMIN) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp565.000,- ( lima ratus enampuluh lima ribu rupiah) ;
Register : 30-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0274/Pdt.G/2019/PA.TL
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi ijin kepada Pemohon (DIDIK SOENARTO bin SOEPANGAT) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RUMIN binti PAIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp641.000,00 (Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Register : 11-02-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 807/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nanang Sutarno bin Sarwan) terhadap Penggugat (Tri Agustini Susilowati binti Soesanto Soepangat);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp940.000,00 (sembilan ratus empat puluh ribu rupiah);
Register : 16-03-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1078/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr
Tanggal 18 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
98
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Angga Wahyu Setyabudi bin Soepangat) terhadap Penggugat (Sri Utami binti Suwarno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).