Ditemukan 92 data
73 — 18
Oleh karena itu Tergugat dan Tergugat Il telah menunjuk bapakOngki Soesatyo untuk melakukan audit dan membuat laporan keuangan PTPGA untuk tahun 2011, 2012, dan 2013. ;Dengan demikian, Para Tergugat telah membantah dengan sempurna dalilPenggugat angka romawi Il butir 12 sebagaimana telah diuraikan di atas, olehkarenanya Para Tergugat mohon dengan hormat kepada Yang Mulia MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara a quo agar menolak gugatanPenggugat.
;Namun demikian, Tergugat telah menyampaikan Laporan Keuangan PTPGA Tahun 2011 dan Laporan Neraca dan Laporan Rugi Laba PT PGATahun 2012 yang dibuat oleh Bapak Ongki Soesatyo, dari Integra Consulting,yang berkedudukan di Jalan Perkici Raya EA3/33, Bintaro Jaya Sektor 5,Tangerang Selatan.; Bahwa Penggugat terbukti tidak konsisten dengan dalil yang disampaikandalam gugatannya, karena Penggugat pada saat menjabat sebagai direkturutama PT PGA jugapernah memimpin RUPSLB dengan agenda perubahansusunan
ANDI GUNAWAN
Terdakwa:
MUH. FAHRUL SURIAWAN SIRANG, S.E.
166 — 105
JOHNATAN BOMBANG SAPANBahwa saksi adalah wiraswasta, Komisaris/pemilik CV.ELRAFA KONSULTANTyang merupakan Konsultan Pengawas dari pekerjaan terkait kasus tersebut.Bahwa tugas dan tanggungjawab Saksi pada kegiatan Pekerjaan Peningkatanjalan Toari Bambamolincu Matausu Tahun Anggaran 2017 adalahmengawasi SE (Set Engineering) konsultan pengawas pekerjaan tersebut yaituSardiantik, ST serta Soesatyo, A.Md dan memeriksa kembali laporanlaporanyang dibuat oleh pelaksana kegiatan seperti laporan harian, laporan
ELRAFA KONSULTANT atasnama SE (Set Engineering) SARDIANTIK, ST dan SOESATYO, A.Md akantetap!
45 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Imam Soesatyo Prawirokoesoemo, S.H., yangtelah dirubah dan terakhir Akta Nomor 05 tertanggal 7 Januari2011 dibuat oleh Ana Saidah Rahayu, S.H., Notaris di Cianjurdengan Pengesahan Menteri Kehakiman Nomor C1770HT.01.01.
DJEMBAR SUSETYO,
Tergugat:
1.YAN RIDWAN MUHAMAD AMIN,
2.ACHMAD MOCHAMAD
3.MUHAMMAD AMIN SYAWAL PAMULANG
4.H.ZAWIR SIMON, SH.,
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA SELATAN
98 — 68
untuk seluruhnya;Menyatakan perkawinan SOENARDI bin SOEPARNO (alm) dengan TETTYSUKARYATI binti DJADJA SOEKARDJA (alm) yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 15 Januari 1972 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Senen, Jakarta Pusat, sesuai Nomor Register : 18/18/1972 sahmenurut hukum;Menyatakan Akte Hibah Nomor : 76/XII/1972 tanggal 8 Desember 1972 dibuatdi hadapan Notaris Muhamad Iljas selaku Pejabat PPAT di Jakarta dariSoenardi kepada Tetty Suakaryati sah demi hukum;Menyatakan bahwa DJEMBER SOESATYO
76 — 11
EKO BOGIE SOESATYO, S.H.Masingmasing adalah para Advokat/Penasehat Hukum dan KonsultanHukum yang tergabung pada Kantor Hukum DJULI EDY & PARTNERSberalamat di Gedung Medan Pemuda Surabaya Lantai 3 Jalan Pemuda No.2731 Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 Mei 2005 ;Pengadilan negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Telah memperhatikan segala peristiwa yang terjadi di persidangan
Supadiyanto, S.Sos.I., M.I.Kom.
Tergugat:
MENTERI KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA REPUBLIK INDONESIA
328 — 121
,(Penggugat) kepada Ketua DPR RI Bapak H.Bambang Soesatyo, S.E.,M.B.A, Hal: PermohonanInformasi Publik tanggal 30 Juni 2019, (fotokopi darifotokopi);Pernyataan dari Supadiyanto, S.Sos..,M.I.Kom.
177 — 15
Tergugat III dan atau siapa pun yang menguasai, mendapatkan hak dari padanya, tanpa terkecuali secara seketika, menyerahkan tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 478/Pamoyanan, asal Milik adat C. 65.P.7/93.S, GS Tanggal 1-9-1983, Nomor : 925/1983. tercatat atas nama ABDULAH RD, kepada Para Penggugat, sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht);
- Menyatakan Akta Penguatan Nomor : 3, tanggal 30-11-2000 yang dibuat dihadapan Notaris RADEN IMAM SOESATYO
221 — 121
Bambang Soesatyo, SE., MBA., sebagaiTergugat.1.3. Gugatan Perbuatan Melawan Hukum Nomor : 744/Pdt.G/2018/PN.JKT.SEL., dengan Tergugat: Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,sebagai Tergugat; Presiden Republik Indonesia, sebagai Turut Tergugat ; Komisi Pemilihan Umum Republik Indonesia, sebagai TurutTergugat Il.1.4. Gugatan Perbuatan Melawan Hukum Nomor481/Pdt.G/2018/PN.JKT.
181 — 124
EKO BOGIE SOESATYO, SH. Para Advokat yang tergabung pada kantor Hukum DJULI EDY & PARTNERS beralamat di Gedung Medan Pemuda Surabaya (BES) lantai 4 Jalan Pemuda No.27-31 Surabaya.4.
TONY KARTONO, SH.EKO BOGIE SOESATYO, SH. Para Advokat yang tergabungpada kantor Hukum DJULI EDY & PARTNERS beralamat diGedung Medan Pemuda Surabaya (BES) lantai 4 Jalan PemudaNo.2731 Surabaya.4. Kepala Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Kantor PertanahanWilayah Propinsi Jawa Timur cq Kepala Kantor PertanahanKabupaten Gresik, beralamat di jalan Dr Wahidin Sudiro HusodoNomor 234 Gresik6113 Lo. eeeeeeeeeteeeenteeeeees sebagaiTERGUGAT IV;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dra.
BOBBY SUHARDIMAN
Tergugat:
1.Dirjen Politik dan Pemerintahan Umum pada KEMENDAGRI
2.Dirjen Politik dan Pemerintahan Umum KEMENDAGRI
410 — 241
olehMendagri; Bahwa DPP Golkar mengetahui adanya perkumpulan, Munas yangterakhir Golkar pada tahun 2018 ada surat dari Menkumham yangmenyatakan bahwa Soksi yang boleh mengikuti Munas danmenyampaikan pandangan adalah Soksi di bawah pimpinan dokter AdeKomarudin ;Bahwa masa jabatan saudara Ade Komarudin itu berakhir tanggal 20 Mei2021 tapi Karena sakit dan ini karena situasi pandemi tentu dia atau Soksiminta izin karena diketahui, Surat itu kalau tidak salah ada pemberitahuanitu oleh saudara Bambang soesatyo
608 — 1093
Tetapijabatannya pada waktu itu kita jelaskan kepadaJaksa Agung supaya jelas yang mana yangTerdakwa laporkan;e Bahwa benar surat tersebut Terdakwa kirimkanhanya ke Jaksa Agung, tidak pernah ke Trisakti,saksi tidak kenal dengan Kurniawan Hengki dariTrisakti, saksi tidak tahu kedekatan PakKurniawan Hengki dengan Pak MarwanEffendy, Terdakwa tidak tahu dimanapun PakMarwan Effendy justru Terdakwa hanya tahunyaJamwas;e Bahwa benar Terdakwa pernah datang ke RapatKomisi II DPR RI karena diundang olehBambang Soesatyo
2103 — 1703
BAMBANG SOESATYO Saksilupa apa tanggapannya. Terhadap hal ini Saksi menjelaskan, Saksi yangmaksudkan itu adalah gawat, sekaligus mungkin untuk meluruskan itu,bahwa yang benar itu adalah pak AMALI menyampaikan ada SMS dariTerdakwa bahwa itu gawat, bahwa yang benar adalah yang gawat itu,adalah sekaligus untuk memperbaiki keterangan itu.