Abdus Somad adalah nama satu orang yang sama dan nama yang dipakai sehari-hari adalah nama M. Abdus Somad lahir di Rembang, 12 Mei 1976;

Menyatakan Terdakwa NOVIYANTI ALS YANTI BINTI SOMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : PENCURIAN ; -------------------------------------------------------------------------------------2. Menghukum Terdakwa NOVIYANTI ALS YANTI BINTI SOMAD tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ; --------------------------------------------------------------------3.

NOVIYANTI ALS YANTI BINTI SOMAD

JBI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana diuraikan di bawah ini, dalam perkara atas nama Para Terdakwa :Nama Lengkap >: NOVIYANTI ALS YANTI BINTI SOMAD .Tempat Lahir :Jambilt.Umur/Tgl.

perkara ini; 00220e Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 04 Maret 2013 No.41/Pen.Pid/2013/PN.JBI, tentang Hari Sidang ; SETELAH MENDENGAR : e Pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum ; e Keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan ;e Pembacaan Surat Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umum tertanggal 21 Maret2013, No.PDM40/JBI/02/2013 yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sbb.1 Menyatakan terdakwa NOVIYANTI ALS YANTI BINTI SOMAD

permohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya Terdakwa memohon agar Terdakwa dihukumseringanringannya, dengan alasan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya dimasa yang akan datang ;Menimbang bahwa, Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke depanpersidangan, Karena didakwa telah melakukan Tindak Pidana sebagai mana diuraikandalam Surat Dakwaan yang selengkapnya diuraikan sbb. : Bahwa terdakwa NOVIYANTI ALS YANTI BINTI SOMAD

Unsur Barang Siapa :Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah untukmenunjuk kepada subyek hukum pelaku perbuatan dalam KUHP, yaitu Orang,sebagai pendukung hak dan kewajiban ; 14Menimbang bahwa, di persidangan telah di teliti dan dicocokkan antaraidentitas orang yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagai Terdakwa dalam perkaraini, dengan identitas Terdakwa dalam dakwaan Penuntut Umum, ternyata sesuai dantiada lain NOVIYANTI ALS YANTI BINTI SOMAD, inilah sebagai pelaku dariperbuatan yang

J telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPENCURIAN 3Menghukum Terdakwa NOVIYANTI ALS YANTI BINTI SOMAD tersebutdiatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing selama 1 (satu ) tahundan 6 ( enam ) bulan ; Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

NIRWAN ARIEF bin ISMAIL SOMAD

PENETAPANNomor : 07/Pdt.P/2011/PA.SgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapenetapan ahli waris yang diajukan olehNIRWAN ARIEF bin ISMAIL SOMAD, 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS pada DinasPerikanan dan Peternakan di Muaro Jambi,tempat tinggal di RT O7 Desa SengetiKecamatan Sekernan Kabupaten MuaroJambi.Selanjutnya

NIRWAN ARIEF bin ISMAIL SOMAD (suami sahalmarhumah);b. M. YUSRON ABABIL bin RAHMAD SALEH (anak tiriPemohon dan almarhumah);c. M. YUSUF (Ayah kandung almarhumah);d. RUKIYAH (Ibu Kandung almarhumah);Putusan Nomor : 07/Pdt.P/2011/PA.Sgt hal. 2 dari 12 hal3.

hukum antara Pemohondan almarhumah Nurhayati binti M.Yusuf;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil permohonanPemohon yang kemudian dihubungkan dengan alat alat buktidi persidangan, majelis hakim juga tidak menemukan adanyaunsur unsur yang menghalangi Pemohon sebagai ahli warissebagaimana yang diamanatkan dalam pasal 173 huruf (a) dan(b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, maka terbukti ahli waris dari almarhumah Nurhayatiadalah Nirwan Arief bin Ismail Somad

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SOMAD tersebut;

SOMAD VS PT. HANKEL KREASINDO

Hubungan Kerja antara Pekerja Sdr Somad dengan Perusahaan PT HankelKreasindo masih tetap berlanjut;2. Agar pekerja Sdr Somad setelah manerima surat Anjuran segera melaporke perusahaan PT Hankel Kreasindo untuk bekerja kembali seperti biasa;3.

Bahwa berdasarkan Anjuran Tergugat harus membayar upah Penggugatselama proses Pemutusan Hubungan kerja dari bulan September 2015sampai April 2016 sebesar Rp23.095.800,00 (dua puluh tiga juta sembilanpuluh lima ribu delapan ratus rupiah), dengan perincian sebagai berikut:NO NAMA UPAH UPAH Bulan Upah Bulan TOTALSeptemberDesember 2015 JanuariApril 20162.730.000,00 3.043.950,001 SOMAD 2.730.000,00 10.920.000,00 12.175.800,00 23.095.800,00 18.

Menghukum Tergugat dengan membayar pesangon, uang penghargaanmasa kerja dan uang penggantian hak sesuai Pasal 156 dan 164 (3)Undng Undang Nomor 13 Tahun 2003 kepada Penggugat sebesarRp42.006.500,00 (empat puluh dua juta enam ribu lima ratus rupiah),dengan princian sebagai berikut: NO NAMA UPAH Tanggal PESANGON PENGHARGAAN 15% dari Total TOTALMasuk 2x Pasal 156 MASA KERJA Pesangonkerja1 SOMAD 2.730.000,00 Maret 2x5x3.043.950,00= 6.087.900,00 5.479.110,00 42.006.500,00 Halaman 5 dari 12 hal.Put.Nomor

Menghukum Tergugat untuk membayar upah Penggugat selama prosesPemutusan Hubungan kerja dari Bulan September 2015 sampai April2016 kepada Penggugat sebesar Rp23.095.800,00 (dua puluh tiga jutasembilan puluh lima ribu delapan ratus rupiah) dengan perincian sebagai berikut:NO NAMA UPAH UPAH Bulan Upah Bulan TOTALSeptemberDesember 2015 JanuariApril 20162.730.000,00 3.043.950,001 SOMAD 2.730.000,00 10.920.000,00 12.175.800,00 23.095.800,00 6.

hukum tetap berkaitandengan putus hubungan kerja ini sampai sekarang dan Tergugat tidakmembayar Upah Penggugat dari bulan September 2015 untuk Penggugatmaka sangat wajar jika Tergugat Membayar Upah Proses Penggugat dariSeptember 2015 sampai Desember 2016 sebesar Rp47.447.400,00(empat puluh tujuh juta empat ratus empat puluh tujuh ribu empat ratusrupiah) dengan Perineian sebagai berikut: NO NAMA UPAH UPAH Bulan Upah Bulan TOTALSeptemberDesember 2015 JanuariDesember 20162.730.000,00 3.043.950,001 SOMAD

Menyatakan Terdakwa AHMAD SAEFUL HONI Bin SOMAD tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Dikembalikan kepada terdakwa Ahmad Saeful Honi Bin Somad 1 (satu) buah Sepeda Kayuh.Dikembalikan kepada keluarga korban.5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus ribu rupiah);

AHMAD SAEFUL HONI Bin SOMAD

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AHMAD SAEFUL HONI Bin SOMAD ;Tempat lahir : Kebumen ;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 26 Nopember 1995;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Purwosari Rt.08/Rw.03 Kecamatan PuringKabupaten Kebumen ;Agama : Islam;Pekerjaan :

tanggal 1 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 52/Pid.Sus/2016/PN Kbm tanggal 1Maret 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa AHMAD SAEFUL HONI Bin SOMAD

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya memintakeringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :wn Bahwa ia terdakwa AHMAD SAEFUL HONI Bin SOMAD pada hari Sabtutanggal 19 Desember

tindakpidana dan untuk dapat dipertanggungjawabkan kepada pelakunya haruslah dilakukanoleh orang yang sehat akal pikirannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang perempuan yangsetelah diperiksa menyatakan identitasnya bernama AHMAD SAEFUL HONI BinSOMAD dengan identitas selengkapnya sebagaimana tersebut di dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum dan telah ternyata dari keterangan para saksi, surat bukti danketerangan terdakwa sendiri bahwa benar terdakwa bernama AHMAD SAEFUL HONIBin SOMAD

terdakwa dan terdakwa telah memberisantunan kepada keluarga korban ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2016/PN.KbmMemperhatikan, Pasal 310 ayat (4) UU Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa AHMAD SAEFUL HONI Bin SOMAD

Menyatakan Terdakwa SUNARTO Bin SOMAD, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan primer; 2. Membebaskan Terdakwa SUNARTO Bin SOMAD, dari dakwaan primer tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa SUNARTO Bin SOMAD, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama sama sebagaimana dalam dakwaan subsider; 4.

SUNARTO BIN SOMADKejari Sidoarjo

- M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa EDI HARIONO Bin ABDUL SOMAD, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK URUT SERTA MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I dan DENGAN SENGAJA TURUT SERTA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair dan dakwaan Kedua Primair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar

- EDI HARIONO Bin ABDUL SOMAD

Rozak Somad Bin Somad
Tergugat:
KAKANTAH KOTA JAMBI

Rozak Somad;c. berdasarkan pengembalian berkas tersebut, Penggugat melalui KuasaHukumnya Sdr. Sigit Somadiyono, S.H., M.H., dan Sdri.

Rozak Somad. (Sesuai dengan aslinya);Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik) atas nama Abd. Rozak Somad tanggal 29 Juli2019. (Sesuai dengan aslinya);Bukti P7 : Fotokopi Surat Keterangan Tanah No. 593/21/1989 tanggal 21Bukti P8Bukti P9Bukti P10 :Bukti P11Bukti P12Bukti P13Bukti P14Mei 1984 yang ditandatangani oleh Kepala KelurahanTambak Sari yang diketahui oleh Camat Jambi Selatan.(Sesuai dengan aslinya);: Fotokopi Surat Keterangan TuaTua Kampung tertanggal29 Juli 2019.

Razak Somad kepadaSarpani uang sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima riburupiah) tertanggal 5 Pebruari 1967. (Sesuai dengan aslinya);: Fotokopi Surat Keterangan Djual Beli Sebidang Tanah Usahadari Sarpani kepada A. Rozak Somad tanggal 5 Pebruari1967. (Sesuai dengan aslinya);: Fotokopi Surat Proses Perbal tentang Penyumpahan Perwiraatas nama A. Rozak Somad tertanggal 04 Oktober 1974.(Sesuai dengan aslinya);: Fotokopi Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah PropinsiDjambi No.

ROZAK SOMAD (Penggugat), dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan : Jalan Syamsudin Uban;Sebelah Timur berbatas dengan : Jalan Sudirman;Sebelah Selatan berbatas dengan : Kantor Dekranasda Kota Jambi;Sebelah Barat berbatas dengan : Rumah Warga;Adalah benar tanah milik Bapak ABD. ROZAK SOMAD yang mana dari + 800m2 tanah tersebut di kuasai Negara + 556 m?

ROZAK SOMAD (Penggugat) hanya menguasai seluas333 m? dan secara fisik tanah Objek Sengketa a quo seluas 556m?

SUBANDI Alias KUKU Bin SOMAD

SALINAN :PUTUSANNomor 55 / Pid / 2018 / PT TJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUBANDI Alias KUKU Bin SOMAD;Tempat lahir : Tanjungkarang;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun/ 4 Januari 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Fery Srengsem RT.003, Kelurahan Srengsem,Kecamatan

/TJKAR/01/2018 Terdakwa didakwasebagai berikut :DAKWAAN: Bahwa Terdakwa Subandi Alias Kuku Bin Somad pada hari Sabtu tanggal23 September 2017 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulanSeptember tahun 2017 bertempat Fery Srengsem RT 003, KelurahanSerengsem, Kecamatan Panjang, Kota Bandar Lampung atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk didalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanjungkarang tanopa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi

,Apt, diperolehkesimpulan bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa Subandi AliasKuku Bin Somad berupa 2 (dua) bungkus kertas warna coklat berisikanbahan/ daun dengan berat netto seluruhnya 0,1324 gram, 1 (satu) buah potplastic bening berisikan urine + 10 ml, setelah dilakukan pemeriksaan secaraHalaman 3 dari 11 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa Subandi Alias Kuku Bin Somad bersalah melakukantindak pidana tanoa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupa ganja sebagaimana diatur dalam Pasal 111Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;2.

Menyatakan Terdakwa Subandi Alias Kuku Bin Somad telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri, sebagaimana yang didakwakandalam Dakwaan Alternatif Ketiga Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun.3.

Menyatakan terdakwa NUR FUAD Bin ABDUS SOMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

NUR FUAD Bin ABDUS SOMAD

Menyatakan terdakwa NUR FUAD Bin ABDUS SOMAD, terbuktimelakukan tindak pidana penadahan yang diduga dari hasil kejahatanmelanggar ketentuan pasal 480 ke1 KUH Pidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NUR FUAD Bin ABDUS SOMADdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Yamaha Mio J warna merah putih dengan No Pol.

Mesin : 54P492380 yaitu saksiMUSTOFA selaku pemilik yang telah kehilangan pada hari Rabu tanggal 24Pebruari 2016 sekira pukul 03.30 WIB di rumah saksi Dusun ClumpringRT.05 RW.013, Desa Sebani, Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan ;Bahwa atas laporan tersebut saksi AGUS SUSANTO dan saksi JOHANEFENDI melakukan penangkapan terhadap terdakwa NUR FUAD BinABDUS SOMAD atas penguasaan sepeda motor Yamaha Mio milik saksiMUSTOFA pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 sekira pukul 22.30 WIB dirumah terdakwa

Mesin : 54P492380 dan terdakwa tidak dapatmenunjukkan bukti kepemilikan terhadap kendaraan tersebut ;Bahwa terdakwa NUR FUAD Bin ABDUS SOMAD mendapatkan kendaraantersebut dengna cara menerima gadai dari saksi MAT KUWING (berkasterpisah) senilai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tanpa dilengkapi bukti suratkepemilikan ;Bahwa kemudian terdakwa NUR FUAD Bin ABDUS SOMAD beserta barangbukti berupa 1 (satu) unit Yamaha Mio berwarna merah No Pol. N4431TAIdengan Nomer Rangka MH354PO0BCJ492127 No.

Bilsepanjang mengenai identitas dirinya tersebut didukung oleh keterangan parasaksi diantaranya Saksi MUSTOFA dan saksi JOHAN EFFENDI, maka Majelisberpendapat dalam perkara ini tidak terdapat error in persona/kekeliruandalam mengadili orang, sehingga yang dimaksudkan dengan Barangsiapadalam perkara ini adalah NUR FUAD Bin ABDUS SOMAD;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasmajelis berpendapat unsur Barangsiapa telah terpenuhi dan terbukti menuruthukum;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa NUR FUAD Bin ABDUS SOMAD telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan ;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) bulan dan 10 (Sepuluh) hari ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SOMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMALSUAN SURAT ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muslim bin (Alm) A. Somad oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (bulan) bulan ;3. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa dengan ketentuan apabila terdakwa tidak dijatuhi hukuman yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap karena melakukan tindak pidana selama 1 (satu) tahun ;4.

Somad

Somad ;Tempat Lahir : Lubuk Landai ;Umur / Ygl. Lahir : 44 tahun / 29 September 1969 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan / kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kel. Sungai Mengkuang Kec. RimboTengah Kab.

Somad pada salah satu hari dalambulan Desember 2012 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainantara bulan Oktober 2012 sampai bulan Februari tahun 2013 bertempat di SimpangDrum di depan toko Foto Copy Indra Kelurahan Bungo Barat Kec. Pasar MuaraBungo Kab.

SOMAD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMALSUAN SURAT ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muslim bin (Alm) A. Somad olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (bulan) bulan ;3. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa denganketentuan apabila terdakwa tidak dijatuhi hukuman yang telah memperoleh69kekuatan hukum tetap karena melakukan tindak pidana selama 1 (satu)tahun ;4.

Menetapkan Hukumnya bahwa Almarhum Somad Al Hadi Supeno alias Somad Hadi Supeno telah meninggal dunia pada 01 April 2019;

3. Menetapkan bahwa :

1. Warsijah alias Warsiah binti Sastrowiharjo ( Ibu kandung Pemohon )

2. Gunarso bin Somad Al Hadi Supeno alias Somad Hadi Supeno ( Kakak Pemohon);

3.

Gunarsih ( Pemohon) adalah ahli waris dari almarhum Somad Al Hadi Supeno alias Somad Hadi Supeno;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

Pemohon:
Gunarsih binti Somad Al Hadi Supeno alias Somad Hadi Supeno

Bahwa Almarhum Somad Al Hadi Supeno alias Somad Hadi Supeno binArdjodiwirjo dengan Warsijah alias Warsiah binti Sastrowihardjo telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama :1. Gunarso bin Somad Al Hadi Supeno alias Somad HadiSupeno,2. Gunarsih binti Somad Al Hadi Supeno alias Somad HadiSupeno.4.

Bahwa, Almarhum Somad Al Hadi Supeno alias Somad Hadi Supeno binArdjodiwirjo yang telah meninggal dunia pada tanggal 01 April 2019 meninggalkanseorang istri yang bernama Warsijah alias Warsiah binti Sastrowihardjo dan 2orang anak yaitu Pemohon serta kakaknya yang bernama Gunarso bin Somad AlHadi Supeno alias Somad Hadi Supeno.5.

Somad Al Hadi Supeno alias Somad HadiSupeno bin Ardjodiwirjo telah meninggal dunia pada tanggal 01 April 2019.Menetapkan dalam hukumnya bahwa Pemohon (Gunarsih binti Somad Al HadiSupeno alias Somad Hadi Supeno (alm)), ibu kKandung Pemohon (Warsijahalias Warsiah binti Sastrowihardjo), serta kakaknya yang bernama Gunarsobin Somad Al Hadi Supeno alias Somad Hadi Supeno adalah ahli waris dariAlmarhum Somad Al Hadi Supeno alias Somad Hadi Supeno binArdjodiwirjo.Menetapkan dalam hukumnya bahwa Penetapan

bernama Warsijah ;Bahwa sebelum menikah dengan warsijah almarhum pernah dengan Painem danbercerai namun tidak mempunyai anak ;Bahwa almarhum Somad AI Hadi Supeno alias Somad Hadi Supeno adalahAyah dari Pemohon1.

Menetapkan hukumnya bahwa almarhum Somad Al Hadi Supeno alias SomadHadi Supeno telah meninggal dunia pada tanggal 01 April 2019 ;3. Menetapkan bahwa :1. Warsijah alias Warsiah binti Sastrowiharjo ( Ibu Kandung Pemohon) ;2. Gunarso bin Somad Al Hadi Supeno alias Somad Hadi Supeno ( KakakPemohon ) ;3. Gunarsih (Pemohon ) adalah ahli waris dari almarhum Somad Al Hadi Supenoalias Somad Hadi Supeno ;3.

EKO PURWANDONO Bin ABDUL SOMAD

PsrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang mengadili perkaraperkara pidana padstingkat pertama dengan acara biasa yang bersidang dengan Hakim Majelismenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :3.Nama lengkap : EKO PURWANDONO Bin ABDUL SOMAD;Tempat lahir : Surabaya ;Umutr/ tanggal lahir : 18 tahun 6 bulan/ 11 Pebruari 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Rejoso Kidul Kec. Rejoso Kab.

Perk : PDM.190/PASUR/11/2010 tertanggal03 Nopember 2010, terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa EKO PURWANDONO bin ABDUL SOMAD, padahari Selasa tanggal 07 September 2010 sekitar jam 22.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan September tahun 2010, bertempatdi dalam bak truk yang sedang berjalan di depan Pom bensin Bugul JI Ir. H.Juanda Kelurahan Bugul Kidul Kec.

Menyatakan terdakwa EKO PURWANDONO bin ABDUL SOMAD ielahbersalah melakukan tidak pidana "Pemerasan" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 368 ayat 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan potong mass penahanan dan dengan perintah terdakwatetap dalam tahanan .3. Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit HP Sony Ericson typeK320i warna coklat kombinasi hitam dikembalikan kepada saksiROCHMAD SYAMSUDIN,4.

Yang dimaksud " barang siapa"adalah siapa saja balk orang ataupun badan hukum sebagai subyekhukum yang mempunyai kKemampuan untuk bertanggung jawab secarapidana .Bahwa, terdakwa Eko Purwandono Bin Abdul Somad dengan identitasselengkapnya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum telahdiajukan kepersidangan, dimana dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa, membenarkan bahwa terdakwa sebagai orang yangdimaksud oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaan ;Bahwa, Majelis meyakini bahwa terdakwalah

terbukti dipersidangan diakui sebagai miliksaksi ROCHMAD SYAMSUDIN, maka dikembalikan kepada ROCHMADSYAMSUDIN ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 197 ayat (1) hurufi KUHAPjo. pasal 222 ayat (1) KUHAP oleh karena terdakwa diputus pidana, makadibebani untuk membayar biaya perkara ;Mengingat dan memperhatikan pasal 368 ayat (1) KUHP, UndangUndang nomor : 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanlain yang berlaku dan bersangkutan .MENGADILIom,.Menyatakan terdakwa EKO PURWANDONO BIN ABDUL SOMAD

SOMAD bin SENILI (T2), dk

BASRIN BIN SOMAD ALAM, SH

PUTUSANNo.1619 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BASRIN BIN SOMAD ALAM, SH.

;Tempat lahir : Lubuk Linggau ;Umur / tanggal lahir : 9 Oktober 1953 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kejaksaan No.18 Rt.1 Kelurahan KacangPedang, Pangkal Pinang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pegawai Pengadilan Negeri di Pangkal Pinang ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Palembang karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa BASRIN BIN SOMAD ALAM, pada hari dan tanggalyang tidak dapat dipastikan lagi

;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa BASRIN BIN SOMAD ALAM, pada hari Senintanggal 31 Maret 1997 sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada saatlain dalam bulan Maret 1997, bertempat pada PD.Panca Motor jalan VeteranNo.283 BC Palembang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihmasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Palembang, dimana ia Terdakwadengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan

Menyatakan Terdakwa BASRI BIN SOMAD ALAM, SH., terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BASRIN BIN SOMAD ALAM, SHdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara ;3. Menyatakan barang bukti berupa satu unit mobil truck Mitsubhisi BG 4794 AKdikembalikan kepada pemilik pihak PD. Panca Motor dan surat perjanjiankendaraan bekas tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

;Membaca putusan Pengadilan Negeri Palembang No.556/Pid.B/2003/PN.Plg, tanggal 29 Agustus 2003 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa BASRIN bin SOMAD ALAM, SH. secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANsebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ; Menyatakan barang bukti berupa satu unit Mobil Truk Mitsubishi BG 4794 AKdikembalikan kepada PD.Panca Motor dan surat

IMAM HANAFI bin ABDUL SOMAD;

Menyatakan Terdakwa UJANG HAIRULSYAH BIN HARUN SOMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

UJANG HAIRULSYAH BIN HARUN SOMAD

Menyatakan terdakwa UJANG HAIRULSYAH BIN HARUN SOMAD telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 362 Kitab UndangUndang HukumPidana, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa UJANG HAIRULSYAH BINHARUN SOMAD selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan, Dikurangi selamaberada dalam tahanan sementara dan menetapkan supaya terdakwa untuktetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan,yang pada pokoknya memohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannyadengan alasan bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perobuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa UJANG HAIRULSYAH BIN HARUN SOMAD, pada

Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa di sini adalahtiap orang atau siapa saja selaku subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban)yang terhadap dirinya berlaku atau dapat diterapbkan ketentuanketentuan hukumpidana Indonesia;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkanterdakwa UJANG HAIRULSYAH BIN HARUN SOMAD dimana setelah ditelititentang identitasnya ternyata telah sesuai dengan identitas terdakwa sebagaimanayang terdapat dalam Surat Dakwaan Penuntut

Menyatakan Terdakwa Subandi Alias Kuku Bin Somad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Ketiga Pasal 127 Ayat (1) Huruf a Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3.

-Subandi Alias Kuku Bin Somad

Nama lengkap : Subandi Alias Kuku Bin Somad;2. Tempat lahir : Tanjung Karang;3. Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun / 4 Januari 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Fery Srengsem RT 003, Kelurahan Srengsem,Kecamatan Panjang, Kodya Bandar Lampung;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa Subandi Alias Kuku Bin Somad ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 01 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 20 Oktober2017;.

Menyatakan Terdakwa Subandi Alias Kuku Bin Somad bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupa ganja sebagaimana diatur dalam Pasal 111Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;2.

Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa Subandi Alias Kuku Bin Somad pada hari Sabtu tanggal23 September 2017 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulanSeptember tahun 2017 bertempat Fery Srengsem

Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;ATAU;KEDUA;Bahwa Terdakwa Subandi Alias Kuku Bin Somad pada hari Senin tanggal25 September 2017 sekira pukul 06.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulanSeptember tahun 2017 bertempat di Fery Srengsem RT 003, KelurahanSrengsem, Kecamatan Panjang, Kota Bandar Lampung atau setidaktidaknyapada suatu tempat

Menyatakan Terdakwa Subandi Alias Kuku Bin Somad telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri, sebagaimana yang didakwakandalam Dakwaan Alternatif Ketiga Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun.3.

SAIFUDIN ZUHRI Bin ABDUL SOMAD

Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa SAIFUDIN ZUHRI bin ABDUL SOMAD pada waktuyang sudah tidak dapat ditentukan secara pasti namun dalam Tahun 2002Hal. 3 dari 14 hal. Put.

PerbuatanTerdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SAIFUDIN ZUHRI bin ABDUL SOMAD sejak Tahun2001 diangkat menjadi Penjabat Kepala Desa Sitirejo, Kecamatan Wagir,Kabupaten Malang berdasarkan Surat Keputusan Bupati Malang Nomor :141/038/429.012/2001 tanggal 25 April 2001 untuk masa jabatan selamalamanya 1 (satu) Tahun.

No. 551 K/Pid.Sus/2012sebagaimana terdapat dalam putusan a quo halaman 11 yang menyatakanbahwa "perbuatan yang telah terbukti dilakukan oleh Terdakwa Saifudin Zuhribin Abdul Somad tidak menimbulkan kerugian Negara.Bahwa berdasarkan analisis hukum di atas telah terbukti bahwaperbuatan Terdakwa Saifudin Zuhri bin Abdul Somad dalam jabatan sebagaiSekretaris Desa Sitirejo sebagaimana yang terungkap di persidangan tersebuttidak menimbulkan kerugian Negara, kepentingan umum/masyarakat DesaSitirejo tetap

Sedangkan judex factiPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Surabaya dalampertimbanganya sebagaimana terdapat dalam halaman 11 putusan a quomenyatakan bahwa "memperhatikan fakta sebagaimana yang terungkap dariketerangan para saksi ternyata bahwa atas perbuatan yang telah terbuktidilakukan oleh Terdakwa Saifudin Zuhri bin Abdul Somad tidak menimbulkankerugian negara.

Namun, hal ini tidak mungkinKarena menurut pertimbangan hukumnya, dalam perkara Terdakwa SaifudinZuhri bin Abdul Somad ini tidak menimbulkan kerugian negara.Sebagaimana dikemukakan di muka bahwa dalam putusannya judex factiPengadilan Negeri Kepanjen tidak mempertimbangkan ada tidaknya nilai yangdikorupsi.

- Menyatakan terdakwa : IDRUS ALBADAWI Bin ABDUL SOMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah No.Pol

IDRUS ALBADAWI Bin ABDUL SOMAD

PUTUSANNo. 720/Pid.B/2010/PN.BGL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkara pidana denganpemeriksaan secara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : IDRUS ALBADAWI Bin ABDUL SOMAD ;Tempat lahir : Pasuruan ;Umur / Tanggal lahir : 31 tahun / 14 Pebruari 1979 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Bantengan RT.02 RW.03 Desa

Menyatakan Terdakwa IDRUS ALBADAWI Bin ABDUL SOMAD bersalah melakukantindak pidana penadahan sebagaimana diatur dalam pasal 480 ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa dengan pidana penjara selama 6 ( enam )bulan dikurangi selama terdakwa ditahan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menetapkan barang bukti : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah No.Pol. : N4418RR dirampas untuk negara ;4.

pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan bahwa menyesali perbuatannya dan Terdakwaadalah tulang punggung keluarga;Setelah mendengar jawaban dari Penuntut Umum yang disampaikan secara lisandi persidangan atas pembelaan terdakwa tersebut, pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Idrus Albadawi Bin Abdul Somad

memeriksa, karena sebagai sekongkol, yangmembeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, ataukarena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan, atau menyembunyikan suatu barang, yang diketahuinya atau yang patutdisangkanya diperoleh karena kejahatan berupa satu unit sepeda motor merk HondaVario warna merah Nomor Polisi N4418RZ, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Idrus Albadawi Bin Abdul Somad

pidana, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 222ayat (1) KUHAP, maka biaya perkara dibebankan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya sebagaimana ditentukan dalam pasal 197 huruf iKUHAP, maka kepada terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 480 ke1 KUHP, pasalpasal dalamUndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta pasalpasaldari ketentuan UndangUndang yang bersangkutan ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa : IDRUS ALBADAWI Bin ABDUL SOMAD