SOMPOTAN
Terbanding/Tergugat I : FIEN SOMPOTAN
Terbanding/Tergugat II : JEANE JOLANDA UNSULANGI SH
Terbanding/Turut Tergugat I : CQ. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BITUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : Cq. KETUA PANITIA PENGADAAN TANAH JALAN TOL MANADO BITUNG

Elias Lonto sompotan (alm)2. Betsibeti Sompotan (alm)3. Lauisa Sompotan (Alm)Hal 3 dari 53 halaman Putusan No.170/PDT/2020/PT MND4. Martin Sompotan (alm)5. Get Troida Frida Sompotan (Alm)6. Esau Ningka Sompotan (alm)Saat ini ke enam keturunan langsung Dotu Nicodemus Sompotan tersebuttelah meninggal semua, dan lahan tersebut diwariskan kepada anak dancucu cucu mereka yang saat ini telah berkembang biak dan kesemua ahliwaris tersebut menyerahkan kuasa kepada Penggugat..

Bahwa tanah warisan dari Dotu Nicodemus Sompotan tersebut oleh anakanak alm Dotu Nicodemus Sompotan, sebahagian ada dialihkan kepadapihak lain/masyarakat di Bitung, dan sebahagian masih dikuasai oleh paraahli waris Dotu Nicodemus sompotan..

telahditandatangani sendiri oleh Nicodemus Sompotan.

SOMPOTAN.

Sompotan seluas 2,8 Ha yang telah dipakaloleh BULOGDA, telah dijual kembali kepada E. W. Sompotan, bukti mana tidakmenunjukkan apakah tanah milik E. W. Sompotan tersebut ada kaitannyadengan tanahobjek sengketa, demikian juga halnya terhadap bukti P9, berupa suratketerangan penggantian tanah kepada Emor W. Sompotan, bukti manamenunjukkan bahwa tanah sebagian dalam blok 55 yang berukuran 60 m x 40m diberikan kepada Emor W.

(Alm) dimana Frida Alfira Sompotan dalam perkawinannya dengan CHRISTIANADRIAN KOJO memperoleh anak, masingmasing : (1).

tahun1975 sampai tahun 1985 ;e Bahwa saksi tidak tahu siapa suami dariFrida Alfira Sompotan ;e Bahwa saksi tinggal disitu karena saksiindekos disitu ;e Bahwa waktu itu anak anak dari FridaAlfira Sompotan sudah besar besar ;13Bahwa waktu saksi tinggal disitu saksimelihat Frida Alfira Sompotan memasaksendiri ;Bahwa Frida Alfira Sompotan orangnyasuka bersih bersih sehingga diamemasak sendiri tidak mau menyuruhorang lain untuk memasak ;Bahwa pada waktu itu umur Frida AlfiraSompotan sekitar 60 tahun

hadirdi persidangan untuk bersaksi soal saksitinggal disitu bersama dengan Oma FridaAlfira Sompotan ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimanakeadaan Olga Kojo dengan Saudarasaudaranya sekarang ;Bahwa Frida Alfira Sompotan tinggaldengan saksi dirumah Olga Kojo ;Bahwa saksi tidak tahu berapa lama FridaAlfira Sompotan tinggal dengan OlgaKojo ;Bahwa Frida Alfira Sompotan meninggaldirumah Olga Kojo ;Bahwa saksi tidak tahu soal tanah yangdisengketakan ;Bahwa pada waktu Frida Alfira Sompotanmeninggal semua saudara

saudaradatang ;Bahwa saksi tahu selama saksi kenal FridaAlfira Sompotan sudah tinggal denganOlga Kojo ;Bahwa saksi tahu menurut cerita dari OmaFrida Alfira Sompotan, rumah itu tumahdari Olga Kojo ;Bahwa kalau rumah Frida AlfiraSompotan berada didepan rumah OlgaKojo ;Bahwa saksi tahu Corneles Kojo adalahanak dari Frida Alfira Sompotan ;153.

(Alm)dimana Frida Alfira Sompotan dalam perkawinannya dengan CHRISTIAN ADRIANKOJO memperoleh anak, masingmasing : (1).

Bahwa Cornelis Kojoh (Almarhum) Pewaris dari Para Penggugat adalah ahliwaris dari Frida Alfira Sompotan (Almarhum) dengan Christian Adrian Kojoh(Almarhum) berdasarkan Akte Kelahiran;4. Bahwa Frida Alfira Sompotan mempunyai sebidang tanah kosong yangdahulu terletak di perbatasan Aertembaga dan Pateten dengan KelurahanHalaman 2 dari 25 halaman. Putusan Nomor 148 PK/TUN/201610.Winenet seluas + 28.396 m?

yang berarti tanah tersebut adalah milik ahli waris dariAlmarhum Frida Alfira Sompotan yang mana dalam hal ini Para Penggugatsebagai ahli waris yang sah dan dengan jelas juga pemilik yang sah atastanah tersebut;Bahwa tanah di lokasi milik Para Penggugat yang mana hal ini adalah ahliwaris dari Frida Alfira Sompotan telah berdiri sebuah papan nama yangmenyatakan Tanah ini milik Olga Kojoh, hal ini sangatlah tidak sesuaidengan kepemilikan dari Ahli Waris dimana dengan berdirinya papan tulisantersebut

Frida Alfira Sompotan di mana Para Penggugatmerupakan ahli waris dari Frida Alfira Sompotan;Bahwa dengan diketahuinya papan nama tersebut maka pada tanggal 22Mei 2012 salah satu dari Penggugat yang bernama Selvie Kojohmenyampaikan pencegahan dan keberatan kepada BPN Bitung untuk tidakmenerbitkan sertifikat di atas tanah tersebut dikarenakan adanya papannama tersebut pada poin 7;Bahwa untuk kedua kalinya pada tanggal 14 Agustus 2012, Penggugatmengajukan kembali surat keberatan kepada Kantor Pertanahan

Putusan Nomor 148 PK/TUN/2016Paulina Walansendow bukan ahli waris dari Frida Alfira Sompotan, tetapihanya istri dari Corneles Kojoh, Paulina Walansendow karena bukan abhliwaris Frida Alfira Sompotan tidak mempunyai hak dan kapasitas untukmenggugat dan atau Penggugat Paulina Walansendow tidak memilikiPersona Standi In Judicio di depan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado,guna menggugat Tergugat III Intervensi;Eksepsi Gugatan Kurang Pihak (Exeptio Plurium Litis Consortium).Bahwa ahli wails dan atau

anak/cucu Frida Alfira Sompotan adalah:1.

Tanjung Merah.Bahwa saat terdakwa I DENNY MACHMUD, terdakwa IT THEODORUSXAVERIUS LENGKONG alias THEO, lelaki DWI DEWANTO alias WIWIK, perempuanANNA RONDONUWU, perempuan DEETJE SOMPOTAN, perempuan FABIOLAVIRNA SOMPOTAN, perempuan JANE SILVANA SOMPOTAN bersama dengankeluarga yang lain kembali dari Tanjung Merah, para terdakwa bersama anggota keluargayang lain berhenti di pinggir jalan, kemudian terdakwa I DENNY MACHMUD, terdakwaII THEODORUS XAVERIUS LENGKONG alias THEO, lelaki DWI DEWANTO aliasWIWIK

perjalanan ke Tanjung Merah.Bahwa saat terdakwa I DENNY MACHMUD, terdakwa IT THEODORUSXAVERIUS LENGKONG alias THEO, lelaki DWI DEWANTO alias WIWIK, perempuanANNA RONDONUWU, perempuan DEETJE SOMPOTAN, perempuan FABIOLAVIRNA SOMPOTAN, perempuan JANE SILVANA SOMPOTAN bersama dengankeluarga yang lain kembali dari Tanjung Merah, para terdakwa bersama anggota keluargayang lain berhenti di pinggir jalan, kemudian terdakwa I DENNY MACHMUD, terdakwaIl THEODORUS XAVERIUS LENGKONG alias THEO, lelaki DWI DEWANTO

, Jane Silvana Sompotan, Anna Rondonuwu, Fabiola Sompotan,Petty D.

Sompotan, Herol Sompotan dan Wenda M. N.

No. 1/Pateten Dua tanggal 16 Juli 2004a/n Julianus Sompotan, Amelia Charlotte Pungus, Jane Silvana Sompotan dan11Fabiola Sompotan disimpan oleh saksi atas penyerahan yang dilakukan olehJulianus Sompotan pada tanggal 19 Juli 2004;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar;JULIUS LAUHENAPESY, S.H., sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan(Saksi) tanggal 24 April 2012 pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa pada saat saksi bersama Jane Sompotan, Anna Rondonuwu, FabiolaSompotan dan

Pembanding/Tergugat : LENGKONG SOMPOTAN
Terbanding/Penggugat I : YENNIE ROOSJE WENAS
Terbanding/Penggugat II : YOPPI EDI WENAS

Bahwa sejak kecurigaan Penggugat pada sejak tahun 2007 Tergugatsering pulang pagi dan ketika ditanyakan Tergugat selalu beralasan lemburdan menyelesaikan pekerjaan kantor yang menyebabkan pertengkaran kecilkarena kecurigaan Penggugat kepada Tergugat bahwa Tergugat telahmenikah dengan perempuan lain bernama Meiske Sompotan;5.

Bahwa setiap pertengkaran terjadi antara Penggugat dan Tergugathanya disebabkan karena kecurigaan perkawinan Tergugat denganperempuan lain semakin kuat kebenarannya sekalipun Tergugatmenyangkalinya, hal tersebut semakin memperkuat lagi pada tahun 2010anak perempuan dari Meiske Sompotan benama Melti dilamar Indra Habibu,Tergugat bertindak mewakili kKeluarga Meiske Sompotan sebagai wali dariMelti menerima lamaran tersebut sehingga menjadi perbincangandikalangan keluarga Tergugat bahwa Tergugat sudah

Bahwa pada setelah kepergok pada bulan September 2014 yangkemudian tanggal 31 Desember 2014 Penggugat memergoki lagi Tergugatdan perempuan Meiske Sompotan di kamar rumahnya Meiske Sompotanyang terletak di jalan Purnawirawan No. 12 C Tatura Palu sekitar badamagrib Tergugat bersumpah di hadapan Penggugat atas nama AlQuranbahwa kedatangannya ke rumah Meiske Sompotan adalah untukmengakhiri hubungannya dengan permpuan Meiske Sompotan sehinggaPenggugat mempercayainya;9.

Bahwa setelah berulangulang Tergugat membohongi Penggugat bahwahubungannya dengan perempuan Meiske Sompotan akan dia putuskansampai dengan mengucapkan sumpah serapa bahkan sampai padamengucapkan ikrar talak di hadapan Penggugat sehingga Penggugatmempercayainya, akan tetapi pada bulan November 2015 Tergugatmembantu membuat Tesis S2 MAP perempuan Meiske Sompotan dantercantum pada lembaran ucapan terimakasih bahwa Tergugat sebagaiHal 3 dari 10 hal, Penetapan No.264/Pdt.G/2016/PA Dgl.suami Meiske Sompotan

Penggugat dengan nomor081242296739 dengan nada mengancam Penggugat akan melakukanpenyerangan secara fisik kepada Penggugat dan hal ini PenggugatSampaikan kepada Tergugat akan tetapi justeru Tergugat membelaperempuan Meiske Sompotan;11.Bahwa oleh karena tindakan Tergugat telah berulangulangkali membohongi Penggugat dan lebin memperhatikan perempuan Meiske Sompotan daripada Penggugat dan telah terbukti pada tanggal 9 September 2016berkenaan dengan hari raya kurban Tergugat tidak pulang 2 hari 2 malamdengan

NELLY TUDUSVSPara Ahli Waris dari BARNETJE RAWUNG, COWN RAWUNG, ALTJE RAWUNG, ADE RAWUNG, BARINARAWUNG, NELTJE OLEY, EMOR WOLTER SOMPOTAN,JAN SOMPOTAN, ALFIRA KOKOY, WEMPI KARUNTU,RAMEI SUMURUK, MARIE SUMURUK, MESAKTANGKUDUNG, NELTJE TUDUS DAN NOCH TUDUS, DKK

Para Ahli Waris dari BARNETJE RAWUNG, COWNRAWUNG, ALTJE RAWUNG, ADE RAWUNG, BARINARAWUNG, NELTJE OLEY, EMOR WOLTER SOMPOTAN,JAN SOMPOTAN, ALFIRA KOKOY, WEMPI KARUNTU,RAMEI SUMURUK, MARIE SUMURUK, MESAKTANGKUDUNG, NELTJE TUDUS DAN NOCH TUDUS,masingmasing:1.14. HENDRIK WAROUW, bertempat tinggal diKelurahan Kadoodan, Kecamatan Bitung Tengah,Kota Bitung;1.2. RUTH VICTORINA WARAOUW, bertempat tinggaldi Kelurahan Kadoodan, Kecamatan Bitung Tengah,Kota Bitung;1.3.

ANTHONETHA SOMPOTAN, bertempat tinggal diKelurahan Bitung Tengah, Kecamatan BitungTengah, Kota Bitung;1.8. ADELHEID KARUNTU, bertempat tinggal diKelurahan Girian Weru, Kecamatan Bitung Tengah,Kota Bitung;1.9. WEMPI KARUNTU, bertempat tinggal di DesaKaima, Kecamatan Kauditan, Kabupaten MinahasaUtara;1.10. MARIAM SUMURUK, bertempat tinggal diKelurahan Bitung Barat, Kecamatan Bitung Tengah,Kota Bitung;1.11.

Ibu Elizabeth Jeanne binti Sompotan Jakob (lstri), (almh)3.2. XXXXXXXXXXXXXX (anak Kanduung);3.3. Doddy Rochata Redmana bin Rd. Enggoed Redmana (anakkandung) (alm);3.4. XXXXXXXXXXXXXX (anak kandung);3.5. Rika Rochita Redmana binti Rd. Enggoed Redmana (anakkandung) (almh);4. Bahwa kemudian pada tanggal 07 Januari 1989, ibu Elizabet Jeannebinti Sompotan Jakob meninggal dunia di kediamannya Jin RayaCibeureum No. 91 RT.O3 RW.04 Kel.

Enggoed Redmana bin Hanafi danalmarhumah ibu Elizabet Jeanne binti Sompotan Jakob , disampingmeninggalkan ahli waris sebagaimana disebutkan tersebut diatas,semasa hidupnya mempunyai harta peninggalan yang belum dibagikankepada ahli waris berupa tanah kosong;Penetapan No. 179/Pdt.P/2020/PA Cmi. Hal. 4 dari 9 halaman.10. Bahwa almarhum Rd.

Enggoed Redmana bin Hanafi danalmarhumah ibu Elizabet Jeanne binti Sompotan Jakob semasahidupnya rukun dan tidak pernah bercerai ataupun menikah lagi sampalakhir hayatnya dan keduanya meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam/Muslim dan muslimah;11. Bahwa kedua orang tua almarhum Rd.

Enggoed Redmanabin Hanafi dan almarhumah ibu Elizabet Jeanne binti Sompotan Jakobyakni bernama almarhum Hanafi dan almarhumah ibu Iti, sertaSompotan Jakob telah meninggal dunia lebin dahulu dalam keadaanmuslim dan muslimah juga;12. Bahwa harta peninggalan almarhum Rd. Enggoed Redmanabin Hanafi dan almarhumah ibu Elizabet Jeanne binti Sompotan Jakobmerupakan harta warisan (tirkah) jika pewarisnya telah meninggaldunia maka seketika itu menjadi hak milik ahli waris;13.

Enggoed Redmana binHanafi dan almarhumah ibu Elizabet Jeanne binti Sompotan Jakob,yakni Hanafi (alm), ibu Iti (almh) dan Sompotan Jakob (alm) telahmeninggal dunia lebih dahulu dalam keadaan memeluk agama Islamatau muslim dan muslimah;5.

DOLVIE RICHARD SOMPOTAN (dalamberkas perkara terpisah) ke Rumah Dinas terdakwa EKO BONIWIROSO di Polsek Dusun Timur untuk membahas masalah Demoyang akan dilakukan oleh Pemuda Pancasila di Telang Barukemudian ketika Sdr. DOLVIE RICHARD SOMPOTAN berada di dalamruang tamu Rumah Dinas Kapolsek Dusun Timur beberapa saatkemudian datang Kapospol Telang Baru yaitu Sdr. PURWONO saatkedatangan Sdr. PURWONO kemudian Sdr.

DOLVIE RICHARDSOMPOTAN masuk ke dalam rumah Kapolsek saat itulah Sdr.DOLVIE RICHARD SOMPOTAN menggunakan sabu sabu yangsebelumnya sudah di sediakan / dipersiapkan oleh terdakwa EKOBONI WIROSO kemudian setelah Sdr. DOLVIE RICHARD SOMPOTANselesai menggunakan sabu sabu tersebut kemudian Sdr. DOLVIERICHARD SOMPOTAN keluar melalui pintu belakang Rumah DinasKapolsek dan ke temu dengan Sdr. DESTA beberapa lamakemudian datang sdr.

DOLVIERICHARD SOMPOTAN, saat kedatangan Sdr. HARI YULIANTOtersebut terdakwa EKO BONI WIROSO Bin BASUMI pergi ke warungsedangkan Sdr. DOLVIE RICHARD SOMPOTAN masuk kedalamrumah sedangkan Sdr. HARI YULIANTO tetap menunggu di ruangtamu Rumah Dinas Kapolsek sekitar kurang lebih 10 menitkemudian Sdr.

DOLVIE RICHARD SOMPOTAN danSdr.

DOLVIE RICHARD SOMPOTAN (dalamberkas perkara terpisah) ke Rumah Dinas terdakwa EKO BONIWIROSO di Polsek Dusun Timur untuk membahas masalah Demoyang akan dilakukan oleh Pemuda Pancasila di Telang Baru tidakbeberapa lama kemudian datang sdr. HARI YULIANTO (dalamberkas perkara terpisah) yang akan konsultasi mengenai angkutanbatu bara dengan terdakwa EKO BONI WIROSO Bin BASUMI danSdr.

saksi bersama dengan DIMAS SOMPOTAN di rumahnyasedang dudukduduk sambil minum minuman keras jenis cap tikus, tibatibaTerdakwa dating berbicara dengan DIMAS SOMPOTAN, namun saksi tidaktahu mengenai apa.

Saksi DIMAS SOMPOTAN (dibacakan di persidangan) Bahwa saksi Pelapor/ korban diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya dansaksi juga mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah pengancamandengan menggunakan senjata tajam; Bahwa saksi menjelaskan yang melakukan perbuatan pengancamandengan menggunakan senjata tajam adalah lelaki SANDI KALOHsedangkan yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri; Bahwa saksi menjelaskan kejadian tersebut

di Kelurahan Bitung TimurLingkungan II Kecamatan Maesa Kota Bitung berawal ketika saksi korbanDIMAS SOMPOTAN dan saksi BAYU ANDIKA RARUMANGKAY sedang duduksambil minum minuman keras, tibatiba Terdakwa datang dan berbicaradengan saksi korban DIMAS SOMPOTAN, kemudian Terdakwa langsungmengejar saksi korban dengan menggunakan senjata tajam berupa pisautumbaka, lalu Terdakwa menikam ke arah perut saksi korban berulang kali,namun saksi korban dapat menghindarinya sehingga tidak mengena pada diriTerdakwa

di Kelurahan Bitung TimurLingkungan II Kecamatan Maesa Kota Bitung berawal ketika saksi korbanDIMAS SOMPOTAN dan saksi BAYU ANDIKA RARUMANGKAY sedang duduksambil minum minuman keras, tibatiba Terdakwa datang dan berbicaradengan saksi korban DIMAS SOMPOTAN, kemudian Terdakwa langsungmengejar saksi korban dengan menggunakan senjata tajam berupa pisautumbaka, lalu Terdakwa menikam ke arah perut saksi korban berulang kali,Halaman 12 dari 16 Putusan No.186/Pid.B/2017/PN.Bitnamun saksi korban dapat menghindarinya

sehingga tidak mengena pada diriTerdakwa, setelah itu saksi koroban DIMAS SOMPOTAN melarikan diri ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban merasa takut danterancam akan keselamatannya serta meminta agar Terdakwa diproses sesuaidengan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidangantersebut di atas diketahul bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2017 sekitar23.30 Wita bertempat di Rumah saksi korban DIMAS SOMPOTAN di KelurahanBitung Timur

Wahidin Nomor 1, Jakarta Pusat, yang dalam inimemberikan kuasa kepada SAIFUL HADI dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKUI94/MK.6/2011 tanggal 21 Juni 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung dengan NomorRegister 69/SK/201 1/PN.Btg;Ahli waris almarhum JULIANUS SOMPOTAN:4.1. ANNA RONDONUWU (isteri Alm. JULIANUSSOMPOTAN)4.2. PETTY D.L, SOMPOTAN,4.3. HEROLD S.R. SOMPOTAN,4.4. WENDA M.N.

SOMPOTAN, keempatnya bertempattinggal Winenet Dua, Lingkungan V, KecamatanAertembaga, Kota Bitung, Sulawesi Utara;DEETJE SOMPOTAN, bertempat tinggal di Kelurahan Paceda,Kecamatan Mandidir, Kota Bitung;1. JANE SILVANA SOMPOTAN,2.

, Deetje Sompotan, Amelia Charlotte Pungus, JaneSilviana Sompotan dan Fabiola Virna Sompotan semula adalah pemiliktanah seluas 76.540 m?

sebagimana dimaksud dalam SHGB Nomor01/Pateten Dua, Surat Ukur Nomor 08/Pateten 11/2004 tanggal 22 Juni 2004(P1), terletak di Pateten Satu (dahulu Kelurahan Pateten Dua), Lingkungan Il,Kecamatan Aertembaga (dahulu Kecamatan Bitung Timur) Kota Bitung;Bahwa antara Julianus Sompotan yang dalam hal ini bertindak baikuntuk diri sendiri maupun selaku kuasa dari dan oleh karena itu jugauntuk/atas nama Deetje Sompotan, Amelia Charlotte Pungus, Jane SilvanaSompotan, Fabiola Virna Sompotan (berdasarkan atas

Putusan Nomor 3084 kK/Pdt/2014Pungus, Jane Silviana Sompotan, Fabiola Virna Sompotan, sesuaitanda terima tanggal 30 Mei 2007 (P4);e Sedang di lain pihak, Julianus Sompotan yang dalam hal ini bertindakuntuk diri sendiri maupun selaku kuasa dari dan oleh karena itu jugauntuk/atas nama Deetje Sompotan, Amelia Charlotte Pungus, Jane SilvianaSompotan, Fabiola Virna Sompotan:> Telah menyerahkan fisik tanah seluas 6.540 m* tersebut kepadaPenggugat;> Telah memberi kuasa kepada Penggugat untuk melakukan tindakanpengurusan

Menyatakan Terdakwa I James Fernando Mandag dan Terdakwa II Nober Sompotan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan;

waktuwaktu lain dalam tahun 2009, bertempat disebidang tanah samping Waluko Kelurahan Bitung Timur Kecamatan MaesaKota Bitung atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bitung untuk memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatuberupa bangunan tiang rumah yang terbuat dari kayu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain yakni korban Fien Sompotan

Menyatakan barang bukti berupa;e Kayu Kelapa dengan ukuran 5 X 7 panjang 4 Meter sebanyak 11(sebelas) ujung ;e Kayu Kelapa dengan ukuran 10 X 10 panjang 3 Meter sebanyak 2(dua) ujung; dikembalikan kepada pemiliknya, yakni korbanperempuan Fien Sompotan.5.

No. 1595 K/PID/201 1kemudian ditingkatkan menjadi Hak Milik sesuai sertifikat Hak Milik Nomor : 161yang diterbitkan tanggal 3 Februari 2001 (lampiran Nomor : 4)Bahwa kemudian datang saksi pelapor Fien Sompotan denganmengajukan gugatan atas tanah tersebut dengan putusan Nomor : 307/Pts.Pdt.G/1994/PN.Mdo, putusan tanggal 9 November 1995 (lampiran Nomor :5) yang dibatalkan putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 152/Pdt/1996/PT.Mdo (lampiran No.6) kemudian dimohon kasasi oleh Fien Sompotan (saksipelapor

/korban) lahirlah putusan kasasi No. 2199 K/Pdt/1999, tertanggal 7 Juli2000 (lampiran No.7) yang dimenangkan oleh Fien Sompotan (saksi korban/pelapor) akan tetapi diajukan Peninjauan Kembali lahirlah putusan PeninjauanKembali No. 128/PK/Pdt/2003, tertanggal 23 Desember 2004 (lampiran Nomor8);Bahwa yang menjadi permasalahan hukum sehingga Terdakwa/Pemohon Kasasi berkesimpulan Terdakwa tidak melakukan perbuatan melawanhukum sebagai salah satu unsur delik adalah :1.

bahwa tanah yang diatasnya dibangun tersebut adalah miliknya berdasarkan putusan PengadilanMahkamah Agung yang juga diakui oleh Terdakwa dan dikuatkan denganketerangan saksi Soleh Mamoto;Bahwa terlepas dari perkara masingmasing pihak tersebut di atas, makadalam kasus a quo telah terbukti bahwa bangunan yang berbentuk persegiempat ukuran 3x4 m2 di atas tanah in casu yang saat itu di empat sudutnyatelah terpasang tiangtiang penyangga sebanyak 6 tiang yang telah di pasang/dibangun oleh saksi Fien Sompotan

Ahli waris, Ahli waris Pengganti dari almarhum CORESTAMPI SOMPOTAN dan almarhumah PAULINA RUMAMBI,masingmasing:a. Ahli waris almarhum Julianus Sompotan, yaitu:1. ANNA RONDONUWU;2. PETTY D.L. SOMPOTAN;3. HEROLD S.R. SOMPOTAN;4. WENDA M.N. SOMPOTAN;Halaman 1 dari 24 hal. Put. Nomor 2073 K/PDT/2015Kesemuanya bertempat tinggal di Kelurahan WinenetDua, Lingkungan V, Kecamatan Aertembaga, KotaBitung, Sulawesi Utara;b. Ahli waris almarhum WELLY SOMPOTAN, yaitu:1.

JANE SILVANA SOMPOTAN, bertempat tinggal diKelurahan Bitung Barat, Lingkungan V, KecamatanMaesa, Kota Bitung, Sulawesi Utara;2. FABIOLA VIRNA SOMPOTAN, bertempat tinggal diKelurahan Bitung Barat, Lingkungan V, KecamatanMaesa, Kota Bitung, Sulawesi Utara;c. DEETJE SOMPOTAN, bertempat tinggal di KelurahanMadidir, Lingkungan II, Kecamatan Madidir, Kota Bitung,Sulawesi Utara;2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I.

Julianus Sompotan danTergugat Il serta Tergugat Ill telah lalai dalam membayar hutang dankewajiban fee kepada Penggugat;Menghukum Para Tergugat selaku ahli waris dan ahli waris Penggantidari alm. Cores Tampi Sompotan dan almh.

CoresTampi Sompotan, seluas + 7,6 hektar, yang terletak di KelurahanPateten Il, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung (Padang Pasir);Halaman 4 dari 24 hal. Put.

Cores Tampi Sompotan tersebut di atas, gunapelunasan hutang dan fee yang dibuat/dijanjikan oleh alm. JulianusSompotan kepada Penggugat;Bahwa dengan adanya penyerahan tanah seluas 15.000 m?

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanAnak yang Berhadapan dengan Hukum yang pada pokoknya tetap padaTuntutannyaSetelah mendengar tanggapan Anak yang Berhadapan dengan Hukumdan atau Penasihat Hukumnya terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Anak yang Berhadapan dengan Hukum diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut:Bahwa ia Anak Steward Victor Jahumoto bersamasama dengan AnakRio Gio Sompotan

Melihat hal itu, Anakkemudian turun dari sepeda motor dan berjalan mendekati sepeda motorYamaha Fino Garande Warna Biru milik saksi Dewi Triana Sari, sedangkanAnak Rio Gio Sompotan (DPO) menunggu sambil mengawasi situasisekitar. Setelah itu Anak kemudian mendorong sepeda motor Yamaha FinoGarande Warna Biru milik saksi Dewi Triana Sari beserta 1 (Satu) buahhandphone Xiomi Redmi Note 4, 1 (Satu) buah handphone Nokia 105, 2(dua) buah KTP An.

Azzahra danuang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), (Semuanya dalamdaftar pencarian barang) yang tersimpan didalam jok sepeda motor YamahaFino Garande Warna Biru milik saksi Dewi Triana Sari tanpa ijin dansepengetahuan saksi Dewi Triana Sari keluar dari teras rumah kearah jalanKentang Aimas yang diikuti oleh Anak Rio Gio Sompotan (DPO), sehinggasesampainya dijalan kentang, Anak lalu menyalakan sepeda motor dengancara membakar kabel pada rumah kunci kontak sepeda motor tersebutsehingga

Setelah itu Anak bersamasamadengan Anak Rio Gio Sompotan (DPO) dengan mengendarai sepeda motormasingmasing pergi kearah Jalur B Aimas.

Sehingga akibat dari perbuatanAnak dan Anak Rio Gio Sompotan (DPO), saksi Dewi Triana Sarimengalami kerugian keselurunan kurang lebih sebesar Rp. 26.424.000,(dua puluh enam juta empat ratus dua puluh empat ribu rupiah) atausejumlah itu.Perbuatan Anak diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3dan ke (4) KUHP Jo UU No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem PeradilanPidana Anak,Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2020/PN Son1015202530Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Anak

di Bitung dan setahu saksiTerdakwa merupakan orang kepercayaan dari Julius Sompotan dan terdakwapernah bekerja sama dengan Julius Sompotan pada tahun 2003;Bahwa pada bulan Mei tahun 2004 saksi bersama dengan Jago dan Nolviruntukahu pernah datang ke rumah Elly Sumampow di Desa rerer KecamatanKombi untuk mengambil BPKB kendaraan toyota hardtop warna orange nomorpolisi DB 3505 B dan atas pengambilan BPKB tersebut telah dibuatkan kwitansitanda penerimaan yang ditanda tangani oleh saksi.Bahwa BPKB tersebut

dan menurutorang disana kendaraan toyota hartop tersebut adalah milik Terdakwa;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan bahwa mengenaiBPKB dan kendaraan toyota hardtop tersebut Terdakwa hanya dimintai bantuanoleh Nolvi runtukahu.Saksi DENNY RORONG Alias JAGO:e Bahwa saksi pernah bekerja pada Julus Sompotan di Bitung sedangkanTerdakwa merupakan orang kepercayaan dari Julius Sompotan dan seingat saksiTerdakwa pernah

bekerja sama dengan Julius Sompotan pada tahun 2003.e Bahwa saksi pernah mengar dari penuturan Terdakwa kalau kendaraan toyotahardtop warna orange nomor polisi DB 3505 B adalah milk Julua Sompotan,namun saksi tidak tahu apakah Jultus sompotan telah membeli mobil tersebutdari Elly Sumampow.e Bahwa Terdakwa sering ke rumah Julius Sompotan dengan membawa kendaraantoyota hartop warna orange tersebut.e Bahwa setahu saksi Julus pernah menelpon Benny Lengkong kemudian BenntLengkong pergi untuk menjumpai

yang saat ituberada di Jakarta menelpon Terdakwa untuk meminta tolong kepada Terdakwaagar dapat menjualkan kendaraan roda empat toyota hardtop warna orange yangberada pada Yance Hormat dikarenakan anak Julius Sompotan mengalamikecelakaan dan Julius Sompotan juga meminta Terdakwa untuk mencarikanpinjaman uang sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah ) untuk biayapengobatan.Bahwa Terdakwa pernah menelpon Elly Sumampow dan memberitahukan kalauBenny Lengkong dan kawan kawan akan datang ke rumah

Bahwa atas penyangkalan terdakwa tersebut telahternyata Terdakwa tidak dapat membuktikan dipersidangan, sehingga menurut majelispenyangkalan Terdakwa tersebut tidak beralasan dan harus dikesampingkan.18Menimbang, bahwa Terdakwa juga menyatakan bahwa mobil Toyota hartoptersebut sebenarnya mau dibeli oleh Julius Sompotan apabila tanah padang pasir milikJulius Sompotan laku terjual dengan harga Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah),akan tetapi ternyata setelah mobil toyota hartop dijual ternyata mobil

tenaga bersama, dengan suatukejahatan yang menimbulkan bahaya umum bagi keamanan orang ataubarang, dengan perkosaan atau perbuatan yang melanggar kehormatankesusilaan, dengan sesuatu kejahatan terhadap nyawa, denganpenganiayaan berat atau) dengan pembakaran, dimana perbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan cara dan perbuatan antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat kejadian tersebut di atas awalnya saksikorban akan memasang Besi Plang Baliho sebagai tanda keberatan darisaksi MERRY SOMPOTAN

atas kepemilikan tanah yang di miliki IstriTerdakwa berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 00529 tersebut dengancara akan memasang baliho tersebut di Tanah Padang Pasir, yang telahdikuasai oleh Istri Terdakwa (FIEN SOMPOTAN).Bahwa mendengar kabar tersebut Terdakwa tidak terima karena Terdakwasudah melarang saksi korban untuk tidak melakukan hal tersebut namunsaksi korban tetap memasang baliho tersebut, sehingga Terdakwa datangdan merusak plang tersebut dengan cara menindihnya menggunakanmobil Terdakwa

SOMPOTAN alias IBU MERY, dimanaperbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara dan perbuatan antaralain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat kejadian tersebut di atas awalnya saksikorban akan memasang Besi Plang Baliho sebagai tanda keberatan darisaksi MERRY SOMPOTAN atas kepemilikan tanah yang di miliki IstriTerdakwa berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 00529 tersebut dengancara akan memasang baliho tersebut di Tanah Padang Pasir, yang telahdikuasai oleh Istri Terdakwa (FIEN SOMPOTAN).

Terdakwa melakukan penyewaan untuk masa waktu daritahun 2001 s.d 18 Mei 2005 dengan harga sewa sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) per tahun, namun pembayaran sewa tanah tersebut cuma sampaitahun 2003 karena sejak masa waktu tahun 2004 sampai dengan 18 Mei 2005(sekarang) ternyata terdakwa sudah tidak bersedia lagi membayar uang sewatanah pekarangan kepada pemiliknya dengan menurut terdakwa bahwa tanahtersebut sejak itu sudah menjadi milik terdakwa yang terdakwa beli dariperempuan Fien Sompotan

Dengan demikian tanah tersebut secara hukum masih merupakan milikMaritie Prang dan oleh karena itu terdakwa tidak berhak untuk membeli tanahitu dari orang yang bukan pemiliknya (Fien Sompotan).

Dengan demikian tanah tersebut secara hukum masih merupakan milikMaritje Prang dan oleh karena itu terdakwa tidak berhak untuk membeli tanahitu dari orang yang bukan pemiliknya (Fien Sompotan).

yang telah mengklaim lahan tanahPasar Winenet adalah milik keluarganya ; Bahwa saksi tidak jika Terdakwa disuruh oleh Ronny Sompotan ; Bahwa saksi tidak tahu Pada saat penangkapan Terdakwa karena saksi saatitu Sedang melakukan sosialisasi menuju rumah Ketua APSI:; Bahwa Pada dokumen pasar Winenet ada tertulis aset pemerintah; Bahwa Semua asetaset pasar kota Bitung selurun area pasar adalah milikpemerintah kota Bitung; Bahwa sekarang ini yang menagih dari Perumda berdasarkan SK Walikota ;Terhadap

; Bahwa Terdakwa adalah tukang parkir; Bahwa saksi yang membuat kertas karcis parkir tersebut karena mendapattugas dari Pemilik tanah yakni keluarga Sompotan ; Bahwa Uang hasil penagihan tersebut saksi dan Terdakwa bagi.

; Bahwa Terdakwa pernah bertemu dengan Sompotan dan Ahli Waris dariSompotan yang menyuruh Terdakwa untuk menagih sewa lahan melaluiMedod;Menimbang, bahwa Terdakwa menggunakan haknya untuk mengajukanpara Saksi yang meringankan (a de charge) dipersidangan, sebagai berikut :Lone Ronny Sompotan, dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun saksi tidak adahubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu ada Masalah penangkapan Terdakwa termasukMeidy dan Laura;

Bahwa Terdakwa beraktifitas di Pasar Winenet sekitar 2 (dua) tahun; Bahwa Terdakwa dapat kuasa lisan dari ahli waris CT Sompotan dan tanahtersebut adalah tanah dari CT Sompotan; Bahwa ada putusan yang menyatakan Mengadili dalam Eksepsi Tergugatmenolak, orangorang bilang itu N.O; Bahwa selama 2 (dua) tahun menagih ditanah tersebut tidak ada masalah ; Bahwa Untuk hasil penagihan dari Terdakwa, dikasih ke ahli waris CTSompotan; Bahwa Ahli Waris CT Sompotan ada Hani, ada Jein Sompotan yangmengelola;

Bahwa Terdakwa tempat parkirnya sebelah barat, sedangkan untuk dilokasiMarkus Hengkeng biasanya si Elfon; Bahwa Ahli Waris CT Sompotan berhenti menagih pada tanggal 29 Juli2021 karena peristiwa penangkapan; Bahwa Saat penangkapan, saksi berada dilokasi dan berjarak kirakira 5atau 6 meter dari Terdakwa;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 137/Pid.B/2021/PN Bit Bahwa Lahan tempat Terdakwa menagih uang itu punya ahli waris; Bahwa PD.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalam AKTA KELAHIRAN Nomor 2990/U/JB/2002 yang semula tertulis dan terbaca JOSHUA FELIX yang benar adalah JOSHUA FELIX SOMPOTAN anak dari FERDINAND SOMPOTAN dan NATALIA LUKMAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada DISPENDUKCAPIL setempat untuk bisa dicatat atau dilakukan Perubahan Nama Pemohon dari nama

semula yang tertulis dan terbaca JOSHUA FELIX yang benar adalah JOSHUA FELIX SOMPOTAN anak dari FERDINAND SOMPOTAN dan NATALIA LUKMAN;