MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bambang Syaputra bin Sudirman) terhadap Penggugat (Hayatun Nufus binti Sonaji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp556.000,00 ( lima ratus

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Ngatno Bin Senin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Mukiroh Binti Sonaji ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345 000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MajelisHakim telah pula memperlihatkan barang bukti tersebut kepada Saksi saksi danTerdakwa yang telah dikenali dan dibenarkan oleh Para Saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi, keterangan Terdakwa, barangbukti dan petunjuk lain yang diperoleh dipersidangan yang bersesuaian satu samalainnya, maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa bersama temanteman Terdakwa ditangkap oleh Saksi AhmadAli Sonaji, Saksi Yoga Prambudi dan Saksi Ilham Hidayatulloh pada

Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur barangsiapa telah terpenuhi;Putusan No. 315/Pid.B/2016/PN Pal, hal. 14 dari 21Ad. 2 Dengan tidak berhak;Menimbang, bahwa dengan tidak berhak artinya tidak berwenang untukmelakukan suatu perbuatan atau tidak mendapat ijin dari instansi yang berwenang untukmelakukan suatu perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yakniketerangan Para Saksi dan Terdakwa serta barang bukti, ternyata benar Terdakwaditangkap oleh Saksi Ahmad Ali Sonaji

kepada untunguntungan saja, dan juga kalau pengharapan itujadi bertambah besar karena kepintaran dan kebiasaan pemain;Menimbang, bahwa yang masuk hazardspel ialah pertaruhan tentang keputusanperlombaan atau permainan lain yang tidak diadakan oleh mereka yang turut berlombaatau bermain itu juga segala pertaruhan lainlain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yakniketerangan Para Saksi dan Terdakwa serta barang bukti, ternyata benar Terdakwaditangkap oleh Saksi Ahmad Ali Sonaji

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Muhammad Tri Hermansyah Bin Sardi) terhadap Penggugat (Zian Purnama Sari Binti Sonaji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Bayu Pujiantoro bin Sonaji) terhadap Penggugat (Saerah binti Bahuni/bin Lukat);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, parapemohon datang menghadap sendiri di persidangan, selanjutnyadibacakanlah surat permohonan para pemohon yang tetap dipertahankanoleh para pemohon dengan penjelasan bahwa Daeng Syamah adalah orangtua Pemohon dan Ustad Sonaji bukan Kepala Kantor Urusan AgamaBengkayang;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, para pemohontelah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SONAJI BIN MUKASIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SANTI BINTI CAMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir mengambiltempat di kediaman Pemohon, menjalani hubungan rumah tangga secararukun, baik dan harmonis, telah berhubungan badan sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah memiliki keturunan yang bernamaFadlilah Sonaji ;.

Memberi izin kepada Pemohon (SONAJI Bin SUPARNA) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (SRIYATI Binti ABDUL KOHAR) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten ..., Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten ..., Kantor Urusan Agama Kecamatan ...

M E N G A D I L I

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir; Mengabulkan Gugatan Penggugat secara Verstek;; Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Sonaji bin H. Menjatuhkan Thalak Satu Bain Sughra Tergugat (Sonaji Bin H. KurdiWinata) terhadap Penggugat (Reni Sulastri Binti Aneng) ;3. Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Register : 15-08-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 29-08-2023 Putusan PA BANGIL Nomor 1654/Pdt.G/2023/PA.Bgl Tanggal 29 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat 10 — 7 .- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suharjono bin Sonaji) terhadap Penggugat (Naila Rahmatillah binti Sukanto); 4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 680.000,- (enam ratus delapan puluh ribu rupiah).; Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Register : 13-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 01-03-2019 Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2708/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat 9 — 0 MENGADILI 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sonaji bin Taslim) terhadap Penggugat ( Iti Carniti binti Warnita ); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sonaji bin Taslim)terhadap Penggugat ( Iti Carniti binti Warnita );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1440 Hijriyah, oleh Drs. A. Supangkat,S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Register : 18-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019 Putusan PA KAB MALANG Nomor 6291/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat 5 — 3 M E N G A D I L I 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (NOVA DONA WICAHYA Bin JUMIARTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MIRA SENIA WATI Binti SONAJI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Register : 27-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-08-2019 Putusan PA SUMBER Nomor 3739/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat 9 — 3 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir; 2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3.Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Rokhim bin Sonaji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Murotin binti Sina) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber; 4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah); Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Register : 24-02-2023 — Putus : 10-03-2023 — Upload : 10-03-2023 Putusan PA KALIANDA Nomor 393/Pdt.G/2023/PA.Kla Tanggal 10 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat 16 — 1 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Aji Sonaji Bin Didin Rapiudin) terhadap Penggugat (Esa Liyanti Binti Kasyanto ); 4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu ribu rupiah Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Register : 25-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 25-06-2016 Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2327/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 25 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT 12 — 2 No. 2327/Pdt.G/2016/PA.Bwidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 20 Juli 2004 dan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena ituPenggugat memiliki kepentingan (legal standing) untuk mengajukan CeraiGugat Perceraian karenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagaipara pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Erike Yani Sonhaji binti Sonaji maka gugatan yangdiajukan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Register : 28-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 12-03-2021 Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0772/Pdt.G/2021/PA.IM Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat 13 — 2 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir; Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek; Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (RISMUNANDAR BIN SONAJI) terhadap Penggugat (YATI SUMIATI BINTI MASTAM); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 569.000,-( lima ratus enam puluh sembilan ribu rupiah); Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian Register : 23-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 31-10-2016 Putusan PA JEMBER Nomor 3757/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 27 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON 6 — 1 mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Muhammad Holil Azhari bin Sukur, umur 18 tahun, agama slam,pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Tidar Gg.Delta RT.OO3 RW. 014 Kelurahan Karangrejo Kecamatan SumbersariKabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanNanda Liana binti Suprayitno, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Halmahera(rumah Pak Sonaji Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 24-11-2011 — Upload : 01-02-2012 Putusan PN PANDEGLANG Nomor 204/PID.B/2011/PN.PDG Tanggal 24 Nopember 2011 — UTON BUSTOMI bin JASRIP, cs. 72 — 20 rupiah) ;e Bahwa para terdakwa pada waktu melakukan permainanjudi tersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenang ;e Bahwa barang bukti uang tunai dan kartu dominoatau gaple yang diperlihatkan dipersidangan adalahbenar milik para terdakwa ;e Bahwa para terdakwa pekerjaannya adalah buruh dantukang ojeg dan para terdakwa bermain judi karenaisengiseng ;e Bahwa permainan judi tersebut sistemnya untunguntungan ;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan ;e Saksi ALI SONAJI Ali Sonaji pada hari Minggu,tanggal 21 Agustus 2011, sekitar jam 01.00WIB di Kampung Mauk, Kelurahan Juhut,Kecamatan Karang Tanjung, Kabupaten Pandeglange Bahwa saksi melakukan penangkapan' terhadappara terdakwa karebna saksi diberitahu tahuoleh masyarakat bahwa di Kampung Mauk paraterdakwa sedang melakukan perjudian denganmenggunakan taruhan uang ;e Bahwa para terdakwa melakukan perjudian sejakhari Sabtu, tanggal 20 Agustus 201 sekitarpukul 22.00 WIB bertempat di saung milikterdakwa Uton Bustomi Pengadilan PN CILACAP Perdata Perjanjian Register : 10-12-2012 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 31-01-2018 Putusan PN CILACAP Nomor 80/Pdt.G/2012/PN Clp Tanggal 24 Juli 2013 — H. MOCHAMAD EKSAN PENGGUGAT lawan H. MOCHAMAD ABDUL ROCHMAN, Dkk sebagai PARA TERGUGAT 99 — 26 Sonaji ada PT untuk mengerjakandengan bukti saksi kesana;35Bahwa Penggugat mempunyai bisnis ikan hiu;Bahwa saksi tidak tahu apakah pernah memberikan dana segar atau tidak;2. Sonaji dengan Sdr. Tohiran; Bahwa kesepakatan tersebut mengenai dana operasional; Bahwa yang mempunyai dana Sdr. Tohiran karena uang dari H. Eksan kepadaTohiran terus ke Sonaji; Bahwa saksi mengetahui setelah pertemuan kalau Tohiran kirim uang kepadaSonaji dan uang tersebut dari H. Eksan; Bahwa dana operasional sebesar Rp. 250.000.000, untuk operasional PTGlobal untuk pencarian dana proyek; Bahwa yang meminjam adalah Sdr. Tohiran kepada H. Eksan memberikan dana kepada Sonaji; Bahwa saksi kenal dengan H. Abdul rachman; Bahwa yang menerima uangnya adalah Sdr. Tohiran; Bahwa saksi tidak kenal dengan Sdr. Suparno; Bahwa pada awalnya ada komunikasi antara Sasongko dengan Tohiran dan H.Eksan; Bahwa sifat pinjiaman awalnya untuk PT kemudian yang terima Tohiran; Bahwa jaminan keepunyaan H. Abdul rachman; Bahwa PT. Lahir setelah ada utang; Bahwa H. Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Perjudian Upload : 25-04-2017 Putusan PN PANDEGLANG Nomor 321/Pid.B/2016/PN Pdl BENY PRIYATNA Bin ARSUDIN 23 — 7 Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad. 2 Dengan tidak berhak;Menimbang, bahwa dengan tidak berhak artinya tidak berwenang untuk melakukansuatu perbuatan atau tidak mendapat ijin dari instansi yang berwenang untuk melakukansuatu perbuatan;Putusan No. 321/Pid.B/2016/PN Pal, hal. 12 dari 19Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yakniketerangan Para Saksi dan Terdakwa serta barang bukti, ternyata benar Terdakwaditangkap oleh Saksi Ahmad Ali Sonaji kepada untunguntungan saja, dan juga kalau pengharapan itu jadibertambah besar karena kepintaran dan kebiasaan pemain;Menimbang, bahwa yang masuk hazardspe/ ialah pertaruhan tentang keputusanperlombaan atau permainan lain yang tidak diadakan oleh mereka yang turut berlombaatau bermain itu juga segala pertaruhan lainlain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yakniketerangan Para Saksi dan Terdakwa serta barang bukti, ternyata benar Terdakwaditangkap oleh Saksi Ahmad Ali Sonaji