Ditemukan 99 data
6 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bejo Utomo bin Sakrib) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Sopah binti Radi) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar
12 — 8
permohonan Pemohon aquo formil dapatditerima ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan kedua belah pihak yang dikuatkandengan bukti P.1, maka terbukti menurut hukum bahwa antara Pemohon denganTermohon telah terbukti dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa untuk memperoleh keterangan yang lebih jelas mengenaikondisi rumah tangga pemohon dengan Termohon, Majelis Hakim telah mendengarkansaksisaksi yang diajukan oleh pemohon yaitu : 1) Darto bin Darjo dan 2) Sukaryo binSadam serta Hadi Suratno Bin Sopah
7 — 1
Tatang) terhadap Penggugat (Yayis Sopah binti Ucu Supitra);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangureja Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,00
61 — 19
telah bermeterai cukup dan dinazagelenserta sesuai dengan aslinya (bukti P.3);Bahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama:1.SAKSI PERTAMA, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Mebeuler),bertempat tinggal di Jalan Raya Mas, Banjar Baturenca,Kelurahan Mas, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon yang bernama Sopah
9 — 6
permohonan Pemohon aquo formil dapatditerima ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan kedua belah pihak yang dikuatkandengan bukti P.1, maka terbukti menurut hukum bahwa antara Pemohon denganTermohon telah terbukti dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa untuk memperoleh keterangan yang lebih jelas mengenaikondisi rumah tangga pemohon dengan Termohon, Majelis Hakim telah mendengarkansaksisaksi yang diajukan oleh pemohon yaitu : 1) Darto bin Darjo dan 2) Sukaryo binSadam serta Hadi Suratno Bin Sopah
42 — 5
selanjutnya setelah terdakwa Puari Sutompo BinRuslan berhasil mengambil dompet tersebut, kemudian para terdakwalangsung meninggalkan saksi Rona Riza Putri, dimana rencananya barangyang terdapat dalam dompet tersebut akan para terdakwa gunakan untukkepentingan pribadi para terdakwa.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksi SOPAH
HELFANDRA BUSRIAN, S.H
Terdakwa:
1.M. SYAFI I Als FI I Bin IBNU SOFYAN
2.NURUL YUSMA JAUHARI Als YUSMA Binti Alm BONIMAN
182 — 90
Sopah, memberikan keterangandipersidangan dibawah sumpah menurut agama Islam, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa bernama M.
59 — 2
SOLIDERMANALU dengan maksud menemui saksi Safrudin bin Sopah, ketika tiba dikantor kecamatan jatiwangi, terdakwa DRS. SOLIDER MANALU memakirkankendaraan di sebelah timur kantor kecamatan tepatnya disamping bekasbangunan kantor BKPD, lalu terdakwa bersama saksi SAUT PURBA turun darikendaraan dan menuju depan kantor kecamatan jatiwangi dan bertemu dengansaksi Doni Ariasanto bin Dede Saepudin, ketika itu DRS.
87 — 11
WajibPajak : Wasor, Kana, Tayo, Raswid, Sukar, Nari, Taryo, Kasro, Kliwon,Kasdi, Wasudi, Sakrib, Birin, Jiad, Mano, Rasdi, Danto, Rasah, Rafii, Maab,Casah, Rusno, Rasam, Caswi, Dayo, Caswadi, Kana, Dikin, Suyib, Tarno,Wasib, Tasbin, Sunarto, Dargo, Wata, Tochari, Ratno, Tarso, Rakudi,Sopah, Wasib, Wakri, Kintel, Raswad, Warsih, Kanan, Dartip, Rawud,Takam, Kasdi, Dargo, Supar, Muktar, Karno, Wartono, Kanan dan Kliwon,Nomor Obyek Pajak (NOP) 33.29.170.001.036001.0 s/d33.29.170.001.036062.0 yang terletak
Wajib Pajak : Wasor,Kana, Tayo, Raswid, Sukar, Nari, Taryo, Kasro, Kliwon, Kasdi, Wasudi,Sakrib, Birin, Jiad, Mano, Rasdi, Danto, Rasah, Rafii, Maab, Casah, Rusno,Rasam, Caswi, Dayo, Caswadi, Kana, Dikin, Suyib, Tarno, Wasib, Tasbin,Sunarto, Dargo, Wata, Tochari, Ratno, Tarso, Rakudi, Sopah, Wasib, Wakri,Kintel, Raswad, Warsih, Kanan, Dartip, Rawud, Takam, Kasdi, Dargo,Supar, Muktar, Karno, Wartono, Kanan dan Kliwon, Nomor Obyek Pajak40(NOP) 33.29.170.001.036001.0 s/d 33.29.170.001.036062.0 yang
Wajib Pajak : Wasor,Kana, Tayo, Raswid, Sukar, Nari, Taryo, Kasro, Kliwon, Kasdi, Wasudi,Sakrib, Birin, Jiad, Mano, Rasdi, Danto, Rasah, Rafii, Maab, Casah, Rusno,Rasam, Caswi, Dayo, Caswadi, Kana, Dikin, Suyib, Tarno, Wasib, Tasbin,Sunarto, Dargo, Wata, Tochari, Ratno, Tarso, Rakudi, Sopah, Wasib, Wakri,Kintel, Raswad, Warsih, Kanan, Dartip, Rawud, Takam, Kasdi, Dargo,Supar, Muktar, Karno, Wartono, Kanan dan Kliwon, Nomor Obyek Pajak(NOP) 33.29.170.001.036001.0 s/d 33.29.170.001.036062.0 yang terletakdi
Yusnar Yusuf, S.H.,MH
Terdakwa:
WAGIMAN Alias MAN Bin Alm TUMIN
86 — 28
Sopah, memberikan keterangandipersidangan dibawah sumpah menurut agama Islam, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa bernama M.
26 — 6
Solihat Binti Romli10.Ela Nurlaila Al Farizi11.Ulfah Illahi Robi12.Siti Alia Sopah Mukaromah13.R. Ardini Rakhmania Ardan, SH., M.Kn
26 — 5
Saksi SAPRUDIN bin SOPAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa;bahwa Saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan semua yangtermuat dalam BAP adalah benar;bahwa Saksi mengetahui diajukan di persidangan ini untuk dimintaiketerangannya sehubungan dengan tindak pidana pengeroyokan;bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada sekitar bulan Juni 2013 jam10.00 WIB di halaman kantor Kecamatan
51 — 4
CANDRA bin SUHA;bahwa tiang bendera yang tertabrak mobil tersebut roboh;atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Saksi SAPRUDIN bin SOPAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa;bahwa Saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan semua yang termuat dalamBAP adalah benar;bahwa Saksi mengetahui diajukan di persidangan ini untuk dimintaiketerangannya sehubungan
PUJI ANDRAYANI, S.H., M.H.
Terdakwa:
BUDIYANTI Binti IMAM
26 — 0
- 1 (satu) lembar 100 dolar Taiwan;
- 1 (satu) lembar 100 China Yuan;
- 3 (tiga) lembar 50.000 Vietnam Dong;
Dikembalikan kepada saksi Nur Samsu Al Dhuha Bin (Alm) Djamaer Sopah SH;
6. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (Dua ribu ratus rupiah);
ROBBYANSYAH HUTASOIT, S.H
Terdakwa:
RIA MARDIANA Binti YAMANI
44 — 12
) butir tablet MDMA dengan berat netto 0,371 gram Narkotika Golongan I jenis pil ekstasi;
- Pecahan tablet warna coklat dengan berat Netto 0,190 gram, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik BB habis untuk pemeriksaan; dan
- 1 (satu) buah kotak rokok merek Esse Change Double;;
Dipergunakan dalam perkara Nomor 432/Pid.Sus/2022/PN Lht atas nama terdakwa Hengli Saputra bin Muhammad Sopah
Nani Yulia Astuti
Tergugat:
1.Eko Sasono
2.Ika Rina Winarsih
87 — 0
Sopah;
- AJB No. 146/2016 Notaris Yuli Ekawati, SH, M.Kn.
7.Chandra wijaya
8.Nurmiadi
9.Darmin
10.Sarkoni
11.Listanti Irawati
12.Deka Meriadi
13.Hasan Ketet
14.Mustar
15.Ermidi
16.Asmi
17.Komaidi
18.Jhon Martha Robert
19.H.Asmin
20.Asmidi
21.Kebat
22.Hamidi
23.Ernadi bin Sopah
24.Miswaini
25.Armin
Tergugat:
1.Kepala Litbang LHK (Plasma Nutfah)
2.Bupati Ogan Komering Ilir Kayu Agung
3.Kepala Badan Pertanahan Nasional
Turut Tergugat
51 — 33
RANTAI
7.Chandra wijaya
8.Nurmiadi
9.Darmin
10.Sarkoni
11.Listanti Irawati
12.Deka Meriadi
13.Hasan Ketet
14.Mustar
15.Ermidi
16.Asmi
17.Komaidi
18.Jhon Martha Robert
19.H.Asmin
20.Asmidi
21.Kebat
22.Hamidi
23.Ernadi bin Sopah
24.Miswaini
25.Armin
Tergugat:
1.Kepala Litbang LHK (Plasma Nutfah)
2.Bupati Ogan Komering Ilir Kayu Agung
3.Kepala Badan Pertanahan Nasional
Turut Tergugat
154 — 126
masingmasingdilakukan secara adat jawa yaitu dilakukan selamatan dan mengumumkanhalaman 4 dari 94 halaman, Putusan Nomor: 5952/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgkepada masyarakat yang hadir serta masyarakat sekitar, kemudianselanjutnya diasuh dan dididik, disekolahnkan, serta setelah dewasadikawinkan dengan orang yang bernama SUWADI yang hingga sekarangmenjadi suaminya, sedangkan PENGGUGAT II/SUTAJI bin NGADIMINdikawinkan oleh SATEMO Bin SAIMIN (Alm) dan PAISAH Binti MARINO(Almh) dengan wanita yang bernama SOPAH
76 — 41
daya pembuktian materiil dimana isi dan keterangannya harusdianggap benar sepanjang pihak lawan tidak mengajukan bukti lawan dan isitidak di bantah secara tegas serta memiliki daya mengikat kepada ahli warisdan orang yang mendapat hak daripadanya;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan KuasaPenggugat yang diberi tanda P13 yaitu Surat Pernyataan oleh Yeheskial Thintertanggal 10 Oktober 2015 yang pada pokoknya menerangkan bahwaYeheskial Thin dipaksa oleh dan diancam dibunuh oleh Anderias Sopah