Ditemukan 1909 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 126/Pdt.P/2021/PA.Tbh Tanggal 2 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Bahwa pada saat ini Para Pemohon sangat membutuhkan penetapanpengesahan nikah (Isbath Nikah) sebagai bukti pernikahan PEMOHON 1dan I, ssebagai syarat untuk mengurus suratsurat administrasi pemerintahan, seperti akte kelahiran, kartu keluarga, kartubpjs dan lain sebagainya.9.
Register : 19-01-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0011/Pdt.P/2011/PA Wsb Tanggal 30 Mei 2011 — Pemohon
39 — 4
39 — 4
Kemudian D mengangkat seorang bernama Ssebagai anak angkat berdasarkan surat penetapan Ketua Pengadilan NegriMagelang No.148/1965 tertangga 1 4 Oktober 1965;Bahwa sekitar tahun 1975 Ny. W binti M bercerai denganD . Berdasarkan buku pendaftaran talak No. 153 tertanggal 28091975;Bahwa selama Pemohon menikah dengan Ny. W binti M tidakdikaruniai anak, belum pernah bercerai dan keduanya beragama Islam;Bahwa Ny.
Register : 14-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1783/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 17 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Kabupaten BJ = ssebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :a. pada tanggal FP pada waktu itu Penggugat berstatus perawandengan Tergugat jejaka;2. Bahwa selama pernikahan 7 tahun bulan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Solo selama 2 tahun, kemudian tinggal bersama di rumah orangtua Tergugatselama 5 tahun dan selama tinggal bersama sudah pernah berhubungan layaknya suami istri (ba'da duhul );3.
Register : 19-12-2007 — Putus : 21-01-2008 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4241/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Januari 2008 —
PEMOHON lawan TERMOHON
9 — 3
9 — 3
,M.Ag. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota, NUR KHOLIS AHWAN, Ssebagai panitera pengganti dan pihak Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISDrs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H. H. SYAMSUL ARIFIN, S.H.Drs. H. SRIYATIN SHADIQ, S.H., M.Ag.PANITERA PENGGANTINUR KHOLIS AHWAN, SRincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,2.
Register : 27-01-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-55979/PP/M.IB/99/2014 Tanggal 8 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
142 — 36
142 — 36
Liu Ssebagai Chief Representative tidak sah;bahwa berdasarkan penjelasan umum dalam Undangundang KUP, antaradinyatakan:Berdasarkan Pancasila dan Undangundang Dasar 1945 Pasal 23 ayat (2) sistemperaturan perundangundangan perpajakan yang merupakan landasan pelaksanpemungutan pajak negara, termasuk tentang Pajak Penghasilan, harus ditetapdengan undangundang;bahwa ketentuan tersebut merupakan prinsip dasar yang bersifat fundamentalmengikat seluruh warga negara Indonesia termasuk Tergugat untuk mematuhinya
Liu Ssebagai Chief Representative BUT Malacca Petroleum Ltd sebagai BUT di Indonadalah sah menurut undangundang perpajakan dan peraturan perundangan lainnya yterkait, sehingga dapat dijadikan dasar dalam menjalankan hak dan kewajiperpajakan di Indonesia;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis berkesimpulan alasan Tergugat ymenyatakan penunjukan Mr.
Register : 03-06-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 101/Pdt.G/2014/PA Jnp. Tanggal 6 Januari 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 7
10 — 7
PUTUSANNomor : 101/Pdt.G/2014/PA.JnpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:fF fT umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Kepala Desa Samataring, bertempat tinggal di Ssebagai PemohonLAWANpt umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada
Register : 28-03-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Batg Tanggal 12 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
hal. 4Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bantaeng pada pada hari Selasa tanggal 04 Mei 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1437 Hijriyah oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Bantaeng yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBantaeng yang terdiri dari I sebagai Ketua Maielis,es 2 ER iasingmasing sebagaiHakim Anggota dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan didampingolch ssebagai
Register : 22-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 894/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 7
6 — 7
persidangan sebagaimana yang termuat dalam berita acaramerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon dan Pemohon IImenyatakan pada saat menikah antara Pemohon dan Pemohon Il, ayahkandung Pemohon II masih hidup, namun tidak memberikan kuasa ataumewakilkan kepada siapapun untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon kepada bapak Ssebagai
Register : 12-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 444/Pdt.G/2015/PA.Tlb Tanggal 22 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 19
32 — 19
PUTUSANNomor 444/Pdt.G/2015/PA.TIbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talakantara:XXXXXxX bin xxxxxx, Umur 21 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, tempat tinggal di Xxxxxx , sebagai Pemohon;melawanXxxxxX binti xxxxxx, Umur 19 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Xxxxxx,ssebagai Termohon;
Register : 04-10-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1495/Pdt.G/2012/PA.Smd. Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan , Kota Samarinda, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaan Tidakdiketahui, tempat tinggal dahulu di Jalan , Kota Samarinda, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,ssebagai
Register : 19-09-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 0955/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 24 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
21 — 2
21 — 2
dipanggil secara sah dan patut tidakmenghadap dipersidangan, sebagaimana ternyata dalam berita acara relaas panggilantanggal 23 September 2013 dan tanggal 17 Januari 2013 yang diterimakan Sekdes danPenggugat sendiri, terhadap panggilan mana Penggugat tidak pernah datang dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah; Menimbang bahwa ketidakhadiran Penggugat pada hari hari persidangan yangtelah ditentukan patut diduga ssebagai
Register : 21-07-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 04-04-2012
Putusan PN BATANG Nomor 222/Pid.B/2011/PN.Btg Tanggal 25 Agustus 2011 — Sulaeman bin Tarmuji
40 — 5
40 — 5
pembeli, kemudian satu lembar lagi terdakwa simpan;Bahwa terdakwa melakukan penjualan nomor buntut tersebut setiap harimulai pukul 17.00 wib sampai dengan pukul 21.00 wib dan angka yangkeluar terdakwa ketahui pada pukul 23.15 wib;Bahwa setiap kali ada pembeli kemudian terdakwa langsung tuliskannomor/angka yang dipasang dann jumlahnya uang pada satu lembarkupon putihhan kemudian ditulis lagi dalam dua lembar kertas yangdilapisi karbon, yang kemudian pembeli diberi satu lembar kupon putihantulisan asli ssebagai
kemudian satu lembar lagi terdakwa simpan; Bahwa terdakwa melakukan penjualan nomor buntut tersebut setiap harimulai pukul 17.00 wib sampai dengan pukul 21.00 wib dan angka yangkeluar terdakwa ketahui pada pukul 23.15 wib; Bahwa setiap kali ada pembeli kemudian terdakwa langsung tuliskannomor/angka yang dipasang dann jumlahnya uang pada satu lembarkupon putihhan kemudian ditulis lagi dalam dua lembar kertas yangdilapisi karbon, yang kemudian pembeli diberi satu lembar kupon putihantulisan asli ssebagai
Register : 15-01-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 0047/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 25 Juni 2014 — Penggugt dan Tergugat
14 — 3
14 — 3
secara sah dan patut tidakmenghadap dipersidangan, sebagaimana ternyata dalam berita acara sidang tanggal 5Februari 2014 dan berita acara relaas panggilan tanggal tanggal 13 Juni 2013 yangditerimakan Penggugat sendiri, terhadap panggilan mana Penggugat tidak pernah datangdan tidak pula mewakilkan kepada orang lain, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang bahwa ketidakhadiran Penggugat pada hari hari persidangan yangtelah ditentukan patut diduga ssebagai
Register : 01-12-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 470/Pdt.G/2015/PA.Tlb Tanggal 23 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 18
34 — 18
PUTUSANNomor 470/Pdt.G/2015/PA.TIbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talakantara:XXXXXxX bin xxxxxx, Umur 21 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, tempat tinggal di Xxxxxx , sebagai Pemohon;melawanXxxxxX binti xxxxxx, Umur 19 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Xxxxxx,ssebagai Termohon;
Register : 01-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 356/Pdt.P/2018/MS.Tkn Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
19 — 6
dibawahregister Nomor : 356/Pdt.P/2018/MsTkn. tanggal 01 Nopember 2018 yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami isteri telahmenikah menurut hukum islam, pada tanggal 05 Januari 2009 di KampungKung, Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah dengan wali nikahadalah Mursid Bin lbrahim( Abang Kandung Pemohon Il) dengan maharberupa emas 10 (sepuluh) gram dan disaksikan oleh saudara dan kerabatdekat Pemohon antara lain yang bernama Syafaruddin dan lbnu Hajar, Ssebagai
Register : 04-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 375/Pdt.G/2020/MS.Sgi Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 9
46 — 9
tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir di Ds Paya, 30 Juli 1987, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Gampong Paya, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir Pante Kulu, 12 Juni 1988, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Gampong Paya, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie,selanjutnya disebut ssebagai
Register : 06-08-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 2605/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 4 Januari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 3
12 — 3
., Para Advokat,beralamat di Jalan Imam Bonjol Gang VIl Nomor 03 KotaBlitar,ssebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal semula di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal 1 dari 6 hal.
Register : 01-08-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 271/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Syarifuddin Ssebagai Ketua Majelis, H. Anwar Rahakbauw, S.H., M.H. dan Dra. Warni, M.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu Agus Gumbira S.Hsebagai Panitera Pengganti diluar hadirnya Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. H. Syarifuddin S.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 4 dari Putusan Perkara Nomor 0271/Pdt.G/2018/PA.Jprttd tidH.
Register : 12-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 742/Pdt.P/2017/PA.Tnk Tanggal 15 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Ssebagai Ketua Majelis, Drs. A. Nasrul MD dan Drs. Joni Jidan sebagai HakimHakimAnggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut danRahmatiah Oktafiana, SHI, M.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri Pemohon, tanpahadirnya Termohon;Halaman 5 dari 6 hal.Penentapan No. 0742/Pdt.G/PATnkKetua MajelisDrs. Machfudl S.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. A. Nasrul MD Drs.
Register : 14-09-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2165/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 19 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
SalinanPUTUSANNOMOR: 2165/Pdt.G/2011/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT, Umur 21 tahun Agama Islam pekerjaan Ibu rumah tangga alamat diKABUPATEN SUMEDANG ssebagai Penggugat;Melawan; TERGUGAT Umur 25 tahun Agama Islam pekerjaan buruh tempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG , sebagai TergugatPengadilan